Watergate a fost cu adevarat despre sex?

131

Pe masura ce trece timpul, noi dovezi despre cazul Watergate se scurg din intestinul arhivelor si martorilor care dezvaluie informatii nereportate anterior. Una dintre aceste dezvaluiri este ca Watergate a fost intr-adevar despre o operatiune de fete de apel condusa de Comitetul National Democrat. Desi face parte din puzzle, nu credem ca spune intreaga poveste.

Desi Phil Stanford a scris recent o carte, White House Call Girl , care prezinta detaliile inelului de prostitutie care slujeste inaltii si puternicii Washingtonului, povestea a aparut inca din 1976 si a dobandit statura odata cu intalnirea legala a lui G Gordon Liddy cu Maxie Wells, una dintre figurile proeminente din ring. Cu toate acestea, cartea lui Standford este dedicata detaliilor subiectului si este mai accesibila studentilor casual din Watergate decat unele alte tratamente ale subiectului.

Inelul de apelare al fetei este cu siguranta un aspect verificabil pentru Watergate despre care Stanford dezvaluie detalii importante, unele dintre care recunoastem ca sunt inferente necesare pentru care am dori o fundamentare cu carne. El identifica 3 personaje importante care au fost motivatia pentru intrerupere, si anume John Dean, consilier special al Casei Albe lui Richard Nixon, Carl Shoffler, ofiterul de arestare al spargerilor Watergate si Heidi Rikan, doamna care conduce serviciul de escorta.

Rikan (c. 1940 – 1990), cunoscut si sub numele de Cathy Deiter, a fost un imigrant german care s-a implicat in lumea interlopa ca stripper. Seful Mob, Joe Nesline, s-a gandit ca talentele ei vor fi mai bine folosite ca o curva pentru a spiona clientii mari ai proxenetelor sale in fotbal si politica. Ea a dezvoltat o clientela exclusiva in administratiile Johnson si Nixon cand a intrat in atentia lui John Dean.

Fata prietenei lui John Dean si viitoarea sotie Mo Biner si Rikan erau colegi de camera la Columbia Plaza Apartments inainte ca Biner sa se mute cu Dean. Dean si Rikan s-au cunoscut bine, fiind atestate de cartea neagra a lui Rikan, care continea numarul direct al lui Dean al Casei Albe. Stanford considera ca decanul ambitios dorea informatiile pe care Rikan le avea asupra politicienilor pentru a le santaja in avantaj politic personal. In consecinta, el a comandat intreruperea Watergate unde a avut loc afacerea lui Rikan la sediul DNC.

Scopul pauzei a fost biroul lui Ida „Maxie” Wells, secretarul Spencer Oliver, Jr. Wells a fost femeia principala pentru serviciul de prostitutie al lui Rikan, pentru care Wells a organizat accesorii pentru vizitatorii din oras. Operatia este confirmata de avocatul Phillip Bailey a carui credibilitate era atat de ridicata incat a fost trimis la Spitalul St Elizabeth pentru teste psihiatrice, unde dupa un timp considerabil a fost certificat sanatos. Cand a fost eliberat din spital, a fost obligat sa se pledeze vinovat de o infractiune si trimis in inchisoare federala. Scopul pentru a-l conduce pe Bailey in spital si inchisoare era sa-l discrediteze. Clar a atins un nerv.

Versiunea Washington Post – adica CIA – a Watergate este aceea ca jafurile au intrat in biroul presedintelui DNC Larry O’Brien pentru a atinge telefonul pentru a strange informatii politice. Acestia au hranit Watergate-ul in 28 mai si 17 iunie, cu primul considerat ca fiind un esec care necesita a doua pauza. Nu au fost gasite vreodata bug-uri in birouri, dar povestea CIA sustine ca Alfred Baldwin a fost urecheaza peste strada in Howard Johnson motel. Cea mai probabila poveste este ca asculta conversatiile la apartamentele din Columbia de pe strada, deoarece O’Brien fusese in afara orasului cu aproximativ o luna inainte de ultima pauza.

La un moment dat, poate inca de la 1 iunie, Carl Shoffler din departamentul de politie din Washington DC si, in acelasi timp, un agent de informatii militare, a primit un sfat despre a doua pauza. In noaptea furtului, s-a oferit voluntar sa lucreze fara plata, asteptand intr-o masina nemarcata sa vina un apel in raportarea furtului. Aceasta versiune a evenimentelor este sustinuta de marturia comitetului Senat Watergate de la o anumita armata LTC al carei nume nu ne amintim.

Aceasta versiune a povestii contrazice povestea CIA care sustine ca un ofiter de politie de alerta tocmai s-a intamplat sa se poticneasca cu hotii, in timp ce se confrunta. Aceasta poveste este o minciuna completa.

Doua puncte interesante ies in evidenta cu privire la arest. Cei 5 talhari purtau manusi chirurgicale si aveau echipament de fotografie montat pe biroul lui Wells, iar unul dintre ei, Eugenio Martinez avea o cheie pe care Shoffler a luat-o, dar pe care FBI a determinat-o mai tarziu sa se potriveasca cu biroul lui Wells. Asa ca dovezile indica cu tarie ca hotii au intrat in biroul lui Wells pentru a-si fotografia cartea neagra cu datele sale bogate.

Dupa cum spune Stanford, arestarea arata ca o operatiune de informatii care paseste pe picioarele alteia. Dar nu o vedem chiar asa. Cel mai important fapt absolut al intregii sage Watergate este faptul ca cei 5 jefuitori nu erau hote de strada obisnuite. Au fost agenti si operatori CIA de nivel superior intariti, care au fost implicati cu Bay of Pigs si uciderea lui John Kennedy, lucru pe care Nixon l-a recunoscut imediat cand a aflat despre despartire. Fara sa inteleaga cine sunt, este complet imposibil sa intelegeti Watergate . Chiar daca se face o cunoastere adecvata a acestui fapt important, nu este garantat faptul ca cineva va intelege scopul intreruperii, dar in mod clar CIA se afla in spatele acesteia si a fost motivul pentru care Nixon a dorit ca Haldeman sa ia legatura cu Richard Helms, CIA DCI, pentru impiedica ancheta. La urma urmei, a fost operatiunea lor.

Din pacate, pentru Nixon, CIA a fost sponsorul de la intrare si nu au fost pe cale sa anuleze ancheta, mai ales cand Nixon i-a amenintat cu dezvaluirea „intregului lucru din Bay of Pigs”.

Parerea noastra este ca Dean a instigat acoperirea in care l-a atras pe Nixon care a crezut ca poate rasuci intreaga aventura in avantajul sau politic.

Din pacate, el a fost impotriva intregii unitati de informatii care a inclus presa – un fapt pe care nu l-a inteles niciodata.

De asemenea, el nu si-a dat seama ca Dean a inceput acoperirea, stiind bine ca se va termina prost, realizand astfel obiectivul agentiei de a elimina un presedinte.

Desi suntem de acord ca Stanford a descoperit o dimensiune semnificativa in povestea Watergate, nu credem ca acesta a fost adevaratul scop final al operatiunii CIA. Cu siguranta, Dean a amenintat ca va expune un scandal sexual exploziv, dar democratii au luptat puternic transformand-o intr-o poveste despre abuzurile presedintiei imperiale, pentru a tine sub infasurare aspectele halate si pentru care FBI a obligat prin suprimarea dovezilor cheii. pe care Shoffler a obtinut-o in timpul arestarilor.

Am putea sa ne inselam cu privire la scopul cel mare al Watergate, astfel incat sa ne acoperim pariurile cu cercetarea continua asupra marelui scandal politic american din secolul XX. Dar deocamdata, nu a fost vorba despre sex.

Referinta

Jim Hougan, Hougan, Liddy, The Post and Watergate, jimhougan.com, 22 iunie 2011, accesat 26.03.2014

Phil Stanford, interviu la Oppenheimer Report, fara data, accesat 26.03.2014, YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=_MedT1FkaR0

Watergate a fost cu adevarat despre sex?

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti