1.224 Reclamatii dezvaluie un tipar de esalonare a abuzurilor sexuale in detentia imigranta. Jumatate dintre cei acuzati au lucrat pentru ICE.

O femeie detinuta la un centru de detentie pentru imigrari din statul Washington a declarat ca a fost violata de un lucrator medical si de un contractant de facilitati private, in timp ce cauta ajutor in unitatea medicala a centrului. O alta femeie a spus ca ofiterii au tanguit-o si au batut-o in urma unui argument cu un coleg detinut la un centru de detentie pentru imigrare din Florida. Apoi, in timp ce ea statea pe pamant, un ofiter s-a asezat pe ea „ca si cum o persoana s-ar aseza pe un cal”, „penisul lui erect pe fund”. Apoi, ofiterii au filmat-o in timp ce s-a dus sa se spele pe mazare, conform documentelor obtinute de The Intercept.

In alta parte, in Florida, un barbat a spus ca un agent american pentru imigrari si executare vamala l-a amenintat cu deportarea dupa ce a refuzat sa se implice in relatii sexuale orale – si ca ofiterul i-a spus ca va fi deportat in Haiti, chiar daca barbatul este din Bahamas. In Texas, un agent de patrula de frontiera care conduce detinutii intre centrele de detentie a tras si a lasat o femeie sa iasa dupa ce a facut sex oral asupra lui, potrivit unei alte plangeri.

Multe alte femei si barbati detinuti in detentie de imigrare in toata tara au raportat cautari de rutina care s-au transformat in groping si dragoste. Multi au spus ca au fost propuse, supuse unor sugestii sufletesti si inovare sexuala si au amenintat cu represalii daca vorbesc. Multi au spus ca ofiterii s-au ridicat din umeri cand au raportat abuzuri de la colegii detinuti.

Aceste acuzatii sunt doar un esantion de sute de plangeri de abuzuri sexuale si fizice in detentia imigrarii obtinute de The Intercept ca raspuns la o solicitare de inregistrari publice la Oficiul de inspector general al Departamentului Securitatii Interne, care are sarcina de a examina independent diferitele agentii ale departamentului. , inclusiv ICE si Patrula de frontiera.

Rapoartele obtinute de The Intercept includ 1.224 de plangeri depuse intre 2010 si septembrie 2017, in principal despre incidente care au avut loc in custodia ICE. Insa, in raspunsurile anterioare, oficialii de la Inspectoratul General al DHS au indicat ca biroul a primit aproximativ 33.000 de plangeri intre 2010 si 2016, care au acuzat o gama larga de abuzuri in detentia de imigrare. OIG a furnizat inregistrari care documenteaza investigatiile pentru doar 2 la suta din reclamatiile pe care le-a distribuit cu The Intercept.

Insa numarul mare de plangeri – in ciuda unor obstacole grave in calea celor care le depun, precum si modelele pe care le dezvaluie despre maltratarea in centrele nationale – sugereaza ca agresiunea sexuala si hartuirea in detentia de imigrare nu sunt doar raspandite, dar sistemice si sunt permise de o agentie care nu reuseste sa-si tina cont in mod regulat. In timp ce rapoartele obtinute de The Intercept sunt doar o fractiune din cele depuse, acestea arunca lumina asupra unui sistem care functioneaza in mare masura in secret si ajuta la indicarea amplitudinii abuzului si la incompetenta si complicitatea agentiei insarcinate cu siguranta din cele 40.000 de femei, barbati si copii pe care ii detine in fiecare zi in peste 200 de inchisori, inchisori si centre de detentie din toata tara.

Se presupune ca multe alte victime nu au depus niciodata nicio plangere.

Numar de reclamatii si investigatii privind abuzuri sexuale OIG intre 2010-2017. Grafic: Moiz Syed

„Multi dintre ei se tem foarte mult”, a spus Rosanna Santos, care a fost hartuita sexual la inchisoarea judetului York din Pennsylvania si este una dintre doar o mana de detinuti care si-au impartasit povestile in mod public. „Vor doar sa obtina legaturi si sa uite de ceea ce s-a intamplat acolo”.

Insusi Santos a ezitat sa raporteze propria experienta. In martie 2013, un gardian de sex masculin care-l escorta pe Santos si o alta femeie la o audiere in instanta le-a spus: „Sunt singura ta protectie in acest moment” si i-a amenintat cu „dracului de fund” daca nu faceau ceea ce a spus inainte plasand fiecare femeie singura intr-o sala de asteptare fara camere de luat vederi, Santos a declarat pentru The Intercept.

Santos i-a spus avocatului sau despre incident, iar avocatul a depus o plangere oficiala – provocand o ancheta. Oficialii „de la Washington” au venit la centru pentru a-l intervieva pe Santos. „Dar la sfarsitul zilei, nu au facut niciodata nimic”, a spus ea. Paznicul si-a tinut slujba si schimbul, asa ca a continuat sa-l vada. Curand, a inceput sa auda plangeri despre el de la alti detinuti – „dar nu au vrut niciodata sa-l raporteze”.

„S-au speriat”, a adaugat Santos. “Am decis sa vorbesc pentru fetele care au ramas in urma.”

Obtinerea unei estimari exacte a cat de multe femei si barbati au fost abuzate in detentia de imigrare este practic imposibila. Reglementarile DHS in vigoare incepand din 2014 impun ICE sa puna la dispozitia publicului „toate datele privind abuzurile sexuale si agresiunile agregate” „cel putin anual” – dar agentia nu a facut-o niciodata. Pe plan intern, ICE nu a inceput sa inregistreze in mod corespunzator datele despre abuzuri si agresiuni sexuale decat in ​​acel an, la mai mult de un deceniu dupa infiintarea agentiei. Un purtator de cuvant al agentiei a declarat pentru The Intercept ca „ICE a completat toate raportarile interne necesare, dar nu a publicat Rapoarte anuale publice.” Purtatorul de cuvant a spus ca proiectele de rapoarte publice se afla in „revizuire interna”.

Ca raspuns la intrebarile pentru acest articol, ICE a declarat pentru The Intercept ca a primit 1.448 acuzatii de abuz sexual intre anii fiscali 2012 si martie 2018, cu 103 inregistrate pana in acest an fiscal (care a inceput in octombrie 2017).

ICE a sustinut ca investigheaza toate reclamatiile. Intre 2012 si 2017, ICE a constatat ca doar 160, sau 12 la suta, din reclamatii au fost „justificate”, in timp ce 793, sau 59 la suta, au fost „nesolutionate”, iar 345, sau 26 la suta, au fost „nefondate”. Trei procente din investigatii au ramas deschise, a declarat ICE. Purtatorul de cuvant al ICE a scris intr-o declaratie ca „ar fi inadecvat sa speculati despre motivele pentru care se considera ca afirmatiile nu sunt fondate sau nefondate.” Statisticile interne ale ICE, care au fost partajate cu The Intercept cu putin timp inainte de publicare, sunt disponibile aici.

„Abuzul sexual este o crima nedeclarata peste tot, dar este mai ales in detentie si, in mod exceptional, in detentia de imigrare”, a declarat Jesse Lerner-Kinglake, de la Just Detention International, un grup care lucreaza pentru a pune capat violentei sexuale in toate spatiile de detentie. „Pe deasupra sentimentelor de rusine si de vina pe care le infrunta toti supravietuitorii, detinutii care sunt abuzati sexual de catre personal se confrunta cu perspectiva oribila de a fi nevoiti sa raporteze agresiunea colegilor si prietenilor lor violatori.”

„Chiar si cei care sunt violati de un alt detinut se confrunta cu un risc ridicat de represalii daca fac un raport”, a adaugat el. „Detinutii de imigrare trebuie sa se ocupe de asemenea de barierele de limba si de teama deportarii de represalii.”

„Spunerea #MeToo in detentia de imigrare duce adesea la mai multe dureri si traume”, a spus Christina Fialho, director executiv al Libertatii pentru Imigranti, un grup pentru drepturile imigrantilor cunoscut anterior ca CIVIC. „O persoana aflata in detentie nu poate doar sa ridice si sa plece – este adesea fortata sa interactioneze cu persoanele care au comis abuzul sexual. Si daca indraznesc sa vorbeasca, ei sunt adesea ripostati si apoi victimati de un proces de investigare ineficient sau inexistent. “

Cu toate acestea, in ciuda temerilor legitime, femeile si barbatii detinuti in centrele de detentie din imigrare din toata tara incearca sa spuna „si eu” de ani buni. Povestile lor, povestite in plangeri formale depuse la o birocratie neconforma si confuza, aproape ca nu dau niciodata dreptate si nu vad lumina zilei.

T o dezvalui cateva dintre aceste povestiri, in urma cu aproape doi ani intercepteze si CIVIC a depus o cerere de inregistrari publice cu ICE care solicita toate plangerile si investigatiile de abuz sexual si fizic in detentie de imigrare. In ciuda urmarilor repetate, ICE nu a respectat niciodata solicitarea. O cerere similara de inregistrari publice depusa la Oficiul pentru Drepturile Civile si Libertatile Civile al Departamentului Securitatii Interne a fost de asemenea fara raspuns. Doar rezultatele unei a treia solicitari FOIA, depuse la Oficiul Inspectorului General al DHS, care are sarcina de a examina independent diferitele agentii ale departamentului, inclusiv ICE, au dus la rapoartele obtinute de The Intercept.

In rapoarte, detinutii descriu presupuse agresiuni si hartuire, de la violul de banda brutal pana la abuzuri sexuale explicite sexual. Ele detaliaza si indiferenta institutionala raspandita, cand nu complicitatea totala, ca raspuns la acest abuz. Unele dintre rapoarte au fost citite sub forma de naratiuni sau e-mailuri verbale sau scrisori detinute de catre detinuti; altele sunt relatari ale incidentelor rezumate de personalul ICE sau de contractanti. Oficialii DHS au redactionat cele mai multe nume ale victimelor si presupusilor faptuitori, dar au expus accidental cel putin o duzina de nume.

Majoritatea plangerilor de abuz sexual acuza ofiteri sau contractori.Graphic: Moiz Syed

Din 1.224 de reclamatii primite in acea perioada de timp, OIG a cercetat 30, potrivit datelor transmise The Intercept. De asemenea, biroul a investigat 13 cazuri suplimentare in aceeasi perioada de timp care nu se potrivesc cu reclamatiile transmise The Intercept, aducand numarul total de investigatii la 43.

In doua rapoarte recente, OIG a ridicat „ingrijorari” cu privire la tratamentul ICE de detinuti si la nerespectarea liniilor directoare federale atunci cand contracteaza servicii de detentie. „In general, am identificat probleme care submineaza protectia drepturilor detinutilor, tratamentul lor uman si asigurarea unui mediu sanatos si sigur”, a scris biroul de supraveghere in primul raport, care a detaliat si „rezolvarea neconcordantei si insuficient documentate a plangerilor proces.”

Institutiile de detentie pentru imigrare sunt necesare pentru a investiga si inregistra toate acuzatiile de agresiune sexuala si hartuire, escaladarea cazurilor potentiale penale catre fortele de ordine si notificarea OIG cu privire la toate plangerile de agresiune sexuala si hartuire pe care le primesc. (OIG poate primi, de asemenea, plangeri direct de la detinuti sau avocatii lor.) Oficialii ICE sustin ca iau in serios toate acuzatiile de abuz sexual si ca investigheaza si inregistreaza fiecare acuzatie – o cerere respinsa de detinuti si avocatii lor.

Deoarece numarul de cereri de inregistrari publice depuse la DHS, in special ICE, a crescut in ultimii ani, la fel si timpul de raspuns, ceea ce a dus la asteptarea lunga. Aparent, de asemenea, ICE inchide cererile in mod arbitrar in fiecare septembrie pentru a elimina lista de date. Purtatorul de cuvant al ICE a declarat pentru The Intercept ca practicile FOIA ale agentiei sunt „in conformitate” cu legea federala. „Cu toate acestea, avand in vedere volumul mare de solicitari primite insotit de complexitatea acestora, intarzierile sunt inevitabile.”

Procesul FOIA poate fi obscur, chiar si pentru cei a caror misiune este sa puna la dispozitia publicului aceste inregistrari. In mod inexplicabil, cererea Interceptului catre OIG a fost raspunsa de doua ori, de catre diferiti oficiali, fiecare instanta dand rezultate extrem de diferite. Biroul FOIA nu a putut explica de ce.

In iulie 2016, OIG a raspuns la solicitarea celor de la The Intercept si CIVIC, efectuand o cautare de 23 de cuvinte cheie si producand o eliberare „intermediara” de date agregate care indica 33.126 plangeri de abuz in detentie de imigrare primite intre ianuarie 2010 si iulie 2016. Aceste rapoarte, care nu includea descrieri narative ale presupuselor incidente si, prin urmare, sunt greu de interpretat, a inclus acuzatii facute impotriva mai multor agentii federale de aplicare a legii. Patruzeci si patru la suta au fost impotriva ICE, iar 31 la suta impotriva vamilor si protectiei frontierei Dintre aceste plangeri, care au fost facute in legatura cu 17.550 de incidente unice de presupus abuz, biroul a cercetat 247, conform datelor pe care le-a distribuit atunci.

Apoi, in ianuarie trecut, biroul FOIA al OIG a distribuit un set „final” de documente cu The Intercept – acesta obtinut printr-o cautare mult mai restransa pentru patru cuvinte cheie. Dupa urmariri repetate, biroul a publicat, de asemenea, date pentru 43 de investigatii pe care oficialii au spus ca au uitat sa le includa atunci cand au eliberat 1.224 de plangeri.

Functionarii si-au aplicat propriile categorii la plangeri – de exemplu, etichetarea fiecarei naratiuni in conformitate cu o rubrica confuza prin care o acuzatie ar putea fi considerata „abateri non-criminale”, „conduita infractionala”, „conduita sexuala constransa” sau „detinut a raportat abuz sexual / agresiune sexuala ”, printre alte optiuni – desi nu mai mult de una dintre acele categorii simultan.

Conturile, care au fost trimise catre OIG prin fax, telefon, e-mail si posta, sunt inconsistente cu privire la cantitatea de detalii oferite si la modalitatile de inregistrare de catre oficiali. Unele includ genul presupusei victime, in timp ce altele o reda. Unii specifica centrul de detentie unde s-a produs presupusul abuz, dar multi nu. Unii descriu violul sau alte abuzuri in detalii grafice extrem de clara, in timp ce altii enumera acuzatii generice de „agresiune”, „hartuire” sau „abuz fizic sau sexual” fara alte specificatii.

Interceptul a examinat fiecare naratiune obtinuta si a constatat ca functionarii erau inconsecventi in clasificarea plangerilor si ca scoruri de rapoarte erau dublate, uneori cu usoare diferente intre ele. De asemenea, oficialii care inregistreaza plangerile au lasat in mod regulat informatii cruciale si nu au reusit sa observe daca un ofiter a fost presupusul faptas sau daca a fost martor sau a fost informat la un presupus atac.

Multe dintre rapoartele obtinute de The Intercept sunt incomplete – unele sugereaza ca apelurile telefonice efectuate inspectorului general de la centrele de detentie au fost intrerupte brusc.

Defalcarea plangerilor privind abuzurile sexuale in detentia de imigrare. Grafic: Moiz Syed

I CE sustine ca are „toleranta zero pentru toate formele de abuz sau agresiune sexuala impotriva persoanelor aflate in custodia agentiei.” Un set de politici detaliate si solide necesita ca toate facilitatile sa aiba un program de interventie si prevenire a abuzurilor sexuale si a agreselor, inclusiv proceduri pentru raportarea si investigarea tuturor incidentelor.

„ICE lucreaza intens pentru a se asigura ca toti detinutii sunt constienti de modul de a face o acuzatie de abuz sau agresiune sexuala, ca acuzatiile sunt tratate serios, detinutii sunt protejati si furnizeaza toate serviciile necesare si ca investigatiile amanuntite sunt finalizate”, a scris purtatorul de cuvant al agentiei. intr-o declaratie. “Agentia a pus in aplicare politici si proceduri pentru a stabili un mediu in care personalul si detinutii sunt incurajati si se simt confortabil sa raporteze acuzatii si nu se confrunta cu represalii pentru a scoate la lumina cu privire la comportament.”

Persoanelor luate in custodia ICE li se ofera o orientare, in persoana sau video, precum si „manualul detinutilor”, disponibil in cinci limbi, care include o sectiune despre abuz sexual si informatii pe mai multe canale disponibile pentru a depune o plangere in persoana sau in scris, precum si anonim sau prin intermediul unui tert. Fluturasii din jurul unitatilor de detentie apeleaza detinutii sa „rupa tacerea” si sa raporteze abuzuri sexuale si sa enumere numele diferitelor oficii ICE si DHS si linii de hotline, in timp ce casutele postale le permit sa depuna plangeri. Adesea, detinutii incearca toate optiunile disponibile, ceea ce explica, in parte, inregistrarile duplicate.

„In timp ce esti retinut, nimeni nu are dreptul sa te preseze sa te angajezi in acte sexuale sau comportamente sexuale nedorite”, manualul le spune detinutilor. „Daca vreun membru al personalului sau furnizor de servicii va spune ca va pot ajuta sa stati in Statele Unite in schimbul contactului sexual sau al satisfactiei sau va pot rani sansele de a ramane in [sic] Statele Unite, daca nu permiteti contactul sexual sau multumirea, acestea sunt minciuna.“

Manualul include informatii despre drepturile detinutilor la asistenta medicala si asistenta pentru sanatate mintala – care, potrivit a zeci de rapoarte obtinute de The Intercept, sunt refuzate in mod regulat. De asemenea, reaminteste detinutilor ca nu pot fi represaliati pentru ca au raportat abuzuri sexuale si ca depunerea de plangeri nu are impact asupra cazurilor lor de imigrare. (ICE prevede ca afirmatiile false pot duce la masuri disciplinare, dar nu la consecinte ale imigrarii.)

„Abuzul si agresiunea sexuala nu sunt niciodata vina victimei”, continua manualul. „Cu toate acestea, esti mai bine protejat daca te porti intr-o maniera sigura.”

Desi datele furnizate pentru The Intercept ofera doar un esantion de toate abuzurile semnalate si sunt inregistrate slab si inconsecvent, naratiunile includ un pictorial portret si sugereaza complicitatea institutionala a abuzurilor sexuale la scara masiva.

De exemplu, The Intercept a constatat ca 719, sau 59 la suta, din naratiuni (dupa inlaturarea duplicatelor) au identificat un ofiter sau un antreprenor din centrul de detentie privat drept autorul presupusului abuz. In 411 (34 la suta) rapoarte, un ofiter a fost martor direct la presupusul abuz sau a fost luat la cunostinta ca abuzul a avut loc. Doua sute saizeci si noua (22 la suta) reclamatii au identificat un ofiter drept presupusul faptuitor si cel putin un ofiter suplimentar ca martor.

In raspunsul sau la The Intercept, ICE a furnizat date despre presupusi faptuitori doar pentru anii 2016-2018 (an pana in prezent) – ceea ce indica faptul ca agentia a gasit personalul ICE sau contractantii ca faptuitor in 162, sau 25 la suta, din cele 639 de plangeri a inregistrat in acei ani.

Aproximativ 56% din rapoartele analizate de The Intercept au descris cazuri de agresiune sexuala, in timp ce 307, sau 25 la suta, au descris hartuire sexuala fara contact fizic. (Cand nu au fost disponibile detalii, The Intercept a interpretat naratiunile in mod conservator.) Saptezeci si doua (6 la suta) rapoarte au detaliat, de asemenea, o forma de abuz verbal, iar 272 de plangeri (22 la suta) au descris violenta fizica non-sexuala. In 37 de plangeri, victima este minora, iar in aproximativ 20, victima este membra a comunitatii LGBTQ.

Dintre cele 43 de investigatii pentru care au furnizat documentatie, oficialii OIG au constatat ca trei au fost „fundamentate”. Douazeci si cinci de acuzatii s-au dovedit a fi „nefondate”, ceea ce inseamna ca oficialii nu aveau suficiente dovezi pentru a determina ca abuzul a avut loc, iar 10 au fost considerate „nefondate”, ceea ce inseamna ca dovezile implicau ca abuzul nu s-a produs. In cele cinci cazuri ramase, datele OIG indica „informatii” doar in campul rezultatului investigatiei. (OIG nu a raspuns la cererile repetate de comentarii si intrebari detaliate despre categoriile sale si procesul de revizuire.)

Oricat de incomplete, reclamatiile revizuite de The Intercept dau o idee despre ceea ce ar putea include rapoartele pe care nu le avem.

„Din pacate, aceste descoperiri nu sunt surprinzatoare si reflecta in mare masura datele federale despre abuzuri sexuale in inchisori si inchisori”, a spus Lerner-Kinglake dupa ce a analizat analiza The Intercept, adaugand ca sondajele anonime ale detinutilor din inchisorile si puscariile americane au dezvaluit ca cel putin jumatate din toate abuzurile sunt comise de personal. „Mai alarmant este inca faptul ca faptasii personalului nu se confrunta adesea cu nicio actiune legala si multi chiar isi pastreaza locul de munca. Si acestea sunt doar cazurile care sunt raportate. ”

„Abuzul sexual in detentia de imigrare este o criza, dar este unul complet prevenabil”, a adaugat el. „Orice agresiune sexuala in inchisoare reprezinta un esec din partea oficialilor care conduc unitatea.”

PLANGEREA S-A ASIGURAT IN CARE GAZSUL CENTRULUI PRIVAT RUN A FOST INDEPARATA FEMEI DE LA CELULELELE NOI „PENTRU SCOPUL ACTIVITATII IN ACTIUNI SEXUALE IN VARIATII ALE FACILITATII”

In cativa ani, avocatii au avertizat ca detinutii de imigrare sunt vulnerabili in mod unic la agresiunea sexuala in detentie – dar recunoasterea oficiala a acestei realitati a venit tarziu si cu reticenta.

In 2003, Congresul a adoptat Legea de eliminare a violului de inchisoare pentru a aborda agresiunile sexuale rampante in instalatiile de corectie din toata tara – cu intentia de a include facilitati de detentie pentru imigrare. Pana in 2011 a fost nevoie de Departamentul de Justitie pentru a redacta standardele PREA solicitate in conditiile legii. Cu toate acestea, facilitatile de imigrare au fost lasate in afara acestor standarde, deoarece, in acest moment, detentia de imigrare a fost pusa sub jurisdictia relativa a noului departament de securitate interna, ai carui oficiali au sustinut ca normele DOJ nu le sunt aplicabile. In schimb, instalatiile ICE au functionat sub un set de „standarde nationale de detentie bazate pe performanta” pana cand, in 2014, DHS a adoptat in sfarsit propria politica PREA. Conform ICE, din 2016,

Intre timp, in 2009, Comisia nationala de eliminare a violului de inchisoare, un panou bipartisan acum defunct creat de Congres pentru a monitoriza politicile privind agresiunile sexuale in detentie, a avertizat ca „un numar mare si tot mai mare de imigranti retinuti” prezinta un risc crescut de sex abuz. “Deoarece detinutii de imigrare sunt limitati de agentie cu puterea de a-i deporta, ofiterii au un grad uluitor de parghie”, a notat raportul. „Mai ales cand detinutii nu sunt bine informati despre drepturile lor si nu au acces la avocat.”

Acea avertizare a fost urmata in curand de zeci, si apoi de sute, de raportari de abuzuri.

In 2010, in urma unor rapoarte conform carora un paznic a agresat mai multe femei detinute la centrul de detentie T. Don Hutto din Texas, Human Rights Watch a documentat acuzatii de agresiune sexuala, abuz sau hartuire care implica peste 50 de victime din toata tara si a avertizat ca incidentele au indicat un „model” in curs de extindere rapida a sistemului national de detentie in imigratie. ”

Un an mai tarziu, in timp ce se afla in procesul de depunere a unui proces federal in numele femeilor agresate la Hutto, Uniunea Americana pentru Libertati Civile a obtinut inregistrari publice in care erau detaliate 200 de acuzatii de agresiune sexuala in detentie de imigrare din 2007, „din aproape toate statele din natiune. care adaposteste o unitate de detentie pentru imigrare. ”

Hutto, care a facut din nou stiri, dupa ce un detinut care a raportat ca a fost agresat sexual de un gardian a incercat sa se sinucida acolo, a fost intelept de mult timp in acuzatii de abuz sexual de catre gardieni. In 2007, un paznic din centru a agresat o femeie retinuta, „in timp ce fiul ei dormea ​​in patutul sau in interiorul celulei”. In 2008, DHS a constatat ca centrul nu a respectat standardele ICE. Apoi, in 2011, un gardian de sex masculin a agresat sexual opt femei pe care le transporta din centru – in ciuda unui acord intre ICE si operatorul privat Corrections Corporation of America (acum CoreCivic) potrivit caruia detinutii nu vor fi transportati decat de gardieni de acelasi sex.

„In timp ce informatiile obtinute din documente nu reprezinta probabilitatea deplina a problemei, avand in vedere ca abuzurile sexuale sunt notificate in mod notoriu”, a scris ACLU, „documentele arata totusi ca abuzul sexual al detinutilor de imigrare nu este o problema izolata limitata. la cateva instalatii necinstite sau la o mana de antreprenori guvernamentali ai marului rau care angajeaza o parte din puscariile de imigrare a natiunii. “

In 2014, Fondul Educational si de Educatie Juridica Mexicano-americana a depus o plangere raportand acuzatii raspandite de hartuire sexuala la Centrul Rezidential Judetean Karnes, tot in Texas, unde peste 500 de femei au fost retinute cu copiii lor. Plangerea sustinea ca paznicii din centrul privat au scos noaptea femeile din celulele lor „in scopul de a se angaja in acte sexuale in diverse parti ale instalatiei”, si a acuzat gardienii de a-i chema pe detinuti pe „novii” lor spanioli pentru „Prietene” si care solicita favoruri sexuale in schimbul unor bani sau promisiuni de asistenta pentru cazurile lor de imigrare. In 2015, DHS a declarat ca nu a gasit „nicio dovada” ca femeile au fost agresate sexual la Karnes.

ICE este special solicitata sa verifice facilitatile pentru respectarea politicilor PREA. A inceput sa faca acest lucru abia anul trecut – si pana acum a auditat 77% din facilitatile sale. Purtatorul de cuvant al ICE a declarat ca agentia finalizeaza auditurile intr-un „program agresiv” si intentioneaza sa acopere toate facilitatile pana in iulie viitoare. „Desi unele instalatii aveau obligatia de a lua masuri corective pentru remedierea deficientelor constatate in timpul auditului”, a scris purtatorul de cuvant, „toate auditurile de pana acum au gasit instalatii ICE in conformitate cu standardele DHS PREA.”

Instalatiile de detentie sunt, de asemenea, inspectate periodic pentru respectarea altor standarde de detentie, dar, in ciuda sustinerii abuzului, agentia da rutele notelor de trecere. La inceputul acestei luni, ACLU si alte noua organizatii au scris o scrisoare catre oficialii DHS care denuntau nerespectarea ICE de standardele de detentie stabilite de Congres. In scrisoare, acestia au criticat „autoevaluarea neregulata a agentiei” si au adaugat ca „o privire atenta asupra inspectiilor in sine dezvaluie dovezi alarmante ca sunt evaluari nesabuite”.

Madhuri Grewal, consilier politic al ACLU, a declarat pentru The Intercept ca nu toate spatiile de detentie sunt in conformitate cu standardele impuse, dar chiar si atunci cand sunt oficial, „incalcarile provocatoare” ale acestor standarde sunt comune. Rapoartele agentiilor independente, ONG-urilor si OIG ofera o supraveghere limitata, „dar aceasta nu este o modalitate de a se asigura ca acest sistem masiv respecta de fapt standardele de detentie.” 

„Concluzia noastra este ca ICE primeste prea multi bani pentru a retine imigrantii”, a adaugat Grewal. „Daca ar avea mai putine facilitati de detentie si mai putina detentie, poate ICE este putin mai usor sa efectueze efectiv supravegherea si raspunderea riguroasa.”

Lerner-Kinglake a spus ca ceea ce face ca persistenta abuzurilor sexuale in detentia de imigrare sa fie deosebit de dezamagitoare este faptul ca standardele PREA pe care DHS le urmareste ofera solutii clare pentru problema, inclusiv canale de raportare sigure pentru supravietuitori, acces la servicii de criza de viol, in mod independent, proces de investigare informat despre traume si un sistem robust de audit.

„In cele din urma, eficacitatea agentiei de a pastra detinutii in siguranta si de a-i face pe autorii sa dea socoteala se reduce pana la conducere”, a spus el pentru The Intercept. „Daca cei mai buni oficiali ai ICE sunt dispusi sa isi asume angajamentul de a pune capat abuzurilor sexuale, ratele abuzurilor vor scadea.”

D etainee care aleg sa denunte abuzurile se confrunta adesea cu o birocratie intimidanta si cu presiuni pentru a face liniste. Cateva plangeri analizate de The Intercept au descris represalii impotriva detinutilor care au depus plangeri.

Intr-un caz, de exemplu, un detinut din Florida a spus ca un ofiter ICE „a amenintat ca va depune acuzatii suplimentare de imigrare impotriva sa pentru a-l descuraja sa depuna plangere de abuz fizic”. Intr-un alt caz, un detinut din Virginia a spus ca, dupa ce a depus un raport de abuz sexual, a fost acuzat de sperjur si a facut o acuzatie falsa, iar informatiile care ar fi trebuit sa ramana confidentiale in conformitate cu standardele PREA au fost folosite impotriva sa in procedurile de imigrare. Mai multi detinuti au raportat ca au fost inchisi in celulele lor, au refuzat mancarea sau au fost tratati cu ostilitate dupa ce au depus plangeri.

Unele dintre naratiunile obtinute de The Intercept dau, de asemenea, un sentiment de cat de exasperant poate fi procesul de depunere a plangerilor – in special atunci cand consideram ca informatiile sunt disponibile de obicei numai in engleza si spaniola si ca multi detinuti nu vorbesc nici o limba. (Politicile ICE cer ca serviciile de traducere sa fie furnizate dupa cum este necesar, dar avocatii spun ca acest lucru nu se intampla niciodata.)

Intr-un caz, un detinut la o unitate din Pennsylvania a incercat sa raporteze o perchezitie abuziva. „[Detinutul] sustine ca a incercat sa sune mai multe dintre numerele enumerate in instalatie, insa apelurile nu vor trece”, se arata in fisierul sau. „Spune ca unele dintre numere afirma ca acesta nu este un numar de lucru, in ciuda numarului furnizat de facilitate. Afirma ca are nevoie sa vorbeasca cu altcineva decat cu ofiterii din unitate, deoarece ofiterii interzic frecvent [sic] impreuna si se vor ingriji unul de celalalt si nu vor ajuta detinutii care au nevoie. ”

Un alt detinut, care a raportat hartuire sexuala repetata de catre un coleg detinut intr-o unitate din California, a chemat agentia sa dea un raport asupra raportului sau, numai pentru a afla ca nu exista nicio inregistrare a plangerii sale initiale. “[Detinutul] spune ca nimic nu a fost rezolvat de la atentat”, se arata in dosarul sau. „Sustine ca a apelat la o linie directa pentru a intreba raportul pe care l-a facut cu privire la atentat, iar ei i-au spus ca nu exista un istoric al unui raport de agresiune sexuala. El considera ca situatia nu este gestionata corect. pretinde [sic] atunci cand cere ajutor in situatia de a face doar ??? backfires ??? [sic] asupra lui. “

Un alt raport, care pare a fi fost depus intern de Oficiul pentru Drepturi Civile si Libertati Civile, sau CRCL, noteaza o defalcare a procesului de remediere si nerespectarea ICE de orientari. Raportul descrie comunicarea primita de CRCL de la un detinut din Arizona care a depus un raport de agresiune sexuala la instalatie in ziua in care a fost agresat, dar nu a primit niciun raspuns sau comunicare pana la o saptamana mai tarziu, „cand a fost informat, nu exista dovezi de ofiter. conducere incorecta ”, se arata in dosarul sau. Apoi, ofiterul CRCL care depune plangerea interna adauga o nota „amintind” facilitatii ca este necesar sa raporteze acuzatii de agresiune sexuala.

„Facilitatea nu a raportat afirmatia catre biroul de teren si, prin urmare, biroul de teren nu a raportat-o ​​in lant la sediile centrale”, se arata in raport. „Amintind facilitatii cerintei lor de a raporta imediat toate acuzatiile de abuz sexual si agresiune.”

Ca raspuns la intrebari cu privire la represalii, purtatorul de cuvant al ICE a sustinut ca „ICE utilizeaza mai multe masuri de protectie, cum ar fi schimbari de locuinte, indepartarea personalului presupus sau a persoanelor abuzate din contactul victimelor si servicii de sprijin emotional pentru detinuti sau personal care se tem de represalii pentru raportarea abuzurilor sexuale sau pentru cooperarea cu investigatiile. ” Purtatorul de cuvant a adaugat ca agentia are, de asemenea, mandat de o perioada de 90 de zile de la depunerea unei acuzatii de abuz sexual, timp in care personalul „este obligat sa monitorizeze fapte care pot sugera posibile represalii ale detinutilor sau ale personalului.”

Intr-un alt raport, o detinuta din Louisiana a spus ca a solicitat personalului un formular de plangere, „care i-a fost dat, dar personalul a refuzat sa ofere un pix sau un creion pentru a-l scrie”.

Rapoartele obtinute de The Intercept sugereaza, de asemenea, ca persoanele care au vorbit au fost ridiculizate, acuzate ca au mintit sau invinovatite pentru instigarea abuzatorilor lor.

Intr-o plangere depusa de avocatul unui fost detinut, de exemplu, o femeie a presupus ca a fost agresata sexual in timp ce cauta ingrijiri medicale pentru un atac de astm. Potrivit plangerii, un membru al personalului medical de sex masculin de la Hutto „a molestat-o ​​intentionat atingandu-i sanii goi si incercand sa-si scoata pantalonii si sa ii atinga partile private in mod necorespunzator.” Cand victima a tipat, doua persoane au intrat in fuga in unitate, unde au acuzat-o ca a facut incidentul – la care ea a raspuns ca ar trebui sa verifice filmele camerei de supraveghere. In cele din urma, ofiterii ICE au luat o declaratie din partea femeii, pe care au acuzat-o ca „a ispititor si a condus la medicul de sex masculin”.

Potrivit plangerii, ofiterii i-au spus femeii ca, daca isi va urma cererea, isi va prelungi sederea in detentie cu inca un an, dar daca va semna unele documente, va fi eliberata, iar guvernul va procesa o viza in U pentru ea , viza destinata victimelor infractiunii. Victima a semnat documente, dar nu i s-au dat copii.

escorte bergen http://vzx.imigma.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte lahovari http://www.citybeveragellc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte murfatlar http://smartmedicalproducts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte timisoara ghiroda http://www.nsbackup.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/alba
escorte lux romania http://thedotin.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
sex escorte cluj http://www.dentedu.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte bi bucuresti http://brew.compdrop.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte incepatori http://synba.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte hamburg http://imageanywhere.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte testate veteranilor http://ixsail.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte di http://nowact.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/braila
escorte-cluj http://649lottery.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/cociuba-mare
escorte id http://activeadulttherapy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/copacel
escorte teius http://join5point.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/cristioru-de-jos
intamplari cu escorte http://judith-davison.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/curatele
escorte sex iasi http://photographerbook.kuwaiteducation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/curtuiseni
escorte sandra http://www.jordanevanbrand.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/derna
cuplu escorte bucuresti http://gfy.diversity4children.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/diosig
roma escorte http://healthconnections.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/dobresti
escorte satu mare site:nimfomane.com http://adicg.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor/draganesti

Ulterior, avocatul ei a solicitat copii ale dosarului prin inregistrari publice si cereri de documente medicale, dar a constatat ca incidentul nu a fost documentat. Potrivit avocatului, „desi victima a fost intervievata de doi ofiteri ICE, nu a fost luata nicio alta masura impotriva medicului / asistentei de sex masculin”.

Un barbat care i-a acuzat pe paznici ca se refera la detinuti drept „baiat dracului” si „micuta mea” a spus ca atunci cand a facut plangere la un sef de unitate, i s-a spus ca „ofiterii isi fac treaba”, potrivit plangerii sale. Acelasi detinut a spus ca un paznic a soptit o amenintare pentru a-l ucide daca l-a raportat pentru ca l-a apucat pe „fundul”.

In alt caz, un barbat dintr-un centru din Washington a raportat ca a fost „violat, agresat si hartuit de mai multe ori” de un coleg detinut. Potrivit detinutului, „ofiterii OUG repartizati in podul sau au fost martorii acelor acte, inclusiv a agresiunii sexuale, insa nu au facut nimic pentru a-i opri.” Cand detinutul s-a aparat de atacuri ulterioare cu un pix, el a fost plasat in segregare, unde ofiterii OUG „l-au batjocorit si i-au numit nume”, potrivit plangerii.

O femeie care a raportat ca a fost violata cu o matura de cinci colegi detinuti a spus ca „a raportat problema personalului unitatii, dar ofiterii nu au facut decat sa rada de ea”.

„Multi oameni nu se plang”, a spus Gretta Soto Moreno, o femeie transgender care a fost detinuta in centrele de detentie din Arizona si California si a depus zeci de plangeri formale pentru abuzul constant la care a fost supusa. „De indata ce va confruntati, daca va aparati, deveniti un dusman personal al sistemului. Chiar daca sistemul sting si este corupt. “

„Mangaierile se duc doar la urmatorul ofiter”, a adaugat ea, „si se ingrijesc unul de celalalt”.

In ianuarie, Laura Monterrosa, o tanara de 23 de ani din El Salvador, care a acuzat public un gardian din centrul de detentie Hutto ca a agresat-o sexual, a incercat sa se ucida dupa ce a fost „torturata mental si emotional de ICE si de oficialii inchisorii private, care prin actiuni de represalii au impins-o sa incerce sa-si duca propria viata “, potrivit avocatilor cu grupul Grassroots Leadership, care anul trecut a luat public afirmatiile ei. In martie, Monterrosa a fost eliberata din detentie dupa ce 45 de membri ai Congresului au semnat o scrisoare in sprijinul ei – dar cazul ei a fost cu greu unul izolat.

ICE a refuzat sa comenteze cazul Monterrosa dincolo de faptul ca agentia a lansat o ancheta interna a acuzatiilor sale si a notificat fortele de ordine locale.

Sofia Casini, o coordonatoare a vizitelor de detentie cu Grassroots Leadership, a spus ca stie despre alte cateva femei care au suferit abuzuri la Hutto, dar a ales sa nu le raporteze public. O femeie care a depus o plangere a fost mutata brusc intr-un centru diferit. Cand Casini a gasit-o, a spus ca anchetatorii au acuzat-o ca a mintit. O alta femeie, care a fost prea speriata pentru a depune un raport, a spus ca oficialii au gasit-o dupa ce zvonurile despre abuzul ei s-au raspandit in centru si ca „au tratat-o ​​ca pe o ancheta a ei”. Cand ICE a mutat data deportarii femeii, nu a vrut sa o combata.

„Pana atunci, intr-adevar, voia cu adevarat sa iasa din Hutto atat de prost, incat a fost fericita ca si-a ridicat data deportarii”, a spus Casini. “Voia doar de acolo.”

EXISTA OAMENI CARE MURESC IN DETENTIE, CARE SUNT ABUSATE SEXUAL IN DETENTIE SI Exista foarte putine resurse pentru acei oameni care au dreptate.

In luna august, ACLU si avocatii imigrantilor au ridicat alarma cu privire la o solicitare a ICE catre Arhivele Nationale si Administratia Recordurilor, sau NARA – agentia insarcinata cu pastrarea inregistrarilor guvernamentale si a le face accesibile publicului – sa inceapa sa distruga o varietate de inregistrari ale operatiunile sale de detentie, inclusiv cele legate de agresiune sexuala, inchisoare solitara si moarte in arest.

Purtatorul de cuvant al ICE a numit programul propus pentru distrugerea inregistrarilor „rutina, mentinere a inregistrarilor guvernamentale”. Deoarece agentia a fost creata abia in 2002, in urma atacurilor din 11 septembrie si a unei restructurari a DHS, inca nu a trecut prin procesul prin care agentiile guvernamentale dispun zilnic de inregistrarile de care nu mai au nevoie. Insa avocatii au fost tulburati de dorinta agentiei de a distruge inregistrarile despre presupusele abuzuri pe care agentia le-a facut atat de putin pentru a investiga in mod corespunzator.

„ICE nu are niciun stimul sa fie transparent cu privire la producerea de agresiuni sexuale in cadrul facilitatilor sale, deoarece ar confirma ceea ce stim deja: ca agentia tolereaza abuzurile persoanelor aflate in detentie”, a declarat Fialho al Libertatii pentru Imigranti, care a documentat in mod direct 27 de cazuri sexuale. agresiune in detentie, inclusiv violul unei femei de catre un oficial al unitatii de detentie.

ACLU a solicitat NARA sa respinga cererea ICE de a sterge inregistrarile de abuzuri in arest, iar agentia de arhive lucreaza acum cu ICE pentru a revizui cererea, a declarat un purtator de cuvant pentru The Intercept. “In timpul procesului de planificare a inregistrarilor, NARA ia in considerare daca inregistrarile pentru care agentia solicita autoritatea de dispozitie garanteaza pastrarea permanenta in Arhivele Nationale”, a adaugat purtatorul de cuvant intr-o declaratie, mentionand ca majoritatea inregistrarilor nu o fac. „NARA examineaza, de asemenea, perioadele de pastrare propuse pentru inregistrarile temporare pentru a se asigura ca sunt pastrate suficient de mult timp pentru a proteja drepturile si interesele legale ale Guvernului si a persoanelor.

„Exista persoane care mor in detentie, care sunt abuzate sexual in detentie si exista foarte putine recursuri pentru persoanele ale caror drepturi sunt incalcate”, a spus Victoria Lopez, unul dintre avocatii ACLU care a depus petitia. „Trebuie sa existe o justificare mai mare pentru distrugerea acestor inregistrari, pe orice tip de calendar, din cauza gravitatii inregistrarilor in sine.”

In decembrie, 71 de membri ai Congresului au semnat o scrisoare prin care au solicitat departamentelor de Justitie si Securitate Interioara sa numeasca o comisie speciala care sa investigheze acuzatiile de abuz sexual in detentie de imigrare si prin care solicita DHS sa elibereze public date despre agresiuni sexuale si alte abuzuri pe care agentia incearca sa distruga.

„Trebuie, cel putin, sa facem o informatie despre cate dintre aceste tipuri de acte s-au produs si in ce circumstante”, a declarat pentru The Intercept Reprezentanta din California, Judy Chu, unul dintre semnatarii principali, apeland la fractia mica din reclamatiile care au fost cercetate de OIG „extrem de scandalos”.

Daca ICE isi face drum, mii de plangeri precum cele obtinute de The Intercept vor fi distruse in cele din urma, stergand o inregistrare care este o rechizitorie infractionala a esecurilor sistemului nostru de detentie in imigrari.

Unele, demise de agentia insarcinata cu investigarea in sine, pot contine dovezi despre abuzuri ale drepturilor omului, efectuate de si sub ochii oficialilor guvernamentali. Multi altii – cum ar fi plangerea depusa de o femeie al carei sot a fost batut in cap cu radio de catre un gardian la unitatea de detentie din Houston – cer responsabilitatea unui sistem de detentie pentru imigrare care nu a furnizat practic niciuna.

„Ce vor face ICE sau Patria in acest sens? Este acesta un loc in care oamenii sunt abuzati? ” a scris femeia. „Am nevoie de un raspuns. Am sunat pentru a afla starea eliminarii, dar stiu [sic] ca cineva stie ceva despre orice ”.

„Raspundeti la e-mailul meu. Am nevoie de raspunsuri.

Ilustratii: Nicole Rifkin pentru The Intercept.