10 moduri de a face sex la un dosar

227

In timp ce accentul sau se va concentra pe tratamentul doctorului Kelly in mainile lui Whitehall, el va examina, de asemenea, problema mai larga a faptului daca guvernul „a facut sex” in dosarul sau de arme irakiene in septembrie trecut.

Alastair Campbell, seful de comunicatii al primului ministru, a declarat anchetei ca guvernul nu a facut mai mult decat „stabilirea faptelor de pe WMD-ul Irakului”.

BBC a recunoscut ca unele dintre afirmatiile cu privire la ingerintele guvernamentale raportate de corespondentul de aparare de astazi, Andrew Gilligan, erau inexacte. Dar documentele Whitehall lansate anchetei dezvaluie o serie de alte modificari ale dosarului dintre un proiect de inceput din 2 septembrie si publicarea finala a acestuia pe 24 septembrie anul trecut.

O analiza stransa arata ca acestea au fost departe de simpla schimbare de prezentare, dupa cum sustine Downing Street. Acestia au fost clar inserati pentru a argumenta necesitatea unei actiuni urgente impotriva Irakului si apoi pentru a justifica razboiul. Pe 2 septembrie Irakul a fost un motiv de ingrijorare, dar nu si pentru o invazie militara. Pana la 24 septembrie, amenintarea era pictata in conditii clare, ca Marea Britanie si vestul erau in pericol de a fi atacate.

1. Schimba titlul

Pana pe 19 septembrie, proiectele au fost intitulate Programul Irakului pentru WMD. Dosarul publicat a fost numit Armele Irakului de distrugere in masa. Schimbarea este semnificativa. „Programul” sugereaza ca Saddam Hussein incerca sa dezvolte astfel de arme. Titlul dosarului publicat sugereaza ca le avea deja.

2. Inrautatiti cuvantul principal al premierului

Cea mai puternica limba din contenciosul sustinere de 45 de minute potrivit careia Irakul si-ar putea desfasura armele de distrugere in masa a fost folosit de Tony Blair in cuvant. El a spus ca planificarea militara a lui Saddam a permis ca o parte din WMD-ul sau „sa fie gata in 45 de minute de la ordinul de a le folosi”.

Intrebat de James Dingemans, avocatul anchetei de la Hutton, daca acest lucru a fost „vizibil mai greu” decat proiectul, Martin Howard, seful adjunct al informatiilor de aparare, a raspuns: „Cred ca este corect, da”.

3. Modificarea „ar putea fi„ pentru „sunt implementabile”

In rezumatul executiv, cererea de 45 de minute a fost prezentata in proiectele timpurii, intrucat Irakul „s-ar putea implementa” sau „ar putea fi gata”. In versiunea publicata, acest lucru a fost impietrit cu „sunt implementabile”.

4. Editeaza referintele care reduc amenintarea irakiana

Proiectul initial al cuvantului principal al prim-ministrului, trimis de la dl Campbell lui John Scarlett, seful comisiei comune de informatii, spune: „Cazul pe care il fac nu este ca Saddam ar putea lansa un atac nuclear la Londra sau o alta parte a Regatului Unit (el nu a putut). Cazul pe care il fac este ca rezolutiile ONU care solicita ca acesta sa-si opreasca programul WMD sunt inlaturate. ” In documentul final, referinta la un atac asupra Londrei este eliminata.

5. Alastair Campbell sugereaza introducerea unei fraze pentru a face dosarul „mai puternic”

Domnul Campbell i-a sugerat dlui Scarlett: „Ar fi mai puternic daca am spune ca, in ciuda sanctiunilor si a politicii de contentie, el [Saddam] a facut progrese reale”. Domnul Scarlett a fost de acord si a fost adaugata o fraza la text. In dosar se mentioneaza ca informatiile „confirma faptul ca, in ciuda sanctiunilor si a politicii de contentie, Saddam a continuat sa progreseze cu programele sale de arme ilicite”.

6. Domnul Campbell sugereaza schimbarea „ar putea” in „capabil de”

Domnul Campbell a propus, pe 17 septembrie, o modificare a sectiunii privind armele chimice. Proiectul zilei precedente scria: “Alte facilitati cu dubla utilizare, care ar putea fi utilizate pentru a sprijini procesul de agenti chimici si precursori, au fost construite si reequipate.” Campbell a sugerat ca „putea” sa fie slab si ca „capabil sa fie folosit” era mai bun. Asta a intrat in textul final.

7. Indureaza amenintarea nucleara

Proiectul din 5 septembrie a spus ca, atat timp cat sanctiunile continua sa impiedice importurile, Irakului va fi dificil sa produca o arma nucleara. Acesta a adaugat: „Dupa ridicarea sanctiunilor, apreciem ca Irakul va avea nevoie de cel putin cinci ani pentru a produce o arma. Progresul va fi mult mai rapid daca Irakul ar putea cumpara material fisil.”

Domnul Campbell, intr-un memoriu pe 17 septembrie, lui John Scarlett, a declarat ca premierul, „ca mine, era ingrijorat de modul in care ati exprimat problema nucleara, in special la punctul 18. Nu putem sa ne intoarcem, in timp, la dispozitivul radiologic. „in luni: bomba nucleara in 1-2 ani cu ajutor: 5 ani fara sanctiuni”.

Intr-un alt memoriu adresat dlui Scarlett din 19 septembrie, dl Campbell a sugerat: „In aceste conditii, JIC a evaluat la inceputul anului 2002 ca pot produce arme nucleare intre un an si doi ani”.

Documentul final spunea: „Irakul ar putea produce o arma nucleara intre un an si doi ani”.

8. Esecul de a corecta prezentarea eronata a mass-media a cererii de 45 de minute

Dosarul presupunea ca trimiterea la fortele irakiene sa poata desfasura arme chimice si biologice in termen de 45 de minute de la o comanda vizata de rachete cu raza lunga de actiune. Cu toate acestea, domnul Scarlett a declarat anchetei de la Hutton ca armele erau, de fapt, cele de pe campul de lupta, capabile doar de raza scurta de actiune. Impresia data de dosar, raportata pe larg in presa, nu a fost niciodata corectata.

Cand a fost apasat de ancheta pentru a explica de ce nu a dat nicio precizare, secretarul apararii, Geoff Hoon, a raspuns ca in experienta sa a fost dificil sa convinga mass-media sa faca astfel de corectii.

9. Intensificati amenintarea pentru fortele britanice adaugand o referire la Cipru

Primele proiecte nu mentioneaza ca rachetele irakiene sunt capabile sa loveasca Cipru. Textul final spune ca rachetele „ar putea fi utilizate cu focoase conventionale, chimice sau biologice si, cu o autonomie de pana la 650 km [400 mile], sunt capabile sa ajunga la o serie de tari din regiune, inclusiv Cipru, Turcia, Saudita Arabia, Iranul si Israelul “.

Includerea Ciprului este importanta pentru a justifica afirmatia ca interesele Marii Britanii, care are o baza pe insula, erau in pericol.

10. Eliminati frazele care implica intentia lui Saddam este mai degraba defensiva decat ofensiva

In ultima clipa a fost facuta o modificare cheie a dosarului. Jonathan Powell, seful principalului personal al premierului, i-a spus lui Scarlett si Campbell: „Cred ca declaratia _ potrivit careia„ Saddam este pregatit sa foloseasca arme chimice si biologice daca considera ca regimul sau este in pericol ”este o problema”.

El a adaugat: „Face o copie de rezerva … argumentul ca nu exista nicio amenintare CBW [arme chimice si biologice] si nu vom crea una decat daca il vom ataca. Cred ca ar trebui sa redactati para.” Domnul Powell si-a trimis emailul pe 19 septembrie.

Referintele care sugereaza ca Saddam ar folosi WMD numai daca atacul a fost eliminat.

10 moduri de a face sex la un dosar

Populare

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice

10 cei mai controversati cantareti si rapperi din industrie