Acasă Escortelux 5 lucruri despre greva de sex a lui Alyssa Milano devine gresit...

Escortelux

5 lucruri despre greva de sex a lui Alyssa Milano devine gresit despre sex si avort

152

Alyssa Milano a oferit o noua idee in weekend in urma tentativelor sale de a boicota lucrul in statul Georgia, din cauza interzicerii avortului de sase saptamani:

Drepturile noastre de reproducere sunt sterse.

Pana cand femeile nu au control legal asupra propriilor noastre corpuri, nu putem risca doar sarcina.

INSCRIETI-MA prin faptul ca nu facem sex pana nu obtinem din nou autonomie corporala.

Apelez la un #SexStrike. Da-l mai departe. pic.twitter.com/uOgN4FKwpg

– Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 11 mai 2019

Desi Milano l-a tweetat vineri seara, #sexstrike a decolat cu sprijinul mai multor conturi Twitter de verificare albastra. In timp ce ideile lui Milano sunt o prostie pana la absurd, ea a reusit sa impacheteze intr-un singur tweet mai multe falsitati proeminente pe care stanjenii le imping adesea despre avort, sex si abstinenta. Iata ce greseste.

1. Avortul nu are nicio legatura cu drepturile de reproducere

In ultimii ani, stangacii au inceput sa foloseasca termenul „drepturi de reproducere” in locul cuvantului „avort”. Singura problema este ca termenul nu este chiar aproape de exactitate. Avortul nu are nicio legatura cu drepturile de reproducere: pana cand avortul este chiar o posibilitate, sperma si ovulul au format un embrion minuscul si mama a descoperit adesea (sau va descoperi in curand) ca este insarcinata. Cu alte cuvinte, reproducerea este deja completa. Acest „drept” de reproducere a fost exercitat. Acum exista alte probleme in joc.

Stiinta a dezvaluit ca o femeie insarcinata cu acest embrion nu poarta o parte suplimentara a corpului cu ADN-ul ei, cum ar fi un al cincilea membru sau un al treilea rinichi. In schimb, ea poarta o persoana minuscula, cu propriul sau set separat de ADN, deoarece viata a inceput la fertilizare. Daca nu ar fi existat, CRISPR si ideea „copilului designer” nici nu ar exista. Mama este purtatorul acestei minuscule persoane separate pana la nastere; ea nu este arbitrul vietii si al mortii in pantecele ei.

Totusi, lobby-ul avortului a ignorat flagrant faptul stiintific si a combinat cei doi termeni pentru a castiga suporterii cu inselaciunea, si a functionat frumos. Cu toate acestea, din moment ce faptele sunt gresite, acel punct de vorbire nu a functionat la interdictia de avort din Georgia de sase saptamani. Recunoaste in esenta personalitatea acelui mic copil in curs de dezvoltare, ale carui drepturi au fost refuzate de cand Roe v. Wade a trecut in 1973. Milano sustine ca interdictia avortului a afectat drepturile de reproducere ale femeilor, atunci cand, de fapt, este afectata doar drepturile legale ale copilului fiind purtat in uterul mamei.

2. Sexul nu trebuie folosit ca un cip de negociere

Nu este surprinzator faptul ca un liberal de la Hollywood ar pleda pentru avort. Milano, in special, nu poate suporta interdictia avortului din Georgia de sase saptamani. I-am acoperit incercarea agresiva de a boicota statul daca guvernatorul a semnat proiectul de lege in aprilie. Cu toate acestea, ceea ce a facut ca acest tweet special sa creasca atat de sprancene a fost incercarea ei de a folosi sexul pentru a inversa interdictia sau, dupa cum spune ea, „a obtine autonomia corporala inapoi”.

Sexul poate fi armat, glorificat si tot ce este intre ele. Oamenii nu sunt de acord cu privire la ceea ce ar trebui sa fie sexul, dar exista o mana de lucruri pe care majoritatea oamenilor sunt de acord ca sexul nu trebuie sa fie. Unul dintre aceste lucruri este ca sexul nu ar trebui sa fie niciodata un cip de negociere pentru a castiga putere, faima, bani, treburi sau orice altceva.

Interesant este ca, in solicitarea unei greve sexuale, Milano recunoaste pretul foarte ridicat al sexului pe piata, totusi concluzia ei in urma acestei premise exacte este inca falsa. Psihologul si cercetatorul Roy Baumeister de la Universitatea de Stat din Florida a articulat teoria conform careia sexul pentru barbati este o investitie cu profit relativ ridicat, cu riscuri reduse. Pentru femei, din cauza riscului de sarcina, este o actiune cu risc ridicat, cu recompense relativ putine.

Astfel, femeile au tendinta de a fi mai putin interesate sau de aversa riscurile in ceea ce priveste sexul, reducand oferta. Deoarece barbatii cer de obicei mai mult sex, pretul sexului este ridicat. Aceasta pune femeile intr-o pozitie de putere asupra sexului, iar majoritatea femeilor stiu in mod inerent acest lucru.

Noam Shpancer a comentat aceasta idee: „Un alt motiv pentru care sexul feminin a devenit o resursa de valoare este legat de probabilitatea istoriei sociale umane, in care, fara exceptie, barbatii au controlat majoritatea resurselor societatii – bani, statut si pozitii de putere. In astfel de situatii, sexul a fost unul dintre putinele atuuri pe care femeile le-ar putea folosi pentru obtinerea altor bunuri sociale valoroase, cum ar fi puterea, statutul si banii. “

Milano avea dreptate ca sexul detine o valoare economica, fizica si emotionala distincta – precum si consecinte – pentru barbati si femei deopotriva. Pastrarea lui, astfel incat sa-si pastreze valoarea are sens. Cu toate acestea, propunerea lui Milano ca femeile sa pastreze sexul, astfel incat sa devina in esenta un cip de negociere pentru promovarea drepturilor de avort este brutala si imorala. Aceasta este o utilizare neplacuta si gresita a unei „marfuri” foarte valoroase in societate si relatii.

3. Interzicerea partiala a avortului din Georgia nu dauneaza femeilor

Dupa ce Milano a trimis tweet-ul initial sugerand o greva sexuala in schimbul unei ridicari a interdictiei avortului din Georgia, acest schimb a avut loc:

Rece. Fii extrem de atent. Daca ramaneti gravida si aveti greseli si nu pot dovedi ca nu ati gresit intentionat, puteti fi aruncat in inchisoare pentru o lunga perioada de timp in Georgia. #SexStrike

– Alyssa Milano (@Alyssa_Milano) 11 mai 2019

Din nou, Milano nu ar putea gresi mai mult cu privire la interzicerea Georgiei. Ar trebui sa se educe in legatura cu statutul specific al Georgiei, inainte de a-i tuita pe prostii. David French de la National Review s-a dezamagit in weekend:

Proiectul de lege al batailor inimii nu a abrogat o serie de statuturi penale din Georgia care se aplica in mod explicit avorturilor si copiilor nenascuti si nu anuleaza controlul autoritatii legale, considerand ca aceste statuturi interzic urmarirea unei femei pentru incetarea propriei sarcini.

Chiar daca Milano incearca sa infatiseze politicieni conservatori din Georgia ca lipsiti de compasiune si empatie pentru mame, aceasta este o frotie fara temei. Interdictia nu impune de fapt nimanui niciun fel de inchisoare pe viata – maximul este de zece ani – in special nu o mama care ar putea incerca sa induca un avort sau un avort.

Proiectul de lege subliniaza ca masurile punitive ar fi luate impotriva unei terte parti care ajuta la avortul copilului, nu al mamei. Chiar si acest lucru nu este crud, este o concluzie logica la premisa ca un copil nenascut este o persoana cu drepturi. Obiectivul principal al proiectului de lege a fost asigurarea personalitatii si a drepturilor legale ale nenascutului, nu pedepsirea femeilor care sunt insarcinate si nu sunt sigure de ce sa faca.

4. Abstinenta functioneaza, dar nu ca un ploi politic

Piesa de actiune a interdictiei lui Milano, daca veti dori, este un apel la abstinenta. Acesta este probabil unul dintre aspectele cele mai raznitoare ale interdictiei, totusi este greu de supraevaluat ironia de a scoate acest nugget din repertoriul ruginit al jurnalului republican si de a-l folosi impotriva barbatilor (si a naibii, chiar si a femeilor).

De ani buni, conservatorii, in special cei religiosi, au manifestat abstinenta in educatia sexuala. Liberalii nu numai ca au ignorat acest lucru, dar au facut lobby cu succes, astfel incat educatia sexuala, fara abstinenta, a fost invatata ani de zile in majoritatea scolilor publice. Dupa ce conservatorii au depus eforturi semnificative, abstinenta ca alternativa la educatia sexuala a fost inclusa in unele scoli.

Abstinenta functioneaza daca o exersezi; nu functioneaza daca nu ati reusit sa ramaneti abstinenti. Un studiu din 2017 in Science Direct spune, „Desi abstinenta este teoretic eficienta, in practica actuala, intentiile de a te abtine de la activitatea sexuala deseori esueaza”. Acest lucru se aplica atat copiilor din scoala, cat si a grevelor politice.

Cum ar fi un liberal sa adopte brusc o morala traditionala precum abstinenta pentru a pleda pentru uciderea unei persoane nenascute. Trebuie sa fie unul dintre cele mai bune exemple de logica stanga distorsionata disponibile inca in acest an.

5. Cooptarea moralitatii traditionale pentru a justifica avortul este gresita

Oricat de absurda greva sexuala a lui Milano ar putea privi conservatorii, aceasta a prins imediat cu mainstream-ul si social media, nu doar din cauza puterii sale de vedeta, ci pentru ca a reusit sa atraga atatea probleme cu butoanele rapide intr-o singura cauza. In timp ce greva sexuala nu va continua, si este usor de observat cat de defecte sunt ideile fiecaruia din Milano atunci cand sunt defalcate, suma partilor sale este un primer pe logica de stanga.

Motivul stang abandonat, moralitatea, logica si un bun superior cu mult timp in urma.

Cu toate acestea, acestea sunt inca aspecte convingatoare ale societatii. Majoritatea americanilor functioneaza in continuare in cadrul codurilor si limitelor morale, chiar daca nu o recunosc sau nu o recunosc. Astfel, atunci cand stanga doreste cu adevarat sa fie convingatoare, ei sustin notiuni morale pe care le-au pierdut anterior ca fiind inutile pentru a fi convingatori. Uneori functioneaza.

Acesta este un exemplu bun:

Astazi si zilnic, onoram mamele din intreaga lume si oamenii care ne ghideaza, ne asigura, ne iubesc – ne mama. Ziua Mamei fericite tuturor. pic.twitter.com/ePRrXB2XAJ

– PP Global (@ppglobe) 12 mai 2019

Observati ironia: binele moral inerent in onorarea mamelor, dar si ironia evidenta a unei organizatii care ucide bebelusii care pledeaza pentru maternitate. O mama tanara, nelinistita, ar putea sa ii contrazica pe cei doi in mintea ei ca o intarire pozitiva, cand intr-adevar unul este adevarat si bun, iar celalalt este o minciuna si un rau.

In cazul campaniei de la Milano, promovarea „abstinentei” sau a grevei sexuale pentru perpetuarea drepturilor de avort este, in cel mai bun caz, manipulant si da moralitate pe cap pentru a atinge raul in cel mai rau caz. Pentru un ochi si o ureche neingradita sau pentru o persoana care se lupta sa inteleaga cum sexul, relatiile, avortul si legea functioneaza in mod coerent, aceasta poate fi o capcana. Este trist ca Milano nu intelege cat de profund a denaturat adevarul.

Nicole Russell este un contribuabil principal la The Federalist. Locuieste in nordul Virginiei impreuna cu cei patru copii ai sai. Urmariti-o pe Twitter @russell_nm.

5 lucruri despre greva de sex a lui Alyssa Milano devine gresit despre sex si avort

1. Avortul nu are nicio legatura cu drepturile de reproducere

2. Sexul nu trebuie folosit ca un cip de negociere

3. Interzicerea partiala a avortului din Georgia nu dauneaza femeilor

4. Abstinenta functioneaza, dar nu ca un ploi politic

5. Cooptarea moralitatii traditionale pentru a justifica avortul este gresita

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop