Cu cat traiesc mai mult si cu cat citesc si cu cat ma indragostesc mai mult si cu cat dau mai mult dracu si cu cat pierd mai multa rabdare si cu cat castig mai multa perspectiva, cu atat devin mai sigur ca oamenii care incearca cel mai agresiv sa se defineasca dragostea pentru ceilalti nu a experimentat-o niciodata.
Nu vreau sa spun ca, intr-un fel de cornball woo-woo, vreau sa spun asta, intr-un mod CARA FUCK VOI OAMENI VORBETI DESPRE. Vaginul meu este animale? Prietenul meu este client? Ar trebui sa-i taxez pe barbati pentru laptele meu? Bine, Casanova. In mod clar, sunteti extrem de calificat pentru a face declaratii in acest domeniu de studiu, intrucat cu siguranta „ati stat de foarte multe ori” cu fete pe care le-ati intalnit in Cascada Niagara ale caror boabe se simteau ca niste pungi de nisip. Am inteles.
Naomi Schaefer Riley, care a scris ieri in New York Post , a aratat o paiana stralucitoare la cea mai recenta incarnare a vechii metafore a „de ce-cumparati-va-vaca: The Economics of Sex” , o animatie YouTube distractiva, lovitoare (pentru tineri!) Despre cum sunt femeile proaste si toate relatiile moderne sunt facute din matematica. Ratele casatoriei sunt in scadere, deoarece vedeti ca femeile scarlatine, care apar si de tip Yaz, renunta prea mult la aportul lor de vagin, ceea ce face ca cererea sotiei sa se diminueze, iar bebelusii sa dispara. Sau, in termeni mai simpli:
CASATORIE = BINE.
CONTROL DE NASTERE = BAD.
TOTUL = Esecul femeilor.
„Lucrul frumos despre vizionarea sexului in termeni economici”, rade Riley, este ca nu trebuie sa satisfacem zeitele corectitudinii politice.
Hei, doamna si oricare altcineva, considerand sa folosesti termenul de „corectitudine politica” ca peiorativ din acest moment, mergi mai departe si SNIFF MY DONG. (Naomi Schaefer Riley este, de asemenea, responsabila pentru adulatia de saptamana trecuta a eroului „post-rasial” Jerry Seinfeld, si ea poate sa-mi adulgeze si dong-ul pentru asta.)
Economia sexului este uimitor de ofensiva – facut chiar si moreso de lungimile pe care le merge sa para nepartinitoare, stiintifice si de sold. Este folksy si twee. Este vorba de manevre incarnate (ai putea crede ca stii ce vrei, dar gresesti!). Este „un singur ciudat truc” pe care femeile il fac cu organele genitale pentru a distruge societatea. Este pastorul Mark Driscoll al videoclipurilor YouTube moralist condescendente (in afara Driscolled-ului numai de propria colectie de videoclipuri YouTube moralist condescendente). Trateaza status quo-ul actual ca o inevitabilitate statica in loc de un cadru in evolutie, impus cultural, care este vulnerabil la disidenta. Nu mentioneaza niciodata sa placa unei alte fiinte umane .
Animatia se deschide literal cu o foaie goala de hartie de macelarie si alege sa atraga o lume de moralitate regresiva a centrului. Ai putea desena orice. Si alegeti trecutul? La dracu.
Cateva citate reprezentative:
In medie, barbatii au o conducere sexuala mai mare decat femeile. Vina pe testosteron, numiti-o cum doriti – dar, in medie, barbatii initiaza sexul mai mult decat femeile, sunt mai permisivi sexual decat femeile si conecteaza sexul la romantism mai rar decat femeile.
Ciudat. Nu ar putea fi modul in care femeile sunt conditionate din punct de vedere cultural (prin videoclipuri ca acesta!) Sa-si vada puritatea sexuala ca fiind singura lor resursa si una finita in acest sens. Nu ar putea fi modul in care barbatii sunt conditionati cultural sa trateze femeile ca premii la care au dreptul la finalul fiecarui film, la fiecare joc video, la fiecare cina. Nu-mi imaginez de ce femeilor carora li se spune de la nastere ca activitatea sexuala isi reduce „valoarea de piata” (Cota ACTUALA DIN ACEST VIDEO) ar putea fi reticente in initierea sexului.
Sexul este resursa ei. Sexul in relatii consensuale se va intampla atunci cand femeile vor. Deci, cum decid femeile sa inceapa o relatie sexuala? Preturi. Femeile au ceva de valoare pe care barbatii si-l doresc … rau, pentru care barbatii sunt de fapt dispusi sa se jertfeasca. Deci, cat costa sexul pentru barbati? S-ar putea sa nu-i coste altceva decat cateva bauturi si complimente, sau o luna de date si atentie respectuoasa, sau pana la o promisiune de-a lungul vietii de a impartasi toate afectiunile, bogatia si castigurile cu ea exclusiv.
Imi pare rau. Acesta este practic un argument de familie-valori-conservator, nu? Si acei oameni sunt impotriva prostitutiei?
Inainte de contraceptie, sexul inainte de casatorie a avut loc in timpul cautarii unui partener – cineva care sa se casatoreasca. Sexul nu a insemnat neaparat casatoria, dar angajamentul serios a fost de obicei o cerinta pentru sex. Sexul era orientat spre casatorie. Nu credeti ca oamenii care spun ca strabunicii vostri au fost in secret la fel de casual despre sex ca prietenii tai. Nu au fost, pentru ca, in cele din urma, sa te incurci cu sexul insemna, bine, sa devii parinti.
Daca este ceva, sexul este mai putin comercializat acum decat atunci cand strabunicii mei au facut curte. Inainte de divort; inainte de un control al nasterii fiabil si eficient; inainte de avansarea femeilor in nivelurile superioare ale fortei de munca; casatoria era TOT despre economie. Acum, ca femeile sunt capabile sa paraseasca relatii abuzive si nefericite, se sustin financiar si aleg cand / daca au copii, nu mai avem nevoie de casatorie. Nu mai este un imperativ economic, ceea ce inseamna ca oamenii sunt liberi sa fie alegatori cu cine se casatoresc. Deci, ai naibii ca ratele casatoriei scad si oamenii se casatoresc mai tarziu. Pentru ca ne simtim mai bine .
„Pretul” variaza foarte mult. Dar daca femeile sunt portierele, de ce nu foarte multe femei „taxeaza mai mult” ca sa zic asa? Deoarece stabilirea preturilor nu depinde de femei. „Valoarea de piata” a sexului face parte dintr-un sistem social de schimb, o „economie” daca doriti, in care barbatii si femeile invata unii de la altii – si de la altii – la ceea ce ar trebui sa astepte unul de la celalalt sexual. Deci sexul nu este in totalitate o chestiune privata intre doi adulti consimtitori. Ganditi-va la aceasta ca la cererea si oferta de baza. Cand livrarile sunt mari, preturile scad, deoarece oamenii nu vor plati mai mult pentru ceva usor de gasit. Dar daca este greu de gasit, oamenii vor plati o prima.
O, inchide dracu ’.
Avem acum o piata de imperechere divizata: un colt in care oamenii sunt in mare parte interesati de sex si un colt in care oamenii urmaresc in mare masura casatoria. Si sunt mai multi barbati care cauta sex decat femei si mai multe femei care cauta sa se casatoreasca decat barbati.
Bine. Astepta. Asadar, femeile se lovesc de tipul voincios pe scena single-urilor si le scade „valoarea de piata”, dar femeile sunt, de asemenea, „mult” care depasesc barbatii ”pe piata casatoriei”? Care este? Sunt derutat.
Iata unde femeile gresesc cu privire la barbati: barbatii nu se tem deloc de angajament. In timp ce femeile sunt gardienii cand vine vorba de sex, afacerea este ca barbatii sunt pe scaunul soferului pe piata casatoriei.
Nu – i asa? Deci , femeile nu doresc sa se stabileasca in jos, dar , de asemenea , ei doresc sa fie non – stop curve-distruge societatea? Si barbatii nu vor sa se stabileasca, dar sunt in regula? Asadar, daca barbatii sunt atat de infometati pentru sex in piscina pentru intalniri casual si nu sunt compromisiuni, atunci ce-i impiedica sa atinga in ocean doamnele in cautare de parteneri de lunga durata si sa se stabileasca cu o curva non-stop pentru un timp pana … moarte face-ne-partea HUMPATON?
Sincer, baieti. Cum pot sa am incredere in tine pentru a sti ce este mai bine pentru organele mele genitale atunci cand nu poti nici macar sa elaborezi logica interna a propriului tau videoclip de 9 minute ? Este aproape ca si cand intreaga ta filozofie ar fi doar pseudo-stiinta cu salata de cuvinte. Ciudat.
Iata lucrul: in trecut, patriarhia nu a fost cea care a urmarit interesele relationale ale femeilor. Erau femei.
Lol bine.
Iata cum arata videoclipul „patriarhia”, apropo:
Va rog cineva sa-i spuna Wizengamotului sa nu ma mai asprime?
Sunt atat de plictisit ca sunt mintit de oameni prosti. Sunt atat de plictisit ca sunt fortat de naratiunea altcuiva. Pentru ca pur si simplu nu este adevarat. Vietile umane pur si simplu nu sunt atat de simple. Stiu, pentru ca am una, si toti cei pe care ii cunosc o au, si parlamentarii de dreapta (pastratorii acestei naratiuni) ii au si ei, si fiecare dintre aceste vieti este dezordonat si complex si imprevizibil.
Oh, dar, desigur, este vorba doar despre numere . Acestea sunt doar mediile despre care vorbim. “Nimeni nu spune ca asa trebuie sa fie. Este exact asa.”
Da, ei bine, nu suntem numerele. Numerele suntem noi . Ei nu dicteaza ceea ce facem, ci o reflecta. Acesta este intregul punct al activismului – pentru a schimba numerele, pentru a schimba modurile timide, flagrante si masurabile de a ne marginaliza unul pe celalalt.
Asa ca incetati-mi sa-mi spuneti – traditionaliste „valori familiale”, rom-uri de slim si reclame Zales – ca este imperativul meu biologic sa prind un strain complet intr-un contract pe toata viata, bazat in intregime pe cate diamante este dispus sa-mi cumpere. Inceteaza-mi sa-mi spui ca atunci cand alegi pe cineva sa doarma in fiecare zi nenorocita pana cand vei muri, personalitatile si obiectivele si aspiratiile tale sunt irelevante. Nu mai spuneti ca experienta mea traita este „nimic” in comparatie cu unele numere pregatite de un bigot reprimat cu o agenda.
Si, literalmente, nu dau un singur rahat daca nu esti de acord, pentru ca aceasta nu este o dezbatere . Agentia mea umana nu este o parte a unui experiment gandit – este un fapt obiectiv.
escòrte buzau http://microwave.digicelha.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
public24 escorte valcea http://salonaccessory.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte non stop ploiesti http://cotes.jobsmain.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
targoviste escorte http://paradeofhomesdenver.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/alba
escorte arged http://playrust.endlawsuitabuse.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
site escorte bucuresti http://firmentertainment.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte baia http://gomelauto.com/forum/go.php?escortelux.vip/escorte/bacau
escorte sex romania http://amazonhorizons.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
limbi escorte http://www.burgiengineers.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte sex oradea http://zealspeculator.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte balcescu http://cartergrandle.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/braila
escorte show http://ebayloans.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/valcea/valea-mare
escorte peterborough http://pg7.ecopartnership.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/valcea/vladesti
escorte video xxx http://fremcoelectricinc.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/valcea/voicesti
escorte constant http://lexingtonlaw.de/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/valcea/voineasa
escorte in tulcea http://www.ljf21.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/valcea/zatreni
escorte constanta city park http://tommylund.nationalfostercaremonth.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/vaslui/albesti
publi24 escorte craiova http://www.800help.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/vaslui/alexandru-vlahuta
escorte vatra dornei http://h2hummerlimousine.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/vaslui/arsura
escorte busteni http://rdmri.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/vaslui/bacani
Cand cineva care nu este nimeni pentru mine – cineva stupid si cacat ca Rick Santorum sau Glenn Beck sau profesorul Anonim Pick-Up Artist Internet Coward, Esq. – insista sa-si aplice fortat propriile fantezii de gunoi moral in viata mea , tot ce aud in acest moment este “BABY-MAN BROKEN”. Nu ar dori sa le lase femeilor independenta agentiei si financiare – atunci ar trebui sa te bazezi pe cine esti ca fiinta umanapentru a atrage un partener, in loc sa cumpere doar unul. Nu doresc sa renunte la niciun control. Nu doresc sa risti nici o vulnerabilitate. Nu as dori sa recunoastem ca exista persoane trans si ca exista persoane gay si exista relatii deschise si exista poliamorie si exista concepte non-binare de gen, iar persoane asexuate exista, si exista oameni fericiti, pentru ca atunci numerele sunt dragutul tau mic experiment de gandire faux-obiectiv ar putea sa nu fie atat de clar. Mai, dracu, exista din nou aceasta vulnerabilitate. Hai din nou aceste numere.
Resping toate aceste rahaturi stupide, plictisitoare si depasite. Iti resping numerele. Resping ideea ca personalitatea mea este o variabila neglijabila in ecuatia fericirii mele. Resping implicatia ca intelegeti relatia mea mai bine decat mine. Nu-mi insulta inteligenta spunandu-mi ca cel mai bun mod de a evita divortul este sa te casatoresti cu un strain cand esti prea tanar pentru a te cunoaste chiar si pe tine. Nu incercati sa ma infundati in inghitirea minciunii dvs. ca o lume cu mai multe casatorii este in mod obiectiv o lume mai buna. Nu ma poti pacali sa cred ca divortul este un esec al societatii si nu un mare triumf al dracului si nu ma vei trage de mine si de restul societatii in trecut cu tine.
Nu este o coincidenta faptul ca cei mai preocupati de apucarea unei centuri de castitate pe intregul pamant si de inghitirea cheii sunt oamenii care sunt in prezent (si istoric) la putere in tara noastra. Si, de asemenea, nu este o coincidenta faptul ca persoanele cu cele mai multe castiguri prin mentinerea structurilor familiale „traditionale” – prin mentinerea femeilor dependente si docile si inchiderea tuturor celorlalti – au inteles cel mai putin nuantat despre modul in care fiintele umane reale interactioneaza unele cu altele romantice. Este aproape ca si cum nu ar fi stiut niciodata cum este sa te conectezi cu cineva ca fiinta umana – sa iubesti un partener ca egal, nu ca un cont bancar sau un corp. Ce viata patetica, singura, care trebuie sa fie.
Imagine de Jim Cooke.








