Opinia | Reglarea sexului

154

Judith Shulevitz

27 iunie 2015

Credit … Yu Man Ma

Acesta este un moment ciudat pentru sex in America. Am desprins-o de sarcina, casatorie si, in unele cercuri, de romantism. Cel putin, nu mai presupunem ca actul sexual semnaleaza inceputul unei relatii. Dar, cu cat sexul este mai casual, cu atat solicitam institutiilor noastre si politiei guvernamentale linia dintre ceea ce este consensual si ceea ce nu este. Si ne intrebam cum sa definim violul. Este un atac violent sau o incalcare a autonomiei personale? O persoana este vinovata de abateri sexuale daca nu reuseste sa obtina un „da” clar in fiecare etapa de seductie si consum?

Conform doctrinei consimtamantului afirmativ – regula „da inseamna da” – raspunsul este, bine, da, el este. Si desi majoritatea oamenilor se gandesc la „da inseamna ca da”, ca strict pentru studenti, este de fapt pregatit sa devina legea pamantului.

Aproximativ un sfert din toate statele si din districtul Columbia spun acum ca sexul nu este legal fara un acord pozitiv, desi unele state au scazut acest standard, necesitand, de asemenea, dovada fortei sau a rezistentei.

Codurile si legile care cer acordul afirmativ provin din impulsuri admirabile. (Apropo, sintagma „da inseamna da”, reprezinta o retragere a „nu inseamna ca nu”, sloganul anterior al miscarii anti-viol). Oamenii ar trebui sa aiba atat de mult dreptul de a-si controla sexualitatea, cat si de a face corp sau posesiuni; la fel cum nu ai lua un obiect pretios din casa cuiva fara permisiunea ei, nu ar trebui sa faci sex cu cineva daca nu a spus in mod explicit ca vrea.

Si daca o persoana poate crede ca se leaga in timp ce cealalta simte ca este violata, are sens sa existe o lege care sa elimine posibilitatea de a intelege gresit. „Nu trebuie sa vi se permita sa presupuneti ca, daca gasiti pe cineva culcat pe un pat, este liber pentru placere sexuala”, spune Lynn Hecht Schafran, directorul unui program de educatie judiciara la Legal Momentum, o organizatie de aparare juridica a femeilor .

Insa legea penala este un instrument foarte puternic pentru remodelarea comportamentelor sexuale. Ar trebui sa punem intr-adevar oameni in inchisoare pentru ca nu fac ceea ce majoritatea oamenilor nu fac? (Sau cel putin, nu inca?) Este un lucru de a-i invata pe studentii de la colegiu sa vorbeasca sincer despre sex si sa nu-l aiba fara acordul pre-coital demonstrabil. Colegiile au dreptul sa-si pastreze propriile standarde de comportament, chiar daca aplicarea acestui comportament este vadita sau indiferenta la drepturile acuzatului. Este un alt lucru pentru a face sexul o crima in conditii de comunicare slaba.

Majoritatea oamenilor nu sunt foarte vorbareti in timpul tango-ului delicat care preced sexul, iar reeducarea necesara pentru a le face mai viitoare ar fi un proiect foarte mare. Nici oamenii nu sunt extrem de buni la decodificarea semnalelor sexuale. Daca ar fi, nu am avea comedii romantice. „Daca nu exista un consens social in ceea ce priveste liniile”, spune Nancy Gertner, lector principal la Harvard Law School si judecator pensionat, atunci consimtamantul afirmativ „nu are nicio afacere in dreptul penal”.

PERHAPS cele mai multe consecinte in legatura cu consimtamantul afirmativ se desfasoara chiar acum la American Law Institute. Cei peste 4.000 de profesori de drept, judecatori si avocati care apartin acestei prestigioase asociatii juridice – apartenenta este doar prin invitatie – incercati sa dezlantuiti nodurile legale ale vremii noastre. Ei fac acest lucru in parte prin redactarea si discutarea statutului modelului. Odata ce grupul aproba aceste exercitii, ele au atata modificari incat Congresul si statele le voteaza uneori in totalitate sau in parte. In ultimii trei ani, institutul de avocatura s-a gandit cum sa actualizeze codul penal pentru atac sexual, care a fost revizuit ultima data in 1962. Cand sugestiile sale au circulat in saptamanile anterioare reuniunii anuale a institutului din mai, un iad foarte instructiv a rupt pierde.

Intr-un memoriu care a fost semnat acum de aproximativ 70 de membri ai institutului si consilieri, inclusiv judecatorul Gertner, cititorilor li s-a cerut sa ia in considerare urmatorul scenariu: „Persoana A si persoana B sunt intr-o intalnire si merg pe strada. Persoana A, simtindu-se atrasa romantic si sexual, intinde timid mana lui B si simte un fior cand le ating mainile. Persoana B nu face nimic, dar sase luni mai tarziu depune o plangere penala. Persoana A este vinovata de „contact sexual criminal” in conformitate cu sectiunea 213.6 propusa (3) litera (a). ”

Adus de departe? Nu asa cum este scris proiectul. Infractiunea ipotetica imparte doua concepte cheie ale proiectului. Primul este consimtamantul afirmativ. A doua este o definitie extinsa a contactului sexual criminal care ar include atingerea oricarei parti ale corpului, imbracate sau neincapate, avand in vedere multumirea sexuala. Dupa cum explica autorii legii model: „Orice tip de contact se poate califica. Nu exista limite in ceea ce priveste partea corpului atinsa sau modul in care este atins. ” Deci, daca persoana B nu invita si nu mustreaza un avans sexual, atunci orice se intampla ulterior este ilegal. „Cu pasivitatea in mod expres interzisa ca consimtamant”, spune memoriul, „initiatorul executa rapid un sir de infractiuni cu pedepse din ce in ce mai severe pentru a fi enumerate la atingere si sarutat prin sarut in plangerea penala.”

Revenirea evidenta in acest sens este ca niciun procuror nu si-ar pierde timpul pentru un caz atat de frivol. Dar asta nu conforteaza semnatarii memoriului, dintre care mai multi mi-au atras atentia ca, odata adoptata o lege, nu puteti controla modul in care va fi utilizata. De exemplu, procurorii adauga adesea acuzatii minore celor majore (cum ar fi, de exemplu, violul fortat) atunci cand nu exista suficiente dovezi pentru condamnarea asupra acuzatiei mai grave. Apoi au facut presiuni asupra acuzatului pentru a pleda vinovat de crima mai putin egala.

Exemplul indica o tendinta evidenta atat in campusuri, cat si in instante: incriminarea a ceea ce consideram sex obisnuit si sex considerat anterior nesatisfacator, dar nu ilegal. Unele noi infractiuni prezentate in codul propus, de exemplu, presupun ca consimtamantul este lipsit de sens in conditii de putere inegala. Sexul consensual intre profesionisti (terapeuti, avocati si altele asemanatoare) si pacientii si clientii acestora, de exemplu, ar fi o infractiune de gradul al patrulea, pedepsita cu timp semnificativ in inchisoare.

Nu este faptul ca sexul in aceste conditii este o idee buna, afirma Abbe Smith, profesor de drept din Georgetown, director al clinicii de aparare penala si de prizonier al scolii si consilier al proiectului American Law Institute privind agresiunea sexuala. „Este ceea ce oamenii mei ar numi un profesionist din domeniul sanatatii mintale, care face relatii sexuale cu clientii lor”, spune doamna Smith. („Shanda” este idis pentru scandal.) Dar majoritatea acestor ocupatii au deja coduri de conduita profesionala, iar victimele au recurs si in instantele civile. Spune, „ar trebui sa fie scosi din profesie sau dati in judecata pentru malpraxis”.

Este important sa ne amintim ca persoanele condamnate pentru infractiuni sexuale s-ar putea sa nu ajunga doar la inchisoare, ci se pot incheia pe un registru al infractorilor de sex, cu consecinte grave si de durata. In functie de stat, acestea pot include notificarea comunitatii atunci cand un infractor se muta in cartier; restrictii impotriva vietii la o distanta de 2.000 de metri de o scoala, parc, loc de joaca sau o statie de autobuz scolar; fiind obligat sa poarte dispozitive de monitorizare GPS; ba chiar o interdictie impotriva utilizarii internetului pentru retelele de socializare.

Nu trebuie sa uitam nici raul adus comunitatilor americane de pasiunea nationala pentru incarcerare. Intr-o scrisoare catre American Law Institute, doamna Smith a enumerat mai multe statistici tulburatoare: aproximativ o persoana din 100 din spatele gratiilor, una din 31 sub supraveghere corectionala – mai mult de sapte milioane de americani in total. „Ne dorim cu adevarat sa fim liderul mondial al introducerii oamenilor in custi?” ea a intrebat.

Avocatii consimtamantului afirmativ spun ca actiunile de viol nu produc foarte multi prizonieri. Acestia citeaza studii care estimeaza ca mai putin de o cincime din chiar violurile sunt raportate; De la 1 la 5 la suta sunt urmariti penal si mai putin de 3 la suta se inchide. Mai mult, Stephen J. Schulhofer, profesorul de drept care a redactat codul penal model, mi-a spus ca el si coautorul sau au recomandat deja ca legea sa elimine restrictiile mai oneroase care urmeaza sa fie inregistrate ca infractor sexual. .

L-am vizitat pe domnul Schulhofer in biroul sau la New York University Law School pentru a auzi ce mai are de spus. Un carturar bland, ganditor si autorul uneia dintre cele mai importante carti despre legea violului publicate in ultimii 20 de ani, „Sexul nedorit: Cultura intimitarii si esecul legii”, subliniaza ca proiectul ar trebui vazut ca doar asta – note dintr-o conversatie in curs, nu un document finalizat.

Dar cazul acordului afirmativ este „convingator”, spune el. Domnul Schulhofer a sustinut ca a fi violat este mult mai rau decat a fi nevoit sa suporte acel moment incomod cand cineva se opreste pentru a confirma ca partenerul sau este fericit sa continue. Tacerea sau inertia, adesea interpretate ca fiind de acord, pot reflecta de fapt confuzia, betia sau „spaima inghetata”, un raspuns fiziologic documentat in care o persoana aflata in pericol sexual este paralizata de teroare. Criticilor care se opun ca milioane de oameni intretin relatii sexuale fara a obtine consimtamantul necalificat si nu sunt susceptibili sa-si schimbe modalitatile, ar raspunde ca milioane de oameni conduc 65 de mile pe ora, in ciuda unei limite de viteza de 55 de mile pe ora, dar legea inca salveaza vieti. Atata timp cat „oamenii stiu care sunt regulile drumului”, spune el, „majoritatea coplesitoare le va respecta”.

El intelege ca legea va trebui sa aduca o nota usoara reproiectarii normelor sexuale, motiv pentru care actualul proiect al codului model sugereaza clasificarea penetrarii fara consimtamant ca o delicta, o crima mult mai mica decat o infractiune.

Acest lucru poate parea rezonabil, dar chiar si o condamnare a infractiunilor este inregistrata ca o infractiune sexuala si poate duce la inregistrare.

De asemenea, un standard de consimtamant afirmativ schimba sarcina probei de la acuzat la acuzat, ceea ce reprezinta o adevarata indepartare de traditiile dreptului penal din Statele Unite. Consimtamantul afirmativ inseamna in mod efectiv ca acuzatul trebuie sa demonstreze ca a obtinut calea, chiar daca, din punct de vedere tehnic, este in sarcina procurorului sa dovedeasca dincolo de orice indoiala rezonabila ca nu a facut-o sau ca a facut o greseala nejustificata in ceea ce ii spunea partenerul sau. Dupa cum mi-a aratat judecatorul Gertner, daca legea impune un „nu”, juriul va percepe probabil incertitudinea cu privire la acel „nu” ca o slabiciune in cazul urmaririi penale si nu va fi condamnat. Dar daca legea cere un „da,

Pana acum, nimeni nu este sigur de cat de important va fi prezentul consimtamantului afirmativ in instante. Conform sondajului meu oficial al profesorilor de drept american, al procurorilor si al aparatorilor publici, foarte putine cazuri care se bazeaza exclusiv pe absenta consimtamantului au venit in apel, motiv pentru care nu apar in cartile de caz. Pot exista multe motive pentru acest lucru. Principalul este probabil ca majoritatea cazurilor de agresiune sexuala – de fapt, cele mai multe cazuri de infractiune – se incheie in negocieri de pledoarie, mai degraba decat in procese. Insa procurorii ar putea sa nu aduca cazuri de lipsa de consimtamant, deoarece nu au incredere in jurii pentru a gasi o persoana vinovata de o crima sexuala bazata pe o definitie care poate sa le sfideze bunul simt.

„Este un standard de lucru”, spune profesorul de drept de la Harvard, Jeannie C. Suk. „Este functional numai daca presupunem ca nu va fi pus in aplicare, in general.” Dar si asta este ingrijorator. Legile aplicate selectiv au o istorie urata de a fi folosite pentru a hartui oameni considerati ca fiind indezirabili, din cauza politicii, rasei sau a altor motive.

Cu toate acestea, este probabil doar o chestiune de timp inainte ca „da inseamna ca da” sa devina legea in majoritatea statelor. Dna Suk mi-a spus ca ea si colegii ei au observat o diferenta generationala intre ei si studentii lor. In calitate de studenti, invata consimtamantul afirmativ in sesiunile lor de pregatire cu privire la respectarea sexuala obligatorie si ajung sa „creada ca aceasta este intr-adevar cea mai buna modalitate de a defini consimtamantul, ca un acord pozitiv”, spune ea. Cand vor absolvi si vor intra in profesia de avocat, vor schimba probabil legea pentru a reflecta aceasta credinta.

Sexul poate deveni mai sigur pentru unii, dar pentru altii va fi mult mai mult sa produca anxietate.

Opinia | Reglarea sexului

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop