Acasă Escortelux Bill Gates si presedintele Bill Clinton cu privire la NSA, sex sigur...

Escortelux

Bill Gates si presedintele Bill Clinton cu privire la NSA, sex sigur si exceptionalism american

147

Doriti o conversatie de nivel mondial despre viitorul sanatatii globale, avangarda filantropiei si diferenta dintre ignoranta si cunostintele bazate pe date? Aduceti in Bills. Gates si Clinton, adica.

Ei impartasesc mult mai mult decat un nume. Ambele au pivotat de la primele acte spectaculoase la a doua cariere dedicate abordarii unora dintre cele mai mari probleme de pe planeta. Pentru a face acest lucru, si-au valorificat rolurile anterioare, conexiunile si puterea creierului. In cazul lui Clinton, s-a dovedit ca atributele care fac pentru politicianul final functioneaza la fel de bine in slujba filantropiei.

In calitate de fondator al Fundatiei Bill, Hillary si Chelsea Clinton, fostul presedinte este un explicator sef in forta, elucidand ce trebuie facut pentru a atenua saracia si a trata SIDA. Si spre surprinderea multora dintre cei care l-au urmarit pe Gates ca tehnologie completa dedicata pastrarii dominantei Microsoft, el a urmarit filantropia cu aceeasi pasiune pe care o canalizase candva in software. La Bill & Melinda Gates Foundation, abordeaza rezolvarea problemelor – in special arcana stiintifica a sanatatii si a agriculturii – cu o apreciere a scarii asociata de anii de viata in conditiile legii lui Moore.

Ambele organizatii au avut un impact uluitor. Initiativa globala Clinton, parte a fundatiei fostului presedinte, sustine ca a imbunatatit viata a peste 430 de milioane de oameni din 180 de tari. Fundatia Bill & Melinda Gates a salvat, prin unele estimari, aproximativ 6 milioane de vieti si a oferit o existenta de calitate superioara multora, multe altele.

Bazele se afla in fruntea unei noi ere in filantropie, in care deciziile – denumite adesea investitii – sunt luate cu precizia strategica ceruta de afaceri si guvern, apoi urmarite cu atentie pentru a le atinge succesul. Fundatia Gates s-a filmat pe inaltimi filantropice imediat dupa lansarea sa in 2000, cu cel mai bogat om din lume angajand cea mai mare parte a averii sale – 28,7 miliarde de dolari pana acum – si, dupa 2008, a atras cea mai mare parte a atentiei sale. (Gates i-a provocat pe alti industriali bogati sa-i urmeze avantajul altruist, mai ales pe palul sau Warren Buffet.) Folosind o minte atat de precisa si logica, incat a zdrobit odata intregul limbaj de baza al calculatorului in 4 kilobiti de memorie, Gates cere metrici pentru a arata ca investitiile sale obtin rezultate. “

Fundatia Clinton este mai putin un finantator decat o platforma de lansare pentru proiecte care beneficiaza de binele global. Acesta isi organizeaza interesele in noua piste separate, care inglobeaza obiective realizabile care variaza de la imbunatatirea tratamentului SIDA pana la reducerea emisiilor de gaze cu efect de sera. Acestea sunt deseori in sincronizare cu Obiectivele de dezvoltare ale mileniului Natiunilor Unite, repere pentru imbunatatirea conditiilor din opt domenii cheie, inclusiv combaterea saraciei si a bolilor. Initiativa Clinton Global ii incurajeaza pe membrii sai cu buzunare profunde sa ia masuri, cerandu-i sa-si asume angajamente odata ce isi vor da seama ce proiecte trebuie sa intreprinda. Fiecare angajament trebuie sa fie original, specific si masurabil. CGI faciliteaza proiectele, adesea atingand retelele sale extinse.

Gates si Clinton s-au legat de mult de misiunea lor comuna. Au calatorit impreuna in colturile neglijate ale lumii – furaje pentru un film de amic pe care Hollywoodul l-a ratat pana acum. “Il cunosteam inainte de a fi presedinte, il cunosteam cand era presedinte si il cunosc acum ca nu este presedinte”, remarca Gates cu un zambet in asteptarea sosirii prietenului sau. El vorbeste cu drag de incursiunile lor in regiunile in curs de dezvoltare si citeaza parteneriatul strans dintre organizatiile lor. (Nu se mentioneaza: daca, intr-o calatorie lunga cu autobuzul intr-un sat sud-african, Gates a intrebat partenerul sau de calatorie despre acel lucru antimonopol pe care Departamentul de Justitie Clinton l-a facut impotriva lui.)

Acest interviu a avut loc pe 23 septembrie, in cadrul reuniunii anuale a initiativei globale Clinton, un fel de Woodstock wonk care a avut loc impreuna cu deschiderea celei de-a 67-a sesiuni a Adunarii Generale a ONU de la New York. Al 42-lea presedinte a fost omniprezent la evenimentul sau, moderand un grup care a inclus Bono, Sheryl Sandberg si Christine Lagarde. Gates s-a sarit intre conferinta si ONU, aparand pe un panou CGI („Filantropia„ Pariuri mari ”) si intalnindu-se cu liderii din Ciad, Etiopia, Pakistan, Japonia si Canada. a sarit in conversatie, editat aici pentru spatiu si claritate.

Amandoi sunteti angajati in urmatoarele cariere, ajutand la schimbarea lumii. Cum decideti pe ce sa va concentrati?

Clinton: Cand am parasit Casa Alba, am decis sa ma concentrez asupra lucrurilor de care aveam grija cand eram acolo, unde puteam sa fac inca diferenta. Una este initiativa noastra de acces la sanatate, datorita in mare masura finantarii de la Fundatia Gates. Construirea sistemelor de sanatate este importanta. Am reusit sa reducem pretul SIDA si medicamentele pentru malarie si acum distribuim milioane de terapii [antidiareice] de rehidratare orala si pachete de zinc pe an. O alta este Initiativa globala Clinton, unde incerc sa construiesc o retea globala de oameni care sa faca propriile lor lucruri. Si atunci facem un efort imens impotriva obezitatii copilariei din America. Companiile de bauturi racoritoare si sucuri au acceptat sa reducem cu 90 la suta totalul caloriilor din bauturile pe care le livreaza la scoli.

Gates: Melinda si cu mine stiam intotdeauna ca vom avea responsabilitatea si placerea de a da resurse departe, si deci a fost un proces de explorare, care calatoreste in intreaga lume. Cand l-am vazut pe cei mai saraci, a devenit lucrul dupa care. A fost interesant faptul ca genul de munca pe care l-am desfasurat la Microsoft – sustinand oamenii de stiinta si vazand cum poate fi livrat efectiv munca – este destul de similar.

Tu si presedintele Clinton ai calatorit impreuna. Cum face ca o pereche celebra ca tu sa scapi de bule de celebritate sa se conecteze cu oamenii pe care vrei sa-i ajuti?

Clinton: Mergem intr-o multime de locuri unde oamenii nu au televiziune, asa ca nu suntem atat de faimosi. Trebuie doar sa mergeti in aceste locuri si sa puneti intrebari. Cand Bill si cu mine ne-am dus in Africa [in 2006], Melinda a fost cu noi, iar ea a pus intrebari mai bune decat noi pe unele dintre aceste eforturi de prevenire a HIV / SIDA.

Am inteles ca o situatie te-a pus fata in fata cu un cuplu african pentru a discuta despre utilizarea lor de un microbicid pentru a proteja femeia de a infecta HIV.

Gates: Incercam sa intelegem cum a fost experienta pentru ea si partenerul ei – dar nici Bill, nici eu nu eram dispusi sa o intrebam intr-un mod foarte direct. Eram un fel de aluzie la asta. Dar Melinda a putut sa intrebe atat direct barbatul, cat si femeia. Aceasta a fost in Africa de Sud, iar apoi am plecat in Lesoto. Nimeni nu ne cunostea acolo. Stiti, daca doriti sa va indepartati de acest tip de nebunie [celebritate], lucrul in Africa este excelent pentru asta.

Clinton: Tot ce stiau era ca ne prezentam incercand sa ii ajutam. Eram doar in Malawi, la unul dintre proiectele noastre de ferma, iar femeia pe care o ajutam acolo cultivase un acre cu sapa, si ea invatase tehnici noi de plantare. Ea sa uitat la mine si a spus: „Crezi ca ai putea face acest lucru? Ei bine, fac asta, atunci.“ Si am prajit si ne plantam impreuna. Ea a spus: “Cum ai invatat sa faci asta?” Si i-am explicat ca cand aveam 6 ani, locuiam la o mica ferma ca asta. Sa-i ajutam sa-si traiasca viata este mult mai important decat cine eram odata. Esti de acord cu asta?

Porti: Sigur.

Amandoi sustin ca cheltuielile cu infrastructura si cercetarea de baza sunt cu adevarat importante, cu toate acestea nu investim in ritmul pe care ar trebui. Si desi oamenii de stiinta sunt de acord ca incalzirea globala este reala, o multime de oameni se indoiesc si nu realizam atat de multe progrese in acest sens. Cum ne ocupam noi ca societate cu negarea? Cum putem lua decizii bazate pe fapt si nu pe fictiune sau fantezie?

Porti: In ceea ce priveste finantarea stiintei, amandoi suntem de acord ca trebuie sa facem mai mult. Cresterea bugetului pentru Institutele Nationale de Sanatate in perioada presedintelui Clinton a fost fantastica – cred ca s-a dublat. Acum, intrebarea este daca se va nivela sau chiar va cobori. SUA ar trebui sa faca mai mult, dar in raport cu altele am facut mai multe in stiintele de baza, iar lumea a fost un beneficiar urias. SUA platesc mai mult pentru droguri si, prin urmare, finanteaza mai mult R&D decat orice alta tara. Speram ca va fi mai buna intelegere a stiintei, pe masura ce lumea devine mai bogata si mai multe persoane sunt educate. Asadar, in ciuda unor lucruri pe care toti credem ca nu ar trebui sa fie controversate – cum ar fi alimentele OMG sau schimbarile climatice – cred ca tendinta este in directia corecta. Constientizarea si intelegerea vor creste.

Clinton: Am avut noroc, pentru ca atunci cand Newt Gingrich era presedinte al Camerei, el si cu mine am luptat pentru orice, cu exceptia stiintei. Am cheltuit o jumatate de miliard de dolari pentru cercetarea in nanotehnologie. In acest climat bugetar actual, ei trebuie sa elaboreze o afacere bipartida pentru a ne mentine viitorul in forma buna. Acesta este un lucru care ma tem foarte mult pe termen lung. In ceea ce priveste schimbarile climatice, este inca o mare lupta in America, dar cred ca cheia este aceea de a dovedi ca este o economie buna pentru a reduce emisiile de gaze cu efect de sera.

Nimeni din SUA nu doreste ceva asemanator sistemului politic din China, dar uneori aud oameni comparand in mod nelinistit situatia noastra cu una in care un inginer complet abilitat ca presedintele Xi Jinping poate face o diferenta uriasa. Intre timp, prin anumite metrici, Statele Unite pierd terenul ca lider tehnologic global. Se apropie epoca exceptionalismului american?

Porti: Concurenta stat-natiune nu este o concurenta cu suma zero. Nu a fost bine ca lumea sa fie atat de inainte, pentru ca 5% din populatia globala genereaza 30% din activitatea economica si 60% din cercetarea si dezvoltarea stiintifica. Modul in care China isi conduce economia astazi este mult mai bun decat a fost si suntem cu totii mai buni pentru asta. Este bine ca China sa inventeze medicamente pentru cancer care vindeca pacientii din Statele Unite. Vrem sa se prinda. Dar, in calitate de lider, vrem sa continuam sa stabilim un standard foarte, foarte ridicat. Nu dorim ca acestia sa se prinda pentru ca incetinim sau, si mai rau, intram in sens invers.

Clinton: Sunt de acord. Niciodata nu ar trebui sa vrem sa retinem pe nimeni. America trebuie sa inceteze majorarea minorilor. Adica trebuie sa ne uitam mai mult la ceea ce fac alte tari acum mai bine decat suntem si sa invatam de la ea in loc sa le negam. Avem laboratoare de inovare in toata lumea: Cat cheltuim pentru asistenta medicala comparativ cu cheltuielile celor doua cele mai bine cotate sisteme – Germania si Franta? La ce sunt chinezii foarte bine? Raspuns: agregare de capital si investitii in tehnologie si infrastructura. Care este slabiciunea lor? Acestia au tendinta de a vedea o solutie mare de inginerie pentru fiecare problema, asa ca in incercarea de a curge apa din raul Yangtze pana in raul Galben, le pot usca pe amandoua. La ce sunt foarte bine indienii? Sunt buni la tehnologie si antreprenoriat, dar nu sunt buni la cumularea capitalului. Exista vreo cale prin care sa ne ajutam fiecare sa facem pe celalalt? Trebuie sa lucram la aceste lucruri impreuna. Nimeni nu a interesat pentru seceta masiva. Daca credeti ca traim intr-o lume interdependenta, atunci ar trebui sa incercam sa construim un viitor de succes si responsabilitate impartasita.

Intr-un interviu recent, Bill Gates a batjocorit incercarea Google de a folosi baloane care livreaza internetul pentru a conecta cele doua treimi ale lumii inca fara el. Pe de alta parte, unii inovatori se afla intr-o cruciada pentru a oferi conectivitate universala. Care este valoarea conectarii intregii lumi si merita efortul?

Clinton: Conectivitatea poate fi incredibil de puternica pentru oamenii din partea de jos a piramidei economice. Cand tsunamiul a lovit Asia de Sud, impreuna cu barcile noi, le-am dat tuturor familiilor de pescuit un telefon mobil. Odata ce oamenii au putut sti care este pretul pestelui cu 30 de mile in jos, venitul mediu a crescut cu 30%. Dupa cutremurul din Haiti, ne-am dat seama ca 85% sau mai multi dintre oameni nu au acces la serviciile bancare. Cele sase banci mari de acolo au facut bani usori doar prin perceperea unei taxe pentru a converti toate monedele din Haitienii care lucreaza in intreaga lume in moneda locala. Apoi, bancherii puteau petrece restul zilei citind ziarul. Asadar, am obtinut o banca canadiana care sa se asocieze cu cea mai mare companie de telefonie mobila pentru a oferi servicii bancare de baza pentru consumatori pe internet. Daca nu aveti conectivitate, nu puteti face chestiile astea.

Porti: Conectivitatea este un lucru uimitor, cum ar fi conectarea unui centru de sanatate, astfel incat sa putem primi sfaturi unui lucrator de sanatate care poate nu este instruit ca medic. Si a obtine conectivitatea cu salile de scoala este un lucru fantastic. Conectivitatea permite transparenta pentru o mai buna guvernare, educatie si sanatate. Este unul dintre numeroasele lucruri care ne vor ajuta sa facem o treaba mai buna. Exista insa si alte lucruri importante – guvernul, vaccinurile impotriva rujeolei. Trebuie sa acordam prioritate acelor lucruri.

Cand vine vorba de confidentialitate, conectivitatea este o alta problema. Microsoft, cu Bill Gates la carma, s-a luptat pentru a construi criptarea produselor companiei – tehnologie care ar proteja informatiile clientilor. Intre timp, administratia Clinton a incercat sa concilieze raspandirea criptografiei cu securitatea nationala. Se pare ca am ajuns la un echilibru, dar scurgerile Snowden au dezvaluit ca colectarea datelor de catre NSA a fost mult mai raspandita decat s-a presupus. Care este echilibrul adecvat de supraveghere si securitate si unde mergem de aici?

Porti: istoric, confidentialitatea a fost aproape implicita, deoarece a fost greu de gasit si de adunat informatii. Dar in lumea digitala, indiferent daca este vorba despre camere digitale sau sateliti sau doar pe ceea ce faceti clic, trebuie sa avem reguli mai explicite – nu doar pentru guverne, ci pentru companii private. Exista motive legitime pentru ca guvernul sa urmareasca ce se intampla, in special cu armele nucleare si biologice. Asa ca ar fi frumos daca ar exista o modalitate prin care o parte a guvernului in care am avut incredere sa se uite la informatiile respective. In momentul de fata, oamenii merg: “Oh, draga mea!” si te intrebi – nu au crezut ca se intampla ceva ? Dar probabil ca este bine, exista acum o conversatie explicita.

Clinton: intr-un mod amuzant, in timp ce manipularea noastra de Big Data a facut mai probabil eroziunea libertatii personale, a facut si mai probabil pierderea secretelor legitime de securitate nationala. Am inceput sa sun cu prietenii mei care sunt in aceasta afacere si cred ca exista corectii tehnologice pentru a proteja secretele de securitate nationala. De ce 5 milioane de persoane au autorizatii de securitate? Si de ce sunt capabili sa treaca peste un peisaj informational in loc sa fie mai strans tacuti? Si de ce Curtea de Supraveghere a Informatiilor Externe nu a putut sa ridice atunci cand Agentia de Securitate Nationala a adunat mai multe date decat au aprobat? ANS a facut o greseala cinstita? Se pare ca poate au facut-o. Dar trebuie sa fim transparenti in privinta problemelor.

Cu totii trebuie sa fim libertari civili non-luddite, o fraza pe care mi-a inventat-o un prieten de-al meu. Daca exista grupuri teroriste care opereaza in America si putem spune prin tiparele de apeluri sau e-mailuri trimise, as dori ca cineva care incearca sa ne protejeze viitorul sa stie asta. As dori, de asemenea, sa stiu cu mai multa siguranta decat acum, ca apelurile telefonice obisnuite si alte comunicari ale cetatenilor nu pot fi patrundute. Aceasta este mai mult sau mai putin o provocare permanenta si cred ca este putin echilibrata acum de ambele parti.

Editorul nostru invitat, Bill Gates, are o intrebare pentru presedintele Clinton.

Porti: Cu toate distragerile, dezacordurile domestice si crizele in locuri precum Siria, cum pastram elementele de baza ale copilariei si supravietuirii materne? Exista atat de multe alte lucruri care ne atrag intotdeauna atentia si resursele in alta parte.

Clinton: Cred ca raspunsul scurt este, nu sunt sigur ca putem. As dori sa vad ca Statele Unite continua sa faca mai mult in acest spatiu, deoarece nu suntem pe cale sa indeplinim Obiectivele de dezvoltare ale mileniului Natiunilor Unite. Dar nu area fost o reducere de aproape 50% a mortalitatii in randul copiilor sub 5 ani. Cred ca ceea ce trebuie sa le aratam oamenilor este ca, daca investim bani cu intelepciune, putem economisi o multime de bani pentru ajutor si nu va costa atat cat credeti. Am putea argumenta ca aceasta este o economie buna, ca republicanii conservatori ar trebui sa o sustina la fel ca si democratii liberali, pentru ca nimeni nu vrea ca un copil sa moara. Washingtonul ar trebui sa continue sa caute probleme de genul acesta. Ei sunt obligati sa gaseasca unele lucruri pe care le convin, si va deveni un obicei. Odata ce stabiliti incredere pe doua sau trei lucruri, indiferent cat de mici ar parea, puteti face lucruri bune sa se intample.

In mod clar, amandoi sunteti optimisti. In ultimii ani, cand a fost dur din punct de vedere politic si economic, a fost contestat acest optimism?

Porti: Daca petreci prea multe zile in Washington, DC, poti avea momente scurte in care te intrebi daca acest sistem care a functionat atat de bine de sute de ani a reusit cumva sa intre. Dar, in general, sunt foarte optimist. Avem inovatie – fie ca este vorba de vaccinuri noi, seminte noi, noi modalitati de a livra lucruri, conectivitate. Chiar si in educatie. Avem oameni din Rwanda care incearca MOOC-uri [masive cursuri online deschise]. Ritmul inovatiei este mai rapid astazi ca niciodata. Puteti fi nerabdator sa-l scoateti acolo, dar nimic nu mi-a luat cu adevarat optimismul.

Clinton: Daca nu exista vreo amenintare extrasistema, cum ar fi incalzirea globala, sa fie mai rea decat am crezut sau daca exista o defalcare a apararilor noastre impotriva armelor biologice si chimice, vom fi in regula. Intreaga istorie a umanitatii este doar o lunga lupta intre conflict si cooperare si intre noi si ei. Bill Gates a facut banii care i-au permis sa faca aceasta lucrare magnifica astazi, pentru ca am continuat sa extindem definitia noastra , oricine am fi fost si micsoram definitia acestora . Da, acest lucru este dur si exista o multime de intrebari complexe de identitate psihologica in politica americana de astazi, agravata de aceasta economie cu stagnare indelungata pentru majoritatea oamenilor. Dar am avut multe perioade de conflict amar. Vom trece prin asta. Traiectoria este inca buna. “

Bill Gates si presedintele Bill Clinton cu privire la NSA, sex sigur si exceptionalism american

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop