Acasă Filmeporno2 Curtea de Apel din Texas respinge dreptul fundamental la sexul consensual

Filmeporno2

Curtea de Apel din Texas respinge dreptul fundamental la sexul consensual

157

De Timothy Ramos

Acest articol apare in editia din martie a LGBT Bar NY a „Note de lege LGBT”.

Era un baiat in varsta de 17 ani, care era suficient de batran pentru a consimti sa se implice in relatiile sexuale conform legislatiei statului. Era profesoara care lucra la liceul sau. Putem face mai evident faptul ca au fost luate decizii discutabile? La 31 ianuarie 2018, Curtea de Apel din districtul 13 din Texas a afirmat condamnarea lui Tanya Ramirez – fosta profesoara la King High School – pentru doua acuzatii de implicare in relatii sexuale cu un student cu incalcarea articolului 21.12 (a) (1) din Codul Penal Texas. Ramirez v. State , 2018 Tex. App. LEXIS 873, 2018 WL 637367 (Tex. App. 31 ianuarie 2018). In scris in fata instantei, judecatoarea Nelda V. Rodriguez a respins afirmatia lui Ramirez potrivit careia statutul penal a incalcat neconstitutional dreptul sau fundamental de a se angaja in relatii sexuale consensuale.

Analizand doua decizii de reper de catre Curtea Suprema a SUA, Obergefell c. Hodges , 135 S. Ct. 2584 (2015) si Lawrence c. Texas , 539 SUA 558 (2003), instanta a retinut ca Constitutia SUA nu recunoaste si nu protejeaza un „drept fundamental” al persoanelor de a se angaja in relatii sexuale consensuale. Astfel, instanta nu a trebuit sa stabileasca daca §21.12 litera (a) (1) ar putea supravietui unui standard strict de control. Este deosebit de interesant faptul ca judecatorul Rodriguez s-a bazat pe cazuri privind casatoria intre persoane de acelasi sex si sodomia homosexuala, atunci cand cazul in cauza a implicat relatii sexuale intre o dascala de sex feminin si studenta sa de sex masculin in varsta de 17 ani. Impreuna, Obergefell si Lawrenceofera instantelor indrumari cu privire la modul de identificare si tratare a drepturilor fundamentale protejate constitutional intr-o gama vasta de cazuri.

Opinia judecatorului Rodriguez a fost scazuta cu privire la detaliile de fapt care au dus la arestarea lui Ramirez si chiar a ascuns identitatile a doi studenti barbati implicati cu Ramirez; cu toate acestea, cazul a obtinut o acoperire mediatica considerabila de-a lungul anilor. Mai ales, Ramirez si Tristian (studentul implicat in Contele 1) s-au asezat pentru un interviu cu Dr. Phil! Din acel interviu, s-ar afla ca Ramirez si Tristian s-au scris intre ei timp de aproape patru saptamani inainte de a veni la casa ei, la 3 dimineata, la 30 mai 2014. Ramirez era constient pe deplin ca Tristian era studenta la scoala ei; totusi, ea si-a justificat relatia afirmand ca acesta a fost un act consensual intre adulti si ca nu a invatat in mod special sau a antrenat-o pe Tristian. Tristian a inregistrat un videoclip al intalnirii lor si l-a impartasit altor 11 studenti. Dupa aceea,

La 25 septembrie 2014, un mare juriu a condamnat-o pe Ramirez pentru un numar de angajare in relatii sexuale cu un student cu incalcarea articolului 21.12 (a) (1) din Codul Penal din Texas. Un an mai tarziu, marele juriu a modificat rechizitoriul pentru a include un al doilea numar, cand autoritatile au descoperit ca Ramirez s-a angajat in relatii sexuale cu un alt student. Pana la 11 ianuarie 2016, Ramirez s-a declarat vinovata pentru contele 1 si nici un concurs pentru contele 2. Ca parte a acordului sau de pledoarie, Ramirez a predat licenta de predare, astfel incat sa nu fie nevoita sa se inregistreze ca infractor sexual. Instanta de judecata a pus Ramirez sub supraveghere comunitara timp de sapte ani si a evaluat o amenda de 4.000 de dolari si restituirea a 400 de dolari.

In apel, Ramirez a sustinut ca §21.12 litera (a) (1) a incalcat-o si a incriminat-o drepturile fundamentale protejate din punct de vedere constitutional garantate de clauza de proces-doi din cea de-a 14-a modificare a Constitutiei SUA. Concret, Ramirez a sustinut ca dreptul la sexul consensual este un drept de confidentialitate similar drepturilor fundamentale ale casatoriei, procrearii, contraceptiei, relatiilor de familie, cresterii copiilor si educatiei. Deoarece articolul 21.12 litera (a) (1) ar fi incalcat dreptul sau fundamental la sexul consensual, Ramirez a sustinut ca instanta trebuie sa analizeze statutul in baza unui control strict de control si sa concluzioneze ca statutul nu a luat mijloacele cele mai putin restrictive disponibile pentru desfasoara interesul statului in „prevenirea exploatarii sexuale a copiilor scolari din Texas”.

Judecatorul Rodriguez a respins pentru prima data afirmatia lui Ramirez conform careia Curtea Suprema a SUA a recunoscut un drept fundamental protejat constitutional la sexul consensual in Obergefell v. Hodges .

ObergefellCurtea a explicat ca clauza de procesare adecvata a celei de-a 14-a amendamente protejeaza libertatile fundamentale cu privire la „anumite alegeri personale centrale pentru demnitatea si autonomia individuala, inclusiv alegeri intime care definesc identitatea si credintele personale”. Desi istoria si traditia ghideaza initial cercetarea existentei unui drept fundamental sau nu, acestea nu sunt strict determinante ale problemei; de exemplu, desi nu exista o istorie sau o traditie de lunga durata a casatoriei intre persoane de acelasi sex, dreptul de a se casatori a fost recunoscut in mod repetat ca fiind un drept fundamental protejat in conformitate cu clauza de proces adecvat. Solicitat in cauza, judecatorul Rodriguez a subliniat ca Obergefella reiterat in mod specific un drept fundamental de a se casatori, dar nu a recunoscut un drept fundamental la sexul consensual. Mai mult, judecatorul a apreciat ca, spre deosebire de dreptul fundamental de a se casatori, dreptul pe care Ramirez l-a afirmat: (i) nu defineste identitatea si credintele personale; (ii) nu este atat de fundamental incat statul trebuie sa-i acorde respectul; si (iii) nu este implicit in conceptul de libertate ordonata.

In sprijinul hotararii instantei potrivit careia nu exista un drept fundamental la sexul consensual, judecatorul Rodriguez a discutat apoi Lawrence impotriva Texasului , in care Curtea Suprema a Statelor Unite a anulat statutul penal al Texasului care criminaliza sodomia homosexuala. In Lawrence, Curtea Suprema a recunoscut ca clauza de proces al celei de-a 14-a amendamente ofera consimtamantului adultilor dreptul de a se angaja in relatii sexuale private, lipsite de intruziuni guvernamentale; cu toate acestea, judecatorul Rodriguez a subliniat ca Curtea Lawrence a facut referire la acest drept ca un „interes de libertate”, mai degraba decat un drept fundamental care are dreptul la o revizuire stricta a controlului. Astfel, LawrenceCurtea a anulat statutul de sodomie din Texas, sub revizuire rationala, deoarece instanta a constatat ca statutul sprijinea „niciun interes legitim al statului care sa poata justifica intruziunea in viata personala si personala a individului”. Dupa Lawrence – si o serie de alte instante de apel din Texas care au ajuns la concluzia ca § 21.12 litera (a) (1) nu implica un drept fundamental – judecatorul Rodriguez a respins in cele din urma afirmatia lui Ramirez potrivit careia statutul penal ar trebui sa fie supus si respins in conditii stricte -examinare control.

Dupa cum a dedus Curtea Lawrence , interesul de libertate afirmat de Ramirez nu se extinde la „conduita sexuala care implica … persoanele care ar putea fi ranite sau constranse sau care sunt situate in relatii au fost consimtite. In timp ce Ramirez continua sa-si faca publice convingerea ca comportamentul ei nu ar trebui sa fie incriminat, deoarece studentii implicati au atins varsta de consimtamant a statului, ea nu reuseste sa considere ca pozitia ei de membru al facultatii a pus-o intr-un loc al puterii si influentei percepute de elevi. fii ezitant sa demite. Lipsa de remuscare este evidentiata in mod special de faptul ca, dupa ce a fost condamnata in ianuarie 2016, Ramirez a inaintat un proces impotriva mamei lui Tristain pentru ca ar fi defaimat Ramirez la diverse mijloace media.

Curtea de Apel din Texas respinge dreptul fundamental la sexul consensual

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti