Ieri, FEP si aliatii sai de cunoastere publica si Centrul pentru Democratie si Tehnologie a depus un amicus scurt cere Curtii Supreme a Statelor Unite de a lovi in jos in conformitate cu Primul Amendament o lege Carolina de Nord ca banurile „inregistrat infractori sexuali“ (RSOs) de la utilizarea tuturor internet sociale mass-media. Aceasta lege matura prea mult. Social media sunt unul dintre cele mai importante canale de comunicare create vreodata. Persoanele interzise de pe retelele de socializare sunt foarte handicapate in capacitatea lor de a participa la viata politica, religioasa si economica a natiunii noastre.
In ultimul an, FEP a pledat pentru RSO in alte trei cazuri: doua despre dreptul la vorbirea anonima pe Internet si al treilea despre urmarirea locatiei cu catuse electronice. EFF face acest lucru deoarece toata lumea ar trebui sa se bucure de libertatile digitale. Si prea des, drepturile refuzate celor putini sunt in cele din urma refuzate multora.
Acces la retelele de socializare
Carolina de Nord a interzis tuturor RSO-urilor sale sa acceseze orice retea de socializare comerciala si care permite minorilor sa devina membri. Astfel, acum este o crima in statul respectiv pentru un RSO sa vizualizeze orice lucru publicat pe platformele populare de social media, precum Facebook, Twitter si LinkedIn. Dupa cum este scris, excluderea se extinde mult dincolo de ceea ce sunt de obicei considerate a fi social media, pentru a bloca si accesul RSO la mass-media si site-uri web de vanzare cu amanuntul care permit vizitatorilor sa creeze conturi si sa partajeze informatii cu alti vizitatori.
In Packingham c. Carolina de Nord , un RSO sustine ca aceasta lege incalca Primul amendament. In 2015, Curtea Suprema din Carolina de Nord s-a pronuntat impotriva sa. Curtea Suprema a SUA a decis sa revizuiasca cazul.
Amicus- ul EFF sustine ca interzicerea RSO din Carolina de Nord de pe social media incalca dreptul Primului amendament de a strange si de a publica informatii pe Internet. Asa cum a explicat Curtea in Reno v. ACLU (1997), internetul le da dreptul tuturor „sa devina un cetatean cu o voce care rasuna mai departe decat ar putea de la orice cutie de sapun”.
In cele doua decenii de la aceasta hotarare seminala, mass-media sociale au aparut ca principala cutie de sapunuri de pe Internet. Anul trecut, un sondaj Pew a constatat ca 65% dintre adultii americani folosesc social media, in crestere de la 7% in 2005. Miscarile de iarba de la Black Lives Matter la Tea Party au folosit cu succes media sociala pentru a obtine rezultate politice, educand si mobilizand mii de sustinatori . De asemenea, oamenii folosesc media sociala pentru a indeplini numeroase alte obiective critice, de la exersarea credintei lor la gasirea unui loc de munca pana la cautarea de informatii medicale.
Scurtul nostru a fost scris de profesorul David Post, si de Jonathan Sherman, Perry M. Grossman si Henry Bluestone Smith de Boies, Schiller & Flexner LLP. Curtea Suprema a SUA va pronunta acest caz in prima jumatate a anului 2017.
Discurs online anonim
De asemenea, FEP pledeaza pentru dreptul Primului amendament al RSO (si al tuturor celorlalti) de a se exprima anonim pe internet. In cuvintele Curtii Supreme a SUA din McIntyre v. Election Commission (1995), discursul anonim „nu este o practica periculoasa, frauduloasa, ci o traditie onorabila de advocacy si de disidenta”.
In Doe c. Harris , EFF s-a alaturat ACLU din California pentru a depune un proces care contesta parti din Propunerea 35. Aceasta lege din California impunea tuturor RSO-urilor (chiar si celor cu decenii vechi de decenii fara legatura cu Internetul) sa dezvaluie politiei toate a identificatorilor lor si a furnizorilor de servicii (inclusiv numele de utilizator si grupurile de discutii politice online). Legea a permis, de asemenea, politiei sa partajeze in mod liber aceste informatii sensibile cu publicul. In 2013, instanta federala de judecata a adoptat legea in mod preliminar, iar in 2014, Curtea de Apel a Cel de-al noualea Circuit a afirmat aceasta hotarare. In 2016, legiuitorul californian a redus statutul intr-un mod care va suspenda acest proces atunci cand noua lege va intra in vigoare in 2017.
Am avut mai putin succes la inceputul acestui an intr-un caz numit Illinois v. Minnis . Acolo, EFF s-a alaturat ACLU din Illinois pentru a depune o scurta declaratie amicus care contesta un statut similar din Illinois. Este necesar ca RSO-urile sa dezvaluie toate adresele si identitatile lor online, precum si fiecare site web pe care il viziteaza, inclusiv site-uri de vanzare cu amanuntul si stiri. Legea permite guvernului sa partajeze aceste informatii cu publicul. Din pacate, Curtea Suprema din Illinois a confirmat legea. Facand acest lucru, a respins argumentele expuse in rezumatul nostru si motivarea celui de-al noualea circuit din Doe c. Harris .
Catuse electronice
EFF pledeaza in mod regulat in fata judecatorilor si a legiuitorilor pentru a ne proteja confidentialitatea locatiei impotriva supravegherii electronice nerezonabile de catre guvern, cel mai adesea pentru a impiedica politia sa transforme in secret telefoanele noastre mobile in dispozitive de urmarire. Sustinem ca a patra modificare si statutele de confidentialitate impun guvernului sa obtina un mandat de cauza probabil inainte de a urmari locatia unei persoane. Acest lucru se datoreaza faptului ca, potrivit Curtii Supreme a SUA, urmarirea locatiei digitale „genereaza o inregistrare precisa si cuprinzatoare a miscarilor publice ale unei persoane, care reflecta o multime de detalii despre asociatiile familiale, politice, profesionale, religioase si sexuale”.
Guvernul urmareste miscarile subpopulatiilor nepopulare, fortandu-i sa poarte catuse de glezna incorporate cu dispozitive GPS. Aceste instrumente de supraveghere, pe care un producator le numeste „inchisoare fara pereti”, realizeaza o urmarire a locatiei non-stop, exacta pana la cativa metri. Unele state desfasoara aceste catuse electronice impotriva minorilor implicati in instanta, precum si tintele ordonantelor anti-banda.
escorte cinstanta http://www.futuresweb.com/cgi-bin/sites/out.cgi?id=directfx&url=https://sexoral.ro/
escorte de noapte http://www.bostonpocketpc.com/ct.ashx?id=9f3bf646-d520-4763-a6d4-be7d3d251be2&url=https://sexoral.ro/
escorte sex anal timisoara https://mejshop.jp/shop/display_cart?return_url=https://sexoral.ro/
transex escorte http://pingoo.jp/redirect.php?blog_id=227273&entry_url=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/izvoarele
escorte braskv http://blog.majide.org/diary/out.php?id=asddf&url=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/lisa
vatra dornei escorte https://intranet.amcham.ro/www/redirect.php?newsletterID=471&urlID=9663&url=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/lita
escorte filipineze https://www.vacationsfrbo.com/redirect.php?property_id=27796&website=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/lunca
video escorte romania http://factorycity.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/teleorman/magura
escorte pitesyi http://dsl.sk/article_forum.php?action=reply&forum=255549&entry_id=147673&url=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/maldaeni
escorte publi 24 satu mare http://www.cortesisland.com/cgi-bin/tideline/show_website.cgi?URL=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/marzanesti
escorte mature italia http://adult-sex-games.com/cgi-bin/a2/out.cgi?id=82&c=0&u=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/mavrodin
site escorte masculine https://rahal.com/go.php?id=28&url=https://sexoral.ro/escorte/teleorman/mereni
Majoritatea statelor solicita RSO sa poarte catuse electronice.
In Wisconsin, de exemplu, toti RSO trebuie sa poarte catuse electronice 24/7 pentru tot restul vietii. Aceasta include RSO-uri care si-au completat cu succes sentintele si termenii de eliberare supravegheata. In Belleau c. Wall , un RSO a contestat aceasta lege in instanta federala, cu reprezentare din partea ACLU din Wisconsin. In decembrie 2015, EFF a inaintat un brief amicus la al saptelea circuit al Curtii de Apel, argumentand ca aceasta lege a incalcat cel de-al patrulea amendament, avand in vedere intruziunea tehnologica severa privind confidentialitatea locatiei. Din pacate, in timp ce instanta de judecata a anulat legea, Circuitul al saptelea a inversat, a confirmat legea si a respins argumentele EFF.
De ce EFF functioneaza
FEP se opune mai multor tipuri de legi care impovareaza libertatile digitale ale RSO, din trei motive. In primul rand, libertatile digitale sunt drepturile fundamentale ale omului. Toti oamenii ar trebui sa se bucure de ei.
In al doilea rand, guvernul impune adesea noi sarcini tehnologice „celor mai rai dintre cei mai rai” si apoi extinde aceste sarcini catre alte populatii. De exemplu, extragerea fortata a ADN-ului a inceput cu persoane condamnate pentru cele mai violente crime, apoi s-a extins in multe state la persoane arestate – nici macar condamnate – pentru o gama mult mai larga de infractiuni, inclusiv minorii si cei acuzati de infractiuni.
In al treilea rand, guvernul a desemnat 850.000 de persoane drept „infractori sexuali inregistrati”. Lista in continua expansiune a crimelor care declanseaza inregistrarea pe viata este atat de mare incat multe persoane nepericuloase sunt stigmatizate in mod nejustificat ca RSO.
Pasii urmatori
Indiferent cum decide Curtea Suprema a Statelor Unite privind Packingham , EFF va continua sa pledeze pentru libertatea digitala a tuturor – inclusiv a RSO-urilor. Ne vom opune legilor care alunga RSO-urile din retelele de socializare, le demascam comunicarile pe internet anonime si le vom obliga sa poarte catuse de locatie electronica in fiecare moment pentru tot restul vietii. Chiar si grupurile nepopulare au drepturi la frontiera electronica. Si daca guvernul va scapa de a-si inlatura drepturile, s-ar putea ca guvernul sa se indeparteze de a inlatura drepturile tuturor.
