In anul de cand procurorul districtului Alameda, Nancy O’Malley, a depus acuzatii penale impotriva a sase ofiteri de aplicare a legii din East Bay pentru ceea ce a numit actiunile lor „reprobabile din punct de vedere moral” in scandalul de conduita sexuala din Oakland, pedeapsa cea mai severa pronuntata a fost o amenda de 390 USD si trei ani de proba judecatoreasca.

Jumatate din cazuri au fost respinse sau acuzatiile lor au fost reduse din cauza probelor insuficiente. Doua cazuri au fost pledate, iar unul asteapta proces.

Criticii care doreau sa vada consecinte mai mari se intreaba daca biroul avocatului raional a manipulat scandalul. Unii spun ca urmarirea penala a fost frivola.

„Cand aveti decizii de genul acesta, semnaleaza, pentru noi, acea lipsa de prioritizare – ca siguranta tinerilor vulnerabili este mai putin importanta decat imaginea ofiterilor”, a declarat Maheen Kaleem, avocat al organizatiei de trafic antisex Rights4Girls care anterior a lucrat cu tineri abuzati sexual si exploatati comercial in Oakland. „Victimele si supravietuitorii nu se vor prezenta. Acest caz semnaleaza ca nu vei fi crezut.

Altii, cum ar fi avocatul apararii si fostul procuror al judetului Alameda, Michael Cardoza, spun ca decizia lui O’Malley de a urmari acuzatiile a fost determinata de presiunea politica, iar prabusirea a jumatate din cazuri a fost inevitabila.

Cardoza a spus ca cariera profesionala si viata personala a ofiterilor implicati au fost distruse din cauza publicitatii din jurul cazului.

“Am pus sub semnul intrebarii motivele avocatului raional Alameda in depunerea acestor cazuri, fara a verifica in mod corespunzator probele impotriva acestor ofiteri”, a spus Cardoza, care a reprezentat doi dintre ofiterii acuzati de scandalul sexual.

O’Malley a anuntat in septembrie 2016 ca va acuza sapte ofiteri, dar ulterior a refuzat sa depuna acuzatii impotriva unuia. La acea vreme, ea a spus ca anchetatorii ei au examinat meticulos dovezile si au crezut ca acuzatiile vor fi dovedite fara indoiala rezonabila.

Teresa Drenick, o purtatoare de cuvant a avocatului raionului, a declarat ca biroul se afla in spatele activitatii sale.

“Procuratura raionului se afla in spatele acuzatiilor penale pe care le depunem”, a spus ea. „Credem din toata inima ca dovezile sustin aceste acuzatii.”

Scandalul s-a concentrat pe politistii de contact si adjunctii serifului au avut cu fiica unui dispecerat al politiei Oakland, care la momentul evenimentelor era o adolescenta Richmond si lucrator sexual descris de sine.

Tanara care a folosit anterior alias Celeste Guap, dar acum ii poarta numele initial, Jasmine, a declarat pentru The Chronicle anul trecut ca 29 de ofiteri de ordine din Bay Area au facut sex cu ea, unii pe cand era minora. In unele ocazii, au aratat-o ​​in legatura cu intepaturi antiprostitutie sau au dat nume de persoane pe care le cunostea prin baze de date confidentiale, a spus ea.

Anchetatorii din Oakland au cunoscut pentru prima data acuzatiile atunci cand ofiterul Brendan O’Brien s-a sinucis in septembrie 2015 si a lasat o nota aluzand conduita. In urmatoarele sase luni, seful de politie Sean Whent si comandantii sai superiori au efectuat o ancheta nepasatoare, pripita, care a demis si blamat pe Jasmine, potrivit unui raport al anchetatorilor numiti ulterior de un judecator federal pentru a examina cazul.

Consiliul municipal din Oakland, in mai, a votat pentru a da Jasmine putin sub un milion de dolari pentru a solutiona cererea avocatilor pe care o depusesera impotriva orasului.

Decizia lui O’Malley de a-i acuza pe patru ofiteri de politie din Oakland a fost citata in mod repetat de oficialii orasului ca dovada ca justitia si responsabilitatea au prevalat in cele din urma.

„A fost o cantitate enorma de conduita incorecta din partea fortelor de ordine, unele penale, altele necriminale. S-au intamplat multe si nu stiu daca avocatul stia totul de la bun inceput ”, a declarat avocatul Dirk Manoukian, care l-a reprezentat pe fostul ofiter Oakland Brian Bunton, al carui caz a fost respins.

Dintre clientul sau, Manoukian a adaugat: „Desi a fost o decizie incredibil de slaba, nu a existat nicio conduita penala si, in final, judecatorul a fost de acord cu noi. … Nu a fost o tactica complicata, buna de legiferare sau ceva de genul acesta – cazul a fost respins, deoarece nu existau doar probe care sa-l sustina. “

Toate cazurile, cu exceptia unuia dintre cazuri, s-au incheiat in Curtea Superioara a Judetului Alameda:

• Bunton: judecatorul Jon Rolefson a respins cauza la 13 septembrie impotriva tanarului de 41 de ani care a fost acuzat de obstructionarea justitiei si implicare in prostitutie. Bunton fusese acuzat ca l-a avertizat pe Jasmine despre o operatiune sub acoperire iminenta care vizeaza prostitutia, desi un locotenent a marturisit mai tarziu ca nu a existat nicio intepatura in acea zi. Rolefson a spus ca nu exista dovezi suficiente pentru a demonstra ca orice – informatii, in acest caz, – au fost schimbate pentru sex. Manoukian nu ar spune daca Bunton cauta sa-si recupereze locul de munca.

• Ricardo Perez: Rolefson a respins cazul miercuri, spunand ca nu exista dovezi suficiente pentru a demonstra ca fostul deputat al serifului din judetul Contra Costa stia ca Jasmine este un minor sau ca contactul lor a avut loc intr-un loc public. Perez, 29 de ani, a fost acuzat de relatii sexuale ilegale si copulare orala cu o minora, precum si de implicare in conduita precoce in public.

• Giovanni LoVerde: procurorul adjunct al districtului Sabrina Farrell a renuntat joi la acuzatii – copulatie orala infractionala cu o conduita minora si slaba in public – impotriva ofiterului Oakland, afirmand ca faptele erau similare cu cele din cazul Perez.

escorte beresti https://gemini.yagami.me/forum/away.php?s=https://sexoral.ro/
escorte testate craiova https://www.beliceweb.it/ricerca/vai.php?url_vai=https://sexoral.ro/
escorte comanesti http://www.premierawardforquality.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte uro brasov http://www.kk-tokyo.net/i/redirect.php?tourl=https://sexoral.ro/escorte/dolj/birca
escorte sânnicolau mare http://fivelige.net/m2wt/jsp/Imageinbrowser2.jsp?id=9185&nid=2166&subid=7422273&cid=7&couponcode=&domainur=sexoral.ro/escorte/dolj/bistret
escorte sex anal cluj http://www.multi-net.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/botosesti-paia
publi 24 oradea escorte https://jerelo.info/top/l.php?sexoral.ro/escorte/dolj/brabova
escorte noi ploiesti http://kinokolo.ua/url.php?url=https://sexoral.ro/escorte/dolj/bradesti
publi 24 escorte http://tahoedevelopmentgroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/bralostita
escorte 100 lei http://hochzeitsforum.heiraten.de/cgi-bin/gforum.cgi/gforum.cgi?url=https://sexoral.ro/escorte/dolj/bratovoesti
escorte sj http://www.linearmotion.co.nz/ra.asp?url=https://sexoral.ro/escorte/dolj/breasta
escorte galato http://www.brainjock.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/dolj/bucovat

LoVerde, in varsta de 34 de ani, ramane angajat la Departamentul de Politie.

• Daniel Black: Fostul ofiter de politie din Livermore a incheiat un acord de pledoarie in februarie, care a sters toate acuzatiile, in afara de el – conduita delictuala in public – la care nu a pledat niciun concurs. Alte cinci acuzatii au fost respinse. Daca Black, de 50 de ani, nu comite o infractiune si se supune termenilor acordului de pledoarie – care includ sa stea departe de tanara femeie si sa se indeparteze de orice zona in care se stie ca prostitutia are loc – pana in mai, acuzatia impotriva lui va fi respins.

• Leroy Johnson: sergentul de politie in retragere din Oakland, a carui presupusa conduita a fost printre cele mai putin grave, a obtinut cea mai grea pedeapsa: in ianuarie, el nu a pledat niciun concurs pentru o acuzatie de nerespectare a abuzului de copii. Acordul de pledoarie pentru 51 de ani, care acum locuieste in Texas, l-a debarcat cu trei ani de proba in instanta si amenzi standard in valoare totala de 390 de dolari.

• Terryl Smith: Fostul ofiter de politie din Oakland acuzat de cinci capete de infractiune pentru utilizarea ilegala a unei baze de date penale si impartasirea informatiilor cu Jasmine are procesul sau programat pentru 5 februarie. Avocatul sau de aparare a incercat sa renunte la acuzatii, afirmand intr-o motiune plangerea impotriva tanarului de 31 de ani a fost „complet lipsita de detalii”.

Avocatul pentru drepturile civile, Pamela Price, care anterior a reprezentat pe Jasmine si incearca sa dezvaluie pe O’Malley anul viitor in cursa de avocat din district, a declarat ca „investigatia initiala” a politiei a avut un impact asupra rezultatelor in instanta. Ea a spus ca ar trebui sa fi intervenit un procuror independent, cum ar fi procurorul general, avand in vedere intinderea acuzatiilor si numarul jurisdictiilor implicate in zona Bay.

„Lipsa de responsabilitate creeaza neincredere in publicul larg si in departamentul in sine”, a spus Price. „Ofiterii nu se vor simti increzatori raportand abateri atunci cand rezultatul final nu are consecinte si nici o raspundere.”

Kimberly Veklerov este o scriitoare a personalului din San Francisco Chronicle. E-mail: [email protected] Twitter: @kveklerov