Un caligraf care ineleaza un design. – Foto: Zephyris, prin Wikimedia.
Curtea Suprema din Arizona a subminat efectiv ordonanta de nediscriminare a orasului Phoenix, hotarand ca proprietarii unei afaceri de papetarie si caligrafie pot refuza sa creeze invitatii la comanda pentru nunti de acelasi sex.
Intr-o decizie 4-3, instanta a decis ca Joanna Duka si Breanna Koski, proprietarii Brush & Nib Studio, au dreptul de un Prim amendament sa isi exprime convingerile religioase, refuzand sa faca produse pentru nunti de acelasi sex.
Duka si Koski au dat in judecata in prealabil orasul Phoenix, sustinand ca protectiile ordonantei bazate pe orientarea sexuala si identitatea de gen au incalcat drepturile lor, fortandu-i sa faca invitatii „personalizate” sau alte produse care sarbatoreasca sau sa recunoasca relatii de acelasi sex.
„Punctul de rezistenta al primului amendament este acela ca permite oamenilor sa-si spuna mintea si sa-si exprime convingerile fara interferente guvernamentale. Dar aici, orasul isi reduce efectiv dreptul reclamantilor de a-si exprima convingerile despre casatoria intre persoane de acelasi sex, spunandu-le ce pot si nu pot spune ”, a scris judecatorul Andrew Gould pentru majoritate.
Cu toate acestea, instanta a refuzat, de asemenea, sa emita o scutire cuprinzatoare pentru toate intreprinderile – inclusiv Brush & Nib – care le-ar fi permis sa retraga clientii pur si simplu pe baza orientarii lor sexuale.
„Desi acest caz se refera la libertatea de exprimare si religie, se potriveste analizei preferate a colegilor nostri disentanti pentru a-l reframa ca pe un comportament discriminatoriu bazat pe orientarea sexuala a unui client. Aceasta deturnare nu reflecta nici pozitia reclamantilor si nici detinerea noastra ”, a scris Gould. „Literal, niciunul dintre exemplele de discriminare invidioasa, bazata pe statut, pe care le invoca disidenta … nu ar fi permis chiar de la distanta in cadrul exploatatiei noastre de astazi. Reclamantii trebuie sa-si serveasca toti clientii, indiferent de orientarea lor sexuala. Cu toate acestea, concentrandu-se exclusiv pe scopul anti-discriminare al ordonantei, disidenta se angajeaza intr-o analiza unilaterala care ii priveaza efectiv pe reclamanti de dreptul lor fundamental de a-si exprima convingerile.
„Orasul sustine, de asemenea, ca, deoarece refuzul reclamantilor afecteaza doar cuplurile de acelasi sex, refuzul lor este in esenta un reprezentant al discriminarii bazate pe orientarea sexuala. Nu suntem de acord ”, a continuat Gould. „Faptul ca refuzul bazat pe mesajul reclamantilor afecteaza in primul rand clientii cu anumite orientari sexuale nu priveste protectia reclamantilor din primul amendament.”
Hotararea lasa ordonanta de nediscriminare a lui Phoenix – si multe altele din toata tara – in limbo, cel putin in ceea ce priveste daca aceste legi pot fi aplicate.
In cadrul unei lecturi stricte a deciziei instantei, se pare ca orice proprietar de afaceri care exprima obiectii religioase in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex poate refuza sa furnizeze bunuri sau servicii „personalizate” cuplurilor de acelasi sex, pe baza faptului ca opera lor de arta sau maiestria constituie un forma de discurs care sustine implicit sarbatoarea in cauza.
Cu toate acestea, aceasi activitate ar putea sa nu pretinda aceeasi exceptare pentru a justifica refuzul de a furniza sau vinde bunuri sau servicii generice sau produse in masa unei persoane care identifica LGBTQ sau pentru un eveniment care nu are legatura cu casatoria, cel putin in conformitate cu logica folosita de majoritate pentru a lua decizia sa.
Jonathan Scruggs, consilier principal pentru Alianta Aparand Libertatea, care reprezinta Duka si Koski, a salutat decizia instantei.
„Guvernul nu ar trebui sa ameninte artistii cu inchisoare si amenzi care sa-i forteze sa creeze opere de arta personalizate, cum ar fi invitatiile de nunta, care exprima mesaje care incalca credintele lor, iar asta a afirmat instanta astazi”, a spus Scruggs intr-un comunicat. „Joanna si Breanna lucreaza cu toti oamenii; pur si simplu nu promoveaza toate mesajele. Acestia, la fel ca toti profesionistii creativi, ar trebui sa fie liberi sa creeze arta in concordanta cu convingerile lor, fara amenintarea pedepsei guvernamentale. In schimb, guvernul trebuie sa protejeze libertatea artistilor de a alege ce mesaje sa exprime prin propriile creatii. Instanta a avut dreptate sa constate ca protectiile pentru exprimare libera si religie protejeaza libertatea profesionistilor creativi de a alege singuri ce mesaje sa exprime prin opera lor de arta personalizata. “
Breanna Koski (stanga) si Joanna Duka – Foto: Brush and Nib Studio, prin Facebook.
Insa Lambda Legal, care a depus dezvaluiri amicus prin care a cerut instantei sa sustina protectiile de nediscriminare a orasului, a lovit decizia instantei drept „tulburatoare” si „ghidata”.
“Astazi, abordand un context faptic restrans, o instanta suprema divizata in Arizona a emis o decizie tulburatoare care acorda proprietarilor de afaceri o licenta limitata pentru a discrimina atunci cand creeaza o lucrare de arta conceputa personalizat, legata de nunta”, a spus Jennifer Pizer, consilier principal si drept si politica. director la Lambda Legal, a declarat intr-o declaratie.
filmulete porno cu escorte http://undderdog.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte dame companie http://vermontmediation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte….tulcea http://www.allhandjobgals.com/cgi-bin/atx/out.cgi?id=31&tag=top2&trade=https://sexoral.ro/
escorte belgia http://www.e-turkiye.info/git.php?firmaid=245&link=https://sexoral.ro/escorte/mehedinti/greci
escorte suceava preturi http://multiple-listing-service.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mehedinti/grozesti
secretele unei escorte http://talkopenunashamed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mehedinti/gruia
escorte moscova http://www.nyl0ns.com/cgi-bin/a2/out.cgi?id=43&l=btop&u=https://sexoral.ro/escorte/mehedinti/hinova
escorte gay arges http://www.monitorserv.com/redirect.php?client=1206536962&url=https://sexoral.ro/escorte/mehedinti/husnicioara
escorte mature sector 3 http://deadmoney.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mehedinti/ilovat
escorte roznov http://montour-falls.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mehedinti/ilovita
escorte bucuresti 18 http://www.karabaghmeat.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mehedinti/isverna
skype escorte http://www.gemlore.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/mehedinti/izvoru-barzii
„Curtea a concluzionat in mod gresit ca protectiile de exprimare libera permit intreprinderilor sa-si exprime punctele de vedere religioase anti-gay, refuzand clientilor anumite servicii de design personalizat, din cauza cine sunt. Aceasta hotarare este in contradictie cu deciziile instantelor din toata tara care au refuzat in schimb sa creeze o licenta religioasa pentru ca intreprinderile sa se exonereze de legile privind drepturile civile si sa isi aleaga si sa isi aleaga clientii in functie de propriile criterii religioase.
„In urma cu doi ani, am argumentat intr-un brief de prieten al instantei noastre la Curtea Suprema a SUA din Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission ca aceste cazuri nu se refera cu adevarat la tort sau stationar sau flori: sunt despre daca Persoanele LGBT si familiile lor sunt membri egali ai societatii sau, in schimb, sunt supuse unor refuzuri umilitoare ale serviciului in nenumarate locuri, de la clinica de fertilitate pana la inmormantare si oriunde in mijloc ”, a adaugat Pizer.
“Majoritatea Curtii Supreme din Arizona se straduieste sa creeze o exceptie limitata de astazi la admisiunea Curtii Supreme a SUA in cazul respectiv, care a respins cu tarie ideea ca credintele religioase scuza discriminarea de pe piata, citand un caz in urma cu mai bine de jumatate de secol”, a spus Pizer, referindu-se Curtea Suprema din 1968, cazul Newman v. Piggie Park , in care proprietarul unui restaurant pentru gratar si-a citat convingerile religioase drept justificare pentru refuzul clientilor afro-americani.
“Cazul din 1968 a respins ca fiind” frivol frivola “afirmatia unui proprietar de afaceri a dreptului de a discrimina clientii pe baza credintelor religioase”, a continuat Pizer. „Desi fisurile inguste, astazi, in mod alarmant, fisurile deschid usa ca religia si protectia libera a vorbirii sa fie folosite gresit ca arme impotriva persoanelor LGBTQ si a familiilor lor si a minoritatilor religioase, ca sa nu mai vorbim de implicatiile grave pentru toata lumea care cauta servicii de sanatate reproductiva si multe altele. Din fericire, este putin probabil sa fie ultimul cuvant pe aceasta tema. “
Citeste mai mult:
Mike Pence considera ca a fi homosexual este „o alegere” si „un comportament invatat”
Curtea federala va permite Ohioienilor transgenri sa dea in judecata statul pentru ca le-a negat certificate de nastere exacte
Cuplul Maryland da in judecata Departamentul de Stat pentru ca a refuzat sa recunoasca cetatenia fiica a SUA
Ca o publicatie LGBTQ gratuita, Metro Weekly se bazeaza pe publicitate pentru a va aduce jurnalism unic, de inalta calitate, atat online cat si in editia noastra saptamanala. Pandemia coronavirusului continuu a fortat multi dintre agentii nostri de publicitate incredibili sa isi inchida temporar usile pentru a proteja personalul si clientii, astfel ca va rugam, cititorii nostri, sa ajutati sa sustineti Metro Weekly in aceasta perioada de incercare. Apreciem orice puteti face si va rugam sa ne cititi pe site si in noua noastra editie digitala, lansata in fiecare joi si disponibila pentru citire sau descarcare online.
