In Canada, multi oameni au urmarit procesul fostului personal de radio CBC Jian Ghomeshi. Trei femei s-au prezentat, iar politia a presat agresiune sexuala si sufocand acuzatii impotriva lui Ghomeshi. Ceea ce este necontestat de toate partile este ca sexul a fost un sex dur. Ceea ce nu este clar este daca sexul dur a fost sau nu consimtit.
O reclamanta, Lucy DeCoutere, a dezvaluit identitatea ei. Ceilalti doi reclamanti au ramas anonimi. Nu am nicio problema ca victimele sa fie anonime … reclamantii si pentru ca expunerea nu trebuie sa impiedice pe nimeni sa caute justitie.
Primul dublu standard consta in faptul ca, in ciuda prezumtiei de nevinovatie pana la dovedirea vinovatiei, un presupus infractor isi da numele publicului si mass-media, impreuna cu orice stigmat este atasat de simplul fapt de a fi fost suspect. Aceasta este o nedreptate, alaturi de plimbarile cu perpele, care trebuie rectificata. In caz contrar, o persoana care poate fi nevinovata – nu doar in drept -, in fapt, se dovedeste a fi victimizata. Este aceasta dreptate? Ce sistem care se numeste dreptate ar permite ca activitatea sa sa se desfasoare intr-un mod atat de nedrept?
Fara corpus delicti , nu in flagrant delicto
Cazul impotriva lui Jian Ghomeshi este de fapt un tip de a spus el, astfel ca cercetarea cuvintelor si a marturiei ar fi de cea mai mare importanta in acest caz.
S-a aratat ca exista o aparitie de coluziune intre reclamanti si ca nu erau complet viitoare sau veridice cu toate faptele din jurul cazului. Intrucat o persoana acuzata trebuie sa fie gasita vinovata printr-o preponderenta a probelor – adica vinovata dincolo de orice indoiala rezonabila – hotararea pronuntata a fost ceea ce trebuia sa fie.
Cu toate acestea, vituperarea la verdict a fost nelinistitoare.
Naomi Klein, considerata de obicei o activista in justitia sociala, a oferit versiunea sa pe justitie si adevar pe Twitter: „Atata recunostinta tuturor femeilor care au venit sa impartaseasca adevarurile lor dureroase despre Ghomeshi. La tribunal, la presa reciproc. ” Opinia judecatorului Klein, deopotriva, ceea ce este clar din citirea hotararii este ca reclamantii, oricat de dureri, erau ceva mai putin decat adevar. Dupa cum a scris judecatorul William Horkins:
Fiecare reclamant a demonstrat, intr-o oarecare masura, disponibilitatea de a ignora juramantul de a spune adevarul in mai multe randuri. Acest aspect al dovezilor lor este cel mai ingrijorator pentru Curte. Succesul acestei urmariri penale a depins in totalitate de faptul ca Curtea a putut accepta fiecare reclamant ca martor sincer, onest si precis. Fiecare reclamant a fost dezvaluit la proces ca nu are aceste atribute importante … Sunt obligat sa concluzionez ca este imposibil ca instanta sa aiba suficienta credinta in fiabilitatea sau sinceritatea acestor reclamanti. Mai simplu spus, volumul deficientelor grave din proba lasa instantei o indoiala rezonabila.
Dar twitter era plin de condamnari ale hotararii:
Salon.com: “verdictul nevinovat al lui Jian Ghomeshi: Acuzarea victimei este in viata si bine in cazurile de agresiune sexuala”
Intoarcerea regilor: “Femeile innebunesc dupa ce Jian Ghomeshi nu a fost gasit vinovat de viol”
yyzgirl: “Nivelul #misoginiei in lume este inca socant. Am avut aceleasi # conversatii pentru da. A trebuit sa folosim #JianGhomeshi moment” #appelsalon “
Deputatul conservator progresist din Ontario Lisa MacLeod: „Si va intrebati de ce femeile nu se prezinta dupa abuz. #IbelieveSurvivors.“
Exista un morass de terminologie pentru a rasfata: „reclamanti”, „victime” si „supravietuitori”. Sunt toate sinonime?
Ce presupune #IbelieveSurvivors? Ca cineva care sustine ca este un supravietuitor este 100% veridic? Este, in ciuda faptului ca un „supravietuitor” a recunoscut – daca nu a mintit atunci – fiind mai putin decat veridic? Daca este mai putin credibil, atunci ce se poate presupune ca a supravietuit o astfel de persoana?
Feminism
Intoarcerea regilor a fost corecta cu privire la una, presupusa, feminista – o protestatara fara varf, cu cuvintele „Femeile il declara vinovat pe Ghomeshi”, scrisa pe spatele ei, perturbata o scruma mediatica de catre Coroana.
Primul ministru Justin Trudeau, in cadrul unui panou privind egalitatea de gen la Forumul Economic Mondial, a declarat: „Nu ar trebui sa ne temem de cuvantul feminist, barbatii si femeile ar trebui sa-l foloseasca pentru a se descrie oricand doresc.” Trudeau are dreptate, dar as afirma ca daca cineva se identifica ca umanist, atunci unul este pentru egalitate pentru toti oamenii, indiferent de sex.
Primul ministru Justin Trudeau nu ar comenta direct asupra hotararii de la Ghomeshi. El a declarat: „Cu siguranta cred ca vor fi multe discutii si o multime de propuneri gandite pe masura ce inaintam modul in care putem continua sa demonstram ca violenta impotriva femeilor, de orice tip, este inacceptabila.”
Violenta, care nu este suportata de legitima autoaparare, de catre orice om impotriva altui om este inacceptabila. Aceasta logica se aplica nu doar intr-un stat, ci ar trebui sa se aplice intre si intre state. Violenta de stat transmite un mesaj catre oamenii din astfel de state ca violenta este acceptabila pentru stat. Cum trebuie sa se comporte cetatenii din statele care practica violenta? Nu voi renunta la axioma ca insasi existenta statului este violenta.
Al doilea dublu standard este reprezentarea pe scara larga a societatii si a mass-media pe care femeile care pretind ca sunt victime ale violentei masculine sunt intotdeauna veridice. Aceasta pozitie este sexista, sau mai mult, pana la punct, misandrica. Daca este ceva, procesul Ghomeshi a evidentiat o multime de jumatati de adevar, dezinformare si omisiuni ale adevarului de catre reclamantii de sex feminin. Adevarul este independent de sexul vorbitorului.
video escorte http://newerarealty.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
cinderella escorte http://secondcurve.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
super escorte http://migspeed.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte torino http://ownatownhome.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/piata-victoriei
escorte roma http://www.metroclips.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/pieptanari
escorte buzau http://ba8.totaltransformation.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/pipera
escorte non stop craiova http://johnhowland.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/politehnica
escorte scotia http://launchwizard.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/polona
titan escorte http://jumpingjoemovie.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/prelungirea-ferentari
forum escorte lux http://okc-commercial.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/prelungirea-ghencea
escorte de top iasi http://umassrentals.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/primaverii
escorte milf bacau http://www.gday-termites.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/progresul
Politicianul MacLeod a spus ca tratamentul reclamantilor a explicat de ce femeile nu se prezinta dupa abuz. Procesul lui Ghomeshi este in contradictie cu afirmatia ei ilogica, deoarece acele trei femei au venit inainte de presupusele abuzuri. MacLeod se pare ca se cumpara in standardul misandric ca, daca o femeie invoca un abuz, atunci abuzul trebuie sa fie un fapt faptic. Cu toate acestea, procesul dezvaluie fara echivoc ca marturiile tuturor celor trei femei au fost pline de inexactitati.
Ea a spus ca acesta este un prejudecat in ceea ce priveste acuzarea si litigarea barbatilor, care a spus ca procesele sunt pline de pericole care pot fi exploatate de stat. Retinerea si retinerea la domiciliu in ambasada Ecuadorului in Marea Britanie a editorului Julian Assange, acuzata – dar nu acuzata – cu infractiune sexuala este un exemplu infractional.
Ghomeshi isi pastreaza prezumtia de nevinovatie. Faptul ca el este intr-adevar nevinovat este ceva pe care nu il pot pronunta.
concluzii
Urmatoarea este oarecum tendentioasa si imi cer scuze, dar totusi sustin – fara aspersiuni negative atasate la formulare – ca „cei puternici” ar trebui sa aiba intotdeauna grija de cei „slabi”. Niciodata oamenii mai mari / mai puternici nu trebuie sa se impuna oamenilor mai mici / mai slabi Prin urmare, ca regula generala, adultii ar trebui sa-i protejeze pe copii, iar barbatii ar trebui sa protejeze femeile. Si da, rolurile de gen si varsta se inverseaza. Principiul principal care este articulat este acela de a avea grija unul de celalalt .
Desi Ghomeshi nu a fost gasit vinovat, la un anumit nivel, Ghomeshi si familia si prietenii sai sunt victime ale acestui asa-numit sistem de justitie care ii lasa chiar si pe cei eliberati de acuzatii expuse eventualelor reactii. Intr-un sistem de justitie justa, acuzatul ar trebui sa se bucure de un drept egal la anonimat ca si acuzatorii. Dupa ce este gasit vinovat in afara apelului, atunci expunerea publica poate fi considerata o parte a penitentei.
In ceea ce priveste sexul consensual, tatal lui Justin, Pierre Trudeau, l-a corectat cand a declarat ca statul nu are loc in dormitoarele natiunii.
O anumita orientare de gen nu da dovada de superioritate pentru relatarea adevarului.
Misandria este la fel de repugnanta moral ca misoginia. Excluzand practicile sexuale consensuale neobisnuite, violenta este anatema pe toate nivelurile: pentru individ si stat.
