Alte doua state sunt adaugate pe lista, cu alte trei probabil nu prea in urma.
Doug Mataconis · Miercuri, 8 octombrie 2014 · 10 comentarii
Ieri tarziu, Curtea de Apel a celui de-al noualea circuit a devenit a patra Curtea Federala de Apel care a decis ca legile statului care interzic casatoria intre persoane de acelasi sex sunt neconstitutionale, extinzand drepturile de casatorie pentru homosexuali si lesbiene in alte doua state si, in cele din urma, restul de trei in circuitul sau. care nu recunosc deja casatoria intre persoane de acelasi sex:
O instanta federala de apel a anulat marti interdictiile de casatorie gay din vest, aducand in 35 numarul statelor in care cuplurile de acelasi sex se pot casatori.
Decizia adoptata de Curtea de Apel a Circuitului 9 din SUA anuleaza in mod specific interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex in Idaho si Nevada, dar se aplica tuturor statelor circuitului si anuleaza interdictii similare in Alaska, Arizona si Montana.
In ceea ce priveste extinderea beneficiilor casatoriei numai persoanelor care au capacitatea de a procrea, in timp ce neaga aceste beneficii cuplurilor de acelasi sex care au deja copii, Idaho si Nevada dauneaza material si afecteaza cuplurile de acelasi sex si copiii lor, a declarat judecatorul Stephen Reinhardt pentru completul de trei judecatori.
Ar putea dura cateva luni pana la pronuntarea deciziei celui de-al 9-lea Circuit, presupunand ca aceasta nu este rasturnata de Curtea Suprema a SUA.
Lyle Denniston are mai multe detalii:
In primul rand, toti cei trei judecatori de pe complet s-au alaturat unei opinii de catre judecatorul de circuit Stephen Reinhardt constatand ca interdictiile Idaho si Nevada incalca garantia constitutionala a cuplurilor de acelasi sex de a fi tratate la fel ca si cuplurile de sex opus. In al doilea rand, judecatorul Reinhardt a emis o opinie separata, pentru el insusi, spunand ca va inlatura aceste interdictii in conformitate cu clauza procesului scazut din Constitutie, argumentand ca dreptul de a se casatori este o garantie fundamentala si ca homosexualii si lesbienii au dreptul de a impartasi acest lucru. dreapta. In al treilea rand, judecatoarea de circuit Marsha S. Berson, intr-o opinie separata doar pentru ea insasi, a declarat ca ar fi eliminat de asemenea interdictiile, in conditiile in care discrimineaza pe baza de gen.
Cel de-al treilea membru, judecatorul de circuit Ronald M. Gould, s-a alaturat doar opiniei principale privind principiul protectiei egale.
Aceasta hotarare a fost poate cea mai putin surprinzatoare dintre cele patru curti federale de solutionare a cailor de atac prin care se interziceau interzicerea de a se casatori cupluri de acelasi sex si cuplurile deja casatorite obtinand recunoasterea oficiala a statului in aceste uniuni, efectuate in alta parte.
Cel de-al noualea circuit a fost deja inregistrat pentru anularea interdictiei din California, „propunerea 8”, desi aceasta decizie nu a ramas pe carti din cauza unui defect de procedura atunci cand cazul a fost trimis la Curtea Suprema. Chiar si asa, casatoria intre persoane de acelasi sex este legala in California, in baza unei hotarari anterioare a unui judecator federal.
In plus, cea de-a Noua Circuit Court aplica un standard mai dur – control intensificat – pentru legile care sunt contestate ca discriminand homosexualii, lesbienele si persoanele transgenere si nicio interdictie a casatoriei nu a supravietuit.
In cazul Idaho, noua decizie confirma decizia judecatorului federal de judecata impotriva interdictiei acelui stat. In cazul Nevada, hotararea anuleaza o decizie a unui judecator federal de judecata in favoarea interdictiei acelui stat.
Este posibil ca oficialii din Idaho sa incerce sa obtina banca completa a celui de-al noualea Circuit pentru a reconsidera hotararea sau ar putea incerca sa duca cazul la Curtea Suprema. Cu toate acestea, cea de-a Noua Circuit Court a refuzat anterior revizuirea bancara in cazul „Propunerea 8”. Si refuzul Curtii Supreme de luni de a revizui deciziile altor trei instante federale de apel care au iesit in acelasi mod ar putea sugera putine sperante de a reusi cu o contestatie in fata Justitiilor.
Oficialii Nevada au abandonat o aparare a interdictiei statului lor, iar apararea legii a fost continuata de un grup privat din stat, Coalitia pentru Protectia Casatoriei. Desi grupul respectiv nu a putut participa in mod legal pentru stat, comitetul Circuit Court a convenit sa ia in considerare opiniile sale cu privire la problema de protectie egala.
In ceea ce priveste analiza legala din opinia celui de-al 9-lea Circuit, nu exista prea multe lucruri care o diferentiaza de celelalte numeroase decizii ale Curtii de Apel si de Apel, care au fost eliberate inca din iunie trecuta, cand a fost eliberata decizia Windsor sau chiar din cazuri. inainte de mana. In multe privinte, de fapt, opinia Curtii de aici este similara cu cea care a fost emisa in cazul propunerii 8 in urma cu mai bine de doi ani, ceea ce nu este deloc surprinzator, deoarece ambele decizii au fost scrise de judecatorul Stephen Reinhardt care a fost pronuntat pe Tribunal din 1980, cand a fost numit de presedintele Carter. In ambele opinii, judecatorul Reinhardt ajunge la concluzia ca interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex ar trebui analizata folosind ceea ce se numeste, in general, scrutin inaltat sau „intermediar” in conformitate cu clauza de protectie egala, ceea ce inseamna ca legea contestata va cadea daca statul nu poate arata ca legea serveste un interes important al guvernului si este in mod substantial legat de comunicarea acestui interes. (Dupa cum remarca comentatorul HarvardLaw92, testul din cel de-al 9-lea circuit este de fapt un pic mai implicat decat acesta.) Judecatorul Reinhardt este si autorul unei opinii din ianuarie 2014, Smith-Kline Beecham c. Abbott Labs, in care Circuitul a adoptat regula. ca toate legile care fac discriminarea pe baza orientarii sexuale sa fie judecate pe baza unui standard ridicat de control.
escorte orade http://justchairsandtables.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte 2016 http://fnbhuntsvilletx.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte plinuta http://www.walnutinsurance.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte panciu http://elitetransportinc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/topolovatu-mare
fantezii cu escorte http://gixawchat.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/tormac
publi 24 iasi escorte http://lawyerescrow.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/traian-vuia
escorte bucuresti forum http://tutorialcadet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/uivar
escorte watsap http://vbi.insideucs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/valcani
escorte muie http://xpresstransport.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/varias
escorte gaesti dambovita http://ayankeeinasouthernkitchen.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/victor-vlad-delamarina
escorte mrues http://www.lawpress.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/timis/voiteg
escorte belgrad http://moxa.oliveoilmill.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/tulcea/babadag
Judecand interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex pe baza acestui standard, este practic inevitabil ca legea sa nu indeplineasca adunarea constitutionala si tocmai asta s-a intamplat in acest caz.
Analiza juridica deoparte, aceasta decizie este in mare parte importanta pentru dezbaterea casatoriei intre persoane de acelasi sex din cauza problemei in care anunta impulsul din spatele campaniei impotriva interdictiilor si poate raspandi recunoasterea casatoriei intre persoane de acelasi sex intr-o alta parte uriasa a Statelor Unite . Cele doua state afectate de hotarare par sa reactioneze diferit la rezultatul din aceasta dimineata. In Nevada, oficialii de stat spun ca abia asteapta mandatul formal de la Curtea de District pentru a continua cu casatoriile intre persoane de acelasi sex din toata statul. Intre timp, Idaho pare a fi intentionat cel putin pentru apelul cauzei la Curtea Suprema si a solicitat o sedere care, cel putin temporar, a fost acordata de judecatorul Anthony Kennedy, care este Justitia care prezide cel de-al 9-lea circuit. Este posibil ca aceasta sedere sa nu dureze mult, de cand Kennedy a dat partea adversa sa raspunda cererii de sedere. Chiar daca presupunem ca cineva face apel la aceasta hotarare, care nu este deloc clara in acest moment, pare evident ca Curtea Suprema ar dispune de un astfel de recurs in acelasi mod in care a facut apelurile din cele de-al patrulea, al saptelea si al zecelea circuit. Deci, indiferent daca partile pierdatoare apeleaza sau nu, este clar ce se va intampla si ca, cel putin, interdictiile din Idaho si Nevada nu vor dura mult mai mult. In plus, al noualea circuit are, de asemenea, jurisdictie asupra altor 3 state in care casatoria intre persoane de acelasi sex este interzisa in prezent, Montana, Arizona si Alaska. Ca si in cazul hotararilor Curtii de Circuit, Curtea Suprema a refuzat sa revizuiasca luni, aceasta hotarare este lege in Circuit si ar controla orice litigiu care sa conteste interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex in toate acele jurisdictii.
In orice caz, batalia legala pare sa se desfasoare continuu asa cum se pare ca Curtea Suprema o doreste, desi se inchipuie ca Judecatorii nu cred neaparat ca lucrurile se vor misca repede.
Iata parerea:
Latta Et Al v. Otter Et Al de Doug Mataconis
