Un judecator al tribunalului federal a hotarat ca o serie de legi din Indiana care interziceau avortul selectat de sex si alte forme discriminatorii de avort sunt neconstitutionale.
Vineri trecuta, judecatorul Tanya Walton Pratt, judecatoreste districtul sudic din Indiana, a trimis o decizie permanenta pentru mai multe legi pro-viata ale statului. Hotararea lui Pratt rastoarna o serie de dispozitii din Codul Indiana care interziceau avortul selectiv pe sexe, terminarile care vizeaza nenascutii diagnosticati cu sindrom Down si alte dizabilitati si avorturi efectuate numai pe baza rasei, culorii sau stramosii copilului.
Judecatorul Pratt a anulat in continuare o dispozitie care impunea centrelor de avort sa intervina uman sau sa cremeze ramasitele copiilor avortati. Pratt a sustinut ca acordarea demnitatii de inmormantare sau cremare a copiilor avortati nu a fost „un interes legitim al statului”.
„Oamenii buni din Indiana, prin reprezentantii lor alesi, au decis in mod democratic sa protejeze demnitatea sugarilor avortati”, spune presedintele Institutului de Cercetare a Populatiei, Steven Mosher.
„Statul are interesul de a mentine demnitatea vietii umane chiar si dupa moarte. De aceea, in general, ne ingropam mortii ”, spune Mosher,„ Acesta este un exemplu de manuale de supraalimentare judiciara ”.
Dispozitiile renuntate de Pratt au facut parte dintr-un proiect de lege pro-life (HEA 1337) adoptat de Adunarea Generala a Indiana si semnat in lege in martie 2016 de actualul vicepresedinte american, Mike Pence, care, la acea vreme, era guvernatorul Indiana .
Uniunea Americana pentru Libertati Civile (ACLU), in numele Planned Parenthood of Indiana si Kentucky, a dat in judecata statul Indiana in instanta federala la scurt timp dupa ce HEA 1337 a devenit lege. Curtea a dispus o hotarare judecatoreasca temporara cu privire la lege la 30 iunie a anului trecut, cu o zi inainte ca legea sa fie aplicata. Hotararea de vineri face ca mandatul sa fie permanent si marcheaza un castig major pentru activistii planificati si pro-avort.
Procurorul general din Indiana, Curtis Hill, a spus ca intentioneaza sa conteste cazul la Curtea de Apel din Circuitul 7. Potrivit lui Hill, decizia instantei de a rasturna interzicerea HEA 1337 a interzicerii avortului cu dizabilitati, culori si rase selecteaza „calea pentru discriminarea genetica care parea o data ca stiinta-fictiune”, potrivit unei declaratii a lui Hill, citata in Chicago Tribune. .
Hotararea judecatorului Pratt va elimina, de asemenea, dispozitiile legale esentiale care protejeaza dreptul la viata pentru copiii nascuti diagnosticati cu dizabilitati congenitale, cum ar fi sindromul Down, permitand continuarea procedurilor selective ale persoanelor cu handicap.
Daca hotararea este permisa sa fie pronuntata, aceasta ar reprezenta prima data cand o instanta federala ar fi eliminat o lege care interzice avortul selectat dupa sex dupa viabilitate.
In 1993, o instanta federala a blocat partial o lege similara privind avortul selectiv din sex in Illinois, hotarand ca interzicerea practicii inainte de viabilitate a fost neconstitutionala, dar ca interdictia ar putea fi aplicata in mod constitutional pentru nou-nascutii post-viabilitate. Desi legea privind avortul selectiv din Indiana continea o clauza de separabilitate, judecatorul Pratt a ales sa renunte la intreaga lege, lovind interdictia de avort selectiv din Indiana chiar si dupa punctul de viabilitate. [1]
Conform Institutului Guttmacher pro-avort, zece state au in prezent legi care interzic avortul selectiv pentru sex. O lege privind avortul selectiv pe sex adoptata in statul Arkansas la inceputul acestui an a fost pusa pe o hotarare temporara si asteapta o hotarare definitiva.
Asa cum Curtea Suprema a pronuntat in Planned Parenthood v. Casey , una dintre afirmatiile esentiale ale Roe v. Wade este ca statele nu pot scoate in afara legii avortul inainte de viabilitate.
Cu toate acestea, chiar daca statele nu sunt in masura sa interzica avortul in intregime, statele sunt in masura sa reglementeze avortul inainte de viabilitate. De asemenea, Curtea in Planned Parenthood c. Casey a stabilit ca „statul are interese legitime inca de la inceputul sarcinii in protejarea sanatatii femeii si a vietii fatului” [2].
Inainte de Casey , instantele aveau obligatia de a supune legilor in apararea vietii „controlului strict”, cel mai riguros test juridic pe care instantele le pot aplica legislatiei. Cu toate acestea, dupa Casey , a devenit necesar sa se dovedeasca doar ca reglementarile privind avortul nu constituiau o „povara nejustificata” pentru accesul femeilor la avort, un test mai putin restrictiv decat „strictul control”.
Majoritatea americanilor sustin interdictiile legale privind avortul selectat pe sexe. Intrucat practica este relativ neobisnuita si este perceputa pe scara larga in spectrul politic drept reprobabila, discriminatorie si daunatoare pentru sanatatea si bunastarea femeilor, este dificil sa ne imaginam cum interzicerea avortului selectiv pentru sex ar constitui o „povara nejustificata”.
In timp ce relativ neobisnuit, avortul selectiv in sex continua sa fie practicat in Statele Unite. Femeile din unele comunitati de migranti din SUA sunt obligate sa suporte atitudinile inapoiate din punct de vedere cultural, uneori fiind constranse sau abuzate fizic, cu exceptia cazului in care isi avorteaza fiicele nenascute.
Cu cativa ani in urma, Sunita Puri si altii au intervievat o serie de femei cu experiente trecute cu avort selectiv pe sexe in SUA [3] Dupa cum ilustreaza relatarile unei femei, femeile nu au prea multe cuvinte de protectie sau de protectie impotriva legii atunci cand sunt oprimate de atitudinile puternice ale preferintelor fiului:
Sotul meu a auzit despre [ecografie] de la un prieten si am venit aici pentru a afla daca avem un fiu. Daca nu, va trebui sa obtin un avort pentru ca nu isi doreste o alta fiica. [4]
Interzicerea avortului selectiv pe sexe in Statele Unite nu numai ca ar proteja viata fetelor, ci ar sustine, prin lege, egalitatea demnitatii si a statutului femeilor. Interdictia legala ar face mai dificil pentru membrii familiei sa presioneze femeile sa-si avorteze fiicele. Acesta ar elimina amenintarea de procese pe care medicii le pot face fata atunci cand incearca sa ajute femeile care pot simti presiuni nejustificate din partea membrilor familiei sa treaca printr-un avort selectiv pentru sex.
In plus, dreptul este profesor si interdictia legala ar promova protectia egalitatii drepturilor femeilor. Statul are un interes legitim in protejarea drepturilor si sanatatii femeilor si fetelor. Protejarea dreptului la viata si dreptul de a exista sunt cele mai fundamentale dintre toate drepturile omului.
„Din cauza acestei decizii prost considerate a instantei, bebelusii, fetele si persoanele cu handicap vor continua sa fie condamnati la moarte prin cea mai proasta forma de discriminare imaginabila”, spune Mosher, „este discriminarea care ucide”.
escorte cu sani mari http://battlefairies.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte bondage http://unu.co2alternative.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
public 24 cluj escorte http://webifyng.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte hinedoara http://www.thebodyworks.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/vitanul-nou
escorte bt http://seniorcollection.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/zetarilor
escorte codrii neamtului http://paulscheffert.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/amaru
escorte kaufland http://worldcreativesummit.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/balaceanu
escorte slovakia http://www.petessentials.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/balta-alba
escorte transex bucuresti http://thousandislandsautoparts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/beceni
escorte de luc http://www.levring.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/berca
sani mari escorte bucuresti http://www.signs-and-designs.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/bisoca
escorte cluj manastur http://st42ndstreet.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/buzau/blajani
[1] Punctul in care viabilitatea este obtinuta legal este supusa multor dispute. In Hotararea Planned Parenthood c. Casey , Curtea a scris ca pe vremea lui Roe v. Wade viabilitatea ar fi fost considerata a fi de aproximativ 28 de saptamani, dar pana la Casey , Curtea a crezut ca s-a schimbat la aproximativ 23-24 saptamani si s-ar putea schimba din nou in viitor pe masura ce tehnologia medicala se imbunatateste. A se vedea Planned Parenthood v. Casey, 505 US 833, 860 (1992).
De cand Caseya fost decisa in 1992, mortalitatea fetala timpurie (<28 saptamani) a scazut semnificativ pe masura ce ingrijirea de sanatate s-a imbunatatit. Conform Centrului National de Statistica in Sanatate, in 1990, mortalitatea fetala a fost de 3,22 decese fetale la 1000 de nasteri vii si decese fetale la 20-27 saptamani de gestatie. Pana in 2013, mortalitatea fetala pentru aceeasi grupa de varsta gestationala a scazut la 3,01, o scadere semnificativa statistic (z = -5,35). Vezi MacDorman MF, Gregory ECW. Mortalitate fetala si perinatala: Statele Unite, 2013. Rapoarte nationale statistice vitale; vol 64 nr 8. Hyattsville, MD: Centrul National de Statistica in Sanatate. 2015.
[2] Planned Parenthood v. Casey, 505 US 833, 846 (1992).
[3] Puri S, Adams V, Ivey S, Nachtigall RD, „Exista atat de multe fiice, dar nu prea multi fii”: un studiu calitativ al preferintelor fiului si al selectiei sexului fetal in randul imigrantilor indieni din Statele Unite , Stiinte sociale si medicina 2011; 72 (7): 1169-1176.
[4] Ibid.
Podcast: Joaca intr-o fereastra noua | Descarca
Abonare: Android | RSS
