Radio Four dezbate despre „terapii de schimbare” pentru atractii nedorite de acelasi sex

In aceasta dimineata, am participat la un scurt documentar la programul Radio Four Sunday despre „terapii de schimbare” pentru cei cu sentimente nedorite de atractie de acelasi sex.

Prezentatoarea a fost Ed Stourton (foto).

„Schimbarea terapiei” (mai exact SOCE – eforturile de schimbare a orientarii sexuale) are ca scop modificarea puterii si directiei sentimentelor sexuale si este in prezent interzisa in Marea Britanie de organizatii de consiliere precum BACP si UKCP. Cu toate acestea, „terapeuti in schimbare” continua sa practice exercitiul sub egida organismelor profesionale de consiliere din SUA si Canada.

Interdictia din Marea Britanie se bazeaza in primul rand pe argumentul ca orientarea sexuala este cauzata si fixata biologic, ca, prin urmare, aceasta schimbare este imposibila si ca terapia care vizeaza schimbarea este daunatoare (am criticat anterior aceasta parere aici, aici si aici).

Punctul programului de duminica a fost determinat de o dezbatere la inceputul saptamanii in Camerele Parlamentului, in care profesorul Michael King de la Colegiul Regal de Psihiatri si Activist pentru Drepturile Gay, Peter Tatchell, a preluat consultantul psihiatru Joseph Berger si terapeutul Mike Davidson (Vezi recenziile mele anterioare de argumentele prezentate de Tatchell si King).

Piesa Programului de duminica a fost raportata de Trevor Barnes si a prezentat sase intervievati – Mike Davidson, Di Hodgson, Pamela Gawler-Wright, eu si doi clienti care au experimentat terapia de schimbare. A fost laudabil bine echilibrat.

Puteti asculta intreaga piesa (8 minute) de pe I-Player aici (incepe la 30.50 si se incheie la ora 38.30).

Programul a inceput prin interpretarea unui interviu al unui barbat care nu a gasit „terapia schimbarii” de ajutor si „a plecat foarte repede”.

Aceasta a fost urmata de marturia lui „Robert”, un barbat de 55 de ani, acum divortat, care se luptase de ani buni cu un stil de viata homosexual promiscu. El a explicat cum a cautat terapia crestina pentru a-l ajuta sa se schimbe:

„Imi permitusem sa fiu etichetat de o activitate. De fapt mi-am dat seama ca am fost legata de aceasta dependenta in viata mea. Prin ajutorul consilierii, prin ajutorul pastorului meu, prin ajutorul unui batran de raspundere pe care l-am avut in biserica mea am ajuns sa inteleg ca identitatea mea nu se afla in lucrurile pe care le-am facut, de exemplu in actul homosexualitatii. Adevarata mea identitate este in Hristos

Am sustinut ca, cu unele grupuri de oameni, ca si in cazul lui Robert, consilierea si alte forme de terapie pot avea succes:

„Dovezile arata ca unele persoane vor experimenta o schimbare in forta sau directia sentimentelor lor sexuale, fie spontan sau cu terapie de la un terapeut specializat. Oamenii care experimenteaza o disonanta intre sentimentele lor si valorile sau dorintele lor vor cauta uneori ajutor profesional si daca pot armoniza alegerile lor de viata cu valorile lor, atunci se simt mai bine. ”

Di Hodgson, presedintele Comitetului pentru Diversitate, Egalitati si Responsabilitate Sociala al Consiliului Regatului Britanic pentru Psihoterapie (UKCP), a pus sub semnul intrebarii principiile care stau la baza terapiei:

„Cred ca exista dovezi foarte contradictorii. In unele moduri, pentru mine, aceasta nu este intr-adevar intrebarea corecta de a pune, daca as putea spune, pentru ca daca ceva functioneaza sau nu nu inseamna ca este etic sau in interesul public sau ceea ce trebuie sa faca pentru cineva. Prin urmare, am analizat intr-un mod care este indiferent de constatarile stiintifice. Credem in continuare ca este lipsit de etica sa cautam sa fim de acord sau sa lucram spre schimbarea orientarii sexuale a cuiva prin psihoterapie. ”

M-am gandit ca aceasta este o admitere extraordinara de catre cineva care vorbeste in numele unei organizatii care incearca sa anuleze terapeutii care practica „terapia schimbarii” sub pretextul ca nu functioneaza.

A fost apoi intervievata o psihoterapeut, Pamela Gawler-Wright. Ea a sustinut ca a cunoscut personal multe persoane carora le-a fost ranit „terapia schimbarii”.

Mike Davidson, terapeut care a fost suspendat de UKCP pentru practicarea „terapiei schimbarii”, a recunoscut ca nu este pentru toata lumea, dar a sustinut ca clientilor nu trebuie sa li se interzica sa o caute:

„Orice terapie cu mainile gresite poate dauna, dar terapia care inlocuieste dreptul unei persoane de a alege calea care i se potriveste si este in concordanta cu propriile valori este daunatoare. Deci nu sustin ca toata lumea ar trebui sa se schimbe sau ca toata lumea se poate schimba, dar cred ca oamenii trebuie sa aiba dreptul sa exploreze posibilitatea, daca acest lucru doreste. ”

El a continuat sa argumenteze ca o mare parte din obiectia fata de „schimbarea terapiei” nu este de fapt bazata pe dovezi, ci mai degraba bazata pe ideologie.

„Cred ca unul dintre motivele pentru care exista o astfel de reactie in acest sens este faptul ca este perceput ca o amenintare la ideea ca homosexualitatea este innascuta si, prin urmare, neschimbatoare. Orice lucru care vine in evidenta demonstreaza ca de fapt inversul este adevarat, ca in unele cazuri poate fi schimbat – si, cu siguranta, sentimentele homosexuale pot fi reduse si uneori eliminate – reprezinta o amenintare pentru aceasta pozitie ideologica. ”

Ulterior, „Robert” a dat mai multe marturii:

„Prin consiliere crestina, acum am o adevarata intelegere a identitatii mele. Identitatea mea nu se bazeaza pe o activitate. Se bazeaza de fapt pe o relatie cu Isus Hristos. Acea cunoastere este sursa eliberarii mele.

Acea cunoastere este sursa libertatii mele. Este gresit ca un consilier crestin sa ma ajute sa gasesc asta? ‘

Pamela Gawler-Wright a raspuns, subliniindu-si ingrijorarea ca „terapeutii in schimbare” pornesc de la credinta ca homosexualitatea este gresita, este cauzata de nefericire si provoaca nefericire. Ea a obiectat fata de ceea ce a vazut ca fiind ideologia care sta la baza si cadrul etic.

Am incheiat argumentand o abordare mai echitabila:

„Oamenii pot avea deja„ terapie afirmativa homosexuala ”care isi afirma sentimentele si ii ajuta sa-si armonizeze alegerile de stil de viata cu acele sentimente. Deci, credem ca ar trebui sa existe conditii de concurenta echitabile si ca persoanele care ar dori sa-si armonizeze alegerile pentru stilul lor de viata cu valorile lor ar trebui sa poata avea ajutor profesional si pentru asta. ”

Programul, poate pentru prima data, a oferit o ocazie celor care sustin „terapia schimbarii” potrivita sa ne dea partea argumentului. De asemenea, a subliniat clar ca obiectiile privind schimbarea terapiei par sa se bazeze mult mai mult pe motive ideologice decat pe dovezi.

Am mai criticat anterior pe acest site argumentele care au fost folosite pentru a discredita „schimbarea terapiei” (a se vedea linkurile de mai sus) si as recomanda oricui doreste sa afle mai multe detalii despre dovezile pentru a citi brosura „Atractie de acelasi sex nedorita”, care este disponibil. pe site-ul CMF.

Unele „terapii de schimbare” sunt daunatoare, iar alti „terapeuti” nu sunt instruiti in mod corespunzator, dar nu vad de ce persoanele care solicita acest tip de ajutor nu ar trebui sa aiba acces intr-o societate libera, terapeuti acreditati profesionisti, care sunt simpatici cu valorile lor.

Terapeutii pentru schimbare sunt liberi sa practice in SUA si Canada, sub auspiciile organismelor lor profesionale, dar nu in Marea Britanie. Acest lucru pare a fi in primul rand pentru ca acei oameni care se opun „schimbarii terapiei”, atat pe motive aparent ideologice, cat si pe baza unor dovezi, au reusit sa intre in pozitii de putere in organizatiile britanice care acrediteaza terapeutii si sa puna aceste interdictii (mai mult pe asta aici).

Sper ca acest documentar Radio Four va fi un mic pas catre acel inceput de schimbare.