Aceasta politica plina de politica de acelasi sex a lui Tony Abbott este o incercare neplacuta de a-si pune propriul refuz de a accepta casatoria de acelasi sex cu realitatea politica pe care australienii o sustin.
Jurnalismul nostru sta, de obicei, in spatele unei plati de plata, dar credem ca acesta este momentul sa punem mai mult din continutul nostru liber pentru cat mai multi cititori. Pentru mai multa acoperire gratuita, inregistrati-va la COVID-19 Watch.
Bizarul compromis plebiscit al premierului Tony Abbott cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex este o incercare de a pune capat decalajului dintre homofobia sustinatorilor sai de dreapta si realitatea politica conform careia alegatorii nu sustin doar casatoria intre persoane de acelasi sex cu doi sau unul sau mai multi, dar, de asemenea, sustineti un vot de constiinta in cadrul Parlamentului pe aceasta tema.
Rezultatul este o fabricatie elaborata, inconsecventa interna, care demonstreaza din nou incapacitatea remarcabila a acestui prim ministru de a conduce tara in orice mod semnificativ.
Explicand rezultatele epicelor dezbateri in sala de partid comuna de ieri – liberalii sunt acum un partid care face valuri prin cele mai importante politici privind schimbarile climatice, reforma fiscala si alte chestiuni, dar obsedat timp de sase ore in privinta unei politici sociale fara creier – este in sine complex ridicol. Pozitia lui Abbott este ca nu poate exista nicio schimbare in pozitia Coalitiei cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex fara instrainarea sustinatorilor status quo-ului (o minoritate chiar si in randurile liberalilor – alegatorii liberali au intors casatoria intre persoane de acelasi sex cu 49% in favoarea, 38% impotriva), Dar urmeaza Parlamentul urmator, prin actiunea unei alchimii politice ciudate, parlamentarii Coalitiei vor fi eliberati sa faca ceea ce nu pot in prezent – sustine casatoria intre persoane de acelasi sex prin votul constiintei. Mai mult, Coalitia poate apoi sa organizeze un plebiscit sau un referendum – Abbott nu era clar care – in aceasta privinta. Cu exceptia, sa fie clar, aceasta nu este de fapt o pozitie de politica. Este doar o „dispozitie”. O dispozitie de a nu avea o pozitie.
In mai, in urma referendumului irlandez pentru casatoria intre persoane de acelasi sex, Abbott radea de ideea unui referendum. „Referendurile se tin in aceasta tara in care exista o propunere de modificare a constitutiei. Nu cred ca cineva sugereaza ca constitutia trebuie schimbata in acest sens. ” Ei bine, acum Abbott insusi sugereaza acest lucru.
Problema pentru Abbott si altii care s-au opus casatoriei intre persoane de acelasi sex este ca homofobia lor este in mare masura in afara sentimentului comunitatii. Si pare rau, dar da este omofobie. In acest sens, ne putem baza pe propriile cuvinte ale lui Tony Abbott: „Probabil ca ma simt un pic amenintat”, de homosexualitate, a spus el in 2010, apoi a extrapolat de la propria sa insecuritate la restul populatiei, adaugand „la fel de multi oameni”. . Aceasta nu era o alunecare a limbii; el si-a confirmat parerile o zi mai tarziu, adaugand „nu exista nici o indoiala ca aceasta contesta, daca doriti, notiuni ortodoxe despre ordinea corecta a lucrurilor”. Pentru a-i acorda lui Abbott un credit, al sau nu este cu siguranta rangul si boala bolnava a unui Cory Bernardi, care conjureaza in mod reflex bestialitatea ori de cate ori apare subiectul casatoriei intre persoane de acelasi sex si nici cel al liderului guvernului din Senat, Eric Abetz,
Dar cand Abbott adauga „asa cum o fac atatia oameni”, greseste. Atatia oameni nu. Un sondaj esential din luna iunie a aratat ca 59% dintre alegatori au revenit casatoriei intre persoane de acelasi sex, in timp ce 30% se opun. Aceasta include 49% din alegatorii liberali. Si alegatorii liberali sustin cu tarie un vot de constiinta (de la 55% la 26%) si pe aceasta tema. Mai rau, Partidul Laburist a jucat acest aspect in mod inteligent, impacandu-si propriile, diminuand, in mod cert, diferentele interne cu privire la aceasta problema, printr-o pozitie de politica a constiintei greoaie, devenind o pozitie de politica de partid, ca parte a campaniei lor de a zugravi guvernul Abbott ca fiind inapoi – aratand si lipsit de atingere.
Politicianul din Abbott intelege acest lucru: chiar si uciderea perspectivei Parlamentului de a dezbate un proiect de lege privind casatoria intre persoane de acelasi sex este daunator – ii permite Muncii sa-l infatiseze pe Abbott ca fiind neatins, frustreaza moderatii partidului (in special cei ale caror locuri ar putea fi la risca la alegeri stranse) si inseamna ca problema va reinitiona pur si simplu periodic pe agenda politica, privand guvernul de aerul clar pentru a-si oferi propria naratiune, orice ar fi aceasta. Rezultatul: dispozitia de a nu avea o pozitie, prin care sustinatorii casatoriei de acelasi sex pot avea, la un moment dat, nedefinit in viitor, o sansa sa o realizeze.
Ca acest mecanism – organizarea unui referendum la un moment dat intre 2016 si 2019, cu redactarea intrebarii lasate lui Abbott – intarzie si ceva pe care 60% dintre australieni il sustin cat mai mult timp, este un bonus. Abbott si homofobii liberali nu se pot impiedica sa permita Parlamentului sa voteze casatoria intre persoane de acelasi sex, asa ca vor arunca responsabilitatea asupra alegatorilor.
Fiind o solutie corecta a juriului la o problema politica semnificativa, nu este rau, dar riscul este ca se prabuseste sub greutatea propriilor contradictii. De ce (daca nu chiar propria homofobie a lui Abbott) este „importanta” promisiunea pentru o minoritate de alegatori liberali cu privire la casatoria de acelasi sex mai importanta decat toate celelalte promisiuni pe care le-a incalcat Abbott? De ce vorbeste Abbott despre un referendum, precum si despre un plebiscit – lucru pe care l-a respins explicit in urma cu doar cateva luni – daca nu intentioneaza sa adopte tactica lui John Howard asupra republicii si sa organizeze un vot menit sa esueze? Cum si cand va fi transformata „dispozitia” intr-o politica specifica, dat fiind ca exista doar un an pana la alegeri? Cand va avea loc plebiscitul / referendumul (avocatul casatoriei de acelasi sex, Warren Entsch, solicita deja ca acesta sa aiba loc simultan cu urmatoarele alegeri)? Se va acorda finantare publica „casatoria intre persoane de acelasi sex egal cu sexul cu animalele”? Si cat vor de parlamentarii liberali sa petreaca urmatoarea campanie electorala vorbind despre casatoria de acelasi sex?
Mai presus de toate, este un alt exemplu de cat de extraordinar de rau este Tony Abbott in fruntea acestei tari atunci cand nu poate demoniza munca sau nu poate „opri” la inceputul unui slogan cu trei cuvinte. Nici macar nu are curajul propriilor convingeri, de a spune alegatorilor ca se opune casatoriei intre persoane de acelasi sex, aceasta este pozitia sa inima si pot sa-l inlature daca nu sunt de acord, ceea ce ar putea obtine respectul cel putin.
escorte cora lujerului http://camouflageconcrete.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sectorul 4 http://thankgodimfired.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte filipine http://protoaid.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte cuplu sex in trei http://indiadatabase.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/stoenesti
escorte cluj plinute http://michigansmarketplace.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/stoilesti
escorte shemale romania http://stsits.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/stroesti
escorte care vor limbi http://agstarroot.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/susani
escorte pasive http://dulcimerhammers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/sutesti
publi.24 escorte http://costaricahemp.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/tetoiu
escorte sect 4 http://longfencecomplaints.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/titesti
escorte stei http://spritenites.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/tomsani
escorte bucuresti strada http://gemvault.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/valcea/vaideeni
In schimb, exista aceasta confidenta absurda a unei politici, cumparata cu pretul mai multor moderati ai partidului – in special pe bancul frontal, unde sprijinul pentru casatoria intre persoane de acelasi sex este cel mai puternic – si este privit sa recruteze parlamentari din mediul rural reactionar de la un alt partid pentru a-si reveni pozitia proprie.
Cat de lunga ramane de vazut aceasta dispozitie de a nu avea o pozitie sub greutatea traficului politic. Poate dura pana la alegeri. Mai probabil ca va dura doar pana la sfarsitul conducerii lui Abbott – un pod fara nimic din cealalta parte.
Aceasta criza va fi greu si profunda, dar intr-o zi se va trece.
Ce va mai ramane? Ce vrei sa fii lasat?
Stiu ce vreau sa vad: vreau sa vad o presa infloritoare, independenta si robusta, de presa australiana. Vreau sa vad guvernele, autoritatile si cei cu putere. Vreau sa vad si media tinuta la socoteala.
Cererea pentru ceea ce facem este mare. Multumesc. Ne puteti ajuta si mai mult, incurajandu-i pe altii sa se aboneze – sau abonandu-va daca nu ati facut-o deja.
Daca va place ceea ce facem, va rugam sa va abonati.
Peter Fray
Redactor-sef al Crikey
Sprijina-ne azi
