Ziua de astazi a Curtii Supreme, pentru noi toti – dar mai ales pentru comunitatea LGBT din California si centrul de aripioare Inside the the Beltway. In orice moment, Curtea Suprema din California isi va anunta hotararea privind constitutionalitatea Prop 8 si asupra legalitatii celor 18.000 de casatorii care au avut loc intre casatoria intre persoane de acelasi sex a fost legala, iar mormonii si alti religiosi primitivi, mari si periculosi au reusit sa obtine egalitatea de casatorie rasturnata. Si mai tarziu in aceasta dupa-amiaza, se preconizeaza ca presedintele Obama a anuntat prima sa nominalizare la Curtea Suprema, lucru pe care dreptul drept a pus probabil mai multe ore de lucru in planificarea ultrajului lor fals decat Obama a examinat lista sa.
Cred ca hotararea din California este programata la 10:00 si este de asteptat ca Curtea sa sustina Prop 8 – si casatoriile care au avut loc intre iunie si noiembrie. Grupurile de ura de dreapta doresc casatoriile declarate invalide, dar sunt mult mai preocupati sa se asigure ca Prop 8 este respectat. Seful unuia dintre grupurile primare de ura, Andrew Pugno, de la ProtectMarriage.com, a declarat ca organizatia sa finantata de Mormon probabil nu va contesta casatoriile legale. „Este un numar atat de mic”, a spus el. „Si nu este problema de baza.”
Tonul intrebarilor instantei in timpul argumentelor orale din martie a sugerat ca este putin probabil sa rastoarne propunerea 8. Dar mai multe justitii au sugerat ca limba de rezerva a propunerii – 14 cuvinte, precizand ca doar casatoriile dintre barbati si femei sunt „valide sau recunoscute” – – nu a fost explicit retroactiva.
La nivel national, marea veste este nominalizarea, desigur. Strangerea de fonduri GOP si reparatia de baza depinde de cat de mare poate avea un miros fata de oricine nominalizeaza Obama. Si ei si aliatii lor de la Hate Talk Radio si Fox sunt gata sa profite la maxim. Curtea Suprema s-a aflat intr-unul dintre punctele sale istorice sub Bush, iar selectia sa de John Roberts a fost una dintre cele mai grave – si cele mai indelungate – din multe incercari groaznice pe care le-a facut in tara. Asa cum am mai discutat, la doar 3 zile dupa ce tara sarbatoreste victoria lui Obama, republicanul de rangul doi la Senat, extremistul de dreapta Jon Kyl (R-AZ), care este si, in mod rau, un membru al sistemului judiciar din Senat Comitetul, a amenintat ca va filibuster orice nominalizat, pe placul lui. Pana in martie, intregul caucus al Senatului Republican innebunit a semnat o scrisoare care infasura in esenta acelasi lucru. Ei insista asupra faptului ca candidatul lui Obama impartaseste extremitatea dreapta „viziunea asupra cazurilor legate de problemele sociale, de drept si de ordine si de afaceri”. Un prieten de-al meu din Washington mi-a trimis un document care pune intrebarea simpla, „doar ce este acel„ punct de vedere ”pe care il apara acesti republicani? Ce fel de judecatori fac?ei favorizeaza? Sa ne uitam la dosarul judecatorilor care au fost pusi pe banca federala cand erau la putere. Modelele nu pot fi mai clare:
· In ciuda vorbirii unor senatori despre „constructionismul strict” si nu „legiferarea de pe banca”, judecatorii s-au instalat atunci cand republicanii au avut sansa sa urmareasca frecvent o agenda politica, mai degraba decat sa respecte Constitutia si legea.
· Agenda lor politica le-a favorizat in mod constant pe cei de la varful societatii noastre, in loc sa asigure dreptate egala si libertati personale pentru toata lumea.
Dupa cum raportul disponibil de pe site-ul Aliantei pentru Justitie descrie mai detaliat, Curtea Suprema actuala …
· S-a hotarat ca o corporatie majora ar putea insela o femeie care a lucrat acolo timp de 19 ani, din plata zeci de mii de dolari.
· A indepartat dreptul stabilit de mult timp al unui barbat care a fost ranit din cauza unui dispozitiv cardiac defect, pentru a-i face responsabil producatorului pentru daune.
· Au spus ca oficialii guvernamentali pot concedia sau respinge denuntatorii pentru expunerea coruptiei, deseurilor sau fraudelor supraveghetorilor lor.
· Reduce cu 90 la suta ceea ce un juriu a acordat victimelor unui varsat masiv de petrol Exxon.
· S-a hotarat ca clientii nu pot sa dea in judecata bancheri sau altii care au ajutat corporatii precum Enron sa-i insele.
Judecatorii instantelor de apel numiti de presedintele Bush au aratat aceeasi partinire politica.
· Unul a decis ca Chevron ar putea insela in mod legal angajatii cu privire la ajutoarele de pensionare.
· Un altul a decis ca consumatorii pot fi obligati sa plateasca marfurile primite prin posta, chiar daca nu au comandat-o niciodata.
· Inca un alt permis autorilor de spital sa concedieze o asistenta dupa ce a spus public ca crede ca noile politici de personal pun in pericol sanatatea mamelor si a bebelusilor lor.
Presedintele Obama a precizat ca intentioneaza sa numeasca judecatori care vor respecta Constitutia si legea pentru a asigura dreptate egala si libertati personale pentru toti, nu doar pentru cativa. Aceasta ar fi o indepartare dramatica a numirilor din ultimii opt ani si de aceea este amenintat cu opozitie in Senat.
NY Times a difuzat in aceasta dimineata o piesa, plantata probabil de Rahm Emanuel, facand un pic de dans Sistah Soulja, in detrimentul celor mai infocati aparatori ai lui Obama, incercand sa faca rost de faptul ca nu ia in considerare in mod serios pe nimeni chiar atat de la stanga. Roberts, Alito, Thomas si Scalia sunt la dreapta.
Pamela S. Karlan este campioana drepturilor homosexualilor, a drepturilor inculpatilor criminali si a drepturilor de vot. Este considerata stralucitoare, intrerupta si, in propriile sale cuvinte, „un fel de snarky”. Pentru sustinatorii liberali, ea este un Antonin Scalia pentru stanga.
Dar doamna Karlan nu se asteapta ca presedintele Obama sa o numeasca pentru a-l avea in functie pe judecatorul David H. Souter, care se retrage.
public 24 oradea escorte http://solousaestamente.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte verificate brasov http://coachlink.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte avantgarden brasov http://lexiconinnovationlab.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sex baia mare http://saltlifeapparel.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/dobrun
escorte nehoiu http://gary-halbert.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/draganesti-olt
escorte deva http://yourmilitaryfamily.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/draghiceni
escorte xxx http://daburdentalsolutions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/fagetelu
escorte ieftine arad http://manhattanweddingphoto.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/falcoiu
escorte din bucuresti http://decoratinghelp.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/farcasele
escorte travestiti galati http://edviser.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/ganeasa
site-uri escorte germania http://lessonplan-hub.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/garcov
escorte masculine pentru femei http://supplecoupon.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/olt/gavanesti
“As dori sa fiu la Curtea Suprema?” a intrebat observatiile de absolvire acum cateva saptamani la Stanford Law School, unde preda. „Pariati ca as face-o. Dar nu suficient pentru a-mi fi taiat panzele o jumatate de viata. ”
Cu toate ca pentru domnul Obama exista avantaje politice clare, daca perceptia este ca a evitat o alegere ideologica, absenta doamnei Karlan de pe lista finalistilor a frustrat o parte a bazei presedintelui, care este infometata pentru un torc liberal liberal cu gat, neapologetic. pentru a contracara conservatorii precum Justice Scalia.
Au trecut mai bine de 40 de ani de cand un presedinte democrat a numit pe cineva care a incantat cu adevarat stanga, dar dl Obama pare sa urmareasca conducerea presedintelui Bill Clinton in alegerea cuiva cu sensibilitati mai moderate.
Nici Emanuel, nici presedintele nu sunt atat de grosi incat sa creada ca vreunul dintre acestia nu va face fata salbaticilor salbatici reactionari, ca sa-si faca amuza. De asemenea, nu va calma selfie-urile tradatoare precum Ben Nelson (D-NE), Evan Bayh (D-IN) si Blanche Lincoln (D-AR), pentru a arata reprezentantilor lor de stat rosu ca stiu sa se ridice in fata unui democrat presedinte. Insa, deocamdata, ceea ce pare sa faca Casa Alba este sa stabileasca masa pentru a lasa clar ca, desi „unii liberali au spus ca si-ar fi dorit ca domnul Obama sa fie la fel de indraznet in redimensionarea curtii de la stanga, precum domnul Bush era din corect, “va nominaliza moderat. Pentru GOP, nu ar face diferenta daca ar nominaliza un judecator moderat progresist precum Diane Wood sau ca Sonia Sotomayor sau daca ar fi mers si a propus Fidel Castro sau Kim Jong-il. Ei’
Auzim ca presedintele Obama il va numi pe judecatorul Sotomayor la 10:15 AM ora estica. Si NY Times a confirmat-o.
ACTUALIZARE: Asa cum era de asteptat …
Curtea Suprema din California a decis (6-1) ca Prop 8 este constitutionala si, in unanimitate, ca cele 18.000 de casatorii sunt legale. Deci, ce acum? Ceas:
Etichete: Curtea Suprema din California, candidatii judiciari ai lui Obama, republicani obstructionali, casatoria de acelasi sex
