Acasă Escortelux Curtea de apel nationala a anulat condamnarea pentru abuzul sexual al copilului...

Escortelux

Curtea de apel nationala a anulat condamnarea pentru abuzul sexual al copilului colonelului marin

154

O instanta de apel navala a rasturnat o condamnare pentru abuz sexual asupra unui copil a unui ofiter marin din SUA, in fata avocatilor apararii ca verdictul pronuntat la sfarsitul anului 2017 era „insuficient din punct de vedere juridic si faptic” din cauza problemelor cu marturia victimei copilului si a lipsei martorilor oculari coroborati.

Decizia a sustinut marti critici din partea grupurilor de advocacy militare din SUA, care au declarat ca hotararea este un indiciu al unui sistem de justitie militara rupta, care are nevoie de o reforma a congresului, intr-un moment in care agresiunile sexuale asupra serviciilor sunt in crestere. Puteti citi opinia instantei in partea de jos a acestui articol.

Colonelul marin american Daniel H. Wilson, in varsta de 58 de ani, a fost condamnat pentru o specificare a abuzului sexual asupra unui copil in mai multe ocazii, intre iunie si iulie 2016. Presupusa victima avea 6 ani si fiica unui ofiter marin; junior in rang la Wilson.

Marinarii l-au inlaturat pe Wilson din functia sa de ofiter de operatiuni pentru II Marine Expeditionary Force cand a fost acuzat initial la sfarsitul anului 2016.

Cu toate acestea, un complet format din trei judecatori repartizati in Curtea de Apel Penala a Marinei SUA si Marine Corps au respins in unanimitate, cu prejudecata, acuzatia unica a lui Wilson de abuz sexual asupra copiilor. Hotararea „cu prejudecati” inseamna ca Wilson nu va fi acuzat pentru incalcari ale Codului uniform de justitie militara cu care s-a confruntat in procesul sau initial din 2017. Task and Purpose, o companie de media digitala militara si concentrata in veterani, a raportat pentru prima data decizia de apel.

“Colonelul Wilson este usurat si recunoscator ca nevinovatia sa a fost stabilita prin procesul de apel”, a declarat Katie Cherkasky, avocata lui Wilson, intr-un e-mail catre Newsweek, miercuri. “El a pastrat credinta in sistemul de justitie militara pe parcursul acestui proces extins si a crezut cu sinceritate ca o revizuire neutra a cazului de catre instanta de apel i-ar curata numele.”

Un juriu de ofiteri – patru generali si trei coloneli – l-a condamnat pe Wilson la cinci ani si jumatate de inchisoare si sa fie demis din serviciu si inregistrat ca infractor sexual in timpul tribunalului sau general-martial, detinut in tabara de baza a US Marine Corps. Lejeune, in Carolina de Nord, pe 10 septembrie 2017. Pentru o condamnare la oricare dintre cele 24 de specificatii cu care Wilson a fost acuzat initial, cel putin cinci dintre cei sapte membri ai juriului au fost de acord cu o constatare vinovata.

Dupa un proces de 10 zile si opt ore de deliberare, ofiterii militari americani l-au gasit pe Wilson vinovat pentru opt dintre cele 24 de acuzatii specifice initiale. El a fost achitat de acuzatia cea mai severa de violare a copiilor; inclusiv sa linga si sa loveasca sora geamana a presupusei victime; si oferind alcool celor doua surori gemene si fratele lor mai mare, care avea 10 ani la vremea respectiva, potrivit dosarului instantei. Wilson a fost, de asemenea, eliberat de o a doua presupusa agresiune sexuala asupra unei femei adulte, potrivit raportarilor anterioare ale acestui reporter pentru The Daily Beast.

Comandantul Marinei SUA si judecatorul principal Angela J. Tang au scris luni opinia instantei si au spus: „In concluzie, guvernul nu a prezentat nicio dovada fizica si nici martori oculari coroborati care au vazut sau au auzit semne de abuz” si ca declaratiile presupusei victime sunt numai dovezi ale vinovatiei recurentului. “

Instanta a pus sub semnul intrebarii neconcordantele in marturia din partea copilului in varsta de 6 ani, sustinand ca declaratiile sale nu erau „consecvente cu privire la tipul de contact pe care l-a pretins pe recurentul [Wilson] facut cu corpul ei” si ca, in ciuda tinerei sale varsta, ea “a fost capabila sa ofere o relatare care descrie clar abuzul ei, dar nu”.

Adrian Perry, mama copiilor, care a vorbit public cu Newsweek si alte publicatii despre cazul de la condamnarea din septembrie 2017, a marturisit ca fiica ei i-a spus Wilson, „a frecat zona vaginala”. Cu toate acestea, judecatorul principal Tang a scris ca presupusa victima „nu a facut niciodata dezvaluirea” la proces sau in timpul unui interviu criminalistic din 14 iulie 2016.

Instanta a spus ca nu poate stabili modul in care presupusa victima „sustine ca recurentul a atins-o, atunci cand a facut acest lucru sau de cate ori a sustinut abuzul”. In timpul interviului medico-legal si ulterior la proces, copilul a declarat ca presupusul abuz a avut loc cu o singura ocazie, dar cand a fost intrebat a treia oara, ea a raspuns: „Poate ca de sase ori”, potrivit detaliilor din opinia instantei.

Tang a scris ca instanta nu a putut stabili daca presupusa victima insemna ca s-a asezat pe poala lui Wilson sau ca a fost „atinsa necorespunzator” de sase ori. Instanta a mentionat ca intrebarea era „atat de prost formulata incat sa faca imposibil de stiut, cu certitudine”, ce intentioneaza sa spuna tanara fata.

De asemenea, instanta a explicat ca marturia expertilor din partea urmaririi penale si a apararii „a recunoscut ca copiii sunt susceptibili la sugestie si ca sunt capabili sa creada evenimente care nu s-au intamplat”.

Don Christensen, colonel aflat in rezerva al Fortelor Aeriene din SUA si presedinte al Protectiei aparatorilor nostri – o organizatie nonprofit si un grup de advocacy pentru victimele agresiunii sexuale in armata – a declarat pentru Newsweek, intr-un e-mail, miercuri, ca decizia instantei a fost „o veste in mod evident devastatoare”.

„Decizia este extrem de dezamagitoare si evidentiaza absurditatea sistemului de justitie militara”, a spus Christensen. “Putine daca instantele de apel civile au capacitatea de a-si inlocui judecata cu cea a instantei de judecata. Sistemele de justitie civila inteleg ca persoanele care au auzit de fapt martorii sunt singurele care ar trebui sa judece credibilitatea martorilor, nu judecatorii de apel .“

Celebrand castigul legal pe podcast-ul lor, Legally Bound , luni, Cherkasky si sotul ei, Andrew Cherkasky, care este si avocat si veteran al Fortelor Aeriene ale SUA, au convenit cu Christensen cu privire la distinctia dintre curtile civile de apel si curtile de apel din Aparare. Departament.

“In sistemul regulat de justitie penala, instantele de apel nu au intr-adevar autonomia de a spune:„ Stii ce? Juriul a gresit acest lucru, exista de fapt indoieli de vinovatia acestui individ, deci trebuie sa-l rasturnam “, a explicat Andrew Cherkasky. “Armata are aceasta exceptie specifica pentru a examina cazul pentru ceea ce se numeste ‘suficienta faptica’ – exista suficiente fapte pentru a da juriului sau judecatorului suficiente motive pentru a fi gasit persoana vinovata dincolo de orice indoiala rezonabila.”

Andrew Cherkasky a adaugat ca este „extrem de rar” sa ai un tribunal militar de apel din SUA sa rastoarne un verdict al juriului si ca se intampla doar la fiecare trei-patru ani, comparandu-l cu Chicago Cubs castigand seria mondiala dupa mai multe decenii.

Christensen a declarat pentru Newsweek ca considera ca o instanta de apel ar trebui sa-si limiteze revizuirea la erori legale si sa nu ghiceasca in al doilea rand verdictele instantelor de judecata.

“Din pacate, Congresul a imputernicit instantele militare sa faca exact asta. Convingerile lui Wilson nu au fost rasturnate din cauza unei erori legale”, a adaugat Christensen. “In schimb, se datoreaza faptului ca trei judecatori din O-5 au crezut ca stiau mai bine decat ofiterii generali care au auzit victima marturisind si au apreciat-o credibila. Un copil mic plateste pretul pentru hubris-ul lor.”

In timp ce condamnarea pentru abuzul sexual asupra copiilor a fost rasturnata, guvernul are 30 de zile de la 1 iulie pentru a depune o motiune prin care solicita instantei de apel sa reconsidere opinia de luni. De asemenea, guvernul are 60 de zile pentru a decide daca doreste sa solicite Curtea de Apel a Fortelor Armate (CAAF) – cea mai inalta instanta de apel pentru armata americana -, dar aceasta instanta este limitata sa examineze cazurile care privesc direct legea.

“Guvernul poate solicita reconsiderarea bancara de catre instanta de serviciu”, a declarat Christensen pentru Newsweek , referindu-se la o reconsiderare a tuturor judecatorilor, nu doar a unui panou mic, “dar este practic imposibil sa apelam la CAAF”.

Daca niciuna dintre optiuni nu este luata la sfarsitul perioadei de 60 de zile, cazul va reveni la II Forta Expeditionara Marine de la Camp Lejeune pentru o repetare a condamnarilor anterioare ale lui Wilson.

Colonelul a fost gasit vinovat, in septembrie 2017, de sase acuzatii de conduita, care au deconectat un ofiter si un domn. Acuzele provin din momentul in care a ocupat functia de ofiter responsabil cu Fortele de rotatie ale Marine Corps din Darwin, in Australia, in februarie 2016, inainte de transferul la II Marine Expeditionary Force, potrivit instantei de judecata.

In noiembrie 2017, la doua luni dupa ce Wilson a fost condamnat, Military.com a obtinut un raport al inspectorului general al Corpului marin care a dat vina generalului locotenentului maritim Lawrence Nicholson, generalul comandant al III-lea Marine Expeditionary Force, din Okinawa, Japonia, pentru ca nu a investigat actiunile lui Wilson in Australia minutios.

De asemenea, Wilson a fost condamnat initial pentru absenta fara concediu, care rezulta dintr-o calatorie pe care a facut-o la Beaufort, Carolina de Sud, impreuna cu sotia si prietenul lor reciproc. Calatoria s-a produs la doua luni dupa ce a fost indepartat din functia sa din Camp Lejeune si acuzat de abuz sexual asupra copiilor, potrivit The Daily Beast.

Mai tarziu, prietenul cuplului l-a acuzat pe Wilson de mai multe cazuri de presupusa agresiune sexuala asupra ei in timpul calatoriei si la Camp Lejeune, insa Wilson a fost achitat de aceste presupuse infractiuni, cu exceptia absentei fara incalcarea concediului, potrivit opiniei instantei.

“Este prea devreme pentru a specula daca va fi condamnat cu privire la acuzatiile minore ramase sau daca vor fi demisi si administrat in mod administrativ”, a declarat Katie Cherkasky pentru Newsweek . “Cu siguranta a servit deja mai mult decat s-ar fi confruntat in mod realist la un nou proces. Colonelul Wilson spera ca autoritatea de convocare sa recunoasca pedeapsa extraordinara pe care a suferit-o deja si sa respinga acuzatiile ramase.

“

Phillip Stackhouse, care a fost avocatul lui Wilson la procesul initial, a spus ca, dupa 36 de ani de serviciu, pensia sa valora mai mult de 5 milioane de dolari, potrivit The Daily Beast.

Odata cu condamnarea respinsa si cu o potentiala rejudecare pendinte, Wilson ar putea avea optiunea de a-si urma pensionarea militara cu beneficii si ar primi probabil salarii inapoi pentru cei aproape doi ani pe care i-a petrecut in inchisoare, a declarat Stackhouse marti militarului.com.

In iulie 2018, Protejati aparatorii nostri au inaintat un proces impotriva guvernului american care solicita 25 de milioane de dolari pentru daunele in numele familiei Perry provenind din condamnarea initiala a lui Wilson, potrivit raportarilor anterioare Newsweek .

Nu este clar unde se afla procesul cu condamnarea rasturnata de la instanta de apel. Christensen a spus ca familia Perry le exploreaza optiunile. Vineri, Adrian Perry a transmis urmatoarea declaratie catre Newsweek : “Puterea rugaciunii este mai puternica decat orice instanta de judecata. Cu aceasta, chemam toti razboinicii de rugaciune sa se roage peste copilul nostru si familia noastra.”

Intrebat daca Wilson are in vedere depunerea propriului proces civil, Katie Cherkasky a spus ca nu are in vedere actiuni in justitie civila in acest moment.

“Colonelul Wilson este concentrat sa se elibereze de pe baraj si sa se reintalneasca cu familia”, a spus ea.

Wilson ramane limitat la bergeria de la Marine Corps Base Camp Pendleton din California.

Nota editorului: Ca marinar american, scriitorul personalului Newsweek , James LaPorta, a servit sub comanda colonelului Daniel H. Wilson timp de un an, dar nu a lucrat direct pentru el.

Curtea de apel nationala a anulat condamnarea pentru abuzul sexual al copilului colonelului marin

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop