Saptamana trecuta, Robert Montgomery, un procuror general adjunct senior la Departamentul de Justitie din Carolina de Nord, parea sa nu aiba prea mult succes, convingand Curtea Suprema ca legea statului sau care interzicea infractorilor sexuali din social media este in concordanta cu Primul amendament. Dar cel putin o declaratie facuta de Montgomery in apararea legii a fost necontestata, chiar daca nu are o baza empirica. “Curtea a recunoscut ca [infractorii sexuali] au o rata mare de recidiva si sunt foarte susceptibili sa faca din nou acest lucru”, a spus el. „Chiar pana la 20 de ani de la eliberare, pot recidiva.”
Asa cum noteaza autorul juridic New York Times , Adam Liptak, este exact sa spunem ca Curtea Suprema a presupus ca infractorii sexuali „au o rata mare de recidiva si sunt foarte probabil sa faca din nou acest lucru”. Dar sa spunem ca Curtea a recunoscut cat implica afirmatia este adevarata. Nu este asa, cel putin in masura in care putem spune din cercetarile existente.
In cauza din 2002, McKune v. Lile , Curtea Suprema a respins afirmatia unui detinut al unui Kansas din care il pedepseste pentru ca a refuzat sa-si detalieze istoria crimelor sexuale (eventual inclusiv infractiunile care au fost anterior nedetectate) ca parte a unui program de terapie inchisoare a incalcat a cincea amendament interdictia de auto-incriminare obligata. Subliniind importanta programului de terapie in opinia pluralitatii, judecatorul Anthony Kennedy a spus ca „rata de recidiva a infractorilor netratati a fost estimata la 80%”, ceea ce el a numit „un risc infricosator si ridicat de recidiva”. In anul urmator, Kennedy a scris opinia majoritara in Smith c. Doe, care a confirmat aplicarea retroactiva a cerintelor de inregistrare in Alaska pentru infractorii sexuali. Descriind inregistrarea ca o masura civila care vizeaza protejarea sigurantei publice (spre deosebire de o pedeapsa), Kennedy s-a citat, afirmand ca „riscul de recidiva pe care il reprezinta infractorii sexuali este„ infricosator si ridicat ”.
Asa cum arata Ira Mark Ellman si Tara Ellman intr-un articol din Comentariul constitutional din 2015 , sursa originala pentru afirmatia lui Kennedy potrivit careia infractorii sexuali au rate de recidivism „la un nivel de 80%” a fost un articol din 1986 al psihologiei de un consilier care a condus un program de tratament la un Inchisoarea din Oregon si un terapeut care a lucrat pentru el. „Majoritatea infractorilor sexuali netratati eliberati din inchisoare continua sa comita mai multe infractiuni”, au scris ei, explicand valoarea muncii din care si-au castigat traiul. „Intr-adevar, la fel de mult 80%”. Dupa cum subliniaza Ellman si Ellman, aceasta a fost „o afirmatie goala”, cu „nici o referinta de sustinere”.
Studiile asupra infractorilor sexuali efectivi gasesc rate mult mai mici de recidiva. Am rezumat o parte din acea cercetare intr-un articol din 2011 motiv :
„Desi sunt considerati adesea cei mai persistenti si periculosi criminali, infractorii sexuali sunt printre cei mai putin probabil criminali sa recidiveze”, scrie psihologul Institutului de Tehnologie din Florida, Timothy Fortney si trei coautori, intr-un articol din 2007 publicat de jurnalul Sexual Delender Tratament. Un studiu din 2003 al Departamentului de Justitie efectuat pe 9.700 de infractori sexuali a constatat ca 5% au fost arestati pentru noi infractiuni sexuale in termen de trei ani de la eliberarea din inchisoare. (Prin comparatie, 23 la suta dintre talhari au fost arestati pentru noi spargeri, iar 22 la suta dintre persoanele care au servit timp pentru agresiune non-sexuala au fost arestati pentru noi agresiuni.) Studiile care acopera perioade mai lungi gasesc rate mai mari de recidiva pentru infractorii sexuali, dar inca nimic de genul cele revendicate de politicieni care promoveaza panica. Doua meta-analize ale studiilor care au implicat un total de 29.000 de infractori sexuali, publicate de Journal of Consulting and Clinical Psychologyin 1998 si 2005, a constatat o rata de recidiva de 14% dupa patru pana la sase ani. Un studiu realizat pe 4.700 de infractori sexuali, publicat de Public Safety Canada in 2004, a constatat ca 24% dintre acestia au fost acuzati de o noua crima sexuala pe o perioada de 15 ani.
Ellman si Ellman citeaza un studiu ulterior, o meta-analiza din 2014 care acopera aproape 8.000 de infractori sexuali, care a constatat o rata de recidivism de cinci ani de aproximativ 20 la suta in randul infractorilor cu risc ridicat, dar mai putin de 3 la suta printre restul. Rata de recidiva a infractorilor cu risc ridicat a crescut la 32 la suta dupa 15 ani, dar a ramas plana dupa aceea, ceea ce indica faptul ca chiar si delincventii clasificati initial drept „risc ridicat” reprezinta o amenintare continua putin sau deloc daca trec 15 ani fara sa comita o alta crima sexuala (contrar la cererea lui Montgomery, in fata Curtii Supreme, ca un infractor sexual ramane periculos chiar si dupa doua decenii fara crime). Rata de recidiva a celor 15 ani pentru infractorii cu risc redus pana la moderat a fost de doar 5%.
Aceste studii nu spun intreaga poveste, pentru ca nu sunt raportate toate crimele. Montgomery, avocatul care apara legea legii din Carolina de Nord, a subliniat acest aspect in timpul argumentului sau oral saptamana trecuta. „Nu stiti cate infractiuni efective au comis acesti infractori sexuali”, a spus el pentru Curtea Suprema. In cadrul tratamentului, a spus el, delincventii sexuali marturisesc adesea infractiuni care nu au fost niciodata detectate, „asa ca exista mult mai multe infractiuni comise de catre acesti infractori decat se raporteaza vreodata”.
Deoarece marturisirea crimelor din trecut este necesara prin programele de tratament si privita ca un semn de cooperare si progres, astfel de declaratii ar trebui probabil luate cu un bob de sare. Cu toate acestea, este corect sa spunem ca ratele de recidivism adevarate sunt capabile sa se diferentieze oarecum de estimarile bazate pe arestari. Dar aceasta este departe de a sugera ca rata generala de recidiva a infractorilor sexuali – un grup divers care include nu numai violatorii si molestii copiilor, ci legii nepredatori, cum ar fi persoanele care privesc imagini interzise si adolescentii care au consimtit sex sexual cu alti adolescenti – este orice de la distanta, ca 80 la suta.
Aceste numere conteaza pentru ca teama de recidiva se afla in centrul politicilor dure si maturate care vizeaza infractorii sexuali, inclusiv pedepse minime obligatorii, inchisoare civila nedeterminata dupa inchisoare, inregistrare pe viata, restrictii de resedinta si prezenta, interdictii profesionale si pasapoarte stigmatizante. Riscul ca infractorii sexuali savarseasca noi infractiuni este relevant nu numai in justificarea acestor masuri din motive politice, ci si in solutionarea problemelor constitutionale, cum ar fi daca inregistrarea si toate sarcinile asociate cu aceasta ar trebui privite ca pedeapsa sau ca reglementari care promoveaza siguranta publica. Ellman si Ellman au constatat ca afirmatia fara teme a Justitiei Kennedy cu privire la ratele de recidiva „infricosatoare si ridicate” a fost citata „in 91 de avize judiciare, precum si in documente informative in 101 cazuri”.
escorte c de arges http://pornohube.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte braila recenzii http://pornobusqueda.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte sex cluj http://netmatch.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte tatgoviste http://gnc1.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/dn-2
escorte tsrgoviste http://concastconsumables.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/doamna-ghica
escorte timisoara non stop http://funwithlun.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/domenii
escorte piata romana http://pacsat.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/dorobanti
mers la escorte http://tvprc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/dristor
escorte ploieasti http://calpads.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/drumul-gazarului
escorte cuj http://mercspares.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/drumul-sarii
escorte izabella blonda http://fragrancezone.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/drumul-taberei
escorte biz http://yourgf1.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bucuresti/dudesti
Legislatorii formuleaza cereri similare ori de cate ori doresc sa impuna noi restrictii infractorilor sexuali. In 2005, Rep. Mark Foley (R-Fla.), Mai tarziu de notorietate pentru trimiterea de mesaje de e-mail sugestive sexual catre paginile adolescente, chiar a depasit afirmatia de recidivism Trumpesque a lui Kennedy. „Exista o probabilitate de 90% de recidiva pentru infractiuni sexuale impotriva copiilor”, a spus el. “Nouazeci la suta. Acesta este standardul. Acesta este recordul lor. Aceasta este probabilitatea. Nouazeci la suta.”
Exista cateva semne incurajatoare potrivit carora instantele incep sa ia o viziune mai sceptica asupra unor astfel de cereri. Anul trecut, cand Curtea de Apel a SUA pentru cel de-al saselea circuit a decis ca Legea de inregistrare a infractorilor sexuali din Michigan a incalcat interdictia constitutionala a pedepsei retroactive, a citat datele Departamentului de Justitie care indica faptul ca infractorii sexuali „sunt de fapt mai putin susceptibili de a recidiva decat alte tipuri de infractori. ” In Snyder, numarul 1–5 v. Snyder, instanta de apel a acuzat avocatii statului ca nu a prezentat date despre reincidenta si a mentionat cercetari care sugereaza ca legi precum Michigan pot „efectiv creste riscul de recidiva, probabil pentru ca exacerbeaza factorii de risc pentru recidiva, facand dificila inregistrarea acestora sa obtina si sa pastreze un loc de munca, sa gaseasca locuinte si sa se reintegreze in comunitatile lor. “
Intr-un recent articol din Boston College Law Review , Melissa Hamilton descrie acea decizie drept „un exemplu al utilizarii adecvate a studiilor stiintifice in dreptul constitutional” si citeaza cazurile ulterioare care „ofera indicii ale unei schimbari pe mare in procesul decizional constitutional, alimentat de un nou accent pe analiza condusa empiric “. Pana acum, aceasta schimbare a marii nu a lovit Curtea Suprema, in care o cerere neautorizata, care nu se sustine, publicata in Psychology Today in urma cu trei decenii continua sa modeleze dreptul constitutional.
