O decizie 4-3 de la Curtea Suprema din Arizona a retinut ca o companie crestina de invitatie de nunta poate refuza sa furnizeze anumite servicii cuplurilor de acelasi sex.
Ieri, Curtea Suprema din Arizona a decis ca o companie care face invitatii de nunta personalizate nu trebuia sa faca acest lucru pentru un cuplu de acelasi sex, indiferent de continutul invitatiilor. Este cea mai recenta victorie pentru conservatorii religiosi extreme, care doresc sa opereze companii cu scop lucrativ, care ofera servicii publicului, dar nu li se cere sa slujeasca nimanui de care dezaproba.
Totul a inceput cu o prajitura. Proprietarul hiper-conservator al capodoperei, Jack Phillips, a refuzat sa coace un tort de nunta pentru un cuplu homosexual, deoarece a spus ca versiunea sa cea mare a crestinismului l-a impiedicat sa faca acest lucru. Era atat de ingrijorat de posibilitatea unui tort gay, incat a dus cazul pana la Curtea Suprema a Statelor Unite, unde a predominat. Facand acest lucru, el a deschis usa pentru ca tinerii anti-LGBTQ din toata tara sa refuze serviciile cuplurilor de acelasi sex care doresc doar sa se casatoreasca.
Exact asta s-a intamplat in Arizona. Acolo, Brush and Nib, o corporatie cu scop lucrativ, deschisa publicului, era atat de ingrijorata incat ar fi trebuit sa creeze invitatii de nunta personalizate pentru cuplurile de acelasi sex, incat a dat in judecata cu pretentie statul. Aceasta a cerut ceea ce este cunoscuta drept „hotarare declarativa”. Acolo cineva care este ingrijorat de lege i-ar fi aplicat in judecata entitatii care a facut legea, solicitand instantei sa declare legea gresita. Brush si Nib au castigat intr-o hotarare 4-3, unde toate justitiile conservatoare s-au confruntat cu compania.
Nu faceti greseala: aceasta face parte dintr-un efort concertat din partea grupurilor crestine conservatoare de a submina legile statului si locale care protejeaza persoanele LGBTQ. Intr-adevar, Brush si Nib au fost reprezentate de Alliance Defending Freedom (ADF), aceleasi persoane din spatele cazului Masterpiece Cakeshop. Brush si Nib au adoptat o abordare inteligenta in procesul lor, cerand instantei doar sa fie de acord ca nu ar putea fi obligat sa faca invitatii de nunta personalizate pentru cuplurile de acelasi sex. Orice altceva, a insistat compania, ar fi fericit.
Aceasta abordare este similara cu ceea ce s-a intamplat in cazul Masterpiece Cakeshop si a avut succes si acolo. Argumentul este asa: nu este discriminare sa spui ca nu vei coace un tort, nu vei filma un videoclip sau nu vei aranja flori sau nu vei face invitatii pentru o nunta de acelasi sex. Asta pentru ca nu faci discriminare impotriva persoanelor LGBTQ ca atare – refuzi doar sa participi la nunta de acelasi sex, pe care o dezaprobi moral. Este o distinctie magica intre conduita si vorbire, care a devenit un favorit al conservatorilor. Ei urasc pacatul, dar iubesc pacatosul. Nu refuza serviciul cuiva, deoarece sunt gay, refuza sa celebreze casatoria intre persoane de acelasi sex.
Este un truc ingrijit, daca este in totalitate neplacut, si este una dintre instantele care continua sa cada, in mare parte, deoarece judecatorii conservatori sunt prea fericiti sa faca o cauza comuna cu marii crestini.
Decizia majoritatii s-a bazat foarte mult pe ceea ce este cunoscut drept „discurs pur”. Asta se refera de obicei la lucruri precum picturi, muzica si film. Insa majoritatea era dispusa sa o extinda pentru a acoperi lucruri precum invitatia de nunta. Facand acest lucru, merge mult pana la eliminarea protectiei ordonantei anti-discriminare a lui Phoenix. Daca invitatiile sunt vorbire pura, ce-i cu parul cuiva? Ce zici de gatirea lor o masa?
Acestea au fost cateva dintre preocuparile ridicate de judecatorii liberali in timpul argumentelor orale in cazul Masterpiece Cakeshop si sunt intrebari care nu raspund aici. In mod obisnuit, asa cum a subliniat una dintre dizidentele din cazul Arizona, lucruri precum coacerea prajiturilor si invitatia sunt in general considerate mai degraba servicii sau conduita, nu vorbire.
Aceasta distinctie conteaza pentru un motiv. Nu poti obliga discursul pur. Altfel spus, nu poti sa te duci la compozitorul tau preferat si sa ceri sa scrie o melodie pentru tine, cu atat mai putin una care contravine principiilor lor morale. Cu toate acestea, acel compozitor nu se mentine la fel de disponibil pentru toata lumea. In schimb, puteti merge la magazinul de flori sau la salon sau la invitatia de nunta si le puteti cere sa efectueze un serviciu pentru dvs. sau sa va vanda ceva. Asta pentru ca acele locuri, spre deosebire de artisti, sunt cele cunoscute sub numele de „spatii de cazare publice”.
Cazarea publica trebuie sa serveasca toata lumea, datorita miscarii drepturilor civile. Americanii negri au introdus procese atunci cand hoteluri, moteluri, restaurante si alte locatii similare au refuzat sa le serveasca. Intr-o decizie de referinta pentru drepturile civile din 1964, Curtea Suprema a SUA a decis ca o astfel de conduita era neconstitutionala. Pune un mod mult mai simplu: Daca esti o afacere care te tine deschis publicului, trebuie sa faci afaceri cu toti cei care doresc sa faca afaceri cu tine.
Cu exceptia, se pare, persoanelor LGBTQ care vor sa se casatoreasca. Apoi, Curtea Suprema din Arizona este fericita sa realizeze o mica parte din legea drepturilor civile si spune ca nu se aplica persoanelor LGBTQ, deoarece crestinii care detin afacerea nu accepta casatoria intre persoane de acelasi sex. Asta au facut aici, considerand ca Brush si Nib nu i s-ar putea solicita niciodata sa faca o invitatie de nunta pentru un cuplu de acelasi sex, chiar daca invitatia de nunta nu a mentionat casatoria de acelasi sex.
Una dintre dizidentele din acest caz (au fost trei dintre ele) a subliniat cat de absurd este acest lucru: „Brush & Nib poate refuza sa pregateasca invitatii de nunta personalizate pentru Jordan si Alexis care impartasesc acelasi sex, desi ar vinde invitatii identice unui cuplu de sex opus cu aceleasi nume “. Mai mult decat atat, dezacordul mentionat, acest lucru creeaza un mod ciudat de legi in Phoenix si unul pe care persoanele LGBTQ nu le poate anticipa.
escorte baia mar http://finishlinehosiery.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte stau mare http://delmarart.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte jucarii http://2525.net/navi/rank.cgi?mode=link&id=1303&url=https://sexoral.ro/
escorte piata alba iulia http://forbiddenlibrary.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/cluj/poieni
escorte gay timis http://www.ericmcpherson.com/gbook132/go.php?url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/recea-cristur
escorte constanta tomis nord http://pacificframes.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/cluj/risca
anunturi matrimoniale escorte http://www.antiradary-distributor.cz/go.php?w=https://sexoral.ro/escorte/cluj/sacuieu
escorte oradea hotel http://www.dustyrose.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/cluj/sancraiu
escorte par pubian bucuresti http://www.massbrook.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/cluj/sandulesti
escorte transexuali baia mare http://alcoholicanonymous.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/cluj/sanmartin
escorte inalte http://d-click.vxcontact.com/u/2012/508/68946/1671_0/3626c/?url=https://sexoral.ro/escorte/cluj/sanpaul
piata romana escorte https://www.naszarehabilitacja.pl/index.php?inc=banner&action=forwardTo&bid=77&goto=https://sexoral.ro/escorte/cluj/savadisla
Acest salon isi va face parul pentru ziua ta speciala a nuntii, dar acesta nu va. Acest loc de nunta va va permite sa va organizati nunta acolo, aceasta nu va. Brush and Nib trebuie sa va vanda invitatii preambalate, dar nu poate fi obligat sa va faca invitatii. O ordonanta anti-discriminare nu functioneaza cu adevarat daca anumite companii pot ignora ordonanta din cauza credintelor lor religioase.
Si credinta religioasa este adevarata problema aici. Legea Phoenix scuteste deja organizatiile religioase, cum ar fi bisericile sau grupurile afiliate bisericii. Aceste entitati sunt libere sa refuze sa angajeze persoane LGBTQ, sa se casatoreasca cu persoane LGBTQ si multe altele. Dar Brush and Nib nu este o organizatie religioasa. Este o companie privata cu scop lucrativ care se intampla sa fie detinuta de doi oameni crestini conservatori – crestini conservatori care nu doresc sa urmeze legea cand vine vorba de discriminare.
Majoritatea presupune, de asemenea, ca poate inchide caseta Pandorei o decizie ca aceasta s-a deschis. Sigur, opinia poate fi limitata doar la a spune ca Brush si Nib nu trebuie sa faca invitatii de nunta personalizate, dar nu exista o modalitate reala de a controla ceea ce vor face oamenii in lumina acestei decizii. A existat doar un incident recent in care un loc de nunta din Mississippi a refuzat sa gazduiasca o nunta pentru un cuplu de rasa mixta, spunand ca este impotriva religiei lor. Este greu de spus ca un tip de discriminare este de minte si este permis, dar celalalt este rasist si impermeabil.
Aceasta decizie nu a inclus cel mai nou teribil Justitie al Curtii Supreme din Arizona, Bill Montgomery, un prieten personal al fostului serif Joe Arpaio, care uraste adoptiile de acelasi sex. Dar a inclus justitii pe care guvernatorul GOP Doug Ducey a ajuns sa le instaleze atunci cand a ambalat Curtea Suprema din Arizona, adaugand doi membri conservatori suplimentari la ceea ce fusese un complet format din cinci judecatori. Ducey a impachetat totul, dar a garantat acest rezultat obtinut. Cu aceasta linie de judecata, asteptati-va la mai multe cazuri care limiteaza drastic drepturile persoanelor LGBTQ din stat.
Publicat cu permisiunea The American Independent Foundation.
