In iunie 1964, la tribunalul Hackensack, New Jersey, medicul pediatru Dr. William Reilly a fost chemat sa dea marturie cu privire la pericolele citirii despre sexualitatea „anormala”. In cursul intrebarii, doctorului Reilly i s-a cerut sa-si extinda distinctia intre „sexul anormal” (un termen umbrela sub care a pus voyeurism, fetisism, homosexualitate si flagelare) si „sex normal”. S-a ajuns, fara surprindere, la o problema de placere; sexul este „act dat de Dumnezeu”, dar sexul non-procreativ se incheie cu „anarhie”.
„Hedonismul”, a opus el, „este o placere pura de dragul placerii. Nu ofera nimic unei societati. ”
Cartea care a amenintat o asemenea anarhie? Un carpa porno? Un fel de magazin de vii de la mijlocul secolului? Nu, au fost Memoriile unei femei de placere ale lui John Cleland sau, dupa cum se stie mai des, Fanny Hill – un roman care este considerat in mare parte primul exemplu de pornografie in proza engleza si care starnise flacarile anxioase ale natiunii. Puritanism de cand a fost publicat in Anglia acum peste 200 de ani.
O ilustrare dintr-o editie din 1906 a Memoriilor unei femei a placerii . Domeniu public
Scris in timp ce Cleland era in inchisoarea debitorului si publicat in doua transe in 1748 si 1749, romanul epistolar este povestit din punctul de vedere al Fanny Hill, o fata care, dupa ce a ramas orfana la 15 ani, fuge la Londra si isi traieste viata la un bordel. Se intampla mult sex. (Din motiunea consilierului din New York de a stopa vanzarile in timpul procesului: „In cele 298 de pagini ale sale, cartea descrie in detaliu cazuri de lesbianism, masturbarea femeilor, defluxarea unei fecioare, seducerea unei fecioare masculine, flagelarea barbatului de catre femeie si femeie de sex masculin si alte acte aberante, precum si mai mult de douazeci de acte sexuale intre barbat si femeie. ”) In termen de un an de la publicare, Cleland si editorii sai au fost arestati si cartea interzisa.
Totusi, Fanny a gasit o cale spre publicul ei. Romanul a proliferat prin distributia subterana, suficient de larga, astfel incat o copie neoficiala, completata de ilustratii originale, pacate, a atras atentia si dispretul instantei din Massachusetts in 1821, in prima hotarare a natiunii de a interzice o carte obscena. Doar dupa Roth v. Statele Unite, in 1957, cazul reper care a redefinit definitia nationalitatii de obscenitate pentru a solicita o lucrare obscena sa fie „complet fara a rascumpara importanta sociala” – ca un editor principal, Putnam, a indraznit sa o publice.
Lovitura a fost imediata, iar in termen de un an, avocatul apararii Charles Rembar reprezenta Putnam in New York, New Jersey si Massachusetts. Consistenta dintre panica era o teama reala si tangibila cu privire la efectele unei astfel de literaturi explicite asupra tineretii si o dependenta de marturie religioasa. In New York City, o mama a indrumat-o pe fiica sa adolescenta sa cumpere cartea pentru a dovedi usurinta cu care un minor putea sa o acceseze; ea si-a adus plangerea catre DA, care a adus apoi un caz lui Albany prin care a cerut interzicerea vanzarilor minorilor. (Nu a castigat.) Dupa ce a descoperit ca fiul ei in varsta de 15 ani si-a cumparat cartea, o mama din Massachusetts si-a adus ingrijorarea in Comisia de control a literaturii obscene din Massachusetts (un comitet de decenta numit de guvernator format din clerici, un educator,
Pagina de titlu a editiei 1749. Domeniu public
In afara lumii juridice, grupurile comunitare inter-credincioase se imbinau pentru a lupta impotriva a ceea ce vedeau ca o ciuma de imoralitate; Un preot catolic din New York si un rabin s-au alaturat unei greve a foamei pentru a protesta pornografia in general si in special Fanny Hill .
Odata ce cartea a fost trimisa in judecata, toate felurile de consideratii personale si ipotetice au fost brusc un joc corect. Care a fost motivatia lui Cleland in scris – informarea cititorului despre Londra din secolul 18 sau pur si simplu titilarea lor? Daca acesta din urma, cartea poate fi salvata in continuare prin valoare sociala coincidentala? De partea flip, de ce citesc cititorii? Pentru a fi informat sau a fi titilat? Si cei din ultima tabara ar trebui sa o strice pentru cei din prima? In ceea ce priveste sexul descris: a fost hiperbolic sau realist? „Normal” sau nu? Atat de vaga a fost conceptul de pornografie, incat mai mult de o data procurorii au fost nevoiti sa abandoneze intrebarile legate direct de aceasta.
Cand judecatorul din Massachusetts l-a intrebat pe profesorul englez Ira Konigsberg daca cartea este pornografica, Konigsberg a raspuns, in mod nesatisfacator, „Stiu ce vreau sa spun prin pornografie. Nu stiu ce vrei sa spui. (Un precursor al citatului Curtii Supreme.) Aceasta anxietate risipita a fost unificata pe un concept de preluare dintr-un statut britanic de la sfarsitul secolului al XIX-lea privind obscenitatea: ca trasatura cheie a obscenului are tendinta de a „deprava si corup cei care au mintea deschisa. la astfel de influente imorale. ”
Una dintre ilustratiile lui Edouard-Henri Avril, care prezinta „The Bathing Party”. Domeniu public
Desigur, este dificil sa se dovedeasca efectul acestei imoralitati. In New Jersey, dr. Reilly s-a referit in repetate randuri la afirmatia nefondata ca citirea pornografiei a avut legaturi „definitive” cu un vandalism crescut, delincventa juvenila si promiscuitate. Pentru persoana obisnuita, a spus el, o „peruza constanta a acestui tip de material le-ar stimula cu siguranta la acte de activitate sexuala” – implicatia evidenta este ca aceasta nu va fi un bun tip de activitate sexuala.
Cu toate acestea, intrebarea nu era daca cartea era sau nu erotica sau pornografica – cu siguranta a fost. (Chiar si procurorul general adjunct al lui Massachetett, John Sullivan, a recunoscut: „S-a trezit interes prurient si ganduri impure in mine. Din fericire sunt suficient de bine ajustat, astfel incat nu mi-a afectat viata de zi cu zi.”) Intrebarea a fost: are valoare sociala? Fanny Hill a fost o carte special in acest caz. Amantul lui Lady Chatterley si Tropicul Cancerului au fost ambii judecati (si ambii aparati de Charles Rembar) si considerati protejati de Primul amendament.
escorte tg carbunesti http://online.iservice.spb.ru/bitrix/redirect.php?event1=&event2=&event3=&goto=https://sexoral.ro/
anunturi escorte barbati http://www.alcoholic-anonymous.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte carasseverin http://jawlipop.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte de lux bacau http://soke.doityourselffamilyoffice.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/galati/galati
escorte bucuresti non stop http://www.florianbuergel.de/globalfiles/referer.php?url=https://sexoral.ro/escorte/galati/ghidigeni
forum escorte drumul taberei site:nimfomane.com http://firstlightfinancial.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/galati/gohor
escorte constanta lux http://humanitasonline.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/galati/grivita
escorte cheia https://kultameren.fi/pennut/gotourl.php?url=https://sexoral.ro/escorte/galati/independenta
escorte mature giurgiu http://www.plasticdipmolding.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/galati/ivesti
escorte roman http://www.doriclodge44.org/GuestBook/redirect.php?LOCATION=https://sexoral.ro/escorte/galati/liesti
publi24 ro anunturi matrimoniale escorte brasov http://nwcollegeofconstruction.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/galati/mastacani
escorte sexi bucuresti http://www.wanker.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/galati/matca
Insa Fanny Hill a fost scrisa de un prizonier sarac, care nu putea fi numit un mare scriitor. Fanny insasi nu a ajutat la probleme. In hotararea sa impotrivaFanny Hill , din Justitia din Massachusetts, Tom Clark a descris-o pe femeie drept „altceva decat o curva”. In recenzia sa despre carte, John Hutchens l-a condamnat pe Putnam pentru „scuturarea lui Fanny intr-o respectabilitate necunoscuta”. Aici a fost o tanara care a aruncat asteptari patriarhale si si-a folosit corpul pentru a castiga, in propriile sale cuvinte, „daca nu chiar fericire, atunci cel putin afluenta sau independenta”. Era aproape imposibil sa separe dezgustul cu cartea de dezgustul cu ea.
O prima editie a lui Lady Chatterley’s Lover , o carte care a fost si ea supusa unui proces de cenzura. Domeniu public
In New York, desi cartea a fost interzisa pe scurt pe durata procesului, judecatorul a decis in cele din urma Fanny Hill sa aiba suficient merit literar pentru a nu fi obscen, dar cartea nu a fost atat de bine in alta parte. In decembrie 1964, justitia din New Jersey, Morris Pashman, a condus-o pe Fanny Hill suficient de obscen pentru a „pierde protectia Primului Amendament”. In Massachusetts, atat Curtea Suprema, cat si cea inferioara a statului, au decis cartea obscena. Putnam pornit.
In 1965, la doi ani de la publicarea lui Fanny Hill si peste 200 de ani dupa ce a fost scrisa, Memoirs c. Massachusetts a ajuns la Curtea Suprema, care a hotarat intre 6 si 3 ca cartea nu este obscena. Cei care s-au dezamagit au fost ingroziti – acum, orice material pornografic ar fi in siguranta atata timp cat ar avea cea mai indepartata valoare sociala? Raspunsul, desigur, a fost da, motiv pentru care genul de cenzura care a precedat cazul este acum mai ales necunoscut. Astazi, Fanny Hill este publicata ca un clasic, studiat la facultate si celebrata ca povestea inca revolutionara a unei femei care a cautat placere de dragul placerii si a obtinut-o.
