De Noreen Marcus, FloridaBulldog.org
Jeffrey Epstein nu a locuit singur lumea complicata a traficului de persoane.
Avea o multime de companii pe jetul sau privat numit The Lolita Express, la retragerea sa in Insulele Virgine SUA, ranchul sau din New Mexico si casele sale stralucitoare din Manhattan si Palm Beach. Fetele adolescente pe care le-a ademenit cu numerar au spus ca sunt fortate sa-i serveasca sexual pe Epstein si prietenii sai.
Inainte de a incepe necazurile sale legale in 2006, Epstein a socializat cu, printre altii, Donald Trump, Bill Clinton, printul britanic Andrew si Alan Dershowitz, profesorul de drept Harvard si avocatul celebritatii care l-ar apara ulterior pe presedintele Trump in procesul sau de detentie. Niciunul dintre ei nu a fost acuzat in legatura cu Epstein.
In asteptarea procesului din august 2019, finantatorul corupt a fost gasit spanzurat in celula sa de inchisoare din New York, o aparenta sinucidere. Moartea lui Epstein a pus capat unei a doua urmariri penale; victimele isi cauta mosia de 600 de milioane de dolari pentru compensatii.
Dar intrebarile despre inelul sexual al lui Epstein supravietuiesc. In aceasta luna, un judecator federal de rang inalt a ridicat aceste intrebari printr-o opinie disensiva expansiva care arunca o noua lumina asupra modului in care s-a derulat un acord din 2007 – acordul care a incredintat toti jucatorii din saga Epstein de atunci.
Jucatorii sexului?
Cine s-a alaturat lui Epstein in exploatarea sexuala a fetelor? Cine lucreaza fara incetare pentru a proteja aceste figuri umbrite?
Raspunsurile raman evazive la 13 ani dupa ce procurorul din SUA din Miami a incheiat un pact bizar care a permis unui numar necunoscut de ceea ce numea „co-conspiratori potentiali” sa doarma bine noaptea.
“Nu am auzit niciodata de o astfel de intelegere, in care co-conspiratorilor fara nume li s-a acordat imunitate curata pentru infractiuni fara nume”, a declarat avocatul Jack Scarola, care reprezinta mai multe dintre victimele lui Epstein. El a numit clauza de imunitate deschisa drept „prevedere extraordinara” scrisa din „motive inexplicabile”. In 2017, Scarola l-a catalogat pe presedintele Trump drept un potential martor in procesul civil al victimelor impotriva lui Epstein.
In 2008, Epstein s-a pledat vinovat pentru doua acuzatii de prostitutie de stat si a servit 13 luni in blocajul din judetul Palm Beach, aproape toate la eliberare. S-a bucurat de un deceniu de libertate inainte de arestarea sa din 2019 la New York pentru trafic de sex.
La un an dupa ce The Miami Herald a starnit scandalul public pentru tratamentul ingaduitor al lui Epstein cu o serie puternica de povesti in noiembrie 2018, secretarul muncii, Alex Acosta, a fost fortat sa plece din cabinetul lui Trump. Acosta s-a semnat la infamul acord din 2007, cand era avocat american pentru districtul sudic din Florida.
O hotarare si o disidenta
Pe 14 aprilie, instanta federala de apel din Atlanta a decis ca victimele lui Epstein nu pot solicita justitie conform Legii drepturilor victimelor crimei din SUA (CVRA), deoarece, in principiu, Acosta a decis sa nu depuna o rechizitorie impotriva lui Epstein.
Asadar, alegerea Acosta a inselat victimele de doua ori – mai intai prin faptul ca nu au pedepsit pe abuzatorul lor, iar apoi prin refuzul acestora de un remediu legal.
Cu toate acestea, instanta nu a vorbit in unanimitate. Judecatorul Frank Mays Hull a emis o disidenta indignata, de 60 de pagini, care include noi detalii despre cum s-a reunit acordul notoriu. Acesta arata ca procurorii au lucrat indeaproape cu echipa de aparare a lui Epstein pentru a inchide victimele din procesul de negociere. Acest lucru a incalcat clar legea, Hull a scris in dezacordul ei care incepe la pagina 60 la acest link.
“CVRA nu este la fel de impotenta ca majoritatea o rescrie acum”, a declarat ea in dezacord. Incurajati de acest lucru, avocatii victimelor solicita Curtii de Apel din SUA complet pentru Circuitul al 11-lea sa revizuiasca decizia grupului 2-1.
Dezacordul lui Hull spune ca fostul procuror adjunct al SUA, Ann Marie Villafana, procurorul principal din Miami in relatia cu echipa de aparare a lui Epstein, a ajutat sa isi pastreze victimele in intuneric.
Procurorul a protejat sexul?
„Villafana a sugerat strategii pentru a ascunde portiuni din acordul de pledoarie din partea instantelor”, spune dezacordul. Acordul prevede chiar ca „nu va face parte din nicio inregistrare publica”.
De asemenea, disidenta arata ca Villafana s-a straduit sa protejeze identitatea „co-conspiratorilor potentiali” invizibili, acordul protejat de urmarire.
Cu o saptamana inainte de a fi semnat in septembrie 2007, Villafana a trimis ceea ce pare a fi o arma de fumat unui avocat al apararii Epstein. “As prefera sa nu evidentiez pentru judecatorul [proces] toate crimele si toate celelalte persoane pe care le-am putea acuza”, Hull a citat-o intr-un e-mail.
Acordul nu a furnizat doar acoperire pentru cei neinstituiti, dar a suspendat o procedura de mare juriu din Florida de Sud care i-ar fi putut depasi. „Toate citatiile federale aflate in curs de depunere a juriului vor fi retinute in conditii de respectare, cu exceptia cazului in care inculpatul incalca orice termen al acestui acord”, spune acesta. Lista de citari nu a iesit niciodata in public.
Villafana a parasit biroul procurorului american in august 2019 si lucreaza acum pentru Departamentul de Sanatate si Servicii Umane din Phoenix, AZ. Ea nu a raspuns la intrebarile trimise prin e-mail de la Florida Bulldog .
Biroul de Responsabilitate Profesionala al Departamentului de Justitie investigheaza Acosta, Villafana si altii care au lucrat la tranzactia din 2007. Parasind biroul procurorului american cand a facut-o, Villafana a evitat posibilitatea de a fi concediat.
Hull, un candidat al lui Clinton la cel de-al 11-lea Circuit, nu a fost dezacordat in cazul lui In re: Courtney Wild. Ea a fost depasita de judecatorul Kevin Newsom, un numit al lui Trump si autorul opiniei majoritatii si de judecatorul Gerald Bard Tjoflat, un numit al lui Gerald Ford, care detine recordul pentru functia de judecata pe o curte federala de apel.
Curtea spune ca numai Congresul poate rezolva acest lucru
Newsom a descris Wild, petitionarul, ca fiind una dintre cele mai mult de 30 de fete minore care au fost „victimizate de traficant de sex notoriu si abuzator de copii Jeffrey Epstein.” Cu toate acestea, el a respins toate remediile solicitate si a trimis-o „cu mainile goale”.
escorte laba http://wipeoutgame.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte 19 ani http://www.realtimeracks.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
topic escorte http://ihateqt.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
sexi escorte http://platforms.newmusicorder.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/hunedoara/zam
escorte oradea publi24 http://www.coloradocomputing.cc/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/adancata
escorte constanta whatsapp http://iknowwhereyouare.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/albesti
filme porno amatori escorte http://www.payhealth.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/alexeni
escorte public 24 sector 5 http://buffalotours.be/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/amara
escorte marasesti http://singhui.com/uchome/link.php?url=https://sexoral.ro/escorte/ialomita/andrasesti
escorte galati raid http://familylibrary.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/armasesti
escorte issi http://www.southsuccess.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/ialomita/axintele
escorte publi24 tulcea http://irinasikela.com/searchpoint/redir.asp?reg_id=ptypes&sname=%2Fsearchpoint%2Fsearch.asp&lid=1&sponsor=bus&url=https://sexoral.ro/escorte/ialomita/balaciu
Wild nu are drepturi in conformitate cu legea de protectie a victimelor, deoarece Acosta nu a initiat proceduri penale formale impotriva Epstein, a argumentat Newsom. (Biroul Acosta a pregatit, dar nu a depus niciodata, un rechizitoriu de 53 de pagini.)
„CVRA nu a fost declansata niciodata”, a scris judecatorul. „Nu este rezultatul care ne place, ci este rezultatul pe care credem ca legea il cere”. El a sugerat ca Congresul sa revizuiasca legea pentru a acoperi astfel de situatii.
Hull a tras inapoi, spunand ca nu vede nicio limitare in lege. „Noua restrictie a pragului majoritatii evita drepturile CVRA ale victimelor infractiunii si face ca cazul Epstein sa fie un copil-afis pentru un sistem de justitie cu totul diferit pentru victimele criminalilor invinuiti”, a scris ea.
Intr-adevar, Epstein a oferit o gama scumpa de avocati, plina de stele, pentru a se asigura ca nu se vor depune acuzatii impotriva sa. In diferite momente de-a lungul mai multor luni, Dershowitz, Roy Black si cel putin cinci alti avocati, unii din firme cu nume mari precum Kirkland & Ellis, New York si Alston & Bird, Washington, DC, au prezentat spectacole de aparare pentru procurori, potrivit Hull.
Ea a remarcat cat de neobisnuit a fi acordat imunitatii co-conspiratorilor lui Epstein fara a extrage un motiv sau o cooperare din partea acestora. Hull a spus ca de-a lungul anilor care au urmat acordului, acesti oameni nu au avansat niciodata in fata instantei pentru a-si proteja interesele. Ar fi insemnat sa se dezvaluie.
Judecatorul a subliniat necesitatea procurorilor de a-si explica actiunile si de a oferi raspunsuri. „Misterele inca mai exista despre modul in care Epstein si co-conspiratorii sai au scapat de urmarirea federala pentru mai multe crime de trafic de sex impotriva a peste 30 de fete minore din Florida”, a scris Hull.
Intre timp, in Insulele Virgine americane, cazul probatei Epstein continua. Victimelor care solicita bani de la mosie au fost solicitate sa semneze comunicate pentru a proteja „alte persoane neidentificate”, a informat serviciul de stiri Reuters.
Cererea suna familiara.
