New York Times este o gluma. Epitomul de fake news, in al doilea rand probabil la CNN, „doamna gri” a avut o „expunere” in weekendul in care s-au uitat la acuzatii de agresiune sexuala impotriva candidatului la presedintia democrat Joe Biden. Au lansat o copie a concluziei anchetei, insa, in mod miraculos, la scurt timp, o parte a concluziei a fost stersa in mod misterios. Dupa cum se dovedeste, au facut schimbarea din cauza unei reclamatii din campania Biden, potrivit National Review .
Luni, redactorul New York Times , Dean Baquet, a declarat ca modificarea a fost adusa raportului din cauza plangerilor din tabara lui Biden cu privire la formularea raportului. Aparent, adevarul doare.
Baquet a facut dezvaluirile in timpul unui interviu cu colaboratorul de presa Times Smith, Ben Smith. Campania lui Biden a avut o problema cu exprimarea hartiei utilizate in raport, in ceea ce priveste afirmatiile facute de afirmatia fostului membru al Biden, Tara Reade, ca a fost agresata sexual de Biden in 1993.
Concluzia raportului a citit initial:
„Nu a aparut nicio alta afirmatie cu privire la agresiune sexuala in cursul raportarii si niciun fost membru al personalului Biden nu a coroborat niciun detaliu al acuzatiei doamnei Reade.” „The Times nu a gasit niciun tip de comportament sexual incorect de catre domnul Biden, dincolo de imbratisari, sarutari si atingeri pe care femeile le-au spus anterior le-au facut incomode.
Este a doua jumatate a acelei concluzii care aparent a primit chilotii campaniei Biden intr-o gramada. The Times a sfarsit prin stergerea celei de-a doua parti a descrierii, eliminand portiunea despre „imbratisari, sarutari si atingeri pe care femeile le-au spus anterior le-au facut incomode” Un fel de schimbare a contextului presupusei „investigatii”, nu?
In timpul interviului, Smith l-a intrebat pe Baquet: „Vreau sa intreb despre unele modificari care au fost facute dupa publicare, stergerea celei de-a doua jumatati a sentintei. De ce ai facut asta?”
„Chiar daca multi dintre noi, inclusiv eu, am analizat-o inainte ca povestea sa apara in lucrare, cred ca campania a considerat ca frazarea a fost incomoda si a facut sa para ca exista alte cazuri in care a fost acuzat de abateri sexuale si nu asta intentioneaza sa spuna sentinta ”, a raspuns Baquet.
– De ce sa nu explici asta? Intreba Smith.
“Nu credeam ca este o greseala faptica”, a spus Baquet. “Am crezut ca este o problema dificila de exprimare, care poate fi citita in moduri diferite si ca nu era o problema faptica pe care o corectam.” Deci, nu credeam ca este necesar.
Acoperirea evidenta a The Times pentru un democrat a fost in contrast puternic cu raportarea lor cu privire la acuzatiile impotriva Justitiei Curtii Supreme Brett Kavanaugh sau asupra acuzatiilor lui Stormy Daniels impotriva presedintelui Trump. Ei nu aveau astfel de rezerve in publicarea unor zvonuri nerezonate si sordide impotriva justitiei Kavanaugh, cu dovezi sau context mult mai putine decat afirmatia lui Reade impotriva lui Biden.
Heya @deanbaquet – Amintiti-va aceasta „stire dreapta” pic.twitter.com/d8Had6kaL6
– Stephen L. Miller (@redsteeze) 14 aprilie 2020
In mod ironic, Times nu a adaugat o corectie sau o nota de editor la raport dupa ce a fost modificata, ceea ce se face de obicei in cazurile in care ziarele sau sursele media emit o corectare sau retragere la o poveste. Faptul ca au ales sa nu o faca, adauga si mai multa suspiciune motivelor din spatele schimbarii.
In opinia sa, The Hill observa ca l-a intrebat si pe Baquet despre tratamentul disparat dintre povestile Kavanaugh si Biden.
LET are o casa privata pentru cei care sprijina respondentii de urgenta si veteranii numiti LET Unity. Reinvestim incasarile in impartasirea povestilor lor de nedescris. Faceti clic pentru a verifica.
Povestea lui Smith, intitulata „The Times a luat 19 zile pentru a raporta o acuzatie impotriva lui Biden. Iata De ce ”, a pus intrebari de ce Times a raportat fara suflare acuzatiile impotriva lui Brett Kavanaugh de Julie Swetnick exact in aceeasi zi in care au fost facute, fara niciun fel de coroborare, in timp ce a fost nevoie de 19 zile pentru a fi publicate acuzatiile Reade.
In adevarata abatere de stanga, Baquet a spus:
„Kavanaugh era deja pe un forum public intr-o mare masura”, sustinand ca pretentii similare impotriva lui Kavanaugh erau deja in sfera publica.
Nu degeaba, dar ce bataie. Intelegerea lui Biden pentru imbratisari incomode, sarutari, solduri stoarse, par intepator si obiceiuri similare ciudate cu privire la femei sunt bine cunoscute si bine documentate in „forul public”.
In plus, Biden este condamnatul probabil candidat democrat pentru presedinte. Daca va amintiti, cand Trump a functionat in 2015, mass-media de stanga nu a avut nicio problema in a rula cu ceva care l-a facut pe Trump sa arate prost.
„Daca intrebi persoana medie din America, ei nu stiau despre cazul Tara Reade”, a spus Baquet. „Avem nevoie sa-l prezentam cu anumite raportari si perspective… si sa ii ajutam pe oameni sa inteleaga ce sa faca despre o afirmatie destul de serioasa impotriva unui tip care fusese vicepresedinte al Statelor Unite si care bate la usa de a fi candidatul partidului sau.”
Dintre afirmatiile lui Swetnick care au fost ridicate in timpul procesului de confirmare din 2018 pentru Justitia Kavanaugh, afirmatiile au fost respinse de Kavanaugh drept „o gluma”.
Senatorul Susan Collins (R-ME) a respins afirmatiile lui Swetnick ca fiind „extravagante… prezentate fara dovezi justificative”, adaugand in acelasi timp:
„… Ca o astfel de acuzatie isi poate gasi drumul in procesul de confirmare a Curtii Supreme este un amintire accentuata a motivului pentru care prezumtia de nevinovatie este atat de inradacinata in constiinta noastra americana.”
Desigur, alunele din miscarea #MeToo, cum ar fi cele spalate, vedetele din lista „B”, cum ar fi Alyssa Milano, nu credeau ca s-a aplicat un proces adecvat, in special unui republican. Nici un fel de senatori democrati, inclusiv Kamala Harris si Elizabeth Warren. „Victimele” trebuiau sa creada, dovezi sau nu.
La acea vreme, The Hill a raportat, NBC News a contactat patru dintre presupusii martori ai lui Swetnick care ar putea sustine acuzatiile ei. Unul nu avea niciun indiciu despre cine este Swetnick, unul era mort si doi nu au raspuns niciodata la cererile de comentarii, a precizat NBC News.
In urma interviului, Baquet a fost prajit peste bord.
Byron York, de la Washington Examiner, a spus:
„In NYT, @benyt adreseaza redactorului superior, Dean Baquet, cateva intrebari excelente despre acoperirea Tara Reade a hartiei versus acoperirea lui Kavanaugh. Obtine raspunsuri slabe si, uneori, de ras. ”
In NYT, @benyt adreseaza redactorului superior, Dean Baquet, cateva intrebari excelente despre acoperirea Tara Reade a hartiei versus acoperirea Kavanaugh. Obtine raspunsuri slabe si uneori de ras. https://t.co/2vJpYv5HRr pic.twitter.com/fb3BpXxT1N
– Byron York (@ByronYork) 13 aprilie 2020
Glenn Greenwald din The Examiner a spus:
„Interviu excelent @benyt al editorului executiv al NYT, Dean Baquet, de ce documentul a durat atat de mult sa raporteze afirmatiile lui Tara Reade impotriva lui Joe Biden, cum au facut raportarea si de ce au schimbat textul ulterior. Super sa-l vad pe Ben facand chestiile astea.
escorte site http://www.huntington-law.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte care dau limbi http://fishforks.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
fete escorte buzau http://deathstars.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte linda galati http://dinnersonme.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/doclin
escorte gilau http://eugle.justcycling.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/dognecea
publi24 oradea escorte http://dfpfoundationproducts.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/domasnea
escorte arad sonya http://oxyfloor.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/eftimie-murgu
escorte kiel http://uesoundadvice.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/ezeris
escorte mature teleorman http://varsitysport.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/farliug
escorte timisoara publi http://ssxxx.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/forotic
escorte zurich http://educategirls.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/garnic
escorte de companie http://www.aimcapital.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/caras-severin/glimboca
”
Interviu excelent @benyt pentru redactorul executiv al NYT, Dean Baquet, despre motivul pentru care lucrarea a durat atat de mult sa raporteze afirmatiile lui Tara Reade impotriva lui Joe Biden, cum au facut raportarea si de ce au schimbat textul ulterior.
Grozav sa-l vezi pe Ben facand chestiile astea: https: //t.co/TmJI5P4d84
– Glenn Greenwald (@ggreenwald) 13 aprilie 2020
Rachael Larimore la The Bulwark a avut probabil cel mai precis si cel mai snarkiest:
„Vesti bune, baieti. Se pare ca primarul 2020 nu este un „forum public in mare masura” sau o „poveste continua in direct”.
Vesti bune, baieti. Se pare ca primarul 2020 nu este un „forum public in mare masura” sau o „poveste in direct” https://t.co/MrsVSco2gj pic.twitter.com/gTm5fv3eEo
– Rachael Larimore (@RachaelBL) 14 aprilie 2020
Mai sunt cateva.
Si nici macar nu sunt de acord cu comparatiile pe care le fac altii Kavanaugh. Desi acuzatia de aici are puncte slabe semnificative (personal nu cred), este 100X mai puternica decat afirmatia impotriva lui Kavanaugh. Acesta a fost un efectiv Biden!
– (((AG))) (@ AGHamilton29) 12 aprilie 2020
Bine pentru @bensmith pentru ca l-a intrebat pe Dean Baquet de ce NYT a acoperit o acuzatie impotriva lui Kavanaugh mult mai agresiv decat o acuzatie impotriva lui Biden. Raspunsul lui Baquet conform caruia Kavanaugh era mai mult pe forumul public decat Biden … este destul de lipsit. https://t.co/F1t4qgLpOX
– Elise Jordan (@Elise_Jordan) 14 aprilie 2020
The Times a devenit o parodie de la sine. S-a dovedit a fi altceva decat o mass-media anti-Trump, pro-democrat.
Vrei sa te asiguri ca nu pierzi niciodata o poveste din Legea executarii astazi? Cu atat de multe „lucruri” in lume pe retelele de socializare, este usor sa se piarda lucrurile.
Asigurati-va ca faceti clic pe „urmand” si apoi faceti clic pe „vezi mai intai” pentru a nu pierde nimic! (Vezi imaginea de mai jos.) Multumesc ca ai facut parte din familia LET!
