Acasă Sexoral Curtea Suprema cantareste cauza pentru „casatoria” de acelasi sex

Sexoral

Curtea Suprema cantareste cauza pentru „casatoria” de acelasi sex

148

| 28 martie 2013

In timpul argumentelor orale cu privire la constitutionalitatea propunerii 8 si DOMA, justitiile s-au concentrat pe probleme tehnice, precum si impactul asupra copiilor.

WASHINGTON – Activistii de ambele parti ale dezbaterii nationale privind „casatoria” de acelasi sex s-au adunat in fata Curtii Supreme a SUA pe 26 si 27 martie, in timp ce judecatorii au auzit argumente orale pentru doua cazuri de casatorie atent observate.

„Suntem adunati aici pentru a trimite un singur mesaj justitiilor Curtii Supreme”, a declarat Jennifer Roback Morse, fondatoarea Organizatiei Nationale pentru Casatorie a Institutului Ruth, intr-un discurs din 26 martie, in martie pentru casatorie. „Nu incercati sa scurtcircuitati dezbaterea asupra casatoriei asa cum Roe v. Wade a scurtcircuitat dezbaterea asupra vietii.”

In acea zi, in interiorul instantei inalte, cateva dintre cele noua judecatoare au facut rost de pledoaria lui Morse. Ei au remarcat probele slabe disponibile pentru a stabili ca copiii crescuti de cuplurile de acelasi sex nu sufera efecte rele.

„Vrei sa intervenim si sa evaluam efectele acestei institutii, care este mai noua decat telefoanele mobile si internetul?” a cerut judecatorului Samuel Alito, in cursul 26 martie, argumente orale care vizeaza constitutionalitatea din Propunerea 8, o initiativa a alegatorilor din California care a interzis efectiv „casatoria” de acelasi sex in stat.

La 27 martie, judecatorii au auzit argumente orale despre constitutionalitatea Legii Apararii casatoriei (DOMA), care defineste casatoria in sensul dreptului federal ca uniune intre un barbat si o femeie.

Schimburile din sala de judecata in cele doua cazuri de casatorie au oferit un portret izbitor al distantei in care dezbaterea nationala s-a mutat de la o acceptare a principiilor de drept natural de lunga durata care afirma o baza rationala pentru casatorie ca un sanctuar sigur pentru copii.

„De ce guvernul si fiecare societate acorda casatoriei un statut special in lege? Scopul sau este de a aduce barbatii si femeile la un loc pentru a-si procura responsabilitatea, astfel incat copiii sa poata creste cu o mama si un tata ”, a declarat arhiepiscopul Salvatore Cordileone din San Francisco.

„Casatoria ofera cel mai bun context pentru ca copiii sa creasca pentru a fi adulti sanatosi si productivi”, a adaugat arhiepiscopul, care serveste ca presedinte al subcomisiei episcopilor din SUA pentru promovarea si apararea casatoriei.

In cazul propunerii 8, Hollingsworth c. Perry , justitiile ar putea permite legii sa se pronunte sau o puteau rasturna printr-o hotarare restransa care se va aplica numai in California. De asemenea, acestia ar putea emite o decizie cuprinzatoare care ar legaliza „casatoria” de acelasi sex in intreaga natiune.

In primul rand, justitiile trebuie sa decida daca grupul privat care apara propunerea 8 are o pozitie legala pentru a contesta o hotarare judecatoreasca inferioara impotriva legii. Dupa ce oficialii statului au refuzat sa apere legea, un grup a prezentat sa-si asume aceasta responsabilitate, iar o instanta de apel a decis ca acestia au stat in picioare.

Daca inalta instanta ar constata ca nu, propunerea 8 ar fi anulata, iar „casatoria” de acelasi sex ar fi legala in California.

Intrebari punctate

In timpul propunerilor 8 argumente orale, intrebarile punctate ale judecatorilor au aratat punctele lor de vedere conflictuale despre sensul si scopul casatoriei.

Charles Cooper, avocatul reprezentant al gruparii care apara propunerea 8, a subliniat ca „procrearea responsabila”, nu satisfactia nevoilor emotionale ale adultilor, a constituit interesul principal al statului in casatoria legala.

Cativa judecatori au contestat aceasta presupunere, dar noutatea „casatoriei” de acelasi sex a dat si o pauza justitiei. Justitia Sonia Sotomayor a dorit sa stie cum o hotarare care sustine un drept constitutional la casatorie ar afecta legile care interzic incestul si poligamia.

“Daca spuneti ca casatoria este un drept fundamental, ce restrictii de stat ar putea exista vreodata?” Justitia Sotomayor a intrebat-o pe Theodore Olson, care a reprezentat doua cupluri de acelasi sex care doresc sa rastoarne propunerea 8.

Olson a afirmat ca „daca un stat interzice poligamia, acesta interzice conduita”.

„Daca interzice cetatenilor homosexuali si lesbiene sa se casatoreasca, aceasta interzice exercitarea unui drept bazat pe statutul lor”, a continuat el. “[Y] alegi un grup de indivizi pentru a le refuza libertatea pe care ai spus-o ca este fundamentala.”

Dar judecatorul sef John Roberts a pus la indoiala daca institutia casatoriei a fost conceputa pentru a exclude homosexualii. “Institutia sa dezvoltat pentru a servi scopuri care, prin natura lor, nu includeau cupluri homosexuale”, a spus el.

Acea discutie, a spus Gerard Bradley, un expert constitutional la Facultatea de Drept a Universitatii Notre Dame, a abordat „intrebarea din centrul cazului: Ce este casatoria?”

Bradley a spus: „Odata ce [vedem casatoria] ca un beneficiu de care se presupune ca toata lumea are dreptul sa se bucure, atunci legea casatoriei nu are o definitie stabila.”

DOMA Discutie

In cel de-al doilea caz de casatorie, Statele Unite ale Americii impotriva Windsor , justitiile au luat in considerare daca Legea pentru apararea casatoriei, care aduce beneficii federale unor cupluri de acelasi sex casatorit legal si restrictioneaza recunoasterea casatoriei interstatale la casatoriile de sex opus, incalca clauza de protectie egala din Constitutia.

Se estimeaza ca 1.100 de legi federale ofera beneficii cuplurilor casatorite.

Contestatii legale la sectiunea 3 din DOMA au fost depuse in patru instante federale de district si doua curti de apel.

Daca DOMA este rasturnata, guvernul federal ar recunoaste „casatoriile” de acelasi sex autorizate deja de statele americane, dar hotararea nu ar modifica legile casatoriei la nivel national. „Casatoria” de acelasi sex este legala in noua state si in districtul Columbia.

Ca si in cazul propunerii 8, justitiile trebuie sa ia in considerare in primul rand problema statutului legal. In 2011, administratia Obama a anuntat ca nu va mai apara DOMA. Astfel, republicanii din camera si-au asumat aceasta responsabilitate, numindu-l pe fostul procuror general Paul Clement pentru a apara legea federala in instanta.

Judecatorii trebuie sa decida daca actiunea administratiei priveaza Curtea Suprema de jurisdictie.

Judecatorii au ascultat, de asemenea, argumente care aparau definitia DOMA a casatoriei ca uniune a unui barbat si a unei femei, in timp ce procurorul general Donald Verrilli a argumentat in numele administratiei ca legea din 1996 discrimineaza clar cuplurile de acelasi sex.

Justitia Ruth Ginsburg parea sa fie de acord cu hotararea lui Verrilli, in timp ce judecatorul Anthony Kennedy, privit pe larg ca imprevizibilul „vot de swing” al instantei divizate, a sugerat ca DOMA a intrat in autoritatea statelor de a reglementa casatoria.

Scopul casatoriei

Pe parcursul a aproape doua ore de argumente orale, au fost doar scurte referiri la motivul cel mai convingator al Congresului pentru aprobarea DOMA.

“Toate aceste statuturi federale au fost adoptate cu definitia traditionala a casatoriei in minte”, a spus Clement pentru justitie. „Ceea ce spune Congresul este:„ Sa luam un timp. Aceasta este o redefinire a unei traditii vechi. ”

Mai mult, justitiatii nu au solicitat indrumari cu privire la o problema constitutionala legata: „Mariajul” legal de acelasi sex va ameninta exercitarea gratuita a institutiilor religioase si a persoanelor care se opun unei redefiniri a casatoriei?

Arhiepiscopul Timotei Broglio, din Arhiepiscopia pentru serviciile militare, a recunoscut ca abrogarea DOMA ar putea avea un efect rece asupra exprimarii credintelor religioase si morale de catre personalul militar, inclusiv capelanii catolici.

„Mi-as dori un fel de protectie a libertatii de constiinta care sa permita cuiva sa predice legea morala fara ca aceasta sa fie marcata drept discurs de ura”, a spus arhiepiscopul Broglio intr-un interviu.

Hotarari preconizate in iunie

Inalta instanta trebuie sa se pronunte asupra ambelor cazuri de casatorie pana la sfarsitul lunii iunie, iar unii experti legali prevad ca victoriile „casatoriei” de acelasi sex in alegerile din 2012 vor influenta deliberarile inaltei instante. Dar William Duncan, directorul fundatiei legii casatoriei, a mentionat ca mai multe justitante si-au exprimat deja ingrijorarea „cu privire la eliminarea acestei probleme din procesul politic in instantele federale”.

„Trebuie sa ne reamintim continuu ca intrebarea pe care o pune instanta este daca Constitutia SUA mandateaza o redefinire radicala a casatoriei fie pentru state, fie pentru guvernul national”, a spus Duncan. „Dupa cum a mentionat justitia Scalia in timpul argumentului oral al Propunerii 8, sustinatorii redefinirii casatoriei nu pot doar sa indice un moment in care Constitutia s-a schimbat in mod magic pentru a include acel mandat.”

Joan Frawley Desmond este redactor principal al registratorului.

Curtea Suprema cantareste cauza pentru „casatoria” de acelasi sex

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti