Acasă Sexoral Curtea suprema a hotararii casatoriei intre persoane de acelasi sex este atacata...

Sexoral

Curtea suprema a hotararii casatoriei intre persoane de acelasi sex este atacata la primul amendament [+ video] | Restaurarea libertatii

147

In aprilie am scris o coloana despre care sper ca ma va stanjeni intr-o zi. Titlul sau parea alarmist si isteric: „Daca Curtea Suprema va impune casatoria intre persoane de acelasi sex, v-ati putea pierde biserica.” In aceasta, am citat procurorul general al Statelor Unite, care a admis la Curtea Suprema a SUA ca, daca Curtea a declarat casatoria intre persoane de acelasi sex este un drept fundamental al omului garantat de Constitutie, bisericile care refuzau sa le indeplineasca vor avea consecinte. Mai exact, acestea ar inceta sa mai fie tratate ca organizatii de caritate non-profit care au servit interesul public. Asa cum am scris la vremea aceea:

Imagineaza-ti daca casa ta de cult ar fi necesara pentru a obtine un profit considerabil, deci ar putea plati aceleasi taxe pe proprietatea si veniturile sale ca si cazinoul sau o comuna de banda – spre deosebire de Planned Parenthood, deoarece acea activitate de avort este scutita de taxe (si finantata federal ) „Caritate”. Imagineaza-ti daca niciunul dintre banii pe care i-ai dat bisericii tale nu era deductibil din impozitele tale, spre deosebire de banii pe care i-ai trimis la Greenpeace. Multe, daca nu, cele mai multe scoli si colegii religioase si-ar inchide usile, in imposibilitatea de a plati aceleasi taxe comerciale ca fabricile de diplome cu scop lucrativ …

Asteptati-va ca multe congregatii locale sa lase imbratisarea conventiilor „ilegale”, cum ar fi Botezatorul de Sud, si sa se izbeasca de unul singur cu zambetul lui Cezar.

Cu acesti multi bani in joc, voi fi socat daca unii episcopi catolici nu incep sa faca casatorii intre persoane de acelasi sex in catedralele lor. … Prin legea americana, fiecare eparhie este suverana si fiecare episcop isi controleaza proprietatea intr-o corporatie destul de independenta de Roma. … Daca un papa ar expune un episcop pentru incalcarea doctrinei bisericii, iar episcopul ar fi infipt in nas si ar ramane in loc, instantele americane s-ar face foarte probabil cu episcopul – mai ales daca lupta s-ar centra pe un drept constitutional, cum ar fi casatoria intre persoane de acelasi sex. [De cand a fost publicata mai sus, o hotarare judecatoreasca cu privire la Eparhia Episcopala din Fort Worth a confirmat ca instantele se vor pronunta in favoarea episcopilor si impotriva conducatorilor cultelor in spatiul de proprietate.]

Acum, Curtea a luat decizia sa. Aceasta a declarat ca casatoria intre persoane de acelasi sex este un drept fundamental si a respins obiectiunile drept rodul ingrijirilor inguste care demoneaza demnitatea umana a cetatenilor homosexuali. In mentiunea sa scurta si respingatoare a milioanelor de americani care au credinta crestina a multora dintre fondatorii tarii, Curtea permite ca astfel de oameni „sa poata continua sa pledeze cu cea mai mare si sincera convingere ca, prin precepte divine, casatoria de acelasi sex nu trebuie condamnat. ” Majoritatea face o mentiune scurta a Primului amendament, dar nu „exercitarea libera a religiei”, un punct notat de judecatorul sef John Roberts cu alarma grava.

In schimb, Curtea plictiseste credinciosii ortodocsi care se opun reinventarii casatoriei cu „cei care se opun casatoriei intre persoane de acelasi sex din alte motive [adica seculare]”. Ambele grupuri vor continua sa se bucure de libertatea de exprimare – aceeasi libertate de exprimare care ar permite in prezent cineva sa propuna un amendament constitutional care sa restabileasca sclavia sau segregarea. Dar guvernul nu ar considera ca un astfel de grup serveste interesului public si, cu siguranta, nu i-ar acorda aceeasi scutire de taxe ca si bisericile care indeplinesc casatoriile intre persoane de acelasi sex – asa cum a presupus procurorul general al lui Obama inaintea deciziei. Aceste grupuri ar suferi acelasi tratament ca la Universitatea Bob Jones, pentru politicile sale rasiste care au respins deciziile instantelor federale care sustineau casatoria interraziala.

Nu este un pastor furios care fulmina dintr-un ciot de copac care ne avertizeaza ce urmeaza. Este judecatorul sef al Curtii Supreme a Statelor Unite, cel care scrie in dezacordul sau intepator:

Intrebarile grele apar atunci cand oamenii de credinta exercita religia in moduri care pot fi considerate in conflict cu noul drept la casatoria intre persoane de acelasi sex – cand, de exemplu, un colegiu religios ofera locuinte studentilor casatoriti doar cuplurilor casatorite de sex opus sau unei religioase agentia de adoptie refuza sa plaseze copii cu cupluri casatorite de acelasi sex. Intr-adevar, Solicitorul General a recunoscut in mod cert ca scutirile de impozite ale unor institutii religioase ar fi in discutie daca s-ar opune casatoriei intre persoane de acelasi sex. … Nu exista nicio indoiala ca aceste intrebari si altele similare vor fi curand in fata acestei Curti. Din pacate, oamenii de credinta nu pot lua nicio mangaiere in tratamentul pe care-l primesc astazi. …

In opinia majoritatii, americanii care nu au facut altceva decat sa urmareasca intelegerea casatoriei care a existat pentru intreaga noastra istorie – in special, zeci de milioane de oameni care au votat pentru a reafirma definitia de casatorie a statelor lor – au actionat pentru a „bloca. .. iesiti, „dispret”, „lipsa de respect si subordonate” si aduceti „[d] rani ignitive” vecinilor lor gay si lesbiene. Ante, la 17, 19, 22, 25. Aceste aparente asalturi asupra caracterului oamenilor destramati vor avea un efect, in societate si in instanta. Vezi post, la 6–7 (ALITO, J., dezacord). Mai mult, acestea sunt in intregime gratuite. Este un lucru pentru majoritate sa concluzioneze ca Constitutia protejeaza un drept la casatorie intre persoane de acelasi sex; este altceva sa infatiseze pe toti cei care nu impartasesc „intelegerea mai bine informata” a majoritatii ca fiind oarecare.

„Efectul” acestor „asalturi” asupra „bigotilor” ca noi va fi in curand clar. Iata predictia mea: urmatorul presedinte democrat va crea, prin IRS, un sistem pe doua niveluri de organizatii religioase – cele care respecta politica federala si cele care nu. Primul grup va fi tratat ca non-profit sanatos, care merita scutiri de impozite si contracte federale. Cel de-al doilea grup va fi vizat, spre deosebire de interesul public si de Constitutia SUA, si va fi tolerat reticent – asa cum astazi ne ocupam de predicarea (dar nu de practica) a mormonilor poligami.

Exista multe tari care practica o astfel de abordare cu doua niveluri a religiei, in intreaga lume. Rusia lui Putin favorizeaza Biserica Ortodoxa si defavorizeaza „intrusii” evanghelici. China coopereaza cu bisericile „patriotice” care sunt dispuse sa lucreze cu Partidul sau Comunist si persecuta bisericile „subterane” (evanghelice si catolice) care insista asupra independentei lor. In Turcia, guvernul finanteaza educatia islamica si construieste noi moschei atunci cand este nevoie, restrangand in mod sever activitatile crestinilor.

Intr-adevar, unirea dintre biserica si stat are o istorie lunga in Occident. Imparatii romani au aurit templele pagane, in timp ce ucideau evrei si crestini. Imparatii si regii crestini au vanat crestini „eretici”, cel mai infam in Spania Inchizitiei si in Anglia lui Henric VIII si Elisabeta I. Pe stramosii nostri puritani i-au vanat pe baptisti si cuakerii, in timp ce anglicanii s-au calcat pentru puterea guvernului in state precum Virginia.

Cand fondatorii nostri au elaborat Constitutia SUA, au respins decisiv aceasta metoda de sprijinire a guvernului si de control asupra bisericilor. Acum, Curtea Suprema a Statelor Unite a respins decisiv Constitutia si a plonjat guvernul nostru in afacerea sordida a micromanajarii cetatenilor sai in relatia lor cu Dumnezeu. Nu este exagerat sa spunem ca in curand crestinii si evreii ortodocsi din America vor fi tratati ca dhimmis intr-o tara musulmana sharia – cu un drept restrans la „libertatea de cult”, dar nu „exercitarea libera a religiei”, care este exact modul in care administratia Obama a rescris partea relevanta a examenului de cetatenie americana. Dupa cum a mentionat corect judecatorul Roberts in dezacordul sau, „Curtea de astazi nu numai ca trece cu vederea intreaga istorie si traditie a tarii noastre, ci o repudiaza activ” (a adaugat accentul).

Orice candidat republican care doreste nominalizarea trebuie sa faca din aceasta problema primul, al doilea si al treilea pe ordinea de zi. Orice cetatean credincios trebuie sa ceara sa fie instituita o protectie solida pentru credinciosii religiosi – suficient de puternica pentru a rezista ostilitatii active a celor cinci oligarhi anti-crestini care ne conduc acum de la Curte. Daca pierdem in aceasta problema, am pierdut totul. („Curtea suprema a casatoriei de acelasi sex care a condus la atacarea primului amendament”, postata initial AICI)

Urmariti pe Joe Miller pe Twitter AICI si pe Facebook AICI.

Curtea suprema a hotararii casatoriei intre persoane de acelasi sex este atacata la primul amendament [+ video] | Restaurarea libertatii

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti