- Acasa
- Despre
- Servicii juridice
- Contacteaza-ne
Acasa> Dreptul muncii> S-a pronuntat Curtea Suprema a SUA – Al 14-lea amendament impune statelor sa recunoasca casatoria cu acelasi sex
De Beth V. West pe 26 iunie 2015 Publicat in Legea muncii, Legislatie si reglementari noi, salarii si ore
Intr-o decizie 5-4 autorizata de Justice Kennedy si careia i s-au alaturat Justices Ginsburg, Breyer, Sotomayor si Kagan, Curtea Suprema a Statelor Unite a emis o decizie de reper in Obergefell la al. v. Hodges, director, Departamentul de sanatate din Ohio, si colab. pe 26 iunie 2015.
Esenta exploatatiei este ca:
- Dreptul de a se casatori este un drept fundamental inerent libertatii persoanei, iar in conformitate cu clauzele de proces si de protectie egala din cea de-a paisprezecea modificare a Constitutiei, cuplurile de acelasi sex nu pot fi lipsite de acest drept si de aceasta libertate;
- Legile de stat contestate de petitionari in cauzele consolidate in fata Curtii sunt invalide, in masura in care exclud cuplurile de acelasi sex din casatoria civila in aceiasi termeni si conditii ca si cuplurile de sex opus.
Mai jos este un scurt rezumat al deciziei:
Michigan, Kentucky, Ohio si Tennessee definesc casatoria ca uniune intre un barbat si o femeie. Petitionarii, 14 cupluri de acelasi sex si doi barbati ai caror parteneri de acelasi sex sunt decedati, au inaintat actiuni in instantele federale de district din statele lor de origine, sustinand ca oficialii de stat respondenti au incalcat cel de-al paisprezecelea amendament, prin faptul ca le-au refuzat dreptul de a se casatori sau de a se casatori. efectuate in mod legal intr-un alt stat, recunoscuta deplina. Fiecare tribunal raional a decis in favoarea petitionarilor, dar al saselea circuit a consolidat cauzele si a inversat.
Curtea Suprema a SUA a examinat cazurile consolidate pentru a decide o data pentru totdeauna daca interdictiile impotriva casatoriilor de acelasi sex incalca Constitutia SUA. Curtea a prezentat istoria acestui subiect in fata Curtii, dupa cum urmeaza:
- Istoria casatoriei ca uniune intre doua persoane de sex opus marcheaza inceputul acestor cazuri. Pentru respondenti, aceasta ar demana o institutie atemporala daca casatoria ar fi extinsa cuplurilor de acelasi sex. Dar petitionarii, departe de a cauta sa devalorizeze casatoria, o cauta pentru ei insisi datorita respectului si nevoii lor pentru privilegiile si responsabilitatile sale, asa cum sunt ilustrate de experientele petitionarelor proprii.
- Istoria casatoriei este una din continuitate si schimbare. Schimbarile, cum ar fi declinul casatoriilor aranjate si abandonarea legii ascunzatorului, au lucrat transformari profunde in structura casatoriei, afectand aspecte ale casatoriei candva privite ca esentiale. Aceste idei noi au consolidat si nu au slabit institutia. Intelegerile schimbate ale casatoriei sunt caracteristice unei natiuni in care noile dimensiuni ale libertatii devin evidente noilor generatii.
- Aceasta dinamica poate fi vazuta in experienta Natiunii cu drepturile gay si lesbiene. Pana in secolul XX, multe state au condamnat intimitatea de acelasi sex ca fiind imorala, iar homosexualitatea a fost tratata ca o boala. Mai tarziu in secol, evolutiile culturale si politice au permis cuplurilor de acelasi sex sa duca vieti mai deschise si publice. A urmat un dialog larg public si privat, alaturi de schimbari in atitudinile publice. Intrebarile cu privire la tratamentul legal al homosexualilor si al lesbienilor au ajuns curand in instante, unde pot fi discutate in discursul formal al legii. In 2003, aceasta Curte a anulat decizia sa din 1986 in Bowers v. Hardwick , 478 SUA 186, care a confirmat o lege din Georgia care criminaliza anumite acte homosexuale, concluzionand legi care faceau din intimitatea intre persoane de acelasi sex o crima „demonizarea [vie] a persoanelor homosexuale. “Lawrence v. Texas , 539 SUA 558, 575. In 2012, legea federala de aparare a casatoriei a fost, de asemenea, abrogata. Statele Unite ale Americii impotriva Windsor , 570 SUA ___. La dialog au adaugat numeroase cazuri de casatorie intre persoane de acelasi sex care au ajuns la instantele federale si la instantele supreme de stat.
Conform Inaltei Curti, libertatile fundamentale protejate de clauza de proces de drept si de protectie egala a celei de-a paisprezecea amendamente se extind la anumite alegeri personale, centrale pentru demnitatea si autonomia individuala, inclusiv pentru alegerile intime care definesc identitatea si credintele personale. ( cite omise ). In plus, Curtea a spus ca instantele trebuie sa exercite o hotarare motivata pentru a identifica interesele persoanei atat de fundamentale incat statul trebuie sa le acorde respectul acesteia. In timp ce „[h] istoria si traditia indruma si disciplina ancheta [ele], dar nu isi fixeaza limitele exterioare. Cand o perspectiva noua dezvaluie discordanta intre protectiile centrale ale Constitutiei si strictul legal primit, trebuie solicitata o cerere de libertate. ”
Potrivit Curtii, patru principii si traditii demonstreaza ca motivele casatoriei sunt fundamentale in temeiul Constitutiei se aplica cu forta egala cuplurilor de acelasi sex.
- Prima premisa a precedentelor relevante ale Curtii este aceea ca dreptul la alegerea personala in ceea ce priveste casatoria este inerent conceptului de autonomie individuala. Aceasta legatura sigura intre casatorie si libertate este motivul pentru care Loving Virginia , 388 SUA 1, 12 a invalidat interzicerea casatoriei interraziale in conformitate cu clauza de proces corespunzator. Deciziile despre casatorie sunt printre cele mai intime pe care le poate lua un individ. Vezi Lawrence, supra, la 574. Acest lucru este valabil pentru toate persoanele, indiferent de orientarea lor sexuala.
- Un al doilea principiu in jurisprudenta acestei Curti este acela ca dreptul de a se casatori este fundamental, deoarece sustine o uniune formata din doua persoane, spre deosebire de oricare alta in importanta sa pentru persoanele angajate. Asociatia intima protejata de acest drept a fost centrala in Griswold v. Connecticut , care detinea Constitutia protejeaza dreptul cuplurilor casatorite de a folosi contraceptia, 381 SUA la 485, si a fost recunoscuta in Turner, supra, la 95. Cuplurile de acelasi sex au acelasi drept ca si cuplurile de sex opus sa se bucure de o asociere intima, un drept care se extinde dincolo de simpla libertate de legi care fac din intimitatea de acelasi sex o infractiune. Vezi Lawrence, supra, la 567.
- O a treia baza pentru protejarea dreptului de a se casatori este aceea ca acesta protejeaza copiii si familiile si, prin urmare, atrage sensul drepturilor conexe ale cresterii copiilor, procrearii si educatiei.
escorte ptesti http://obrc.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte dulci galati http://vendorcompliance.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte pitesti bascov http://cablebill.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/
escorte .ro http://winkellybuickpontiacgmc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/alba
escorte la domiciliu ieftine http://valverepair101.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arad
escorte pecica http://getthemtoseeityourway.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/arges
escorte sexy romania http://annsacks.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bacau
escorte sex ro http://rhapay.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bihor
escorte bologna http://unitedbilt.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/bistrita-nasaud
escorte bucuresti militari residence http://avenirconseil.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/botosani
escorte galati in masina http://reallybigideas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/braila
femei escorte buzau http://sickbeats.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/beltiug
escorte big ass http://internationalringsports.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/berveni
escorte sex bacau http://liantie.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/bixad
escorte ieftine sector 4 http://www.scannff.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/bogdand
escorte sec1 http://minextgig.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/botiz
escorte bucuresti porn http://businesstree.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/calinesti-oas
escorte mature publi 24 http://self-fundedsolutions.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/camarzana
escorte uro sibiu http://cidredeglacequebecois.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/camin
escorte 0742512335 http://f2intelligencegroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=sexoral.ro/escorte/satu-mare/capleniA se vedea, de exemplu, Pierce v. Society of Sisters , 268 SUA 510. Fara recunoasterea, stabilitatea si predictibilitatea pe care o ofera casatoria, copiii sufera stigmatul de a-si cunoaste familiile. Acestia sufera, de asemenea, costurile materiale semnificative ale cresterii parintilor necasatoriti, retrogradat intr-o viata de familie mai dificila si mai incerta. Legile casatoriei in cauza afecteaza si umilesc copiii cuplurilor de acelasi sex. Vezi Windsor, supra. Aceasta nu inseamna ca dreptul de a se casatori este mai putin semnificativ pentru cei care nu au sau nu pot avea copii. Precedentul protejeaza dreptul unui cuplu casatorit de a nu procrea, deci dreptul de a se casatori nu poate fi conditionat de capacitatea sau angajamentul de a procrea.
- In cele din urma, cazurile acestei Curti si traditiile Natiunii arata clar ca casatoria este o piatra-cheie a ordinii sociale a natiunii. A se vedea Maynard v. Hill , 125 SUA 190, 211. Statele au contribuit la caracterul fundamental al casatoriei, plasand-o in centrul multor fatete ale ordinii juridice si sociale. Nu exista nicio diferenta intre cuplurile de acelasi sex si cele de sex opus in ceea ce priveste acest principiu, totusi cuplurile de acelasi sex li se refuza constelatia de beneficii pe care statele le-au legat de casatorie si sunt destinate unei instabilitati pe care multe cupluri de sex opus le-ar considera intolerabile . Este demon de a bloca cuplurile de acelasi sex dintr-o institutie centrala a societatii natiunii, caci si ei pot aspira la scopurile transcendente ale casatoriei.
Curtea a spus ca argumentul respondentilor potrivit caruia sa permita cuplurilor de acelasi sex sa se casatoreasca va dauna casatoriei, intrucat o institutie se bazeaza pe o viziune contraintuitiva a deciziilor cuplurilor de sex opus cu privire la casatorie si parintie. In sfarsit, Primul amendament garanteaza ca religiile, cei care respecta doctrinele religioase si altii au protectie pe masura ce incearca sa invete principiile atat de indeplinite si atat de centrale in viata si credintele lor.
In cele din urma, Curtea a retinut ca cea de-a paisprezecea amendament impune unui stat sa autorizeze o casatorie intre doua persoane de acelasi sex si sa recunoasca o casatorie intre doua persoane de acelasi sex atunci cand casatoria lor a fost licentiata legal si efectuata in afara statului.
Despre acest blog
Grupul pentru munca si ocuparea fortei de munca este dedicat sa furnizeze informatii utile, actualizate, pentru a permite angajatorilor si profesionistilor in resurse umane sa reactioneze la jurisprudenta, statutele si reglementarile in evolutie rapida care controleaza locul de munca din California. Obiectivul acestui blog este de a servi ca un forum pentru a discuta subiecte de munca, ocuparea fortei de munca, probleme si stiri legale.
Ramai conectat
Abonati-va la acest blog prin e-mail
Subiecte
- Discriminare pentru handicap
- Discriminare
- Drepturile de confidentialitate ale angajatilor
- Contracte de munca si acorduri
- FMLA si alte frunze de absenta
- hartuiala
- Dreptul muncii
- Legislatie si reglementari noi
- Reduceri in vigoare
- Represalii si incetari gresite
- Secrete comerciale si concurenta
- Fara categorie
- Salariul si ora
Arhive
Arhive
