Acasă Sexoral Twitter inchide crestinul conservator pentru ca sexul homosexual „raspandeste boala” si este...

Sexoral

Twitter inchide crestinul conservator pentru ca sexul homosexual „raspandeste boala” si este un „pacat”

148

Nota editorului: Urmatorul raport este scris de Peter LaBarbera, fost reporter pentru LifeSiteNews si presedintele americanilor pentru adevarul despre homosexualitate (AFTAH.org), cu sediul in afara orasului Chicago, Illinois. El impartaseste o scrisoare pe care a scris-o pe Twitter dupa ce a fost interzis de pe platforma pentru a posta ceea ce gigantul social media a considerat „o conduita uratoare”. AVERTIZARE: Aceasta scrisoare contine descrieri medicale grafice ale actelor homosexuale.

Postarea originala

Am trimis astazi o versiune a urmatoarei scrisori catre Twitter, apeland la decizia lor de a ma bloca din contul meu (@PeterLaBarbera) datorita unui tweet din 2016 care descrie actele homosexuale ca un „pacat” care „raspandeste boala” – pe care Twitter a considerat-o incalcarea a regulilor sale impotriva „conduitei pline de ura”.

Aproape de sfarsitul scrisorii, afirm urmatoarele: „Daca Twitter nu mai permite utilizatorilor sai sa pledeze pentru comportamentele sanatoase pe platforma sa si sa-si apere credintele morale si religioase sincere – impartasite de miliarde din intreaga lume – atunci se va implica intr-o o camera ecologica blanda, corecta din punct de vedere politic. “

“Asta nu numai ca nu va indeplini misiunea Twitter, dar ar submina libertatea si democratia americana.”

Dragi Twitter si Jack Dorsey [co-fondator si CEO al Twitter],

As elimina cu placere tweet-ul jignitor (datat 23 august 2016) daca am crede cu adevarat ca este „urat”, dar nu este.

Tweetul reactioneaza, aparent, la activistul LGBTQ (@JayFranzone) care se opune oricaror restrictii pentru a da sange barbatilor gay. Franzone a ramas celibat timp de un an, pentru a putea respecta politica restrictiva a FDA (Administratia SUA pentru Alimente si Droguri) privind homosexualii care au dat sange, lucru pe care l-a facut in 2017.

L-am sfatuit pe Franzone in tweet-ul meu sa ma abtin de la sexul homosexual (sodomie) pe viata, nu din rautate, ci pentru ca asta cred sincer oamenii care se lupta cu homosexualitatea ar trebui sa faca, pentru a-si pastra sanatatea, a trai o viata lunga si a evita sa-l ofenseze pe Dumnezeu.

Iata textul tweet-ului meu:

@ JayFranzone @Buzzfeednews Jay, de ce nu va straduim sa va abtineti pe viata? Sodomia este un pacat si … soiul homosexual raspandeste in special boala.

Aceasta a fost doar o parere. Cu siguranta nu-l urasc pe Franzone (pe care nu l-am cunoscut niciodata) si sper ca nu ma uraste.

A eticheta acest tweet urat este inexact si combate dezacordul cu ura. Mai mult decat atat, solicitarea indepartarii sale pedepseste direct conservatorii si crestinii ca mine pentru ca ne-au exprimat ideile, ceea ce sper ca Twitter nu ar face fata.

Sunt foarte activ pe Twitter din 2009 si am incercat sa ma joc dupa reguli si sa ma angajez in dialogul civil, chiar si cu dusmani impietriti. Am dedicat timp si energie considerabile platformei Twitter. Sunt un crestin angajat, un conservator si un avocat al moralitatii sexuale iudeo-crestine (biblice) istorice. Ca atare, ma opun homosexualitatii si activismului homosexual (LGBTQ) prin grupul meu, americanii pentru adevar.

Facand acest lucru, ma angajez in mod curent pe Twitter cu adversari, inclusiv sute de activisti din partea opusa dezbaterii LGBTQ, precum scriitorul si activistul Dan Savage (@fakedansavage). Am avut multe dialoguri si dezbateri respectuoase cu Dan si alti adversari. Aceste schimburi vii de Twitter nu sunt ceva de temut, ci mai degraba sarbatorite in aceasta, totusi, cea mai libera tara de pe Pamant.

Suna-ma naiv, dar cred ca aceste „conversatii sanatoase” intre avocatii din partile opuse ar trebui sa fie sarbatorite si de Twitter.

Cred cu tarie in discursul civil si in primul amendament. Oamenii pot fi de acord fara a deveni urati, desi am fost la capatul unei urari considerabile pe Twitter. Uneori trec cu vederea faptul ca, in interesul de a mentine dialogul in viata, cum ar fi schimburile mele cu bloggerul ateu Joe Jervis (@JoeMyGod) sau activistul LGBT Wayne Besen (@WayneBesen), amandoi amagindu-ma de monicerul raufacator „Porno Pete. “ De obicei, eu blochez doar hartuitoare vicioase.

Twitter si interdictia de sange gay

Twitter in sine a scos in evidenta o pozitie ideologica si pledoaria cu privire la problema FDA de donare de sange homosexual, FDA, cerand incetarea restrictiilor pentru donatorii homosexuali, conform actiunilor unuia dintre angajatii sai (a se vedea acest articol din 2015 Reuters). S-ar putea ca unul sau mai multi angajati Twitter care pledeaza pentru aceasta pozitie sa-si fi iesit in cale (aventurandu-se in 2016) in cautarea unei presupuse „ura” din partea mea, unde nu era nimeni – care sa ma pedepseasca pentru parerile mele traditionale?

Twitter, in mod evident, se opune cu fermitate actualei politici de donare de sange gay FDA, si poate este in general pro-LGBTQ. Ar trebui acum sa-i cenzureze pe cei cu opinii compensatorii, folosind definitii politizate de „ura” sau „siguranta” ca justificare a acesteia?

Sexul anal este intr-adevar cu risc mare

Tweetul meu spune ca sodomia (homosexuala) raspandeste boala, pe care o face. Chiar si videoclipul lui Jay Franzone de pe site-ul sau (www.JayFranzone.com) care se opune politicilor FDA care restrictioneaza donatorii de sange masculi gay contine un citat de Dr. Peter Marks, director al Centrului FDA pentru Evaluare si Cercetare Biologica, care spune:

„Cu riscul de a inrobi in fata camerei, lucrul clar care este cel mai mult asociat cu transmiterea HIV este actul sexual receptiv si nu exista nicio modalitate in acest sens.”

V-as putea indica catre sute de surse non-politice, cum ar fi Centrele federale pentru controlul si prevenirea bolilor (CDC), care atesta riscul mare de sex anal. Iata cateva extrase dintr-un raport din 2016 al CDC privind „Analele sexuale si riscurile HIV” [Avertisment: descrieri grafice]:

„Sexul anal este comportamentul sexual cu cel mai mare risc pentru transmiterea HIV. Sexul vaginal are un risc mai scazut … Marea majoritate a barbatilor care se infecteaza cu HIV il obtin prin sex anal.

„Sexul anal receptiv este mult mai riscant pentru a obtine HIV. Partenerul de jos este de 13 ori mai probabil sa se infecteze decat cel de sus. Cu toate acestea, este posibil ca oricare dintre parteneri sa obtina HIV prin sex anal din anumite fluide corporale – sange, sperma (cum), lichid pre-seminal (pre-cum) sau lichide rectale – ale unei persoane care are HIV….

„A fi partener receptiv in timpul sexului anal este cel mai mare risc sexual pentru infectarea cu HIV. Riscul de jos de a obtine HIV este foarte mare, deoarece mucoasa rectului este subtire si poate permite HIV sa intre in corp in timpul sexului anal.

„Partenerul de insertie este, de asemenea, expus riscului de a obtine HIV in timpul sexului anal. HIV poate intra in corpul partenerului de top prin deschiderea la varful penisului (sau uretra) sau prin mici taieturi, zgarieturi sau plagi deschise pe penis. “

Sexul anal homosexual (printre alti factori) a jucat un rol in decesele premature a sute de mii de barbati gay in timpul pandemiei SIDA. Nu este frivol, nici nepatrunzator, si mai ales nu este urat, sa sfatuiti barbatii sa evite sa se implice cu totul in acest comportament cu risc ridicat. Chiar si unii barbati gay in mod deschis si afirmativ intentioneaza sa nu se angajeze in sex anal din motive de sanatate sau din alte motive, inclusiv preocupari religioase si morale.

Puncte de vedere religioase permise?

Tweetul meu spune ca sodomia (sexul anal) este un pacat. Este „urat” sa cred asta si sa-mi exprim doar punctul de vedere moral religios? (Apropo, pastrez aceeasi pozitie fata de sexul anal heterosexual si m-am ocupat de asta.) De asemenea, in ciuda faptului ca sunt multi stangaci ca atare de multi din stanga, parerile mele despre sodomie si homosexualitate nu sunt informate doar de religie; nenumarate milioane de oameni din intreaga lume cred ca sexul anal este gresit din mai multe motive, inclusiv, dar fara a se limita la credinta lor. (Pentru o buna reprezentare a perspectivei crestine conservatoare asupra actelor homosexuale ca pacatoase, consultati site-ul profesorului Robert Gagnon, www.RobGagnon.net.)

Va rugam sa va reconsiderati decizia de a eticheta tweet-ul meu din 2016 „urat” si incalcand politica Twitter. Daca Twitter nu mai permite utilizatorilor sai sa pledeze pentru comportamente sanatoase pe platforma sa si sa-si apere credintele morale si religioase sincere – impartasite de miliarde din intreaga lume – atunci se va transforma intr-o camera ecologica clara, corecta din punct de vedere politic. Acest lucru nu numai ca nu va indeplini misiunea Twitter, dar ar submina libertatea si democratia americana.

Va multumim ca ati examinat acest apel.

Peter LaBarbera

Chicago, IL

AmericansForTruth.org

[email protected]

Twitter inchide crestinul conservator pentru ca sexul homosexual „raspandeste boala” si este un „pacat”

Twitter si interdictia de sange gay

Sexul anal este intr-adevar cu risc mare

Puncte de vedere religioase permise?

Legate de

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice