Acasă Sexoral Inalta instanta aude argumente cu privire la ancheta postala pentru casatoria intre...

Sexoral

Inalta instanta aude argumente cu privire la ancheta postala pentru casatoria intre persoane de acelasi sex – asa cum s-a intamplat

190

1.38 dimineata BST 01:38

Oprirea finantarii nu opreste sondajul

Donaghue isi incepe argumentul spunand ca motivul ca implicarea Biroului australian de statistica este invalid este „extrem de slaba”.

El sugereaza ca acesta este motivul pentru care afirmatia formulata de Autoritatea australiana pentru casatorie si senatorul Janet Rice nici macar nu a abordat acest argument.

Donaghue:

Daca acea parte a procedurii Wilkie esueaza, premisa este ca statisticianul trebuie sa indrume sa ceara informatiile prezentate in aceasta directie.

Acest lucru este relevant, a spus el, deoarece inseamna ca, chiar daca reclamantii reusesc sa pretinda ca ministrul finantelor nu a reusit sa adreseze criteriile „urgente” si „neprevazute” din Lege, nu exista nimic care sa spuna ca ABS nu va continua si nu va face acest lucru. sondajul oricum. Acestia ar trebui doar sa o faca folosind suma de 341 milioane de dolari care le-a fost alocata in buget, mai degraba decat 122 milioane de dolari suplimentari corespunzatori de catre ministrul finantelor.

Donaghue:

Unul se lasa sa ne intrebam de ce ABS nu poate si, intr-adevar, nu este obligat sa continue sa efectueze sondajul si sa utilizeze fondurile care i se potrivesc in conformitate cu programul 1 al Legii.

El continua:

Nimic din ceea ce este pus pe partea financiara a cazului nu se refera la faptul ca sondajul poate continua.

Donaghue spune ca va contesta, de asemenea, presupunerea ca reclamantii au stat sa se prezinte in fata instantei – adica faptul ca Commonwealth trebuie sa asculte plangerile lor. Acest lucru se datoreaza faptului ca principala problema este functia Legii privind creditarea si:

Nu exista niciun caz in care s-a dovedit ca reclamantii privati au valabilitate pentru a contesta o imprumut … Reclamantii in acest sens incearca sa creeze un motiv nou.

Actualizat la ora 2.51 BST

Ora 1.25 BST 01:25

Curtea revine acum la sedinta de egalitate a casatoriei. Kathleen Foley, consilier pentru Wilkie si Co, ofera o clarificare a Anuarului australian 1908 al ABS , care face parte din argumentul pe care l-a prezentat ieri impotriva implicarii ABS.

Procurorul general Stephen Donaghue este acum in picioare.

Actualizat la ora 1.32 dimineata BST

Ora 1.18 BST 01:18

Ipoteze de fapt in argumentele guvernului

Conform declaratiilor de cerere depuse de guvern in ambele aspecte, argumentul de aparare se va baza pe o serie de presupuneri de fapt inainte de a-si formula argumentul legal.

Aceste ipoteze se extind pe sau subliniaza punctele convenite in cazul special.

Sunt:

Ca atunci cand guvernul Turnbull si-a anuntat angajamentul de a organiza votul asupra egalitatii casatoriei la 13 septembrie 2016, s-a angajat la un plebiscit obligatoriu realizat de Comisia Electorala din Australia.
Ca sugestiile unor ministri guvernamentali cu privire la „mijloace alternative” de a efectua un plebiscit nu au reprezentat politica guvernamentala si in niciun moment nu au mentionat implicarea Biroului australian de statistica.
Ca e-mailurile dintre departamentul de finante si departamentul avocatului general, care au fost supuse unei solicitari de libertate a informatiilor si care se refera la un plebiscit postal, nu pot fi considerate ca cabinetul a fost considerat un plebiscit postal.
Ca detinerea unui plebiscit obligatoriu de prezenta, realizat de AEC, a ramas politica guvernamentala in perioada 2017-18 [buget].
Ca o ancheta postala voluntara realizata de ABS a devenit politica guvernamentala abia din 8 august 2017.

Actualizat la ora 2.48 BST

1.16 dimineata BST 01:16

Curtea a fost reluata

S-a intors banca completa a inaltei instante. Va emite o decizie cu privire la o alta problema, apoi va auzi argumentele guvernului cu privire la sondajul postal.

Ora 12.48 BST 00:48

Curtea a reluat pe scurt pentru a emite deciziile sale cu privire la alte cinci chestiuni, dintre care majoritatea se refera la revendicarile de imigrare.

Audierea egalitatii in casatorie se va relua la ora 10.15.

Actualizat la 1.02 dimineata BST

Ora 12.40 BST 00:40

Auzind de la un numar de avocati nemultumiti din instantele de avocatura ale comunitatii din Melbourne, ca coada pentru a obtine securitatea s-a intors pe strada William, ceea ce este destul de mult.

Multimea este aici pentru a urmari audierea egalitatii in casatorie.

Avocatii care de obicei urmaresc aceste sali, care se ocupa de probleme federale si de familie, nu au vazut niciodata asa ceva.

Lane Sainty de la Buzzfeed confirma.

Lane Sainty (@lanesainty)

Linia de a intra in instantele de judecata astazi este chiar mai lunga decat ieri … vant dupa coltul Williams St.

5 septembrie 2017

Actualizat la ora 12.44 BST

Ora 12.34 BST 00:34

Paul Karp

In Canberra, intrebarea pentru deputatii Coalitiei este astazi: ce ar trebui sa se intample daca inalta instanta ar anula sondajul postal.

Deputatul liberal Craig Kelly a declarat pentru Guardian Australia ca, in acest caz, plebiscitul obligatoriu ar trebui „sa revina din nou la Senat”.

Primul pas este sa astepti rezultatul inaltei instante. Apoi, daca este necesar, sa-l punem din nou in Senat. Ar fi in interesul tuturor sa faca asta: oamenii care doresc un vot liber, ar putea spune ca am incercat un plebiscit de trei ori, deci sa avem un vot liber; iar cei din partea noastra nu sustin politica noastra care nu este de a schimba Legea casatoriei fara imprimatura poporului australian.

Kelly considera ca dezbaterea a „continuat” de cand a fost blocata in noiembrie si din nou in august, deoarece avocatii au aratat ca sunt pregatiti sa faca campanie in sondajul postal.

In timp ce Kelly nu va fi atras de ceea ce se intampla daca, asa cum era de asteptat, Senatul blocheaza din nou proiectul de plebiscit, parlamentarul liberal Ian Goodenough a declarat ca politica de plebiscit ar trebui sa ramana la urmatoarele alegeri.

Goodenough a declarat pentru ABC News Breakfast ca nu doreste sa previna decizia inaltei instante, deoarece „sfatul nostru este ca sondajul postal sa fie efectuat in masura in care este vorba de sfaturile noastre”.

Pozitia mea in sala de partid ar fi sa o aduc la aceeasi politica pe care am luat-o la alegeri si ca un plebiscit complet [trebuie] sa fie organizat inainte de a continua cu orice proiect de lege privat … am luat-o la alegeri ca un angajament electoral, asa ca suntem dornici sa respectam acest lucru.

Senatorul liberal Dean Smith a declarat marti pentru ABC News ca ar trebui sa existe un „raspuns calm si masurat” daca inalta instanta respinge sondajul postal „pentru a oferi oamenilor un pic de spatiu pentru a se gandi care sunt urmarile lor”.

Se pare ca nu este un fan al vreunei incercari grabite de a aduce un proiect de lege si sa-l forteze pe el si pe alti parlamentari liberali pro-sex din acelasi sex sa-si arate mana cu privire la faptul daca sunt pregatiti sa treaca de podea.

El a spus:

Au existat unele schimbari in mediul inconjurator de cand sala de partid a avut discutiile pentru a urmari sondajul postal – cea mai evidenta dintre acestea a fost, as argumenta, un motiv de sprijin in favoarea campaniei da. Dar sa nu mergem inaintea noastra – sa respectam decizia inaltei instante, indiferent de decizia respectiva.

Actualizat la ora 2.45 BST

Ora 12.22 BST 00:22

Ministrul intra

Cele mai puternice argumente impotriva legalitatii sondajului postal se refera la faptul ca ministrul finantelor, Mathias Cormann, a actionat corect in emiterea directiei in temeiul sectiunii 10 din Legea privind creditele 2017-2018 pentru a permite cheltuielile de 122 milioane dolari fara aprobarea parlamentului.

Va puteti aminti ca Ron Merkel QC, avocatul reclamantilor in chestiunea Wilkie si Co, a sustinut ca Cormann pare sa fi interpretat criteriile conform carora cheltuielile suplimentare sa fie „urgente” si „neprevazute” in asa fel incat sa-i ofere „o discretie absoluta. ”In scufundarea in cofrele de stat

Ministrul insusi nu a fost de acord, luand pe Twitter sa argumenteze acest punct cu 24 de ore inainte ca estimatul avocat general sa fie programat pentru el.

Mathias Cormann (@MathiasCormann)

Nu este adevarat. In primul rand, cantitatea de avans limitata de Parlament. In al doilea rand, cheltuielile trebuie sa fie constitutionale (verificati s.51 (xi)) si 1/2 https://t.co/62okhqza3F

5 septembrie 2017 Mathias Cormann (@MathiasCormann)

si autorizat de legislatia relevanta (verificati in special Legea privind recensamantul si statisticile din 1905 si ABS Act 1975) 2/2 https://t.co/62okhqza3F

5 septembrie 2017

Limita mentionata de Cormann este de 295 milioane dolari, suma pe care instanta a fost descrisa la un moment dat ca fiind mica. Merkel a sustinut ieri ca:

.. valabilitatea constitutionala nu poate depinde de o suma.

Actualizat la ora 2.43 dimineata

Ora 12.10 BST 00:10

Inainte de a ne afunda intr-o explicatie a argumentelor legale asteptate in aceasta dimineata, sa analizam o parte din materialele campaniei care plutesc.

In cazul in care inalta instanta nu declara ca sondajul postal este invalid, ABS va incepe sa umple plicurile si sa le aiba in posta incepand cu 12 septembrie.

Pentru a pregati sustinatorii acestui sondaj dificil de dificil, o persoana din campania da a creat un joc care sa avertizeze impotriva obstacolelor in vigoare pentru cei care doresc sa vada egalitatea in casatorie.

S-a dovedit spectaculos la acest joc, asa ca nu pot spune cu adevarat ca nu contine informatii pertinente despre modul in care ar functiona votul. Totusi, nu se poate pregati prea mult.

Calla Wahlquist (@callapilla)

Omule, chiar sunt rau la acest joc. https://t.co/Z5jxSfu7eY ht @Paul_Karp pic.twitter.com/gBlefsqhRd

5 septembrie 2017

Intre timp, afisele multilingve care sustin nicio campanie au aparut la Sydney, potrivit jurnalistei si studentei medicale Amy Coopes.

Amy Coopes (@coopesdetat)

Intre timp, #RespectfulDebate im Beverley Hills, Sydney # sponkethemonkey pic.twitter.com/OXMNuY7Cqt

4 septembrie 2017

Exista oarecare indoiala cu privire la provenienta sa.

Naaman Zhou (@naamanzhou)

sanse foarte puternice, acei fluturasi anti-SSM chinezi sau arabi, pe care ii vedeti, sunt de fapt facuti de vorbitori de engleza, nu de comunitatea etnica https://t.co/DHFONaudLk

5 septembrie 2017

Actualizat la ora 2.41 BST

11.12 pm BST 23:12

La ce sa va asteptati astazi

Dupa ce a ascultat cu atentie observatiile facute de doua seturi de reclamanti care s-au opus sondajului postal voluntar privind egalitatea casatoriei, banca completa a inaltei instante va auzi astazi apararea guvernului.

In aceasta dupa-amiaza, se asteapta ca instanta sa ofere un raspuns limitat care sa stabileasca daca sondajul este valabil sau nu legal.

Un cuvant rapid despre ceea ce ne-am putea astepta din prezentarile guvernului:

Procurorul general, Stephen Donaghue, QC va sustine ca, in timp ce un plebiscit privind egalitatea casatoriei nu s-ar putea spune ca este neasteptat in momentul in care guvernul si-a finalizat cheltuielile pentru exercitiul financiar 2017-2018, un sondaj postal voluntar realizat de Biroul australian de statistica, in aceasta forma si in acest moment, era atat de neprevazut, cat si de urgenta.

Intr-adevar, toate partile au constatat ca implicarea ABS a fost solutionata pentru prima data in sedinta de cabinet din 7 august, iar statisticianul australian David Kalisch, care este numit parat in ambele contestatii inaltei instante, a fost informat despre aceeasi zi.

Donaghue va sustine, de asemenea, ca, intrucat contestatia este practic una din dreptul administrativ impotriva unei directii emise in conformitate cu Legea privind creditele, aceasta trebuie sa tina cont de natura speciala a creditelor in sine, pe care el va sustine ca este dificila pentru o persoana privata de a contesta, deoarece ele nu „confera drepturi sau privilegii si nici nu impun drepturi sau obligatii”; si b) chestiunile in care instanta are un „rol limitat”.

Declaratiile complete ale guvernului, impreuna cu cele depuse de reclamanti in Wilkie si Co si Australian Marriage Equality and Co sunt disponibile pe site-ul instantei de judecata.

Puteti afla ce s-a intamplat ieri aici si puteti citi invelisul zilei Melissa Davey aici.

Audierea va fi reluata la ora 10.15.

Actualizat la ora 2.39 dimineata

Inalta instanta aude argumente cu privire la ancheta postala pentru casatoria intre persoane de acelasi sex – asa cum s-a intamplat

Oprirea finantarii nu opreste sondajul

Ipoteze de fapt in argumentele guvernului

Curtea a fost reluata

Ministrul intra

La ce sa va asteptati astazi

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice