Top Mituri ale ONU despre abuzul sexual in Republica Centrafricana

267

Context: In aprilie 2015, Anders Kompass, un ofiter experimentat in domeniul drepturilor omului la Oficiul ONU al Inaltului Comisar pentru Drepturile Omului (OHCHR), a fost suspendat de Inaltul Comisar pentru trei luni. In acest timp, ONU desfasoara o ancheta a evenimentelor din jurul transmiterii sale la sfarsitul lunii iulie 2014 a unui raport care contine multiple acuzatii de abuz sexual asupra copiilor stramutati de catre trupele franceze din Republica Centrafricana (CAR). In mai, Tribunalul pentru litigiile ONU a decis ca suspendarea lui Kompass a fost improprie, iar el a revenit la munca. Ancheta interna continua, dar a fost atat de controversata incat ieri, secretarul general a anuntat ca va convoca o ancheta independenta.

Intre timp, dezinformarea si dezinformarea continua sa inconjoare episodul Kompass. Ceea ce urmeaza este un efort de a separa faptul de fictiune.

Mitul 1: trupele franceze erau trupele ONU de mentinere a pacii.

Fapt 1: Trupele implicate in abuz au fost trupele franceze – operatiunea SANGARIS – desfasurate in CAR, ca raspuns la Rezolutia 2127 a Consiliului de Securitate al ONU. Erau sub comanda franceza si numai fortele de ordine franceze aveau competenta de a le disciplina. Mai mult, francezii au fost insotiti in RCA de trupe militare din Ciad si Guineea Ecuatoriala, iar personalul militar din aceste doua tari a fost implicat si in abuzuri sexuale asupra copiilor din RAC.

Mitul 2: Prin urmare, ONU nu a fost responsabila pentru abuz.

Faptul 2: Desi ONU nu a fost responsabila pentru abuzul care a avut loc inainte ca victimele sa raporteze ce s-a intamplat, Oficiul Inaltului Comisar pentru Drepturile Omului (OHCHR) a fost responsabil pentru a lua masuri pentru a raporta abuzul in jurisdictia corespunzatoare odata ce biroul aveau cunostinte despre acuzatiile si informatiile suficiente pentru a le aborda. Mandatul OHCHR prevede:

Mandatul include prevenirea incalcarilor drepturilor omului, asigurarea respectarii tuturor drepturilor omului, promovarea cooperarii internationale pentru protejarea drepturilor omului, coordonarea activitatilor conexe la nivelul Natiunilor Unite si consolidarea si eficientizarea sistemului Natiunilor Unite in domeniul drepturilor omului. Pe langa responsabilitatile sale mandatate, Oficiul conduce eforturile de a integra o abordare a drepturilor omului in toate activitatile desfasurate de agentiile Natiunilor Unite.

Este de remarcat faptul ca primul aspect al mandatului OHCHR este „prevenirea incalcarilor drepturilor omului…”.

Mitul 3: Anders Kompass a transmis misiunea franceza de la Geneva la raportul de abuzuri sexuale.

Fapt 3: In calitate de inalt functionar al OHCHR, Anders Kompass a transmis raportul formal si confidential misiunii franceze cu o scrisoare de intampinare semnata in scopul investigarii oficiale (a se vedea paragraful 4). In schimb, a primit un raspuns formal prin care a exprimat aprecierea guvernului francez pentru raport si intentia de a actiona imediat. Misiunea franceza a raspuns lui Kompass:

Avand in vedere seriozitatea acuzatiilor si necesitatea de a verifica realitatea, s-a decis imediat sa se prezinte la instanta de judecata care va decide cu privire la actiunile care trebuie luate, inclusiv in urma urmaririi penale. Mai mult, a fost lansata imediat o ancheta de comanda disciplinara, sub responsabilitatea Statului Major General al armatelor. (Tradus din franceza)

Mitul 4: Kompass a incalcat protocoalele ONU prin dezvaluirea raportului catre guvernul responsabil, fara a redacta numele victimelor si descrierea suspectilor.

Fapt 4: Deoarece Kompass nu a prezentat raportul, ci a transmis-o prin Misiune catre fortele de ordine franceze (a se vedea mai sus), ar fi fost lipsit de sens sa redea numele si identitatile. Kompass a transmis raportul catre guvernul francez pentru ca fortele de ordine franceze sa poata investiga si, prin urmare, identitatile victimelor si ale faptuitorilor erau dovezi care ar putea fi folosite pentru a avansa ancheta.

Mitul 5: Organizatia Natiunilor Unite (OHCHR) este preocupata de dezvaluirea raportului, deoarece protocoalele acestuia au fost incalcate prin divulgarea identitatilor victimelor.

Fapt 5: OHCHR nu are protocoale clare pentru abordarea abuzurilor sexuale continue, imediate si grave asupra copiilor si tocmai de aceea Anders Kompass se afla in centrul acestei furtuni. Cu toate acestea, este un functionar senior al OHCHR cu 30 de ani de experienta in domeniul raportarii drepturilor omului. Intr-o situatie de genul acesta, in care infractiunile sunt comise impotriva copiilor victime, el a trebuit sa-si foloseasca cea mai buna judecata despre cum sa procedeze. El a raportat probele, cu nume si porecle ale victimelor si caracteristici de identificare ale faptuitorilor, locatia taberei in cauza si caracterul abuzurilor la adresa fortelor de ordine prin canale oficiale. Trebuie elaborate protocoale adecvate.

Mitul 6: Organizatia Natiunilor Unite a facilitat ancheta franceza.

Fapt 6: Se pare ca OHCHR a impiedicat ancheta franceza. Ofiterul pentru drepturile omului responsabil cu raportul i-a informat supraveghetorilor sai ca a fost contactat de politia franceza la inceputul lunii august 2014. Oficiul Afaceri Juridice (OLA) de la OHCHR a informat apoi anchetatorii francezi ca oficialul raportor nu poate ar fi intervievat, dar ar raspunde la intrebari scrise, incetinind astfel ancheta. Ofiterul pentru drepturile omului a raportat anchetatorilor ca nu a auzit nimic despre cazul dintre septembrie 2014 si martie 2015. Autoritatile franceze negociau contactul cu ofiterul in noiembrie si decembrie 2014, dar nu a primit o lista de intrebari la care vor primi raspunsurile anchetatorilor pana la inceputul lunii martie 2015.

Intrebarile au fost primite prin OLA.

In acelasi timp, Inaltul Comisar adjunct a afirmat ca el si Inaltul Comisar nu au urmarit problema, deoarece credeau ca francezii se ocupa de aceasta (pagina 2 din declaratie, sus).

Mitul 7: Birourile de supraveghere ale Organizatiei Natiunilor Unite, care functioneaza independent unul de celalalt, dar si impartial, desfasoara o ancheta legitima a Kompass pentru a clarifica responsabilitatile si actiunile sale in acest episod.

Fapt 7: Inainte de a colecta informatiile, Oficiul de Etica, seful Statului Major al secretarului general, adjunctul inalt-comisar si subsecretarul pentru OIOS s-au consultat reciproc pentru a stabili cum sa actioneze impotriva Kompass. Mai mult, seful Statului Major a informat Comitetul al cincilea si al presei ca crede ca Kompass este vinovat de incalcarea protocoalelor OHCHR, in timp ce ancheta – care a fost lansata colectiv de birouri de supraveghere putative independent.

Mitul 8: Procedand asa cum au facut-o, transmitand informatii din interviurile cu copii abuzati doar intern la OHCHR si UNICEF, oficialii raportori au actionat in mod responsabil si in mod corespunzator.

Faptul 8: Asa cum am mentionat mai sus, prima responsabilitate a unui oficial al OHCHR este de a preveni incalcarea drepturilor omului. Potrivit serviciului Inter Press:

Documentele arata ca Fondul ONU pentru copii (UNICEF) a avut dovezi despre abuzuri din partea soldatilor pe 19 mai 2014. Apoi, in timpul unui interviu din 18 iunie, un baiat de 13 ani a spus ca nu poate numara de toate ori ” fusesem fortat sa faca sex oral la soldati, dar cel mai recent a fost intre 8 si 12 iunie 2014 – la cateva saptamani dupa primul interviu UNICEF.

“Fiind de acord sa fie intervievate de ONU, copiii se asteptau sa se opreasca abuzul si sa fie arestati autorii. Cand copiii raporteaza abuzuri sexuale, adultii trebuie sa-l raporteze autoritatilor. Un copil are nevoie de protectie si, prin definitie, nu are agentia sa decida daca va acuza acuzatii. Mereau protectia pe care au presupus ca o vor primi odata ce ONU stia despre abuzul lor “, a declarat Lumea Libera impotriva SIDA intr-o declaratie.

Intrebari ramase: In conformitate cu protocoalele in vigoare pentru documentarea si raportarea abuzurilor sexuale intre soldatii desfasurati in baza unei rezolutii a Consiliului de Securitate al ONU, atunci cand rapoartele implica fortele armate ale unui stat membru si au fost furnizate informatii catre doua entitati diferite ale ONU:

Care ar fi canalele de raportare adecvate?
Ce informatii ar putea fi transmise?
Ce aprobari ar trebui sa fie garantate?
Cat timp ar fi trecut (aproximativ) inainte ca autorizatia sa fie asigurata pentru a transmite toate probele disponibile unui organ de forta cu competenta de a solutiona acuzatiile?

Top Mituri ale ONU despre abuzul sexual in Republica Centrafricana

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice