Transcriere din „Cand ideile fac sex”

204

Cand eram student aici la Oxford in anii ’70, viitorul lumii era sumbr. Explozia populatiei a fost de neoprit. Foametea globala era inevitabila. O epidemie de cancer cauzata de substantele chimice din mediu avea sa ne scurteze viata. Ploaia acida cadea pe paduri. Desertul inainta cu o mila sau doua pe an. Petrolul se termina, iar o iarna nucleara ne-ar termina. Niciunul dintre aceste lucruri nu s-a intamplat (Rasete) si uimitor, daca te uiti la ce s-a intamplat de fapt in viata mea, venitul mediu pe cap de locuitor al persoanei obisnuite de pe planeta s-a triplat, in termeni reali, ajustat pentru inflatie. Durata de viata a crescut cu 30% in viata mea. Mortalitatea infantila este in scadere cu doua treimi. Productia de produse alimentare pe cap de locuitor a crescut cu o treime. Si toate acestea intr-un moment in care populatia s-a dublat.

Cum am realizat asta, daca credeti ca este un lucru bun sau nu? Cum am realizat asta? Cum am devenit singura specie care devine mai prospera pe masura ce devine mai populata? Marimea blocului din acest grafic reprezinta dimensiunea populatiei, iar nivelul graficului reprezinta PIB pe cap de locuitor. Cred ca pentru a raspunde la aceasta intrebare, trebuie sa intelegeti modul in care fiintele umane isi aduna creierul si permiteti ideilor lor sa se combine si sa se recombine, sa se intalneasca si, intr-adevar, sa se imperecheze. Cu alte cuvinte, trebuie sa intelegeti cum ideile fac sex.

Vreau sa va imaginati cum am ajuns de la crearea unor obiecte ca acestea la realizarea unor astfel de obiecte. Ambele sunt obiecte reale. Unul este un topor de mana Acheulean de acum o jumatate de milion de ani, de tipul lui Homo erectus. Celalalt este, evident, un mouse de computer. Ambele sunt exact aceleasi dimensiuni si forme intr-un anumit grad. Am incercat sa descopar care este mai mare si este aproape imposibil. Si asta pentru ca ambele sunt concepute pentru a se potrivi cu mana umana. Ambele sunt tehnologii. In final, asemanarea lor nu este chiar atat de interesanta. Iti spune doar ca erau amandoua concepute pentru a se potrivi cu mana umana. Diferentele sunt ceea ce ma intereseaza, pentru ca cel din stanga a fost facut intr-un design destul de nefericit de aproximativ un milion de ani – de la un milion si jumatate in urma la o jumatate de milion de ani in urma. Homo erectus a facut acelasi instrument pentru 30.000 de generatii. Desigur, au fost cateva schimbari, dar instrumentele s-au schimbat mai lent decat scheletele in acele zile. Nu a fost niciun progres, nici o inovatie. Este un fenomen extraordinar, dar este adevarat. Intrucat obiectul din dreapta este invechit dupa cinci ani. Si exista si o alta diferenta, care este obiectul din stanga este format dintr-o substanta. Obiectul din dreapta este confectionat dintr-o cofeta de diferite substante, din siliciu si metal si plastic si asa mai departe. Si mai mult decat atat, este o confectie de idei diferite, ideea de plastic, ideea de laser, ideea de tranzistoare. Toate au fost combinate impreuna in aceasta tehnologie. nici o inovatie. Este un fenomen extraordinar, dar este adevarat. Intrucat obiectul din dreapta este invechit dupa cinci ani. Si exista si o alta diferenta, care este obiectul din stanga este format dintr-o substanta. Obiectul din dreapta este confectionat dintr-o cofeta de diferite substante, din siliciu si metal si plastic si asa mai departe. Si mai mult decat atat, este o confectie de idei diferite, ideea de plastic, ideea de laser, ideea de tranzistoare. Toate au fost combinate impreuna in aceasta tehnologie. nici o inovatie. Este un fenomen extraordinar, dar este adevarat. Intrucat obiectul din dreapta este invechit dupa cinci ani. Si exista si o alta diferenta, care este obiectul din stanga este format dintr-o substanta. Obiectul din dreapta este confectionat dintr-o cofeta de diferite substante, din siliciu si metal si plastic etc. Si mai mult decat atat, este o confectie de idei diferite, ideea de plastic, ideea de laser, ideea de tranzistoare. Toate au fost combinate impreuna in aceasta tehnologie. din siliciu si metal si plastic si asa mai departe. Si mai mult decat atat, este o confectie de idei diferite, ideea de plastic, ideea de laser, ideea de tranzistoare. Toate au fost combinate impreuna in aceasta tehnologie. din siliciu si metal si plastic si asa mai departe. Si mai mult decat atat, este o confectie de idei diferite, ideea de plastic, ideea de laser, ideea de tranzistoare. Toate au fost combinate impreuna in aceasta tehnologie.

Si aceasta combinatie, aceasta tehnologie cumulativa, ma intriga, pentru ca cred ca este secretul pentru a intelege ce se intampla in lume. Tot corpul meu este o acumulare de idei: ideea celulelor pielii, ideea celulelor creierului, ideea celulelor hepatice. Au venit impreuna. Cum face evolutia lucruri cumulative, combinatorii? Ei bine, foloseste reproducerea sexuala. Intr-o specie asexuala, daca obtineti doua mutatii diferite in creaturi diferite, una verde si una rosie, atunci una trebuie sa fie mai buna decat cealalta. Unul se stinge pentru ca celalalt sa supravietuiasca. Dar daca aveti o specie sexuala, atunci este posibil ca un individ sa mosteneasca ambele mutatii de la diferite linii. Deci ceea ce face sexul permite individului sa se bazeze pe inovatiile genetice ale intregii specii. Aceasta’

Care este procesul care are acelasi efect in evolutia culturala ca si sexul in evolutia biologica? Si cred ca raspunsul este schimbul, obiceiul de a schimba un lucru pentru altul. Este o trasatura umana unica. Niciun alt animal nu o face. Ii poti invata in laborator sa faca un pic de schimb – si intr-adevar exista reciprocitate la alte animale – Dar schimbul unui obiect pentru altul nu se intampla niciodata. Dupa cum spunea Adam Smith, „Niciun barbat nu a vazut un caine sa faca un schimb corect de os cu un alt caine”. (Rasete) Poti avea cultura fara schimb. Poti avea, asa cum era, cultura asexuala. Cimpanzeii, balenele ucigatoare, aceste tipuri de creaturi, au cultura. Se invata reciproc traditii care sunt transmise de la parinti la urmasi. In acest caz, cimpanzeii invatandu-se reciproc cum sa crape nuci cu roci. Dar diferenta este ca aceste culturi nu se extind niciodata, nu cresc niciodata, nu se acumuleaza niciodata, nu devin niciodata combinatorii si motivul se datoreaza faptului ca nu exista sex, asa cum s-a spus, nu exista schimb de idei. Trupele de cimpanzee au culturi diferite in diferite trupe. Nu exista schimb de idei intre ele.

Si de ce schimbul creste nivelul de trai? Ei bine, raspunsul a venit de la David Ricardo in 1817. Si aici este o versiune din epoca de piatra a povestii sale, desi a povestit-o in termeni de comert intre tari. Adam are nevoie de patru ore pentru a face o sulita si trei ore pentru a face un topor. Oz are nevoie de o ora pentru a face o sulita si doua ore pentru a face un topor. Deci Oz este mai bun atat la sulite cat si la topoare decat Adam. Nu are nevoie de Adam. El isi poate face singuri sulitele si topoarele. Ei bine nu, pentru ca daca te gandesti la asta, daca Oz face doua sulite si Adam face doua axe, si apoi tranzactioneaza, fiecare va fi salvat o ora de munca. Si cu cat fac asta mai mult, cu atat va fi mai adevarat, pentru ca, cu cat fac asta, cu atat va fi mai bine Adam sa ajunga sa faca topoare si mai bine Oz va ajunge sa faca sulite. Deci castigurile din comert vor creste doar. Si aceasta este una dintre frumusetile schimbului, este de fapt crearea impulsului pentru mai multe specializari, ceea ce creeaza impulsul pentru mai mult schimb si asa mai departe. Adam si Oz au economisit amandoi o ora de timp. Aceasta este prosperitatea, economisirea de timp in satisfacerea nevoilor tale.

Intrebati-va cat de mult ar trebui sa lucrati pentru a va oferi o seara de lumina de lectura in aceasta seara pentru a citi o carte de. Daca trebuia sa incepi de la zero, sa zicem ca iesi in mediul rural. Gasesti o oaie. O omori. Iti scoti grasimea din ea. Il reda. Iti faci o lumanare etc. In cat timp iti va lua? Destul de mult timp. Cat de mult trebuie sa lucrati pentru a castiga o ora de lumina de citire daca sunteti in salariul mediu in Marea Britanie astazi? Iar raspunsul este de aproximativ o jumatate de secunda. In 1950, ar fi trebuit sa lucrati timp de opt secunde pe salariul mediu pentru a obtine atata lumina. Si asta inseamna sapte secunde si jumatate de prosperitate pe care le-ati castigat din 1950, asa cum a fost, pentru ca este sapte secunde si jumatate in care puteti face altceva, sau puteti achizitiona un alt bun sau serviciu. Si in 1880, ar fi trebuit sa treaca 15 minute pentru a castiga acea cantitate de lumina pe salariul mediu. In 1800, ar fi trebuit sa lucrezi sase ore pentru a castiga o lumanare care ar putea arde o ora. Cu alte cuvinte, persoana obisnuita din salariul mediu nu isi putea permite o lumanare in 1800.

Intoarceti-va la aceasta imagine a toporului si a mouse-ului si intrebati-va: „Cine i-a facut si pentru cine?” Toporul de piatra a fost facut de cineva pentru sine. A fost autosuficienta. Numim aceasta saracie in aceste zile. Dar obiectul din dreapta a fost facut pentru mine de alte persoane. Cati alti oameni? Zeci? Sute? Mii? Stii, cred ca este probabil milioane. Pentru ca trebuie sa includeti omul care a crescut cafeaua, care a fost fabricata pentru omul care se afla pe platforma de petrol, care a fost gaurit pentru ulei, care urma sa fie facut in plastic etc. eu, sa fac un mouse pentru mine. Si asa functioneaza societatea. Asta am obtinut ca specie.

Pe vremuri, daca erai bogat, literalmente aveai oameni care lucrau pentru tine. Asa ai ajuns sa fii bogat; i-ai angajat. Ludovic al XIV-lea avea o multime de oameni care lucrau pentru el. I-au facut tinute stupide, asa, (Rasete) si i-au facut coafurile proaste, sau orice altceva. Avea 498 de oameni care sa-si pregateasca cina in fiecare seara. Insa, un turist modern care se inconjoara de palatul de la Versailles si se uita la imaginile lui Ludovic al XIV-lea, are si 498 de oameni care isi fac cina si in aceasta seara. Se afla in bistros, cafenele si restaurante si magazine din Paris si sunt gata sa va serveasca la o nota de o ora, cu o masa excelenta, care probabil ca are o calitate mai mare decat a avut Louis XIV. Si asta am facut, pentru ca toti lucram unul pentru celalalt. Noi’

Acum, faceti si alte animale sa lucreze unul pentru celalalt. Furnicile sunt un exemplu clasic; muncitorii lucreaza pentru regine si regine lucreaza pentru muncitori. Dar exista o mare diferenta, care este ca se intampla doar in cadrul coloniei. Nu colaboreaza intre coloni. Si motivul pentru asta se datoreaza faptului ca exista o diviziune reproductiva a muncii. Adica se specializeaza in ceea ce priveste reproducerea. Regina face totul. In specia noastra, nu ne place sa facem asta. Singurul lucru pe care insistam sa il facem pentru noi insine este reproducerea. (Rasete) Chiar si in Anglia, nu lasam reproducerea reginei.

Atunci cand a inceput acest obicei? Si cat a trecut? Si ce inseamna asta? Ei bine, cred ca, probabil, cea mai veche versiune este probabil diviziunea sexuala a muncii. Dar nu am nicio dovada pentru asta. Se pare ca primul lucru pe care l-am facut a fost sa muncim barbat pentru femei si femei pentru barbati. In toate societatile de vanatori-culegatori de azi, exista o diviziune a fortei de munca intre, in general, vanatorii de barbati si adunarea femelelor. Nu este intotdeauna chiar atat de simplu, dar exista o distinctie intre rolurile specializate pentru barbati si femei. Si frumusetea acestui sistem este ca beneficiaza de ambele parti. Femeia stie ca, in cazul lui Hadzas aici – sapand radacini pentru a impartasi barbatilor in schimbul carnii – stie ca tot ce trebuie sa faca pentru a avea acces la proteine este sa sape cateva radacini in plus si sa le comercializeze pentru carne. Si nu trebuie sa mearga la o vanatoare obositoare si sa incerce sa omoare un nebun. Si omul stie ca nu trebuie sa faca vreo sapatura pentru a-si lua radacinile. Tot ce trebuie sa faca este sa se asigure ca atunci cand ucide un nebun este suficient de mare pentru a impartasi unii. Si astfel ambele parti isi ridica reciproc nivelul de trai prin diviziunea sexuala a muncii.

Cand s-a intamplat asta? Nu stim, dar este posibil ca neanderthalii sa nu faca acest lucru. Erau o specie extrem de cooperanta. Erau o specie extrem de inteligenta. Creierul lor in medie, pana la sfarsit, era mai mare decat al tau si al meu in aceasta camera astazi. Erau imaginative. Si-au ingropat mortii. Au avut limbaj, probabil, pentru ca stim ca aveau gena FOXP2 de acelasi fel ca noi, care a fost descoperita aici la Oxford. Si asa se pare ca au avut abilitati lingvistice. Erau oameni stralucitori. Nu dezvin de neandertali. Dar nu exista dovezi ale unei diviziuni sexuale a muncii. Nu exista dovezi despre colectarea comportamentului de catre femei. Se pare ca femelele erau vanatori cooperanti cu barbatii. Iar celalalt lucru pentru care nu exista dovezi este schimbul intre grupuri, pentru ca obiectele pe care le gasiti in Neanderthal raman, instrumentele pe care le-au facut, sunt intotdeauna realizate din materiale locale. De exemplu, in Caucaz exista un site unde gasesti instrumente locale de neandertal. Sunt intotdeauna facute din chert local. In aceeasi vale, exista resturi umane moderne de aproximativ aceeasi data, acum 30.000 de ani, iar unele dintre acestea sunt de la chert local, dar mai multe – dar multe dintre ele sunt facute din obsidian de la o distanta lunga. Iar cand fiintele umane au inceput sa miste obiecte in acest fel, a fost o dovada ca faceau schimb intre grupuri. In aceeasi vale exista resturi umane moderne de la aceeasi data, cu 30.000 de ani in urma, iar unele dintre acestea sunt din chert local, dar mai multe – dar multe dintre ele sunt facute din obsidian de la o distanta lunga. Iar cand fiintele umane au inceput sa miste obiecte in acest fel, a fost o dovada ca faceau schimb intre grupuri. In aceeasi vale, exista resturi umane moderne de aproximativ aceeasi data, acum 30.000 de ani, iar unele dintre acestea sunt de la chert local, dar mai multe – dar multe dintre ele sunt facute din obsidian de la o distanta lunga. Iar cand fiintele umane au inceput sa miste obiecte in acest fel, a fost o dovada ca faceau schimb intre grupuri.

Comertul este de 10 ori mai vechi decat agricultura. Oamenii uita asta. Oamenii cred ca comertul este un lucru modern. Schimbul intre grupuri se desfasoara de o suta de mii de ani. Si primele dovezi pentru aceasta s-au produs undeva intre 80 si 120.000 de ani in urma in Africa, cand observati obsidian si iaspe si alte lucruri care se misca pe distante lungi in Etiopia. De asemenea, vedeti cochilii – asa cum au fost descoperite de o echipa aici, in Oxford – care se deplaseaza la 125 de mile spre interior de Mediterana, in Algeria. Si asta este dovada ca oamenii au inceput sa faca schimb intre grupuri. Si asta va fi dus la specializare.

De unde stiti ca miscarea pe distante lungi inseamna comert si nu migrare? Ei bine, te uiti la adunatorii de vanatori moderni, precum aborigenii, care au facut ca topoare de piatra intr-un loc numit Mount Isa, care era o cariera detinuta de tribul Kalkadoon. Le-au facut tranzactii cu vecinii lor pentru lucruri precum gratiile intepate, iar consecinta a fost ca topoarele de piatra au sfarsit peste o mare parte a Australiei. Deci miscarea pe distante lungi a instrumentelor este un semn al comertului, nu al migratiei.

Ce se intampla atunci cand separati oamenii de la schimb, din capacitatea de a face schimb si specializare? Iar raspunsul este ca nu numai ca incetiniti progresul tehnologic, ci il puteti arunca in sens invers.

Un exemplu este Tasmania. Cand nivelul marii a crescut si Tasmania a devenit o insula in urma cu 10.000 de ani, oamenii de pe ea nu numai ca au inregistrat un progres mai lent decat oamenii de pe continent, au simtit de fapt un regres. Au renuntat la capacitatea de a face unelte din piatra si echipamente si imbracaminte pentru pescuit, deoarece populatia de aproximativ 4.000 de persoane nu era pur si simplu suficient de mare pentru a mentine abilitatile de specialitate necesare pentru a pastra tehnologia pe care o aveau. Este ca si cum oamenii din aceasta camera ar fi plonjati pe o insula pustie. Cate dintre lucrurile din buzunare am putea continua sa facem dupa 10.000 de ani? Nu a facut nu se va intampla in Tierra del Fuego – o insula similara, oameni similari. Motivul: deoarece Tierra del Fuego este separata de America de Sud printr-o dreapta mult mai restransa, si a existat un contact de tranzactionare de-a lungul acestei drepte pe parcursul a 10.000 de ani. Tasmanienii erau izolati.

Intoarceti-va din nou la aceasta imagine si intrebati-va, nu numai cine a facut-o si pentru cine, dar cine a stiut sa o faca. In cazul toporului de piatra, omul care a facut-o a stiut sa-l faca. Dar cine stie sa faca un mouse pentru computer? Nimeni, literalmente nimeni. Nu exista nimeni pe planeta care sa stie sa faca un mouse pentru computer. Adica asta in serios. Presedintele companiei de mouse computer nu stie. Stie doar sa conduca o companie. Persoana de pe linia de asamblare nu stie pentru ca nu stie sa gaureasca bine un ulei pentru a scoate uleiul pentru a face plastic, etc. Stim cu totii bucati mici, dar niciunul dintre noi nu cunoaste intregul.

Citez, desigur, dintr-un eseu celebru al lui Leonard Read, economistul din anii 1950, numit „Eu, creion”, in care a scris despre cum a fost facut un creion si cum nimeni nu stie cum sa faca un creion, pentru ca oamenii care o asambleaza nu stiu cum sa-mi mina grafit si nu stiu cum sa cada copaci si genul acesta. Iar ceea ce am facut in societatea umana, prin schimb si specializare, este ca am creat capacitatea de a face lucruri pe care nici macar nu le intelegem. Nu este acelasi lucru cu limbajul. Cu limbajul trebuie sa transferam idei pe care le intelegem intre noi. Dar cu ajutorul tehnologiei, putem face de fapt lucruri care sunt dincolo de capacitatile noastre.

Am trecut dincolo de capacitatea mintii umane intr-o masura extraordinara. Si, apropo, acesta este unul dintre motivele pentru care nu ma intereseaza dezbaterea despre IQ, daca anumite grupuri au IQ-uri mai mari decat alte grupuri. Este complet irelevant. Ceea ce este relevant pentru o societate este cat de bine isi comunica oamenii ideile si cat de bine coopereaza, nu cat de inteligenti sunt indivizii. Asa ca am creat ceva numit creierul colectiv. Suntem doar nodurile din retea. Suntem neuronii din acest creier. Este schimbul de idei, intalnirea si imperecherea ideilor intre ele, care provoaca progresiv tehnologic, treptat, cate putin. Cu toate acestea, se intampla lucruri rele. Si in viitor, pe masura ce mergem mai departe, vom experimenta, desigur, lucruri ingrozitoare. Vor fi razboaie; vor exista depresii; vor exista dezastre naturale. Lucruri groaznice se vor intampla in acest secol, sunt absolut sigur. Dar sunt, de asemenea, sigur ca, datorita conexiunilor pe care oamenii le realizeaza si a capacitatii ideilor de a se intalni si de a se implini ca niciodata, sunt de asemenea sigur ca tehnologia va avansa si, prin urmare, nivelul de viata va avansa. Pentru ca prin cloud, prin furnizarea de multimi, prin lumea de jos in sus pe care am creat-o, unde nu doar elitele, ci toata lumea este capabila sa isi aiba ideile si sa le faca sa se intalneasca si sa se imperecheze, cu siguranta acceleram rata inovatiei. si capacitatea ideilor de a se intalni si de a se implini ca niciodata, sunt de asemenea sigur ca tehnologia va avansa si, prin urmare, nivelul de viata va avansa. Pentru ca prin cloud, prin furnizarea de multimi, prin lumea de jos in sus pe care am creat-o, unde nu doar elitele, ci toata lumea este capabila sa isi aiba ideile si sa le faca sa se intalneasca si sa se imperecheze, cu siguranta acceleram rata inovatiei. si capacitatea ideilor de a se intalni si de a se implini ca niciodata, sunt de asemenea sigur ca tehnologia va avansa si, prin urmare, nivelul de viata va avansa. Pentru ca prin cloud, prin furnizarea de multimi, prin lumea de jos in sus pe care am creat-o, unde nu doar elitele, ci toata lumea este capabila sa isi aiba ideile si sa le faca sa se intalneasca si sa se imperecheze, cu siguranta acceleram rata inovatiei.

Transcriere din „Cand ideile fac sex”

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop