Scandalul real John Conyers nu are nimic de-a face cu sexul

187

Reprezentantul John Conyers, D-Mich., Parcurge pasii Camerei dupa votarea in Capitol vineri, 3 noiembrie 2017. Bill Clark / CQ Call Call

Panica noastra nationala cu privire la hartuirea sexuala a femeilor de catre barbati puternici a revendicat primul scalp in capitala natiunii. Deocamdata, democratul Al Franken din Minnesota ramane la Senat, cu toate acestea, unele incidente jenante, in timp ce republicanul Alabama, Roy Moore, poate ajunge acolo, in ciuda multiplelor raportari ale parteneriatelor sale cu fete minore. Desigur, grefierul-sef la Casa Alba nu arata niciun semn de a merge nicaieri, cel putin pana cand apar videoclipuri si mai rele.

Cu toate acestea, democratul din Michigan, John Conyers, a avut un succes direct si a renuntat la functiile de conducere ale Camerei sale, inclusiv in functia de membru al puternicului Comitet judiciar, in urma unor rapoarte de presa care il infatiseaza ca un hartuitor in serie si mai rau. Aceasta este o cadere uluitoare pentru cel de-al 27-lea mandat al Congresistului, in prezent cel mai lung membru al Camerei Reprezentantilor, care a fost proeminent pe aripa stanga a partidului sau de mai bine de jumatate de secol.

Cu alte cuvinte, Conyers, in varsta de 88 de ani, nu este membru mediu al Congresului. Rezultatele investigatiei Comitetului de Etica a Casei cu privire la relatiile sale cu angajatii de sex feminin nu sunt inca, si sa se spuna ca toti americanii sunt nevinovati pana nu se dovedesc vinovati. Cu toate acestea, afirmatiile impotriva lui Conyers, daca este adevarat, il infatiseaza pe veteranul estimat al miscarii drepturilor civile intr-o lumina tulburatoare. Deocamdata, isi marturiseste nevinovatia si sta la pamant, indicand ca nu are intentia de a demisiona din Casa, unde a servit din 1965.

Aparatorii sai mentioneaza ca Conyers in varsta a crescut intr-o varsta profund diferita si ca nu s-a adaptat la sensibilitatile actuale despre problemele sexuale. Acestea fiind spuse, probabil nu l-a ajutat ca ieri, Reprezentanta Nancy Pelosi, liderul minoritatii din casa, a respins acuzatiile impotriva lui Conyers cu afirmatia ca „este o icoana in tara noastra”. Implicatia ca exista reguli diferite pentru icoane nu a fost bine cu unii americani – pana la urma, Bill Cosby a fost si o icoana nationala, pana de curand – si soneria lui Pelosi pare sigura sa apara in anunturile republicane anul viitor inainte de alegerile de la jumatatea perioadei. .

Cu toate acestea, exista o ironie considerabila cu privire la modul in care Conyers este tratat de colegii democrati, avand in vedere obsesia actuala a partidului pentru spionajul si propaganda rusa – cel putin atunci cand este vorba de republicani. Asa-numita „rezistenta” fata de Donald Trump este infricosata chiar acum in randul democratilor, in special pe partea stanga a partidului, din care Conyers a fost un membru proeminent de la mijlocul anilor ’60. In timp ce Pelosi si alti „rezistenti” ii denunta pe presedintele Trump si pe Kremlin, care nu se opresc in aceste zile, Conyers a notat in mod deosebit in privinta jocurilor spion rusesti.

Asta pentru ca, indiferent de lucrurile nepotrivite pe care Conyers le-ar fi facut (sau nu) cu personalul de sex feminin, el a fost fara indoiala pro-Moscova de zeci de ani. Examinarea cursanta a cuvintelor si actiunilor lui Conyers dezvaluie un politician care este, in cel mai bun caz, o durata indelungata a Kremlinului. Cel mai rau, acest aspect „secret” al vietii politice a lui Conyers a fost ascuns de ani buni, lucru pe care oamenii politici nu l-au adus la soarele din Georgetown, dar care era cunoscut oricui poate accesa Google.

Cu toate acestea, in actuala clima de casa cu privire la spionii rusi si se afla in capitala natiunii noastre, trebuie discutate legaturile lui Conyers cu Kremlinul. Inca de la inceputul carierei sale politice, Conyers a avut relatii stranse cu membrii proeminenti ai Partidului Comunist SUA, si a fost un membru de lunga durata al Guildului National al Avocatilor, un grup afiliat la CPUSA, precum si un lider al capitolului sau din Detroit. Conyers nu a facut niciodata mult efort pentru a-si masca asociatiile cu membrii cunoscuti ai CPUSA, chiar si dupa ce a fost ales in Congres. Retineti ca, asa cum dovedesc fisierele KGB, CPUSA a fost o operatiune Kremlin detinuta integral, finantata clandestin de spionii sovietici si care functioneaza sub conducerea Moscovei.

Conyers a mers mai departe si s-a asociat cu fronturile cunoscute KGB. El a activat mult timp in Consiliul Mondial de Pace – care suna ca un grup condus de Quaker, dar a fost fondat de Kremlin la inceputul Razboiului Rece. WPC a urmat religios linia Moscovei, servind ca o conduita pentru masurile active KGB impotriva Occidentului, denuntand in mod regulat „combaterea razboiului” si „imperialismul” american, in timp ce coordona protestele anti-NATO in multe tari.

Odata cu publicarea arhivei Mitrokhin in 1999, relatia de supraveghere a KGB cu WPC a fost facuta publica, desi era evident cu mult timp inainte oricui dorea sa vada ca acesta din urma era un front Kremlin lider pentru spionaj si propaganda. Nu ca Conyers a fost descurajat de implicarea cu WPC, iar el a ajutat la stabilirea capitolului sau american, Consiliul de pace al SUA. El s-a adresat la intalnirea sa inaugurala din Philadelphia, in noiembrie 1979, alaturi de numerosi agenti KGB, printre care Romesh Chandra, un comunist indian important care a condus WPC-ul de zeci de ani si a fost un agent principal al politiei secrete sovietice.

Astfel de actiuni publice nu au fost nedetectate si, din cand in cand, presa a notat legaturile lui Conyers cu WPC si alte fronturi sovietice, in special la inceputul anilor 1980, cand masurile active KGB impotriva NATO au atins apogeul. Trebuie mentionat ca Conyers nu a fost decat singurul democrat de stanga de la Washington care a cultivat legaturi cu fronturile spionului Kremlin in timpul Razboiului Rece.

Contrainformatiile americane au avut si intrebari. Cercetarea membrilor Congresului a fost intotdeauna o problema sensibila pentru contraspaturile noastre, avand in vedere sensibilitatile politice, dar simtirea lui Conyers cu KGB a fost remarcata in comunitatea noastra de informatii. Asocierea benigna a asociatiilor discutabile ale lui Conyers a fost ca el a fost un simplu dupe, un „idiot util” pentru a utiliza termenul adecvat. Altii nu erau atat de siguri si, cand am intrebat un veteran contra-inteligent IC care l-a verificat pe Conyers in anii 1980, el a raspuns cu un zambet crud: „Crezi cu adevarat ca cineva este atat de prost?”

Mai mult, aceasta nu este doar o chestiune istorica. Conyers a continuat sa urmeze linia Moscovei pe nenumarate probleme pana in zilele noastre. In 2010, cand WikiLeaks era ocupat sa arunce pe Internet sute de mii de fisiere clasificate furate din Departamentul de Stat, Conyers a venit in apararea lui Julian Assange si a bandei sale cibernetice, afirmand ca WikiLeaks nu a comis niciun fel de infractiuni. Acesta a fost un lucru remarcabil pentru presedintele Comitetului Judiciar al Camerei, in special atunci cand conducerea propriului sau partid – inclusiv presedintele Barack Obama si secretarul de stat Hillary Clinton – au declarat o abordare radical diferita asupra cazului.

Intrucat WikiLeaks abia se deranjeaza sa-si ascunda legaturile cu Kremlinul in aceste zile, abunda intrebari cu privire la apararea publica a lui Conyers a grupului care a facut atat de mult prejudicii democratilor si candidatului lor prezidential in 2016. Chiar si relatiile cu Moscova au declansat de la confiscarea Rusiei de Crimeea si invazie a Ucrainei la inceputul anului 2014, Conyers a continuat sa sparga propaganda Kremlinului, asa cum a facut-o de zeci de ani.

In iunie 2015, Conyers a intrat in tribune impotriva Ucrainei pe podeaua Casei, denuntandu-i pe militarii din Kiev ca fiind „neo-nazisti” – o calomnie care a fost rapid parrotata de gurile Kremlinului online. El a declarat ca Ucraina nu ar trebui sa obtina rachete antiaeriene de la Washington, citand drept dovada impuscarea zborului 17 al companiilor aeriene malaeziene peste estul Ucrainei, in iulie 2014, uciderea a 299 de inocenti – fara a remarca faptul ca au fost rusi, nu ucraineni, care au dat jos avioana civila. Nu este deloc surprinzator faptul ca modificarea proiectului de lege in fata Camerei pentru a bloca rachetele anti-aeriene pentru Ucraina, care a fost sponsorizat de Conyers, a fost aranjat de renumitul lobbyist pro-Kremlin, Paul Manafort – acelasi om de mlastina care se confrunta acum cu rechizitoriile legate de legaturile sale umbroase.

presedintelui Trump si rusilor.

Zeci de ani de propaganda a Kremlinului fara filtrare a lui Conyers este atat de notorie la Washington, incat anul trecut, Huffington Post , ideea nimanui despre o priza de dreapta, a executat o piesa intitulata „Putin’s Man in Congress”. Aceasta acuzatie pare corecta, pe baza dovezilor si este un lucru care are nevoie de discutii publice, mai ales ca Washingtonul se pregateste sa inradaceasca aparatul secret de spionaj de propaganda al Moscovei din capitala natiei noastre.

Aparatul murdar functioneaza de zeci de ani. Dezinformarea de la Kremlin nu a inceput cu Donald Trump si orice investigatie amanuntita a spionajului rus va dezvalui o multime de colaboratori la Washington, pe ambele parti ale culoarului politic. Unele dintre ele vor fi chiar „icoane” democratice. Daca „rezistenta” nu este dispusa sa se confrunte cu natura bipartida a razboiului politic clandestin al Kremlinului impotriva tarii noastre, trebuie sa iasa din afacerea de amatori, inainte de a face adevarate daune democratiei noastre.

John Schindler este un expert in securitate si fost analist si agent de contrainformatii al Agentiei de Securitate Nationala. Specialist in spionaj si terorism, a fost, de asemenea, ofiter de armata si profesor de War College. El a publicat patru carti si este pe Twitter la @ 20committee.

Scandalul real John Conyers nu are nimic de-a face cu sexul

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop