Acasă Escortelux De ce interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex se califica...

Escortelux

De ce interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex se califica drept discriminare de sex – conspiratia Volokh

175

Decizia din ziua de astazi a celui de-al noualea Circuit prin care se rezuma propunerea 8 din California de interzicere a casatoriei intre persoane de acelasi sex este lipsita de caracter, deoarece sustine ca legea nu indeplineste nici macar un control „bazat rational”. Eugene Volokh face o treaba buna de a explica de ce. Exista insa o ratiune constitutionala alternativa pentru eliminarea interdictiilor de casatorie intre persoane de acelasi sex, care evita aceasta problema. Propunerea 8 este un exemplu de discriminare sexuala si trebuie evaluata in conformitate cu standardele mai inalte de control aplicate discriminarii de gen de catre Curtea Suprema.

Desi argumentul discriminarii sexuale a fost avansat de mai multi sustinatori academici ai casatoriei homosexuali, nonacademicii tind sa fie sceptici, deoarece interzicerile casatoriei de acelasi sex par a fi vizate impotriva homosexualilor, nu a barbatilor sau a femeilor. Ostilitatea fata de homosexuali este cu siguranta o parte a motivatiei pentru interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Dar asta nu impiedica aceste legi sa se califice drept discriminare sexuala. In ceea ce priveste modul in care legea este structurata de fapt, o interdictie a casatoriei intre persoane de acelasi sex discrimina, de fapt, mai degraba pe baza de gen, decat pe orientare. Si este perfect posibil sa discriminam pe baza de sex, chiar daca motivatia pentru a face acest lucru este altceva decat sexismul.

Luati in considerare cazul ipotetic al Annei, Bob si Colin. Daca casatoria intre persoane de acelasi sex este interzisa, Anne are voie sa se casatoreasca cu Colin, dar Bob nu poate face acest lucru. Acest lucru se intampla chiar daca Anne si Bob sunt identice sub toate aspectele, altele decat sexul. Lui Bob i se refuza dreptul legal de a se casatori cu Colin (si cu toti ceilalti barbati) doar pentru ca este barbat. Negarea unui drept legal doar pe baza de gen este esenta insasi a discriminarii sexuale.

In schimb, orientarea sexuala nu are efect asupra modului in care legea opereaza. Anne este in continuare permisa sa se casatoreasca cu Colin, chiar daca una dintre ele se intampla sa fie homosexuala sau lesbiana. Lui Bob i se refuza acest drept indiferent de orientarea sa sexuala. Exista, de fapt, multe cazuri din lumea reala in care homosexualii sau lesbienele au intrat in casatorii cu sex opus, cum ar fi celebrul exemplu al fostului guvernator din New Jersey, James McGreevey, un barbat homosexual inchis, care a fost casatorit cu o femeie de multi ani. Casatoria lui McGreevey nu a fost ilegala, chiar daca actiunile sale au fost dubioase din punct de vedere moral.

Toate acestea subliniaza pur si simplu realitatea ca interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex discrimineaza mai degraba pe baza de gen decat pe orientare – chiar daca motivatia discriminarii este ostilitatea fata de homosexuali si lesbiene. In conformitate cu abordarea Curtii Supreme de discriminare sexuala, orice „clasificari statutare care fac distinctie intre barbati si femei” sunt supuse unui control judiciar intens. Interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex, in mod evident, „distinge intre barbati si femei”.

Desi interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex se califica drept discriminare de sex, aceasta nu este automat neconstitutionala. Incepand cu anii ’70, Curtea Suprema a considerat ca legile care fac discriminare pe criterii de sex nu incalca Constitutia daca pot trece „control intermediar”, ceea ce impune ca acestea sa fie „substantial legate” de un „interes important al statului. “ Daca opozantii casatoriei intre persoane de acelasi sex au dreptul sa pretinda ca civilizatia occidentala va cadea in declin profund daca practica este permisa, acest lucru ar fi suficient pentru a trece testul. Ditto daca pot demonstra ca o casatorie intre persoane de acelasi sex le aduce intr-un fel rau grav copiilor. Dar orice astfel de argumente ar fi supuse controlului judiciar detaliat. Acestea ar trebui sa fie sustinute de dovezi reale si nu ar putea trece mai mult doar prin a fi minim plauzibile, ca in cadrul testului „baza rationala”.

Unii originali ar putea respinge argumentul meu pe motiv ca discriminarea sexuala in sine nu este interzisa cu adevarat de sensul initial al paisprezecea amendament. Am criticat astfel de argumente in aceasta postare. Pentru o respingere mult mai cuprinzatoare, consultati acest important articol recent de Steven Calabresi si Julia Rickert.

O critica originalista mai moderata a pozitiei mele s-ar putea lega de ideea ca cadrele amendamentului nu s-ar fi gandit la o interdictie a casatoriei intre persoane de acelasi sex ca discriminare sexuala. Dar nu este greu sa ne dam seama ca o lege in baza careia un drept legal depinde de gen face discriminare in functie de sex. Fratii credeau cu siguranta ca aceasta era o discriminare sexuala justificabila . Dar asta nu inseamna ca nu este deloc discriminare sexuala. Daca ar fi fost intrebat daca legile casatoriei in jurul anului 1868 limitau dreptul de a se casatori in functie de sex, majoritatea oamenilor la acea vreme ar fi spus cu siguranta ca da. Si, ca si in cazul discriminarii profesionale impotriva femeilor, opinia Framers ca aceasta forma de discriminare sexuala este admisa din punct de vedere constitutional pe presupuneri faptice dubioase de care nu suntem obligati astazi.

In concluzie, interdictia casatoriei intre persoane de acelasi sex se califica cu usurinta drept discriminare sexuala si, prin urmare, este supusa unui control judiciar intensificat. Indiferent daca ar putea rezista la un astfel de control este o intrebare pe care o las altora, desi sunt sceptic cu privire la sansele sale.

ACTUALIZARE: Multi comentatori par sa presupuna ca, pentru ca o lege sa fie calificata drept discriminare sexuala, aceasta trebuie sa fie motivata de ostilitate fata de barbati sau femei. Nu asa. Dupa cum afirma Curtea Suprema, o lege poate califica drept discriminare sexuala neconstitutionala, atat timp cat este o „clasificare legala… care face distinctia intre barbati si femei”. In mod similar, o clasificare rasiala este considerata discriminare rasiala in scopuri constitutionale, chiar daca motivele din spatele acesteia sunt benigne.

De asemenea, nu este adevarat ca interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex evita calificarea drept discriminare sexuala, deoarece afecteaza membrii ambelor sexe. Inca neaga drepturile atat pentru barbati, cat si pentru femei doar datorita sexului lor. Faptul ca Bob nu se poate casatori cu Colin doar din cauza sexului nu este oarecum „echilibrat” prin faptul ca Annei i se interzice in mod similar sa se casatoreasca cu Carol. In mod similar, o lege care interzice casatoria interraziala inca este calificata drept discriminare de rasa, chiar daca atat negrii, cat si albilii sunt impiedicati sa se casatoreasca cu membrii celuilalt grup rasial.

De ce interdictiile de casatorie intre persoane de acelasi sex se califica drept discriminare de sex – conspiratia Volokh

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop