Acasă Maturesex Al noualea circuit distruge argumente pentru interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi...

Maturesex

Al noualea circuit distruge argumente pentru interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex

158

A fost o zi grea pentru oponentii egalitatii de casatorie luni, intrucat Curtea de Apel din Circuitul 9 a parut pregatita sa spuna pentru a doua oara ca cuplurile gay si lesbiene au dreptul constitutional de a se casatori.

In timpul argumentelor orale, in provocarea a doua interdictii de casatorie intre persoanele de acelasi sex – Idaho’s si Nevada – si o interdictie acum defuncta – Hawaii – un complet format din trei judecatori ai instantei din San Francisco a parut extrem de sceptic cu privire la orice justificare pentru excluderea homosexualilor si lesbienelor. cupluri din institutia casatoriei.

„Dar divortul – Idaho interzice divortul pentru ca trimite un mesaj rau? De ce nu treceti atunci o lege care interzice divortul in Idaho, care poate avea mai mult efect decat aceasta [interdictie?] “

Aparand interdictii atat in Idaho, cat si in Nevada, Monte Stewart din Coalitia pentru Protectia Casatoriei a sunat cutremurator, timp in care judecatorii au alungat argumentele sale opace si l-au lasat sa scape de inconsistente logice.

Stewart, a stat la baza institutiei traditionale a casatoriei barbat-femeie, este un mesaj care intareste „dreptul de legatura” al copilului cu parintii sai biologici. Largand acea institutie pentru a include cupluri de acelasi sex, a continuat el, „slabeste asteptarea sociala a dreptului de legatura a copilului” si trimite „mesajul social potrivit caruia tatii nu sunt o parte valoroasa a cresterii copilului”.

„Legatura tata-copil a fost intotdeauna o problema mai mare”, a spus Stewart, in comparatie cu legatura mama-copil. „Este prezicerea sensibila a lui Idaho ca, in timp, barbatii socializati de acea institutie de casatorie noua si diferita vor slabi in angajamentul lor de a respecta norma de legatura a copilului.”

– S-a intamplat asta in Massachusetts? a cerut judecatorului Marsha S. Berzon, numit presedinte Clinton, referindu-se la primul stat care a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex in 2004. „Intelegerea mea este nu.”

– Ceea ce ma loveste, continua ea, este ca trenul a parasit statia. Ulterior, Berzon l-a acuzat pe Stewart ca a folosit oamenii gay ca „tapi ispasitori” pentru a „trimite un mesaj vag”.

Judecatorul Ronald M. Gould, un alt numit al lui Clinton care a ramas o vreme in tacere, a pus sub semnul intrebarii chiar termenul „drept de legatura”, pe care Stewart parea ca l-a inventat.

„Unde isi obtine sintagma„ dreptul de legatura ”derivat?” intreba Gould. “Nu cred ca este in Bill of Rights constitutional.”

Judecatorul Stephen R. Reinhardt, numit presedinte Carter responsabil pentru unele dintre cele mai raspandite hotarari in favoarea drepturilor homosexualilor, a luat argumentul lui Stewart cu un pas mai departe, unde din nou a falimentat.

„Dar divortul – Idaho interzice divortul pentru ca trimite un mesaj rau?” spuse Reinhardt. „De ce nu treceti apoi o lege care interzice divortul in Idaho, care poate avea mai mult efect decat aceasta [interdictie?]”

La aceasta, Stewart a raspuns: „S-ar putea.”

Stewart nu a mers atat de mult incat sa spuna ca persoanele gay si lesbiene fac parinti inferiori, un argument care, asa cum spune Carl Tobias de la Universitatea Richmond, a fost „sters” in instanta federala. „Oamenii par prosti daca o fac”, a spus Tobias catre msnbc.

Cu toate acestea, Stewart a subliniat ca nu exista „bile de cristal” si ca efectele complete ale casatoriei intre persoane de acelasi sex asupra cresterii copilului raman necunoscute.

Procesul de luni a marcat a sasea sedinta de apel federal din momentul in care o decizie a Curtii Supreme a eliminat Actul de aparare a casatoriei (DOMA) anul trecut si a lamurit calea pentru ca guvernul american sa inceapa sa recunoasca nuptialele de acelasi sex.

Cu toate ca, in timp ce hotararea DOMA va trece probabil in istorie, intrucat a declansat un val fara precedent de victorii legale asupra interdictiilor din intreaga tara, nu a fost cea care se astepta sa modifice fundamental cursul miscarii pentru egalitatea casatoriei. Aceasta distinctie era, de fapt, prevazuta pe scara larga pentru o contestatie impotriva interzicerii casatoriei intre persoane de acelasi sex, propunerea 8, care aducea potentialul legalizarii casatoriei intre persoane de acelasi sex la nivel national, dar a sfarsit a fi respinsa de inalta instanta din motive procedurale .

Inainte de a se intampla, cu toate acestea, curtea a 9-a Circuit a gasit neconstitutionala Prop 8, scrie in 2012 ca interdictia „nu serveste niciun scop si nu are niciun efect, decat sa diminueze statutul si demnitatea umana a homosexualilor si lesbienilor din California”.

Hotararea a fost anulata definitiv intr-o decizie a Curtii Supreme 5-4, intorcand egalitatea casatoriei in statul cel mai populat al natiunii printr-un ordin al unei instante inferioare. Insa semnificatia ei continua. Intr-adevar, fara a avea ghidul limbajului maret al Justitiei Kennedy in hotararea DOMA (sau pentru asta, dizidenta de precautie a justitiei Scalia), decizia prop 8 a Circuitului 9 a reusit sa predea competitiei de scriere informala care a preluat sistemul judiciar federal, ca mai mult si mai multi judecatori isi recunosc rolurile potentiale in realizarea istoriei.

Al 9-lea Circuit a revenit acum la aceeasi problema, desi intr-un peisaj juridic profund schimbat. Nouazeci de state, plus Districtul Columbia, permit in prezent cuplurilor de homosexuali si lesbiene sa se casatoreasca – mai mult de o crestere de doua ori de cand instanta de apel a pronuntat impotriva Prop 8 in 2012 – si aproape 40 de judecatori din salile de stat si federale din toata tara au doborat persoanele de acelasi sex. interdictiile casatoriei Un singur judecator federal s-a pronuntat impotriva egalitatii in casatorie de la hotararea DOMA si trei curti de apel s-au confruntat cupluri gay si lesbiene in cinci cazuri diferite.

O alta diferenta post-DOMA a fost cazul din 2014, Smithkline Beecham Corp, DBA GlaxoSmithKline v. Abbott Laboratories, care s-a ocupat daca avocatii ar putea exclude potentiali jurati doar pe baza orientarii lor sexuale.

Scriind pentru majoritate, judecatorul Reinhardt a decis in ianuarie ca nu pot; orientarea sexuala nu mai constituie motive pentru greve patrunzatoare – un castig semnificativ pentru egalitatea LGBT in sine si in sine.

Cu toate acestea, decizia a avut si implicatii mult dincolo de procesul de selectie a juriului. In hotararea sa, Reinhardt a cerut „scrutinul intens” in cazurile de discriminare care implica orientare sexuala, un nivel mai mare de control judiciar decat se aplicase de obicei. Cu o examinare intensa, inculpatii (cum ar fi oficialii de stat care se pronunta in numele unor interdictii de casatorie intre persoane de acelasi sex) ar trebui sa arate cum o lege care trateaza persoanele homosexuale si lesbiene serveste diferit la un interes important sau convingator al statului, nu doar la un legitim. Verificarea intensificata modifica in esenta sarcina probei din partea reclamantilor si face mai dificil de aparat legile care fac discriminare impotriva cuplurilor de acelasi sex.

Nu a durat mult timp pentru a muta cazurile de egalitate a casatoriei in cel de-al 9-lea Circuit. La trei saptamani de la hotararea de la Smithkline , atat guvernatorul Nevada, cat si biroul procurorului general au anuntat ca nu vor apara interdictia de casatorie a persoanelor de acelasi sex.

„Pe baza acestui nou standard, nu avem un argument; statul pierde “, a declarat procurorul general al Nevada, Catherine Cortez-Masto, la KOLO afiliata ABC.

Atat Stewart, cat si Tara Borelli – un avocat principal pentru Lambda Legal care a sustinut luni in fata reclamantilor din Nevada luni – au convenit ca Coalitia pentru Protectia Casatoriei a fost in picioare pentru a interveni la nivelul apelului in apararea interdictiei Nevada, deoarece reclamantii au pierdut. in hotararea judecatoreasca pre-DOMA. Cu toate acestea, Borelli a declarat ca, daca reclamantii primau in curtea a 9-a Circuit, coalitia nu ar fi stat in picioare pentru a solicita revizuirea Curtii Supreme.

Justitiile nu sunt obligate sa auda niciun caz de egalitate in casatorie care se indreapta acum spre ei cu viteza fulger. Cu toate acestea, avand in vedere impulsul pe care miscarea l-a generat, precum si corul din ce in ce mai mare al vocilor care solicita o rezolutie nationala, multi cred ca inalta instanta va fi de acord sa audieze cel putin una dintre caile de atac in fata acesteia si sa solutioneze problema o data pentru totdeauna – o ocazie, justitiile au fost respinse cu cazul Prop 8.

„Cred ca vei avea ocazia sa afli ce crede cu adevarat judecatorul Kennedy.”

In acest scop, judecatorul Reinhardt si-a oferit predictia in timpul audierii de luni. “Cred ca vei avea ocazia sa afli ce crede cu adevarat judecatorul Kennedy”, a spus el, referindu-se la opinia DOMA a justitiei care afirma drepturile ambelor state, precum si demnitatea de baza a homosexuali si lesbiene – doua concepte care par a fi in contradictie cu vine vorba de interdictii ale casatoriei intre persoane de acelasi sex.

Totusi, la fel de palpitanta ar fi egalitatea in casatorie la nivel national, Beverly Sevcik si Mary Baranovich, cuplul principal in reclama in Nevada, isi au viziunea asupra unei victorii la scara mai mica.

“Stiu ca suna foarte simplu si de baza, dar unul dintre lucrurile pe care le astept cel mai mult este sa am inele potrivite pentru prima data in 42 de ani”, a spus Sevcik, 76 de ani, pentru msnbc. Cei doi se oprisera la pranz in Placerville, California, pe ruta spre San Francisco pentru audierea de luni.

„Este foarte greu sa planifici o nunta atunci cand nu stii cand va fi, dar facem o lista de oameni pe care am dori sa o invitam si sa avem voturile noastre scrise”, a spus Baranovici, 78 de ani. sunt toti gata de plecare. Avem nevoie doar de o intalnire.

Al noualea circuit distruge argumente pentru interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice