Epoca de intalnire radiometrica a pamantului – creatie.com

Nota editorului: Intrucat revista Creation a fost publicata continuu din 1978, publicam cateva articole din arhive pentru interes istoric, cum ar fi acesta. In scopuri de predare si impartasire, cititorii sunt sfatuiti sa completeze aceste articole istorice cu cele mai actualizate, sugerate in articolele conexe si in lectura ulterioara.

de Ralph W. Matthews, doctorat.

[Faceti clic aici pentru un rezumat al acestui articol.]

Inainte de 1955, varstele Pamantului bazate pe raporturile de uraniu / toriu / plumb erau in general cu aproximativ un miliard de ani mai tinere decat cele populare in prezent de 4,5 miliarde de ani. Dovezile radiometrice pentru un 4,5 de pe Pamantul vechi sunt revizuite si sunt discutate deficientele metodei de uraniu / plumb. Teoria de baza a datarii radiometrice este revizuita pe scurt. Incepand cu 1955, estimarea pentru varsta Pamantului s-a bazat pe presupunerea ca anumite raporturi de izotopi de plumb meteorit sunt echivalente cu raporturile primare de izotopi de plumb de pe Pamant. In 1972, aceasta presupunere s-a dovedit a fi extrem de discutabila.

In ciuda acestui fapt, impulsul acumulat in cele doua decenii anterioare anului 1972 a facut ca 4.5 sa fie acceptata de o „constanta universala” populara, chiar daca bazele pe care s-a bazat au fost practic eliminate. Unele dovezi sunt, de asemenea, prezentate pentru a arata ca rezultatele radiometrice care sunt in acord cu scala de timp geologica acceptata sunt publicate in mod selectiv, preferand acele rezultate care nu sunt de acord.

Elementele de baza

Scala de timp geologica si o varsta pentru Pamant de 4,5 se bazeaza foarte mult pe metodele de datare radiometrica pentru uraniu / toriu / plumb.1,2,3 Deoarece nu se apreciaza in general ca ipotezele pe care se bazeaza estimarile radiometrice sunt practic secventa imposibila de evenimente, sa ne reimprospatati mintea asupra fundamentelor metodei apeland la analogia cu clepsidra (Fig. 1). Acest sistem de masurare a timpului functioneaza bine asigurand ca:

• gaura nu se infunda,
• nisipul curge intotdeauna intr-un ritm cunoscut si reproductibil,
• stim cat de mult nisip este in partea de jos la inceput,
• nu se adauga sau scade nisip in timpul perioadei de sincronizare. Cu alte cuvinte, trebuie sa fie un sistem inchis.

Intrucat constantele de descompunere radioactiva sunt considerate a fi inalterabile, este necesar sa se indeplineasca cerinta unei rate absolut reproductibile. Prin urmare, tot ce trebuie sa faca in termeni generali este de a gasi un mineral radioactiv care a fost un sistem inchis inca de pe vremea mineralizarii si pentru care este cunoscuta cantitatea de produs fiic la inceput, asa-numita cantitate primordiala, iar varsta absoluta poate fi calculata din cantitatea actuala de izotopi parinti si fiici din mineral.

Pe scurt, punctele cele mai slabe din aceasta metoda sunt faptul ca (a) sistemele cu adevarat inchise probabil nu exista in natura, 4 (b) concentratia primordiala a izotopilor este o problema intractabila si valoarea aleasa poate fi bazata doar pe presupuneri si (c) , chiar si invarianta constantelor de descompunere este acum pusa sub semnul intrebarii.5,6,7,8,9,10,11,12 

Se stie ca mai mult de o duzina de izotopi radioactivi au constante de descompunere usor modificate, cu pana la 4% 13, prin simpla schimbare a formei chimice a izotopului. Prin urmare, urmatorul lucru este pur si simplu o afirmatie a evidentei;

„Ca in cazul varstelor radiometrice determinate de la aproape orice unitate de roca, este imposibil sa se stabileasca fara echivoc ca varstele raportate aici reflecta timpul de cristalizare originala sau de inlocuire a corpurilor din care provin.” 14

Inainte de a lua in considerare datele reale ale izotopilor de plumb / plumb, exista un alt comentariu care trebuie facut in legatura cu extrapolarea ratelor actuale. Metoda de datare radiometrica este practic o extrapolare a formei prezentate in Fig. 2.

Daca constanta de descompunere este cunoscuta cu mare acuratete, o extrapolare peste o mie de mii de ani poate fi considerata ca fiind destul de rezonabila. O extrapolare peste 5 by este cu totul alta poveste. Cinci miliarde de ani este de cinci milioane de ori mai mare decat o mie de ani. Prin urmare, daca extrapolarea prezentata in Fig. 2 este de 2,5 cm, de cinci milioane de ori mai mare este de aproximativ 125 km. Ar trebui sa fie evident ca, pe masura ce proiectele ulterioare prezinta rate, cu atat este mai probabil sa gresim.

4,5 miliarde de ani

The 4.5 by era a inceput in jurul anului 1955 odata cu publicarea unei lucrari clasice de Patterson et al. 2 In ciuda precautiilor si scepticismului recomandat de autori, acest numar a fost acceptat pe scara larga si cu entuziasm si este de obicei citat ca si cum dovezile ar fi fost decisive si concludente. Si-a asumat ceva din starea unei constante universale la care trebuie sa se incadreze toate celelalte date, astfel a devenit o practica obisnuita sa presupunem ca datele care nu se potrivesc cu acest rezultat sunt fie gresite, fie neinteligibile.3.

Acum sa luam in considerare plumbul / datele reale din tabelele extinse ale lui Faul15 si Russell si Farquhar.16 Analiza urmatoare este data in cartea Modele preistorice si pamante de Melvin Cook.17 O reproducere a datelor este prezentata in Fig. 3.

Plumb-206 si plumb-207 sunt produse fiice cunoscute de la descompunerea uraniului-238 si, respectiv, uraniu-235. Plumb-204, un izotop minor al plumbului comun, nu are parinti radioactivi si se crede ca este plumb primordial. Plumb-206 si plumb-207 sunt, de asemenea, considerate a fi prezente in plumb primordial, deoarece nu exista uraniu insuficient pentru a tine cont de tot plumbul. Doar cat de mult plumb-206 si 207 au fost prezenti la inceput, nimeni nu stie. Orice sume alese trebuie sa se bazeze pe asumare.

Pe masura ce minereul de uraniu imbatraneste, raportul dintre plumb-206 si plumb-204 creste la fel ca raportul dintre plumb-206 si plumb-207. Aceste raporturi pentru multe minereuri de plumb sunt reprezentate in Fig. 3. Cele mai mici raporturi sunt considerate cele mai vechi minereuri, formate la inceput, miliarde de ani in urma si separate de o imbogatire radiogenica ulterioara.

Rapoarte mai mari se formeaza pe masura ce plumbul este alimentat de corpurile de minereu de uraniu imbatranite. Limita teoretica la un 4,5 de plumb vechi alimentat continuu de uraniu apare la un raport plumb-206 la plumb-204 de 18,5, care este considerat raportul actual pentru plumb comun. Aceasta limita este prezentata in Fig. 317 ca limita superioara a zonei de ceas orar.

O treime din minereurile de plumb sunt considerate anomale, 17,18, deoarece au varste negative, adica varste care se extind miliarde de ani in viitor, in unele cazuri. Acestea sunt prezentate in Fig. 3 ca zona de modificare. Ele arata ca contaminarea si diferentierea raspandita de diferite surse de plumb au avut loc in timpul concentratiei de peste o mie de ori in depozitele de minereu de plumb din prezent .19

Principala problema este aceasta. Nu exista discontinuitate intre rezultatele situate in zona de ceas orar si cele situate in zona de alterare. Toate datele arata aceeasi dispersie.

Intrucat nu exista niciun motiv pentru care zona de alterare sa nu se extinda in ceea ce este clasificat ca zona de ceas orar (in afara de credinta in 4.5 cu), majoritatea datelor poate fi explicata ca indicand un istoric de alterare geochimica. Prin urmare, minereurile aflate in zona de ceas orar nu sunt neaparat o reflectare a varstei decat cele situate in zona de alterare, iar cele care se afla in zona de alterare nu pot fi, eventual, indicatoare de timp.

Patterson si colab., Probabil datorita acestui tip de dovezi pentru amestecarea extinsa in zona de alterare . 2 erau extrem de critice pentru metoda de topire a minereului de plumb.

Ei au scris:

„Avand in vedere dovezile pentru o amestecare extinsa, s-ar parea contrar faptelor pentru a postula raporturile diferite de plumb / uraniu inghetate care exista de miliarde de ani. Cerintele ipotezelor din metoda minereului de plumb sunt atat de extreme incat este putin probabil sa se acorde o varsta corecta. “

Deci au adoptat o abordare diferita. Acestia au estimat varsta Pamantului substituind raporturile izotopilor de plumb pentru anumiti meteoriti in ecuatia Holmes-Houtermans. In aceasta ecuatie sunt necesare raporturile de plumb primordiale. Valorile pe care si le-au asumat s-au bazat pe raporturile izotopilor de plumb observate pentru trei meteoriti.

Intrucat meteoritele nu s-au dovedit a fi obiectele antice din cer pe care le-ar putea imagina, 20 este surprinzator ca ar trebui sa se presupuna ca vor oferi compozitia plumbului primordial pe Pamant. Aceasta dificultate deoparte au fost selectate deoarece contin foarte putin uraniu si toriu si, prin urmare, este putin probabil sa contina plumb radiogenic semnificativ. Cu toate acestea, este si mai surprinzator sa aflam ca raporturile izotopilor de plumb alesi de Patterson si colab. 2 s-au dovedit a nu fi reprezentative pentru majoritatea meteoritilor.21

Majoritatea meteoritilor au raporturi de izotopi de plumb similare cu cele ale plumbului din zilele noastre. Pana in 1972, acestea ar putea fi explicate ca fiind contaminate cu plumb radiogen din uraniu si cariile de toriu. In 1972, insa, Gale si colab. 22 a aratat fara echivoc ca in niciun caz nu exista suficient uraniu si toriu pentru a da seama de ceea ce ar fi putut fi numit anterior plumb radiogenic. Deoarece plumbul in meteoriti nu mai poate fi atribuit cariilor de uraniu / toriu, poate fi luat si pentru a reprezenta plumb primordial.

Prin urmare, deoarece raporturile de izotopi de plumb pentru majoritatea meteoritilor sunt aceleasi cu raporturile comune de plumb din zilele noastre si se poate presupune ca reprezinta plumb primordial, cronologia varstei de miliarde de ani dispare.

In cazul in care semnificatia acestor rezultate este ignorata, cateva propozitii din Gale si colab. 22 ar trebui sa-si dezvaluie importanta:

„… Nu este apreciat pe scara larga, in afara celor care lucreaza direct in geocronologie sau meteoritica, care, dupa standardele moderne, este vorba de izochionul meteoritic cu plumb foarte slab stabilit. „Aceasta (lucrare) arata pentru prima data fara echivoc ca exista intr-adevar o problema reala in evolutia uraniului / plumbului in meteoriti, prin faptul ca in fiecare dintre acesti meteoriti nu exista uraniu suficient pentru a sustine compozitia izotopului de plumb. „Rezulta, asadar, ca intreaga interpretare clasica a izotopilor plumbului meteoritelor este indoielnica si ca estimarile radiometrice ale varstei Pamantului sunt puse in pericol.”

In limbaj simplu, estimarile radiometrice pentru varsta pamantului le lipseste fundamentele reale.

Date concordante

S-ar putea sustine ca, desi datarea radiometrica are cateva probleme, corpul mare de date concordante care utilizeaza izotopi diferiti arata ca datele sunt de ordinea corecta. De fapt, nu exista un corp mare de date concordante. Exista un numar mare de date discordante, dar datele concordante sunt rare. In 1955 a avut loc un simpozion despre datarea radiometrica din care a fost prezentat in rezumat: 23

„Intalnirea radioactiva” a fost poate cea mai raspandita publicitate a tehnicilor geochimice, dar din mai multe metode de datare cunoscute bazate pe radioactivitate, doar datarea C-14 s-a dezvoltat pana la punctul in care da varste constant fiabile. De obicei, varstele minerale obtinute in raporturi de izotopi ca Pb-206 / U-238, Pb-207 / U-235 si Pb-207 / Pb-206, de exemplu, nu sunt de acord. ”

O treime din minereurile de plumb sunt considerate anomale, deoarece au varste negative, adica varste care se extind miliarde de ani in viitor, in unele cazuri.

Pana in 1965, situatia nu creste mai bine: 24

„Domnul Webster Smith… a considerat metoda de datare atomica (cu exceptia carbonului) ca fiind inca foarte tentativa, in special in ceea ce priveste rocile mai vechi si cand rezultatele discordante si chiar absurde au fost destul de comune. Au fost inregistrari de granite care atomic erau mai vechi decat alte granite pe care le intrusera … argonul era prea predispus sa fie fie deficitar, fie absent, fie chiar prea mare; in astfel de cazuri, autorul si-a „ajustat” cifrele. ”

In 1976 inca nu s-a produs nicio imbunatatire, dupa cum urmeaza citatul din cele mai generale referinte stiintifice, Encyclopedia Britannica arata: 25

„Din pacate, aceste verificari au pictat o imagine in general sumbra pentru cei care cauta un instrument cronometric … Experienta arata ca, cu exceptia rezultatelor din uraninita minerala, cele trei varste cu plumb uraniu-tori sunt aproape intotdeauna diferite.”

In cazul in care a fost posibila comparatia, varsta rubidiu / strontiu este de obicei mult mai mare decat varsta uraniu / plumb sau varsta plumb / plumb.26 Varsta potasiu / argon este, de asemenea, in general diferita de alte varste izotopice. Cook27 a subliniat de catre Cook27 ca exista de zece ori mai mult de strontiu-87 decat ar putea rezulta din descompunerea rubidium-87 singura, chiar daca Pamantul ar fi fost de 4,5 ani. Adica aproximativ 90% din strontiu-87 trebuie sa fie primordial chiar si pe baza de descompunere a rubidium-87 timp de 4,5 de. S-a aratat in mod similar ca nu exista aproape suficient potasiu-40 pentru a tine cont de toata argonul-40,28. pare destul de probabil ca strontiul-87 si argonul-40 socotit radiogenici sa fie de fapt primordiali. Orice scadere a componentei radiogene presupuse, insa, scurteaza timpul geologic.

Publicarea selectiva a datelor

Exista, asadar, vreo semnificatie in corelatia bruta intre unele date radiometrice si varste atribuite coloanei geologice? Este de asteptat o corelatie bruta a rezultatelor daca publicarea „date agreabile” are loc selectiv in perioadele brute discordante, iar o astfel de publicare selectiva este liber admisa ca fiind o practica comuna:

„In general, datele din„ parcul de minge corect ”se presupune a fi corecte si sunt publicate, dar cei care nu sunt in dezacord cu alte date sunt rareori publicate si nu sunt complet explicate.” 29 „Lucrare nepublicata a autorului asupra sisturilor siluriene din Pembrokeshire iar Tara Galilor de Frontiera a aratat ca astfel de roci pot defini izochronii dand varste semnificativ mai tinere decat timpul de depunere adus din dovezi faunistice. ”30„ In interpretarile conventionale ale datelor de varsta K / Ar, este comuna eliminarea varstelor care sunt substantial prea mari. sau prea scazut in comparatie cu restul grupului sau cu alte date disponibile, cum ar fi scara geologica de timp. Discrepantele dintre respins si acceptat sunt atribuite in mod arbitrar excesului sau pierderii de argon. ”31

In general, datele din „parcul de minge corect” se presupune ca sunt corecte si publicate, dar cei care sunt in dezacord cu alte date sunt rareori publicate.

Urmatorul citat din Houtermans32 poate arata presiunea pentru a se conforma cu scala de timp acceptata:

„Uneori, datele date prin metode radioactive sunt acceptate cu entuziasm de geologii clasici, alteori, daca aceste date nu se potrivesc cu ipotezele lor formate anterior, ajung la concluzia de a nega utilitatea metodelor radioactive.”

Intr-un articol recent in stiinta , intitulat „Cronometretii sistemului solar” 33, se spune ca Wasserburger-seful de pe stanca a spus:

„Construim o noua generatie de castele de zana si mituri pentru urmatoarea generatie cu care se va juca.”

Aceasta este o evaluare perfect realista a metodelor de datare a rocilor radiometrice, iar cronologii seriosi ar trebui sa prefere ceva mai mult decat castelele de basm.

Henry Faul in cartea sa „ Ages of Rocks, Planets and Stars 34” a declarat:

„O mare perspectiva geologica asupra originii si istoriei minereurilor poate fi obtinuta din interpretarea judicioasa a compozitiei izotopice a plumbului, dar conceptii gresite colosale pot rezulta din presupuneri false.”

Cuvantul cheie folosit de Faul este „judicios” si, in context, implica interpretare in conformitate cu scala de timp geologica acceptata. Presupunerea unei mari varste va influenta interpretarea datelor si, cu siguranta, va duce la conceptii gresite colosale, dintre care cea mai remarcabila este viziunea larg propagata conform careia datarea radiometrica a stabilit varsta Pamantului de 4.5.

Recunoasteri

Autorul a primit un ajutor considerabil din partea monografiei tehnice ICR privind datarea radiometrica a prof. H. Slusher, precum si documentatia ampla oferita de J. Woodmorappe in CRS Trimestrial .35 El recunoaste, de asemenea, materiale valoroase furnizate in corespondenta cu Drs. R. Kofahl, J. Read si H. Slusher.