Pierderea Pamantului: decada in care aproape ca am oprit schimbarile climatice

Nota editorului

Aceasta naratiune a lui Nathaniel Rich este o opera de istorie, abordand perioada de 10 ani din 1979 pana in 1989: deceniul decisiv in care omenirea a ajuns prima data la o intelegere larga a cauzelor si a pericolelor schimbarilor climatice. In completarea textului se afla o serie de fotografii si videoclipuri aeriene, toate filmate in ultimul an de George Steinmetz. Cu sprijinul Centrului Pulitzer, acest articol din doua parti se bazeaza pe 18 luni de raportare si peste o suta de interviuri. Acesta urmareste eforturile unui grup mic de oameni de stiinta, activisti si politicieni americani pentru a ridica alarma si a opri catastrofa. Va veni ca o revelatie pentru multi cititori – o revelatie agonizanta – sa inteleaga cat de bine au inteles problema si cat de aproape au ajuns sa o rezolve. Jake Silverstein

Prolog

Lumea a incalzit mai mult de un grad Celsius de la Revolutia Industriala. Acordul climatic de la Paris – tratatul neobligatoriu, nerespectabil si deja nesecat, semnat in ziua Pamantului in 2016 – spera sa restrictioneze incalzirea la doua grade. Sansele de a reusi, potrivit unui studiu recent bazat pe tendintele actuale ale emisiilor, sunt una in 20. Daca, printr-un miracol, suntem in masura sa limitam incalzirea la doua grade, va trebui doar sa negociem stingerea recifelor tropicale din lume. -un crestere de cativa metri si abandonul Golfului Persic. Omul de stiinta climateric James Hansen a numit incalzirea pe doua grade „o reteta pentru un dezastru pe termen lung”. Dezastrul pe termen lung este acum cel mai bun caz. Incalzirea la trei grade este o reteta pentru un dezastru pe termen scurt: padurile din zona arctica si pierderea majoritatii oraselor de coasta. Robert Watson, un fost director al Grupului interguvernamental al Natiunilor Unite pentru Schimbarile Climatice, a sustinut ca incalzirea la trei grade este minimul realist. Patru grade: Europa in seceta permanenta; zone vaste din China, India si Bangladesh revendicate de desert; Polinezia inghitita de mare; raul Colorado s-a subtiat intr-un sant; sud-vestul american, in mare parte, nelocuibil. Perspectiva unei incalziri in cinci grade i-a determinat pe unii dintre cei mai importanti oameni de stiinta in domeniul climatului sa avertizeze despre sfarsitul civilizatiei umane. sud-vestul american, in mare parte, nelocuibil. Perspectiva unei incalziri in cinci grade i-a determinat pe unii dintre cei mai importanti oameni de stiinta in domeniul climatului sa avertizeze despre sfarsitul civilizatiei umane. sud-vestul american, in mare parte, nelocuibil. Perspectiva unei incalziri in cinci grade i-a determinat pe unii dintre cei mai importanti oameni de stiinta in domeniul climatului sa avertizeze despre sfarsitul civilizatiei umane.

Este un confort sau un blestem, cunostintele pe care le-am fi putut evita pe toate acestea?

Pentru ca in deceniul care a avut loc intre 1979 si 1989, am avut o oportunitate excelenta de a rezolva criza climatica. Puterile majore ale lumii s-au inscris in mai multe semnaturi de aprobare a unui cadru global obligatoriu pentru reducerea emisiilor de carbon – mult mai aproape decat am venit de atunci. In acei ani, conditiile pentru succes nu au putut fi mai favorabile. Obstacolele pe care le invinovatim pentru actiunea noastra actuala nu trebuiau inca sa apara. Aproape nimic nu ne statea in cale – nimic altceva decat noi insine.

Aproape tot ceea ce intelegem despre incalzirea globala a fost inteles in 1979. Pana in acel an, datele colectate din 1957 au confirmat ceea ce se stia inca de dinaintea implinirii secolului XX: Fiintele umane au modificat atmosfera Pamantului prin arderea indiscriminata a combustibililor fosili. Principalele intrebari stiintifice au fost solutionate dincolo de dezbateri si, odata cu inceputul anilor 1980, atentia s-a indreptat de la diagnosticul problemei la rafinarea consecintelor prevazute. Comparativ cu teoria coardelor si ingineria genetica, „efectul de sera” – o metafora care dateaza la inceputul anilor 1900 – a fost o istorie antica, descrisa in orice manual de introducere a biologiei. Nici stiinta de baza nu a fost complicata mai ales. Ar putea fi redus la o simpla axioma: Cu cat este mai mult dioxid de carbon in atmosfera, cu atat planeta este mai calda. Si in fiecare an, prin arderea carbunelui, a petrolului si a gazului,

De ce nu am actionat? Un boogeyman obisnuit este astazi industria combustibililor fosili, care in ultimele decenii s-a angajat sa joace rolul de raufacator cu bravado de benzi desenate. Un intreg domeniu al literaturii climatice a cronicizat masinarile grupurilor de lobby ale industriei, coruptia oamenilor de stiinta si campaniile de propaganda care chiar si acum continua sa dezgroape dezbaterea politica, cu mult timp dupa ce cele mai mari companii de petrol si gaz au abandonat spectacolul mut al negatului. Insa eforturile coordonate de a inradacina publicul nu au inceput in serios pana la sfarsitul anului 1989. In deceniul precedent, unele dintre cele mai mari companii petroliere, inclusiv Exxon si Shell, au depus eforturi de buna-credinta pentru a intelege intinderea crizei si a greva. cu solutii posibile.

Nici Partidul Republican nu poate fi invinuit. Astazi, doar 42 la suta dintre republicani stiu ca „majoritatea oamenilor de stiinta cred ca incalzirea globala se produce” si ca procentul scade. Insa in anii 1980, multi republicani proeminenti s-au alaturat democratilor pentru a judeca problema climei ca fiind un castigator politic rar: nepartizan si miza cea mai mare posibil. Printre cei care au solicitat o politica climatica urgenta, imediata si de anvergura au fost senatorii John Chafee, Robert Stafford si David Durenberger; administratorul APE, William K. Reilly; si, in timpul campaniei sale pentru presedinte, George HW Bush. Dupa cum a spus Malcolm Forbes Baldwin, presedintele interimar al Consiliului pentru calitatea mediului, presedintilor in 1981, „Nu poate exista o preocupare mai importanta sau conservatoare decat protectia globului in sine”. Problema era de neconceput, cum ar fi sprijinul veteranilor sau al intreprinderilor mici. Cu exceptia faptului ca clima avea o circumscriptie si mai larga, compusa din fiecare fiinta umana de pe Pamant.

S-a inteles ca actiunea va trebui sa vina imediat. La inceputul anilor ’80, oamenii de stiinta din cadrul guvernului federal au prezis ca la sfarsitul deceniului vor aparea dovezi concludente de incalzire, pana la sfarsitul deceniului, moment in care va fi prea tarziu pentru a evita dezastrul. Peste 30 la suta din populatia umana nu avea acces la electricitate. Miliarde de oameni nu ar trebui sa atinga „modul de viata american” pentru a creste drastic emisiile globale de carbon; ar putea face un bec in fiecare sat. Un raport elaborat la solicitarea Casei Albe de catre Academia Nationala de Stiinte a recomandat ca „problema dioxidului de carbon ar trebui sa apara pe agenda internationala intr-un context care sa maximizeze cooperarea si consolidarea consensului si sa minimizeze manipularea politica, controversele si diviziunea.

Un consens international larg s-a stabilit asupra unei solutii: un tratat global pentru reducerea emisiilor de carbon. Ideea a inceput sa se reuneasca inca din februarie 1979, la prima Conferinta Mondiala a Climei de la Geneva, cand oamenii de stiinta din 50 de natiuni au convenit in unanimitate ca este „urgent” sa actioneze. Patru luni mai tarziu, la intalnirea Grupului celor 7 de la Tokyo, liderii celor sapte natiuni cele mai instarite ale lumii au semnat o declaratie prin care se rezolva reducerea emisiilor de carbon. Zece ani mai tarziu, in Tarile de Jos a avut loc prima sedinta diplomatica importanta pentru aprobarea cadrului pentru un tratat obligatoriu. Au participat delegati din peste 60 de tari, cu scopul de a stabili o reuniune la nivel mondial care va avea loc aproximativ un an mai tarziu. In randul oamenilor de stiinta si al liderilor mondiali, sentimentul a fost unanim: trebuia sa se intreprinda actiuni, iar Statele Unite trebuie sa conduca.

Capitolul inaugural al saga schimbarilor climatice s-a incheiat. In acel capitol – numit Intelegere – am identificat amenintarea si consecintele acesteia. Am vorbit, cu urgenta si autoamagire din ce in ce mai mare, despre posibilitatea de a triumfa impotriva sanselor lungi. Dar nu am avut in vedere serios perspectiva esecului. Am inteles ce va insemna esecul pentru temperaturile globale, linia de coasta, productia agricola, modelele de imigrare, economia mondiala. Dar nu ne-am permis sa intelegem ce esec ar putea insemna pentru noi. Cum se va schimba modul in care ne vedem pe noi insine, cum ne amintim trecutul, cum ne imaginam viitorul? De ce ne-am facut asta? Aceste intrebari vor face obiectul celui de-al doilea capitol al schimbarilor climatice – numit-o The Reckoning.

Ca ne-am apropiat atat de mult, ca o civilizatie, de a incalca pactul nostru de sinucidere cu combustibili fosili, poate fi creditat la eforturile unui pumn de oameni, printre care un lobbyist hiperkinetic si un fizician atmosferic inutil care, cu costuri personale mari, a incercat sa avertizeze umanitatea a ceea ce urma. Si-au riscat cariera intr-o campanie dureroasa si escaladanta pentru rezolvarea problemei, mai intai in rapoarte stiintifice, mai tarziu prin cai conventionale de persuasiune politica si in final cu o strategie de rusine a publicului. Eforturile lor au fost stridente, pasionale, robuste. Si nu au reusit. Ceea ce urmeaza este povestea lor si a noastra.

Prima parte 1979–1982

1. „Aceasta este intreaga banana”, primavara 1979

Prima sugestie adresata Rafe Pomerance potrivit careia omenirea distruge conditiile necesare pentru propria supravietuire a aparut pe pagina 66 a publicatiei guvernamentale EPA-600 / 7-78-019. Era un raport tehnic despre carbune, legat intr-un capac negru de carbune cu litere bej – unul dintre numeroasele astfel de rapoarte care se aflau in gramezi neuniforme in jurul biroului fara ferestre al lui Pomerance, la primul etaj al capitalei Capitol Hill care, la sfarsitul anilor ’70, servea ca sediu central al Washington-ului Friends of the Earth. In paragraful final al unui capitol privind reglementarea mediului, autorii raportului privind carbunele au remarcat ca utilizarea continua a combustibililor fosili ar putea aduce, in decurs de doua sau trei decenii, modificari „semnificative si daunatoare” pentru atmosfera globala.

Pomerance se opri, uluita, peste paragraful orfan. Parea sa nu iasa de nicaieri. El a recitit-o. Nu avea sens pentru el. Pomerance nu era un om de stiinta; a absolvit Cornell cu 11 ani mai devreme, cu o diploma in istorie. Avea aspectul de tweedy al unui doctorat nedoutorizat aparut in zori din stive. Purta ochelari cu coarne de coarne si o mustata groasa, care se ofilea dezaprobat peste colturile gurii, desi caracteristica lui definitorie era inaltimea sa gratuita, de 6 metri 4 cm, care parea sa-l jeneze; se apleca sa se acomodeze cu interlocutorii sai. Avea o fata activa predispusa la dezlantuire in ranjetele largi, chiar maniacale, dar in stare de simtire, ca atunci cand citea pamfletul de carbune, ii proiecta ingrijorarea. S-a luptat cu rapoartele tehnice. El a procedat ca un istoric ar putea: cu precautie, cercetand materialul sursa, citind intre linii. Cand aceasta a esuat, a facut apeluri telefonice, deseori la autorii rapoartelor, care tindeau sa fie surprinsi sa auda de el. Oamenii de stiinta, gasise el, nu aveau obiceiul de a pune intrebari din partea grupurilor de lobby politic. Nu aveau obiceiul sa se gandeasca la politica.

Pomerance a avut o mare intrebare despre raportul carbunelui. Daca arderea carbunelui, a petrolului si a gazelor naturale ar putea invita la o catastrofa globala, de ce nu i-a spus nimeni despre asta? Daca cineva din Washington – daca cineva din Statele Unite – ar fi trebuit sa fie constient de un astfel de pericol, a fost Pomerance. In calitate de director legislativ adjunct al Prietenilor Pamantului, nonprofit-ul viclean, neputincios, pe care David Brower l-a ajutat sa il gaseasca dupa demisia din Clubul Sierra un deceniu mai devreme, Pomerance a fost unul dintre cei mai conectati activisti ai mediului. Ca a fost acceptat la fel de usor in salile cladirii de birouri a Senatului Dirksen, ca la mitingurile de la Ziua Pamantului ar fi putut avea ceva de-a face cu faptul ca era un Morgenthau – stranepotul lui Henry Sr., ambasadorul lui Woodrow Wilson la Otoman Imperiu; stranepotul lui Henry Jr., Franklin D. Secretarul Trezoreriei Roosevelt; varul secund la Robert, avocat raional pentru Manhattan. Sau poate ca era doar carisma lui – volubila, energica si obsesiva, parea sa fie peste tot, vorbind cu toata lumea, cu o voce foarte tare, deodata. Obsesia lui principala era aerul. Dupa ce a lucrat ca organizator pentru drepturile de bunastare, el si-a petrecut a doua jumatate din cei 20 de ani muncind pentru a proteja si extinde Clean Air Act, legea cuprinzatoare care reglementeaza poluarea aerului. Asta l-a dus la problema ploilor acide si a raportului carbunelui. el si-a petrecut a doua jumatate din cei 20 de ani muncind pentru a proteja si extinde actul Clean Air, legea cuprinzatoare care reglementeaza poluarea aerului. Asta l-a dus la problema ploilor acide si a raportului carbunelui. el si-a petrecut a doua jumatate din cei 20 de ani muncind pentru a proteja si extinde actul Clean Air, legea cuprinzatoare care reglementeaza poluarea aerului. Asta l-a dus la problema ploilor acide si a raportului carbunelui.

I-a aratat paragraful nelinistitor colegului sau de birou, Betsy Agle. Auzise vreodata despre „efectul de sera”? A fost cu adevarat posibil ca fiintele umane sa supraincalzeasca planeta?

Agle ridica din umeri. Nici ea nu auzise despre asta.

Acesta ar fi putut fi sfarsitul, daca Agle nu ar fi salutat-o ​​pe Pomerance in birou cateva dimineti, detinand ulterior o copie a unui ziar transmis de biroul lui Friends of the Earth. Nu despre asta vorbeai despre cealalta zi? ea a intrebat.

Agle a aratat un articol despre un geofizicist de seama, numit Gordon MacDonald, care facea un studiu despre schimbarile climatice cu Jasons, misterioasa coterie a oamenilor de stiinta de elita din care facea parte. Pomerance nu auzise de MacDonald, dar stia totul despre Jasons. Erau ca una dintre acele echipe de supereroi cu puteri complementare care unesc forte in perioade de criza galactica. Au fost reunite de agentii federale, inclusiv CIA, pentru a concepe solutii stiintifice la problemele de securitate nationala: cum sa detecteze o racheta de intrare; modul de a prezice caderea dintr-o bomba nucleara; cum sa dezvolti arme neconventionale, cum ar fi sobolanii infestati de ciuma. Activitatile Jasons-ului au fost un secret pana la publicarea Documentelor Pentagonului, care si-au expus planul de a distruge Ho Chi Minh Trail cu senzori de miscare care au semnalat bombardierelor. Dupa furori care au urmat – protestatarii au aprins garajul lui MacDonald – Iasonii au inceput sa-si foloseasca puterile pentru pace in loc de razboi.

Exista o problema urgenta care le cerea atentia, credea MacDonald, deoarece civilizatia umana s-a confruntat cu o criza existentiala. In „How to Wreck the Environment”, un eseu din 1968 publicat in timp ce era consilier stiintific pentru Lyndon Johnson, MacDonald a prezis un viitor apropiat in care „armele nucleare erau interzise in mod eficient si armele de distrugere in masa sunt cele ale unei catastrofe de mediu”. Una dintre cele mai potential devastatoare astfel de arme, credea el, a fost gazul pe care l-am expirat cu fiecare respiratie: dioxidul de carbon. Prin cresterea considerabila a emisiilor de carbon, cei mai avansati militari ai lumii ar putea modifica modelele meteorologice si au provocat foamete, seceta si colaps economic.

In deceniul de atunci, MacDonald fusese alarmat sa vada ca omenirea incepe sa inceapa cu seriozitate sa armeze vremea – nu din rautate, ci fara sa vrea. In primavara anului 1977 si vara lui 1978, Jasons-ul s-a intalnit pentru a determina ce se va intampla odata ce concentratia de dioxid de carbon din atmosfera s-a dublat fata de nivelurile anterioare Revolutiei industriale. A fost o etapa arbitrara, dublarea, dar una utila, intrucat inevitabilitatea ei nu era in discutie; pragul va fi cel mai probabil incalcat pana in 2035. Raportul lui Jasons catre Departamentul de Energie, „Impactul pe termen lung al dioxidului de carbon atmosferic asupra climei”, a fost scris pe un ton subestimat care nu a facut decat sa-si imbunatateasca constatarile de cosmar: temperaturile globale ar fi creste cu o medie de doua pana la trei grade Celsius; Conditiile bolului de praf ar „ameninta suprafete mari din America de Nord, Asia si Africa ”; accesul la apa potabila si productia agricola ar scadea, declansand migratia in masa la o scara inedita. „Poate ca cea mai neplacuta caracteristica” a fost insa efectul schimbarii climatului pe poli. Chiar si o incalzire minima „ar putea duce la topirea rapida” a ghetii Antarcticii de Vest. Foaia de gheata continea suficienta apa pentru a ridica nivelul oceanelor de 16 metri.

Jasons a trimis raportul la zeci de oameni de stiinta din Statele Unite si din strainatate; la grupuri industriale precum Asociatia Nationala a Carbunilor si Institutul de Cercetare a Energiei Electrice; si in cadrul guvernului, catre Academia Nationala de Stiinte, Departamentul de Comert, EPA, NASA, Pentagonul, NSA, fiecare filiala a armatei, Consiliul de Securitate Nationala si Casa Alba.

Pomerance a citit despre criza atmosferica intr-o stare de soc care s-a umflat rapid in ultraj. „Acesta”, a spus el pentru Betsy Agle, „este intreaga banana”.

Gordon MacDonald a lucrat la Miter Corporation, finantata federal, un think tank care lucreaza cu agentii din intregul guvern. Titlul sau a fost analist senior de cercetare, care a fost un alt mod de a spune consilier stiintific senior in comunitatea de informatii nationale. Dupa un singur apel telefonic, Pomerance, fost protestatar al razboiului din Vietnam si obiector constiincios, a condus cativa kilometri pe Beltway catre un grup de cladiri de birouri albe anonime care seamana mai mult cu sediul unei firme bancare regionale decat cu plexul solar al armatei americane -complex industrial. I s-a aratat in biroul unui barbat indraznet, cu vorba moale, in rame blocante, cu coarne, care intindea o mana ca laba unui urs.

„Ma bucur ca te intereseaza asta”, a spus MacDonald, luand dimensiunea tanarului activist.

„Cum n-as putea sa fiu?” Spuse Pomerance. „Cum ar putea cineva sa nu fie?”

MacDonald a explicat ca a studiat pentru prima data problema dioxidului de carbon atunci cand era la varsta lui Pomerance – in 1961, cand a fost consilier al lui John F. Kennedy. Pomerance s-a impacat ca MacDonald, in tinerete, fusese ceva de minune: in anii 20, l-a sfatuit pe Dwight D. Eisenhower cu privire la explorarea spatiala; la 32 de ani, a devenit membru al Academiei Nationale de Stiinte; la 40 de ani, a fost numit la Consiliul inaugural pentru calitatea mediului, unde l-a sfatuit pe Richard Nixon cu privire la pericolele de mediu ale arderii carbunelui. A monitorizat intreaga problema cu dioxidul de carbon, cu o alarma tot mai mare.

MacDonald a vorbit doua ore. Pomerance era ingrozita. „Daca am organizat sedinte cu unii oameni de pe deal”, a intrebat el MacDonald, „le veti spune ce mi-ati spus?”

Astfel a inceput prezentarea drumurilor cu dioxid de carbon Gordon si Rafe. Incepand cu primavara anului 1979, Pomerance a organizat sedinte informale cu EPA, Consiliul de Securitate Nationala, New York Times, Consiliul pentru Calitatea Mediului si Departamentul pentru Energie, care, aflat de Pomerance, a infiintat un birou cu efecte de dioxid de carbon. mai devreme la indemnul lui MacDonald. Barbatii s-au instalat intr-o rutina, MacDonald explicand stiinta si Pomerance adaugand punctele de exclamatie. Au fost surprinsi sa afle cat de putini oficiali inalti erau familiarizati cu concluziile lui Jasons, cu atat mai putin sa inteleaga ramificarile incalzirii globale. In cele din urma, dupa ce au lucrat pana la ierarhia federala, cei doi au mers sa-l vada pe omul de stiinta al presedintelui, Frank Press.

Biroul presei se afla in cladirea de birouri a Executivului Vechi, cetatea de granit care se afla pe terenurile Casei Albe, aflata la doar o distanta de aripile de vest. Din respect pentru MacDonald, Press a convocat la sedinta lor ceea ce parea a fi intregul personal superior al Biroului de politica stiintifica si tehnologica a presedintelui – oficialii s-au consultat cu privire la toate problemele critice ale energiei si securitatii nationale. Ceea ce Pomerance se astepta sa fie inca o informatie ocazionala a preluat caracterul unei reuniuni la nivel inalt de securitate nationala. A decis sa-l lase pe MacDonald sa faca toate vorbele. Nu a fost nevoie sa subliniez presei si locotenentilor sai ca aceasta era o problema de profunda semnificatie nationala. Starea de spirit ramasa in birou ii spunea ca acest lucru era deja inteles.

Pentru a explica ce a insemnat problema dioxidului de carbon pentru viitor, MacDonald isi va incepe prezentarea, intorcandu-se in urma cu mai bine de un secol lui John Tyndall – un fizician irlandez care a fost un prim-campion al activitatii lui Charles Darwin si a murit dupa ce a fost otravit accidental de sotia sa. . In 1859, Tyndall a constatat ca dioxidul de carbon absoarbe caldura si ca variatiile compozitiei atmosferei pot crea schimbari in clima. Aceste descoperiri l-au inspirat pe Svante Arrhenius, un chimist suedez si viitor laureat Nobel, sa deduca in 1896 ca arderea carbunelui si a petrolului ar putea ridica temperaturile globale. Aceasta incalzire va deveni vizibila in cateva secole, a calculat Arrhenius sau mai devreme daca consumul de combustibili fosili va continua sa creasca.

Consumul a crescut dincolo de orice ar fi putut imagina chimistul suedez. Patru decenii mai tarziu, un inginer britanic pe nume Guy Stewart Callendar a descoperit ca, la statiile meteo pe care le-a observat, anii precedenti au fost cei mai tari din istoria inregistrata. Omenirea, scria el intr-o lucrare, devenise „capabila sa grabeasca procesele Naturii”. Asta a fost in 1939.

Vocea lui MacDonald era calma, dar autoritara, mainile sale puternice si grele transmitand forta argumentului sau. Era un geofizician prins in corpul unui om de vanatoare ofensator – renuntase la o bursa de fotbal catre Rice pentru a participa la Harvard – si parea neplacut ca un predicator al fizicii atmosferei si al existentei faptei. Publicul sau asculta intr-o tacere arcuita. Pomerance nu le putea citi. Birocratii politici erau priceputi sa-si ascunda parerile. Pomerance nu a fost. S-a agitat nelinistit pe scaunul sau, aruncand o privire intre MacDonald si costumele guvernamentale, incercand sa vada daca au inteles forma behemotului pe care MacDonald il descrie.

Istoria lui MacDonald s-a incheiat cu Roger Revelle, poate cel mai distins dintre casta preoteasca a oamenilor de stiinta guvernamentali care, de la Proiectul Manhattan, a sfatuit fiecare presedinte cu privire la politica majora; el a fost un coleg apropiat al MacDonald si Press de cand au servit impreuna sub Kennedy. Intr-o lucrare din 1957 scrisa cu Hans Suess, Revelle a concluzionat ca „fiintele umane realizeaza acum un experiment geofizic la scara larga de un fel care nu s-ar fi putut intampla in trecut si nici nu ar putea fi reprodus in viitor.” Revelle a ajutat Biroul Vremea sa stabileasca o masurare continua a dioxidului de carbon atmosferic pe un site cocotat in apropierea varfului Mauna Loa de pe Insula Mare a Hawaii, la 11 500 de metri deasupra marii – un laborator natural veritabil rar de pe o planeta acoperita de emisiile de combustibili fosili. . Un tanar geochemist pe nume Charles David Keeling a trasat datele. Graficul lui Keeling a fost cunoscut sub numele de curba lui Keeling, desi semana mai degraba cu un fulger zgaltait indreptat spre firmament. MacDonald avea obiceiul de a urmari curba Keeling in aer, cu grosul sau degetul aratator spre plafon.

Dupa aproape un deceniu de observatie, Revelle si-a impartasit ingrijorarile cu Lyndon Johnson, care le-a inclus intr-un mesaj special pentru Congres la doua saptamani de la inaugurare. Johnson a explicat ca generatia sa a „modificat compozitia atmosferei la scara globala” prin arderea combustibililor fosili, iar administratia sa a comandat un studiu al acestui subiect de catre Comitetul sau consultativ stiintific. Revelle a fost presedintele sau, iar raportul sau executiv din 1965 privind dioxidul de carbon a avertizat asupra topirii rapide a Antarcticii, a marilor in crestere, a cresterii aciditatii apelor dulci – schimbari care ar necesita nu mai putin de un efort global coordonat pentru a elimina padurile. Cu toate acestea, emisiile au continuat sa creasca, si in acest ritm, MacDonald a avertizat, putand vedea o Noua Anglie fara zapada, mlastina marilor orase de coasta, la fel ca o scadere de 40 la suta a productiei nationale de grau, migratia fortata a aproximativ un sfert din populatia lumii. Nu in decurs de secole – in propriile vieti.

“Ce ne-ai face?” A intrebat Press.

Planul presedintelui, ca urmare a crizei petrolului din Arabia Saudita, de a promova energia solara – a ajuns pana acum sa instaleze 32 de panouri solare pe acoperisul Casei Albe pentru a incalzi apa familiei sale – a fost un inceput bun, se gandi MacDonald. Dar planul lui Jimmy Carter de a stimula productia de combustibili sintetici – gaz si combustibil lichid extras din nisipuri de sist si gudron – era o idee periculoasa. Energia nucleara, in ciuda tragediei recente de pe Insula Three Mile, ar trebui extinsa. Dar chiar si gazele naturale si etanolul erau preferabile carbunelui. Nu exista nicio cale: productia de carbune ar trebui sa se incheie in cele din urma.

Consilierii presedintelui au pus intrebari respectuoase, dar Pomerance nu a putut spune daca au fost convinsi. Barbatii stateau cu totii si strangeau mana, iar Press ii conduse pe MacDonald si Pomerance din biroul sau. Dupa ce au iesit din Old Building Office Building pe Pennsylvania Avenue, Pomerance l-a intrebat pe MacDonald ce credea ca se va intampla.

Cunoscandu-l pe Frank ca mine, a spus MacDonald, chiar nu v-am putut spune.

In zilele care au urmat, Pomerance a devenit nelinistita. Pana la acest moment, el a pus problema asupra stiintei problemei dioxidului de carbon si a posibilei sale ramificari politice. Dar acum, dupa incheierea intalnirilor sale pe Capitol Hill, a inceput sa puna la indoiala ce ar putea insemna toate acestea pentru viitorul sau. Sotia sa, Lenore, era insarcinata cu opt luni; a fost el etic, s-a intrebat el, sa aduca un copil pe o planeta care inainte de mult mai mult putea deveni inospital pentru viata? Si s-a intrebat de ce i-a cazut, un lobbyist in varsta de 32 de ani, fara pregatire stiintifica, pentru a atrage mai multa atentie asupra acestei crize.

In cele din urma, saptamani mai tarziu, MacDonald a sunat sa-i spuna ca Press a preluat problema. Pe 22 mai, Press a scris o scrisoare presedintelui Academiei Nationale de Stiinte, solicitand o evaluare completa a problemei dioxidului de carbon. Jule Charney, tatal meteorologiei moderne, avea sa adune oceanografii, oamenii de stiinta atmosferici si modelatorii de clima din tara pentru a judeca daca alarma MacDonald a fost justificata – daca lumea era, de fapt, indreptata spre cataclism.

Pomerance a fost uimit de cat de mult impulsul s-a dezvoltat intr-un timp atat de scurt. Oamenii de stiinta de la cele mai inalte niveluri de guvernare stiau despre pericolele arderii combustibililor fosili de zeci de ani. Cu toate acestea, au produs putin pe langa articole de jurnal, simpozioane academice, rapoarte tehnice. Niciun politician, jurnalist sau activist nu a fost cel care a condus problema. Asta, cred ca Pomerance, era pe cale sa se schimbe. Daca grupul lui Charney ar confirma ca lumea se preocupa de o criza existentiala, presedintele ar fi obligat sa actioneze.

2. Capriciile lumii invizibile de primavara, 1979

In sufrageria lui James si Anniek Hansen se afla un scaun de dragoste din catifea maronie, sub o fereastra stralucitoare, cu vedere la parcul Morningside din Manhattan, in care nimeni nu s-a asezat vreodata. Erik, fiul lor de 2 ani, a fost interzis sa se apropie aceasta. Tavanul de deasupra canapelei a scazut neplacut, ca si cum ar fi insarcinata cu o forma de viata extraterestra, iar oboseala creste la fiecare saptamana care trece. Jim i-a promis lui Anniek ca o va repara, ceea ce era doar corect, pentru ca a fost la insistenta lui ca au renuntat la perspectiva unui apartament prebelic din Spuyten Duyvil, cu vedere la Hudson si s-au mutat de la Riverdale in aceasta plimbare cu doua etaje cu ziduri care se sfarama, razboaie de politie sirena si tavan gravid. Jim s-a retras cu naveta de 45 de minute la Institutul Goddard pentru Studii Spatiale din NASA din Manhattan si s-a plans ca o pierdere bruta a timpului sau va fi in curand nesustenabila, odata ce nava spatiala Pioneer a ajuns la Venus si a inceput sa transmita date. Dar chiar si dupa ce Hansens s-a mutat in cateva blocuri ale institutului, Jim nu si-a putut face timp pentru tavan si, dupa patru luni, a izbucnit in cele din urma, eliberand un confetti de tevi rumenite si lemn stropit.

Jim si-a repetat juramantul de a repara tavanul imediat ce a avut un moment liber de la serviciu. Anniek il tinea de cuvantul sau, desi i-a cerut sa traiasca cu o gaura in tavan pana la Ziua Recunostintei – sapte luni de praf de tencuiala care pudra scaunul de dragoste.

O alta promisiune pe care Jim i-a facut-o lui Anniek: El o va face acasa pentru cina in fiecare seara pana la ora 19:00. Pana la 8:30, cu toate acestea, era din nou la calcule. Anniek nu i-a cerut angajamentul profund pentru munca sa; era unul dintre lucrurile pe care le iubea despre el. Totusi, o deranjeaza ca subiectul obsesiei sale ar trebui sa fie conditiile atmosferice ale unei planete situate la mai mult de 24 de milioane de mile distanta. L-a innebunit si pe Jim. Calatoria sa catre Venus din Denison, Iowa, cel de-al cincilea copil al unei chelnerite si un fermier itinerant transformat in barman, a fost o serie de rasuciri bizare ale destinului asupra carora nu a revendicat nici o agentie. I s-a intamplat doar ceva.

Hansen si-a dat seama ca este singurul om de stiinta al Administratiei Nationale de Aeronautica si Spatiu care, de cand nu era copil, nu visa la spatiul exterior. El visa doar la baseball. In noptile clare, radioul sau tranzistor a preluat emisiunea Kansas City Blues, filiala AAA a New York Yankees. In fiecare dimineata, el taia scorurile din cutie, le-a lipit intr-un caiet si a scris statistici. Hansen a gasit confort in numere si ecuatii. S-a specializat in matematica si fizica la Universitatea din Iowa, dar nu s-ar fi interesat niciodata de chestiunile ceresti, daca nu ar fi fost putin probabila coincidenta a doua evenimente in cursul anului in care a absolvit: eruptia unui vulcan in Bali si o eclipsa totala a lunii.

In noaptea de 30 decembrie 1963 – vant biciuitor, cu 12 grade sub zero – Hansen si-a insotit profesorul de astronomie intr-un camp de porumb departe de oras. Au asezat un telescop intr-un corn de porumb vechi si, intre 2 si 8 dimineata, au facut inregistrari fotoelectrice continue ale eclipsei, facand o pauza doar atunci cand cordonul de extensie a inghetat si cand s-au aruncat la masina timp de cateva minute pentru a evita inghetarea.

In timpul unei eclipse, luna seamana cu o mandarina sau, daca eclipsa este totala, cu o picatura de sange. Dar in aceasta noapte, luna a disparut cu totul. Hansen a facut din mister subiectul tezei sale de maestru, ajungand la concluzia ca luna fusese intunecata de praful izbucnit in atmosfera de Muntele Agung, de cealalta parte a planetei, de la coarna sa de porumb, cu sase luni mai devreme. Descoperirea a dus la fascinatia sa cu influenta particulelor invizibile asupra lumii vizibile. Nu puteai da un sens lumii vizibile pana nu ai inteles capriciile celui invizibil.

Una dintre cele mai importante autoritati ale lumii invizibile s-a intamplat sa predea atunci la Iowa: James Van Allen a facut prima descoperire majora a epocii spatiale, identificand cele doua regiuni in forma de gogosa de particule convulsive care inconjoara Pamantul, acum cunoscut sub numele de Van Allen curele. La proddingul lui Van Allen, Hansen se intoarse de la Luna la Venus. De ce, a incercat sa stabileasca, suprafata era atat de fierbinte? In 1967, un satelit sovietic a respins raspunsul: Atmosfera planetei era in principal dioxid de carbon. Desi odata ar fi putut avea temperaturi locuibile, se credea ca a cedat unui efect de sera scapator: Pe masura ce soarele creste mai luminos, oceanul lui Venus a inceput sa se evapore, ingrosand atmosfera, care a fortat inca o mai mare evaporare – un ciclu de auto-perpetuare care in cele din urma a fiert in largul oceanului si a incalzit suprafata planetei la peste 800 de grade Fahrenheit. La cealalta extrema, atmosfera subtire a lui Marte a avut dioxid de carbon insuficient pentru a captura multa caldura, lasandu-l cu aproximativ 900 de grade mai rece. Pamantul se afla la mijloc, efectul de sera Goldilocks fiind suficient de puternic pentru a sustine viata.

Anniek se astepta ca viata profesionala a lui Jim sa reia unele aspecte de normalitate odata ce datele din Venus au fost colectate si analizate. Insa, la scurt timp dupa ce Pioneer a intrat in atmosfera lui Venus, Hansen a venit acasa de la birou intr-o fervoare necaracteristica – cu scuze. Perspectiva a inca doi-trei ani de munca intensa i-a aparut inainte. NASA si-a extins studiul asupra conditiilor atmosferice ale Pamantului. Hansen facuse deja unele lucrari in atmosfera Pamantului pentru Jule Charney la Institutul Goddard, ajutand la dezvoltarea modelelor meteorologice computerizate. Acum Hansen ar avea ocazia sa aplice pe Pamant lectiile pe care le-a invatat de la Venus.

Vrem sa aflam mai multe despre climatul Pamantului, a spus Jim la Anniek – si cum poate influenta umanitatea. El ar folosi noi supercomputere gigantice pentru a cartografia atmosfera planetei. Ei ar crea Lumile Oglinzilor: realitati paralele care imitau pe ale noastre. Aceste simulacre digitale, denumite tehnic „modele de circulatie generala”, au combinat formulele matematice care guvernau comportamentul marii, al pamantului si al cerului intr-un singur model de calculator. Spre deosebire de lumea reala, ei ar putea fi avansati pentru a dezvalui viitorul.

Dezamagirea lui Anniek – alti cativa ani de distragere, stres, timp petrecut in afara de familie – a fost temperata, daca doar usor, de incordarea inalta a entuziasmului lui Jim. A crezut ca a inteles. Asta inseamna, a intrebat ea, ca veti putea prezice mai exact vremea?

Da, a spus Jim. Ceva de genul.

3. Intre catastrofa si haos iulie 1979

Oamenii de stiinta chemati de Jule Charney pentru a judeca soarta civilizatiei au ajuns la 23 iulie 1979, cu sotiile, copiii si gentile de weekend la un conac cu trei etaje din Woods Hole, pe pragul de sud-vest al Cape Cod. Acestia ar examina toata stiinta disponibila si ar decide daca Casa Alba ar trebui sa ia in serios predictia lui Gordon MacDonald de o apocalipsa climatica. Jasonii au prezis o incalzire de doua sau trei grade Celsius pana la jumatatea secolului XXI, dar ca si Roger Revelle inaintea lor, acestia au subliniat motivele de incertitudine. Oamenii de stiinta ai lui Charney au fost rugati sa cuantifice acea incertitudine. Trebuiau sa o inteleaga corect: concluzia lor va fi transmisa presedintelui. Dar mai intai vor tine un joc.

S-au strans cu familiile lor pe un terasa cu vedere la portul Quissett si s-au transformat aruncand ochiurile de hartie umplute cu homar, scoici si porumb intr-un caldut balacit. In timp ce copiii se strabateau pe peluza rulanta, oamenii de stiinta s-au amestecat cu o aplecare a demnitarilor in vizita, al caror statut se afla undeva intre chaperone si clienti – barbati din departamentele de stat, energie, aparare si agricultura; APE; Administratia Nationala Oceanica si Atmosferica. Au facut schimb de placeri si au luat apusul. A fost o zi calda, in anii 80, dar briza portului a fost sarata si rece. Nu parea ca zorii unei apocalipse. Oficialii guvernamentali, multi dintre ei oameni de stiinta insisi, au incercat sa-si inlature legatura din legende in prezenta lor: Henry Stommel, cel mai important oceanograf din lume; protejatul sau, Carl Wunsch, un Jason; elevii proiectului Manhattan Cecil Leith; fizicianul planetar Harvard, Richard Goody. Acestia au fost barbatii care, in ultimele trei decenii, au descoperit principii fundamentale care stau la baza relatiilor dintre soare, atmosfera, tara si ocean – adica clima.

Ierarhia a fost facuta vizibila in timpul sedintelor de atelier, tinute in casa de trasuri de alaturi: oamenii de stiinta se asezau la mese aranjate intr-un dreptunghi, in timp ce observatorii lor federali se asezau de-a lungul perimetrului camerei, luand actiunea ca la un teatru din runda. Cu toate acestea, primele doua zile de intalnire nu au facut teatru foarte bun, deoarece oamenii de stiinta au revizuit principiile de baza ale ciclului carbonului, circulatiei oceanelor, transferului radiativ. In a treia zi, Charney a introdus un nou suport: un difuzor negru, atasat la un telefon. A format si Jim Hansen a raspuns.

Charney l-a sunat pe Hansen pentru ca a inteles asta pentru a determina gama exacta de incalzire viitoare, grupul sau va trebui sa se aventureze pe taramul Lumilor Oglinzilor. Jule Charney insusi folosise un model de circulatie generala pentru a revolutiona predictia vremii. Dar Hansen a fost unul dintre doar cativa modelatori care au studiat efectele emisiilor de carbon. Cand, la cererea lui Charney, Hansen a programat modelul sau pentru a lua in considerare un viitor al dioxidului de carbon dublat, acesta a prezis o crestere a temperaturii de patru grade Celsius. Aceasta a fost de doua ori mai calda decat prezicerea facuta de cel mai de seama modelator climatic, Syukuro Manabe, al carui laborator guvernamental de la Princeton a fost primul care a modelat efectul de sera.

In casa de trasuri, vocea dezabordata a lui Jim Hansen a explicat, pe un ton linistit, fara probleme, cum modelul sau cantarea influentele norilor, oceanelor si zapezii asupra incalzirii. Oamenii de stiinta mai vechi au intrerupt, strigand intrebari; cand nu au transmis prin telefon, Charney le-a repetat intr-un urlet. Intrebarile veneau, adesea inainte ca respondentul lor mai tanar sa-si poata termina raspunsurile, iar Hansen se intreba daca nu i-ar fi fost mai usor sa conduca cele cinci ore si sa se intalneasca cu ei in persoana.

Printre grupul lui Charney s-a numarat Akio Arakawa, un pionier al modelarii computerului. In ultima noapte de la Woods Hole, Arakawa a ramas in camera lui de motel cu printuri de la modelele lui Hansen si Manabe, care isi acopereau patul dublu. Discrepanta dintre modele, a concluzionat Arakawa, a scazut la gheata si zapada. Albul campurilor de zapada ale lumii reflecta lumina; daca zapada s-ar topi intr-un climat mai cald, mai putine radiatii ar scapa de atmosfera, ceea ce duce la o incalzire si mai mare. Cu putin timp inainte de zori, Arakawa a ajuns la concluzia ca Manabe a dat prea putina greutate influentei topirii ghetii marine, in timp ce Hansen o supraestimase. Cea mai buna estimare a fost intre. Ceea ce insemna ca calculul lui Jasons era prea optimist. Cand dioxidul de carbon s-a dublat in 2035 sau mai tarziu, temperaturile globale ar creste intre 1,5 si 4,5 grade Celsius,

Publicarea raportului lui Jule Charney, „Dioxidul de carbon si climatul: o evaluare stiintifica”, cateva luni mai tarziu nu a fost insotita de un banchet, o parada sau chiar o conferinta de presa. Cu toate acestea, in cele mai inalte niveluri ale guvernului federal, comunitatea stiintifica si industria petrolului si a gazului – in comunitatea oamenilor care incepusera sa se preocupe de locuinta viitoare a planetei – raportul Charney va avea autoritatea de fapt stabilit. Era insumarea tuturor predictiilor care venisera inainte si va rezista la scrutinul deceniilor care au urmat-o. Grupul lui Charney a avut in vedere tot ce se stie despre ocean, soare, mare, aer si combustibili fosili si il distilase la un singur numar: trei. Cand pragul de dublare a fost rasucit, asa cum parea inevitabil, lumea s-ar incalzi cu trei grade Celsius. Ultima data cand lumea era cu trei grade mai calda a fost in timpul Pliocenului, acum trei milioane de ani, cand copacii de fag au crescut in Antarctica, marile au fost la 80 de metri mai inalti, iar caii au galopat pe coasta canadiana a Oceanului Arctic.

Raportul lui Charney i-a lasat lui Jim Hansen intrebari mai urgente. Trei grade ar fi cosmar si, daca emisiile de carbon nu inceteaza brusc, trei grade ar fi doar inceputul. Adevarata intrebare a fost daca tendinta de incalzire poate fi inversata. A existat timp pentru a actiona? Si cum ar avea loc un angajament global de a inceta arderea combustibililor fosili? Cine a avut puterea de a face ca asa ceva sa se intample? Hansen nu stia cum sa inceapa sa raspunda la aceste intrebari. Dar avea sa invete.

4. „Un program defensiv foarte agresiv” Vara 1979-Vara 1980

Dupa publicarea raportului Charney, Exxon a decis sa-si creeze propriul program dedicat de cercetare cu dioxid de carbon, cu un buget anual de 600.000 USD. Doar Exxon isi punea o intrebare usor diferita de Jule Charney. Exxon nu s-a preocupat in primul rand de cat de mult se va incalzi lumea. Voia sa stie cat de mult poate fi blamat Exxon de incalzire.

Un cercetator principal numit Henry Shaw a sustinut ca compania avea nevoie de o intelegere mai profunda a problemei pentru a influenta legislatia viitoare care ar putea restrictiona emisiile de dioxid de carbon. „Ne priveste sa incepem un program defensiv foarte agresiv”, a scris Shaw intr-un memoriu catre un manager, „pentru ca exista o mare probabilitate ca legislatia care afecteaza afacerile noastre sa fie adoptata.”

Shaw s-a indreptat catre Wallace Broecker, un oceanograf fotograf al Universitatii Columbia care a fost cel de-al doilea autor al raportului privind dioxidul de carbon al lui Roger Revelle din 1965 pentru Lyndon Johnson. In 1977, intr-o prezentare la Uniunea Americana Geofizica, Broecker a prezis ca combustibilii fosili ar trebui sa fie restrictionati, fie prin impozitare sau fiat. Mai recent, el a depus marturie inaintea Congresului, numind dioxidul de carbon „problema mediului pe termen lung nr.1”. Daca presedintii si senatorii au avut incredere in Broecker pentru a le spune vestile proaste, el a fost suficient de bun pentru Exxon.

Compania studiaza problema dioxidului de carbon de zeci de ani, de cand inainte si-a schimbat numele in Exxon. In 1957, oamenii de stiinta de la Humble Oil au publicat un studiu privind „cantitatea enorma de dioxid de carbon” care a contribuit la atmosfera de la Revolutia Industriala „din arderea combustibililor fosili”. Chiar si atunci, observatia ca arderea combustibililor fosili a crescut concentratia de carbon in atmosfera a fost bine inteleasa si acceptata de oamenii de stiinta de la Humble. Ceea ce a fost nou, in 1957, a fost efortul de a cuantifica ce procent de emisii a fost contribuit de industria petrolului si a gazelor.

American Petroleum Institute, cea mai mare asociatie comerciala din industrie, a pus aceeasi intrebare in 1958 prin grupul sau de studiu privind poluarea aerului si a replicat constatarile facute de Humble Oil. La fel a facut si un alt studiu API realizat de Institutul de Cercetare Stanford un deceniu mai tarziu, in 1968, care a concluzionat ca arderea combustibililor fosili ar aduce „schimbari de temperatura semnificative” pana in anul 2000 si, in final, „schimbari serioase de mediu la nivel mondial”, inclusiv topirea capacul de gheata din Antarctica si marile in crestere. A fost „ironic”, au mentionat autorii studiului, ca politicienii, autoritatile de reglementare si ecologistii s-au fixat asupra incidentelor locale de poluare a aerului care au fost observabile imediat, in timp ce criza climatica, ale carei daune ar fi de o gravitate si o amploare mult mai mari, au fost complet nevazute.

Ritualul se repeta la fiecare cativa ani. Oamenii de stiinta din industrie, la indemana sefilor lor corporativi, au examinat problema si au gasit motive intemeiate de alarma si scuze mai bune pentru a nu face nimic. De ce ar trebui sa actioneze atunci cand aproape nimeni din guvernul Statelor Unite – si, din aceasta cauza, in cadrul miscarii de mediu – nu parea ingrijorat? De altfel, asa cum a spus Consiliul National al Petrolului in 1972, probabil ca schimbarile climatice nu vor fi evidente „pana cel putin la sfarsitul secolului”. Industria a avut suficiente crize urgente: legislatia antitrust introdusa de senatorul Ted Kennedy; ingrijorari cu privire la efectele asupra sanatatii benzinei; batalii pentru Legea Aerului Curat; si socul financiar al reglementarii benzenului, care a crescut costul fiecarui galon de gaz vandut in America. De ce sa ne apucam de o problema intractabila care nu ar fi detectata pana cand aceasta generatie de angajati nu a fost pensionata in siguranta? Mai rau, solutiile pareau mai punitive decat problema in sine. Istoric, consumul de energie s-a corelat cu cresterea economica – cu cat mai multi combustibili fosili am ars, cu atat viata noastra a devenit mai buna. De ce sa te incurci cu asta?

Insa raportul Charney schimbase calculul cost-beneficiu al industriei.

teen porno http://carolwoods.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
turk porno http://diligentsecurity.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno club http://integraldynamics.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno red http://zancudovacations.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno olain gratis http://atterrogroup.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno xxn http://nursemovers.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
xvideo porno http://kellyprincefitness.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
porno espaniol http://loveatfirstskype.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
filme porno in taxi http://tennis-everywhere.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
sex porno mature http://websitereplay.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
mom and boy porno http://wildaboutmars.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno hd anal http://ebusinesserver.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/un-cuplu-de-negri-incing-o-partida-de-sex-ca-in-filmele-porno
porno cu mihaela radulescu http://rob-slinger.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/o-tanara-sexy-e-dezvirginata-in-cur-de-prieten
china porno http://taotaichi.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/2-pustoaice-incearca-pentru-prima-data-o-partida-de-sex
filme porno cu brazilience http://three-33.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-focoasa-se-masturbeaza-in-cada-plina-cu-spuma
porno cu magari http://propertyfile.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-studente-sunt-futute-de-un-animal-de-om
porno pule monstru http://instituto-america.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/ii-face-sex-oral-dupa-care-e-fututa-pana-isi-da-drumu
porno mame hd http://goldvideo.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pitipoanca-de-bani-gata-e-fututa-in-curte-de-gradinar
filme porno 1080 http://e-boatronics.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-apetisanta-se-joaca-senzual-cu-un-vibrator-si-are-orgasm
filme porno cu politisti http://goldenpineappleproductions.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-cu-tate-mari-se-masturbeaza-in-camera-ei-si-e-surprinsa-de-tatal-ei

Acum exista un consens formal cu privire la natura crizei. Dupa cum a subliniat Henry Shaw in conversatiile sale cu directorii Exxon, costul neatentiei va creste pas cu curba Keeling.

Wallace Broecker nu s-a gandit prea mult la una dintre propunerile Exxon pentru noul sau program de dioxid de carbon: testarea aerului incarcat in sticle de vin franceze pentru a demonstra cat de mult a crescut nivelul de carbon in timp. Dar a ajutat-o ​​pe colegul sau Taro Takahashi, cu un experiment mai ambitios, realizat la bordul unuia dintre cei mai mari supertankeri ai Exxon, Esso Atlantic, pentru a determina cat de mult carbon ar putea absorbi oceanele inainte de a-l tuse inapoi in atmosfera. Din pacate, studentul absolvent instalat pe cisterna a deranjat locul de munca, iar datele au revenit o incurcatura.

Shaw ramase fara timp. In 1978, un coleg din Exxon a vehiculat o nota interna avertizand ca omenirea avea doar cinci pana la 10 ani inainte de a fi necesara actiunea politica. Dar Congresul parea gata sa actioneze mult mai devreme decat atat. Pe 3 aprilie 1980, senatorul Paul Tsongas, un democrat din Massachusetts, a organizat prima audiere a Congresului despre acumularea de dioxid de carbon in atmosfera. Gordon MacDonald a marturisit ca Statele Unite ar trebui „sa ia initiativa” si sa dezvolte, prin intermediul Natiunilor Unite, o modalitate de a coordona politicile energetice ale fiecarei natiuni pentru a rezolva problema. In luna iunie, Jimmy Carter a semnat Actul privind securitatea energetica din 1980, care a indrumat Academia Nationala de Stiinte sa inceapa un studiu complet, multianual, care sa poata fi denumit „Schimbarea climatului”, care sa analizeze efectele sociale si economice ale schimbarilor climatice. Mai urgent,

Parea ca un fel de legislatie pentru restrictionarea combustiei de carbon era inevitabila. Raportul Charney confirmase diagnosticul problemei – o problema pe care Exxon a ajutat-o ​​sa o creeze. Acum Exxon ar ajuta la modelarea solutiei.

5. „Noi zburam orbi” octombrie 1980

Cu doua zile inainte de Halloween, Rafe Pomerance a calatorit intr-un castel cu bomboane de bumbac din Golful Mexic, langa St. Petersburg, Fla, pe care localnicii l-au numit Palatul Roz. Hotelul Don CeSar era o zi de zi pentru copii, cu avioane cantilevite de stuc cu guma cu bule si cupole albe de vanilie, care pareau sa se topeasca in soare ca niste ciorbe de inghetata. Hotelul statea in mijlocul florilor de lemn de otravuri si limbo gumbo pe un scuip ingust de calcar poros care nu se ridica la mai mult de cinci metri deasupra marii. In carnavalul sau de amnezie istorica si credinta copilareasca in puterea fanteziei, Palatul Roz a fost un cadru fin pentru prima repetitie a unei conversatii care va fi restaurata cu seriozitate, cu putine variatii si disperare crescanda, pentru urmatorii 40 de ani.

In anul si jumatate de cand citise raportul despre carbune, Pomerance a participat la nenumarate conferinte si briefing-uri despre stiinta incalzirii globale. Insa pana acum, nimeni nu a aratat mult interes pentru singurul subiect de care il interesa, singurul subiect care conta – cum sa previna incalzirea. Intr-un anumit sens, el a trebuit sa multumeasca: In timpul extinderii Actului privind aerul curat, el a facut eforturi pentru crearea Comisiei Nationale pentru Calitatea Aerului, insarcinata cu asigurarea indeplinirii obiectivelor actului. Un astfel de obiectiv a fost un climat global stabil. Raportul lui Charney precizase ca obiectivul nu era indeplinit, iar acum comisia dorea sa audieze propuneri de legislatie. A fost o responsabilitate profunda, iar cele doua duzini de experti invitati la Palatul Roz – guri politici, ganditori adanci, un om de stiinta din industrie si un activist de mediu – a avut doar trei zile pentru realizarea acestuia, dar setarea utopica a facut ca totul sa para posibil. Sala de conferinte arata mai bine pentru a gazdui o petrecere de nunta decat o intalnire birocratica, ferestrele ei inalte incadrand privelisti de pe carti postale. Nisipurile erau albe orbitoare, surful era inactiv, aerul fierbinte in mod rezonabil, iar codul vestimentar relaxat: ochelari de soare si guayaberas, jachete incruntate.

„Am un interes foarte important in acest sens”, a declarat reprezentantul de stat, Tom McPherson, un democrat din Florida, prezentandu-se la delegatie, „pentru ca detin exploatatii substantiale la 15 mile in interiorul coastei si orice proprietate de pe malul marii apreciaza valoarea.” Nu a existat o agenda formala, doar un tanar moderator de la EPA, numit Thomas Jorling si cateva fise ramase pe fiecare loc, inclusiv o copie a raportului Charney. Jorling a recunoscut vagitatea misiunii lor.

„Noi zburam orbi, fara sa avem idee unde sunt muntii”, a spus el. Dar miza nu ar putea fi mai mare: esecul de a recomanda o politica, a spus el, ar fi acelasi cu aprobarea politicii actuale – care nu era nicio politica. El a intrebat cine doreste „sa sparga gheata”, nu apreciaza destul de mult.

„Am putea incepe cu o intrebare emotionala”, a propus Thomas Waltz, economist la Programul National Climatic. „Intrebarea este fundamentala pentru a fi fiinta umana: ne pasa?”

Aceasta a provocat o consternare uluitoare. „In ingrijirea sau nu in grija”, a spus John Laurmann, un inginer Stanford, „As crede ca principalul lucru este calendarul.” Nu a fost o intrebare emotionala, cu alte cuvinte, ci una economica: Cat am apreciat viitorul?

Avem mai putin timp decat ne dam seama, a spus un inginer nuclear MIT pe nume David Rose, care a studiat modul in care civilizatiile au raspuns la crizele tehnologice mari. „Oamenii isi parasesc problemele pana in ora 11, minutul 59”, a spus el. „Si atunci:„ Eloi, Eloi, Lama Sabachthani? ‘”-„ Dumnezeule, Dumnezeul meu, de ce m-ai parasit? ” A fost un inceput promitator, se gandi Pomerance. Urgent, detaliat, clarificat. Participantii pareau sa impartaseasca un interes sincer pentru a gasi solutii. Ei au fost de acord ca un fel de tratat international va fi necesar in cele din urma pentru a mentine dioxidul de carbon atmosferic la un nivel sigur. Dar nimeni nu putea fi de acord cu privire la ce nivel era.

William Elliott, un om de stiinta al NOAA, a prezentat cateva fapte dure: Daca Statele Unite ar inceta arderea carbonului in acel an, acesta ar intarzia sosirea dublei praguri cu doar cinci ani. Daca natiunile occidentale ar fi reusit cumva sa stabilizeze emisiile, aceasta va evita inevitabilul cu numai opt ani. Singura modalitate de a evita ce este mai rau a fost sa incetati arderea carbunelui. Cu toate acestea, China, Uniunea Sovietica si Statele Unite, de departe cei trei mari producatori de carbuni din lume, au accelerat frenetic extractia.

„Avem o problema?” a intrebat Anthony Scoville, consultant stiintific congresist. „Da, dar nu este problema atmosferica. Este problema politica. ” El se indoia ca orice raport stiintific, oricat de nefavorabil ar fi previziunile sale, ii va convinge pe politicieni sa actioneze.

Pomerance arunca o privire spre plaja, unde turismul ocazional se rasucea in surf. Dincolo de sala de conferinte, putini americani si-au dat seama ca planeta va inceta in curand sa semene cu ea insasi.

Dar daca problema ar fi ca se gandeau la asta ca la o problema? „Ceea ce spun”, a continuat Scoville, „este ca, intr-un anumit sens, facem o tranzitie nu numai in energie, ci in ansamblul economiei.” Chiar daca industriile carbunelui si petrolului s-ar prabusi, tehnologii regenerabile, precum energia solara, ar lua locul lor. Jimmy Carter planuia sa investeasca 80 de miliarde de dolari in combustibil sintetic. „Dumnezeule”, a spus Scoville, „cu 80 de miliarde de dolari, ati putea avea o industrie fotovoltaica care ar evita nevoia de sinfuele pentru totdeauna!”

Vorbirea despre incheierea productiei de petrol a starnit pentru prima data domnul din Exxon. “Cred ca exista o perioada de tranzitie”, a spus Henry Shaw. „Nu vom opri arderea combustibililor fosili si nu vom incepe sa privim spre fuziunea solara sau nucleara si asa mai departe. Vom avea o tranzitie foarte ordonata de la combustibili fosili la surse regenerabile de energie. ”

„Vorbim despre cateva lupte majore in aceasta tara”, a spus Waltz, economistul. „Ar fi bine sa ne gandim la asta”.

Dar mai intai – pranzul. A fost o zi stralucitoare, in anii 80, scazuta, iar grupul a votat sa se desparta de trei ore pentru a se bucura de soarele din Florida. Pomerance nu a putut – era nelinistit. Se abtinea sa vorbeasca, fericit sa-i lase pe ceilalti sa conduca discutia, cu conditia sa se deplaseze in directia corecta. Insa, discutia cu minte inalta s-a oprit in curand in lipsa de forta si pusilanimitate. El a reflectat ca este doar despre singurul participant fara un nivel avansat. Dar putine dintre aceste genii politice aratau mult sens. Au inteles ce era in joc, dar nu au luat-o la inima. Au ramas misto, detasati – pragmatici depasiti de o problema care nu avea nicio rezolutie pragmatica. – Prudenta, a spus Jorling, este esentiala.

Dupa pranz, Jorling a incercat sa concentreze conversatia. Ce trebuiau sa stie pentru a lua masuri?

David Slade, care, in calitate de director al Biroului de Efecte de Dioxid de Carbon, de 200 de milioane de dolari, a considerat probabil intrebarea mai adanc decat oricine altcineva din camera, a spus ca a considerat ca, la un moment dat, probabil in timpul vietii lor, vor vedea incalzirea. insisi.

– Si in acel moment, a suflat Pomerance, va fi prea tarziu sa facem ceva in acest sens.

Cu toate acestea, nimeni nu putea fi de acord ce sa faca. John Perry, un meteorolog care a lucrat ca membru al personalului la raportul Charney, a sugerat ca politica energetica americana doar „tine cont” de riscurile incalzirii globale, desi a recunoscut ca o masura neobligatorie ar putea parea „intolerabil nastrusnica”.

“Este atat de slab”, a spus Pomerance, vazduhul din el, “ca sa nu ne duca nicaieri.”

Citind indecizia in camera, Jorling se dadu inapoi si se intreba daca ar putea fi cel mai bine sa evitati propunerea vreunei politici specifice. „Sa nu ne incarcam cu aceasta povara”, a spus el. „Ii vom lasa pe ceilalti sa se ingrijoreze.”

Pomerance l-a rugat pe Jorling sa reconsidere. Comisia a cerut propuneri dure. Dar de ce sa te opresti acolo? De ce nu propuneti un nou plan energetic national? „Nu exista nicio actiune care sa rezolve problema”, a spus Pomerance. „Nu poti continua sa spui, asta nu o va face si asta nu o va face, pentru ca atunci terminam sa nu facem nimic.”

Scoville a subliniat ca Statele Unite au fost responsabile pentru cea mai mare pondere a emisiilor globale de carbon. Dar nu pentru mult timp. „Daca vom merge sa conducem,” a spus el, „oportunitatea este acum.” Un mod de a conduce, a propus el, ar fi clasificarea dioxidului de carbon ca poluant in conformitate cu Legea aerului curat si reglementarea acestuia ca atare. Aceasta a fost primita de camera ca o salopeta. Dupa logica lui Scoville, fiecare suspin era un act de poluare. Stiinta a sustinut cu adevarat o masura atat de extrema?

Raportul lui Charney a facut exact asta, a spus Pomerance. Incepea sa-si piarda rabdarea, civilitatea, rezistenta. „Acum, daca toata lumea vrea sa stea si sa astepte pana cand lumea se va incalzi mai mult decat s-a incalzit de cand au existat oameni in jur – bine. Dar mi-ar placea sa ma impusc. ”

Majoritatea tuturor pareau multumiti sa stea. Unii dintre participanti au confundat incertitudinea in jurul marginilor problemei (daca incalzirea ar fi de trei sau patru grade Celsius in 50 sau 75 de ani) pentru incertitudinea cu privire la gravitatea problemei. Asa cum ii placea lui Gordon MacDonald, dioxidul de carbon din atmosfera ar creste; singura intrebare a fost cand. Decalajul dintre emisia unui gaz si incalzirea produsa poate fi de cateva decenii. A fost ca si cum ai adauga o patura suplimentara intr-o noapte usoara: a durat cateva minute inainte sa incepi sa transpiri.

Cu toate acestea, Slade, directorul programului de dioxid de carbon al Departamentului Energiei, a considerat ca lag-ul este un har salvator. Daca schimbarile nu au avut loc timp de un deceniu sau mai mult, a spus el, cei din camera nu ar putea fi invinuiti ca nu le-au impiedicat. Atunci care a fost problema?

– Tu esti problema, a spus Pomerance. Din cauza decalajului dintre cauza si efect, era putin probabil ca omenirea sa detecteze dovezi grele de incalzire pana nu este prea ta