Caz de abuz sexual impotriva lui David Neuman Retras

157

ACTUALIZAT: Afirmatiile reclamantului au fost subminate de propriile sale declaratii anterioare injurate ca Neuman era nevinovat de vreo infractiune.

Reclamantul Michael Egan III, care l-a trimis in judecata pe regizorul Bryan Singer si trei directori de la Hollywood, care au acuzat abuzuri sexuale in adolescenti in Hawaii in 1999, si-a respins voluntar actiunea impotriva unuia dintre barbati, David Neuman, ceea ce pare sa aduca un litigiu strans care ar fi putut sa il asocieze pentru totdeauna pe fostul Executivul Disney cu afirmatii amagitoare, dar aparent false, despre o conduita incorecta.

Cazul lui Egan impotriva lui Neuman a parut sa se sfarame in urma cu trei saptamani, cand Neuman a depus o motiune de respingere a atasatului unei declaratii din 2003 in care Egan spunea ca „nu a avut niciodata niciun fel de contact fizic” cu Neuman, in afara de contact social non-sexual si cu Neuman „nu a actionat niciodata in mod necorespunzator”. O motiune de sanctiune servita de avocatul lui Neuman poate sa fi subliniat defectele aparente ale procesului.

UPDATE: Intr-o declaratie, avocata lui Neuman, Patricia Glaser, de la Glaser Weil, a declarat: „In aceasta seara, acuzatiile complet nefondate si 100 la suta false impotriva clientului nostru David A. Neuman, au fost respinse. Stirile de astazi afirma tuturor ca buna reputatie a lui David Neuman merita sa fie puternica si a fost atacata fara niciun merit. “

Ea a adaugat: „In masura in care sarbatorim adevarul in aceasta seara, ii vom raspunde pe cei care au creat gresit raul si pagubele facand afirmatii scandaloase, neadevarate, care nu pot fi ignorate. Punem la indoiala serios prejudecatile si motivele care stau la baza lui David Neuman cu aceasta actiune nefondata si defaimatoare. Demiterea de astazi expune acest proces dispretuitor pentru ceea ce a fost cu adevarat: o framantare lipsita de etica si cutremurarea esuata a unui om complet nevinovat. “

Cu toate acestea, demiterea lui Egan a fost „fara a aduce atingere”, ceea ce inseamna ca procesul poate fi respins, iar The Hollywood Reporter a aflat ca nu exista un acord de solutionare intre Egan si Neuman.

Avocatul lui Egan, Jeff Herman, care a fost anterior vocal in misiunea sa in fata presei, nu a raspuns la o solicitare de comentarii si nu a fost posibil sa ajunga imediat la avocatul lui Neuman.

Procesele impotriva lui Singer, Gary Goddard si Garth Ancier raman pendinte. Cu toate acestea, respingerea cauzei impotriva lui Neuman pare o recunoastere implicita a unui nor cu privire la credibilitatea lui Egan. Acest lucru poate aduce capat acestor cazuri.

Ca si Neuman, toti ceilalti trei inculpati au depus motiuni de demitere, care sunt programate sa fie audiate pe 28 iulie. Intre timp, motiunea de sanctiune a lui Neuman este inmultita de concedierea voluntara.

Toate motiunile de respingere cita doua pasaje in depunerea lui Egan, care a fost luata in cursul unui proces de abuzuri sexuale din 2000, pe care el si alti doi au depus-o impotriva a trei directori ai acum defunctului Digital Entertainment Network, DEN. Intr-o sectiune, Egan spune ca „nu a avut niciodata nicio calatorie in afara SUA continentale” cu cei 2000 de inculpati, contrazicand afirmatiile din procesele din 2014 potrivit carora a plecat in astfel de calatorii, in grupuri pe care le-a afirmat, care includeau atat cei 2000 de inculpati, cat si inculpatii din 2014 .

POVESTE: Istoria problemelor in spatele acuzatiilor de caz pentru abuzuri sexuale ale cantaretei Bryan

In alta parte, Egan spune ca raspuns la o intrebare despre „acest lucru care vi s-a intamplat”, ca nimeni altcineva decat cei 2000 de inculpati nu „participasera la toate aceste lucruri”.

In plus, motiunea lui Goddard a inclus copii de peste 300 de pagini de chitante, buline de bilete de teatru si filme si pagini scrise de mana destinate sa documenteze absenta sa din Hawaii in perioada de trei luni in cauza.

Depunerea lui Ancier a inclus portiuni dintr-o depunere diferita in dosarul din 2000, in care un potential martor a spus ca Egan si un co-reclamant s-au oferit sa ofere martorului jumatate din orice recuperare din proces. Martorul – Melvin Berman, un bucatar personal al unuia dintre cei 2000 de inculpati ai costumului – a declarat in depozit ca nu crede ca Egan si celalalt reclamant au fost de fapt abuzati.

Insotind motiunea sa de demitere, Ancier a inclus declaratii de la asistentul sau de atunci si altii ca nu a calatorit in Hawaii in perioada in cauza si ca nici Egan nu a facut-o. Ancier a mai spus ca si-a revizuit inscrierile din calendar, declaratiile cardului de credit, rapoartele de cheltuieli, inregistrarile telefonice si documentele legate de calatorie si „arata ca nu ar fi putut fi in Hawaii” asa cum se pretinde in plangere.

Saptamana trecuta, Singer a depus, de asemenea, o cerere de judecata sumara, o actiune procesuala suplimentara atacand procesul la cateva saptamani de la demisia sa de respingere. Acesta include declaratii de la diverse persoane asociate cu DEN care afirma ca nici cantaretul, nici Egan nu au fost in cele doua presupuse calatorii in Hawaii.

Procesele din 2014, inaintate in instanta federala din Hawaii, acopera cam aceeasi perioada de timp si o parte din aceeasi geografie ca si cea din 2000, totusi procesul anterior nu a numit si nici nu a mentionat inculpatii din 2014.

Herman nu a oferit niciodata o explicatie a omisiunii, in ciuda faptului ca a promis public sa obtina una. Nici avocatul lui Egan in costumul din 2000, care l-a reprezentat inca din 2011, nu a oferit nicio explicatie despre motivul pentru care costumul din 2000 nu a numit cei patru barbati pe care Egan i-a dat in judecata in aprilie. Intr-adevar, Neuman, ca si cei 2000 de inculpati, a fost un executiv de top DEN.

POVESTEA: Avocatul de la abuzul sexual de la Hollywood a fost interzis de la Curtea Federala din Oregon pentru „Problema de credibilitate”

Herman a spus anterior, “Mike sustine ca a fost in Hawaii cu inculpatii, iar mama sa sustine ca a vorbit cu [paratul din 2000], Chad Shackley si i-a autorizat sa-l duca pe Mike in Hawaii in cel putin doua ocazii.”

Ca raspuns la motiunea de respingere a cantaretului, Herman a spus: „Am un raspuns, dar sunt restrictionat prin faptul ca nu pot vorbi decat despre ceea ce se afla in procesul-verbal. Multe dintre lucrurile raportate sunt scoase din context sau auziti doar o parte a povestii. La momentul potrivit si in locul potrivit, vom raspunde “.

Intre timp, Singer si Goddard inca au depus un raspuns la o actiune separata, adusa de Herman May 3 in curtea federala din Los Angeles, in numele „John Doe 117”, un actor britanic anonim, care sustine si abuzul sexual al adolescentilor.

E-mail: [email protected]

Twitter: @jhandel

Caz de abuz sexual impotriva lui David Neuman Retras

ACTUALIZAT: Afirmatiile reclamantului au fost subminate de propriile sale declaratii anterioare injurate ca Neuman era nevinovat de vreo infractiune.

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop