In timpul audierii cu procurorul general adjunct, Rod Rosenstein, miercuri, unii membri ai Comitetului Judiciar al Camerei nu au incercat sa-si ascunda incercarea de a discredita si a descarce investigatia consilierului special Robert Mueller cu privire la posibila coluziune intre campania Trump si Rusia in timpul alegerilor din 2016. Modul in care a fost incadrata ancheta Rusiei le-a facut usor sa faca acest lucru: legitimitatea sa pare sa se bazeze pe gasirea unui pistol de fumat de criminalitate – un simplu da sau nu, daca vreunul dintre personajele din aceasta saga a comis un infractiune federala grava.
Dar a face acest lucru doar despre linia stralucitoare dintre ilegalitate (criminalitate) si legalitate inseamna ca majoritatea americanilor lipsesc ceea ce este chiar sub nasurile noastre. De inteles, nu exista nicio intrebare ca Rusia a incercat multiple, fara precedent, sa patrunda intr-o campanie prezidentiala a SUA, ca abordarile sale nu au fost mustrate si ca contactele sale au fost suficient de sensibile incat toata lumea, fata de o persoana, le-a ascuns. Aceste fapte s-ar putea sa nu fie judecate niciodata in interiorul unei sali de judecata – ele chiar nu pot fi ilegale – dar prezinta o amenintare clara si prezenta pentru securitatea nationala pe care nu o putem ignora. Scriem aici pentru a largi intelegerea publica a acestei amenintari de securitate si pentru a sublinia motivul pentru care partea principala a anchetei lui Mueller – care este o sonda de contrainformatii nu una penala – indeplineste un rol vital pentru tara noastra.
Active: Instrumente intr-o cutie de instrumente
Serviciile de informatii din Rusia, la fel ca orice serviciu de informatii care merita sarea sa, isi propun sa recruteze o varietate de active (precum sursele). Activele sunt versiunea unui „spion” a unui spion. Operatiunile de informatii diferite necesita instrumente diferite, astfel incat spionii vizeaza o gama larga de active potentiale care variaza in functie de abilitatile, accesul si modul in care pot fi utilizate. Cat de atenti sunt rolul lor si cat de controlul detine serviciul de informatii straine (FIS) asupra acestora va depinde adesea de cat de mult va trebui sa mearga activul pentru a indeplini scopul FIS.
Este util sa ne gandim la recrutare – procesul de obtinere a unui activ pentru a lucra in numele unui serviciu de informatii – in termeni de intalnire. Sa spunem ca un tip vede o fata pe care ar fi interesat sa o intalneasca. Primul lucru pe care il face este sa aprecieze daca si ea ar putea fi interesata sa se intalneasca cu el. Pentru a-si salva potential jena, el ar putea trimite mai intai un prieten catre fata, pentru a vedea cum se simte. Daca ea arata interes, atunci tipul o va cere afara. Desigur, el nu propune casatoria la prima data: exista o perioada de curte. S-ar putea sa fie lent, s-ar putea sa fie rapid, dar daca totul merge bine si este o potrivire buna, propunerea de casatorie este pasul final. Cand se va intampla, probabil ca nu va veni ca o surpriza; de fapt, in contextul spionilor, s-ar putea sa nu fie necesar sa fie declarat deloc cu voce tare.
In lumea spionajului, ritualul de „intalnire” ar putea arata astfel: Un ofiter de informatii (OO) observa o tinta de interes, probabil bazata pe accesul lor la informatii sau resurse de valoare. Pentru a evalua disponibilitatea persoanei de a coopera, OI ii ofera tintei o sarcina de a-si testa reactia. De obicei, acest lucru va fi ceva usor, dar usor lipsit de etica – cum ar fi, sa spunem, sa cerem echipei unui candidat politic sa se intalneasca cu oameni care ofera (potential furat) murdarie pe candidatul opus. In calitate de protectie, OI ar putea trimite pe altcineva in numele sau, cunoscut sub numele de „decupaj”, pentru a stabili acest tip de sedinta – acest lucru asigura o negabilitate plauzibila in cazul in care sedinta va merge spre sud. Dar daca tinta indeplineste sarcina dupa dorinta, ei au aratat disponibilitatesa „treaca linia”, chiar daca nu au facut-o inca. (Si chiar daca nimic in valoare nu este predat in acea sedinta initiala.)
De acolo, OI are un „carlig” pentru a se intalni din nou cu tinta si apoi din nou. De fiecare data, OI va cere incet mai mult, ratificand de fiecare data riscul – dar oferind intotdeauna suficient un stimulent pentru a face valabil ca tinta sa fie acceptata. Pe masura ce sarcinile solicitate de la tinta devin mai tari, OI va incepe sa ia relatia sub pamant. Pana in momentul in care OI solicita tintei sa faca ceva in mod clar ilegal, nu numai ca relatia a devenit clandestina, dar IO a strans un intreg sir de actiuni compromitatoare pe care tinta le-a efectuat pe parcurs, dar probabil ca nu ar trebui sa aiba – si acum OI are efect de levier asupra tintei.
Pe scurt, cheia recrutarii este timpul si subtilitatea. Un ofiter de informatii nu face ca o tinta sa se compromita singur intr-un singur caz. Mai degraba, se intampla in mod negativ cu fiecare mic act care „trece linia”, oferind ofiterului de informatii un control mai mare. Inainte ca tinta sa o stie, OI a transformat tinta intr-un activ.
O curte ruseasca
Din punct de vedere al informatiilor, numeroasele abordari ruse ale campaniei Trump arata ca un efort de recrutare a manualelor. Oficialii campaniei au fost, desigur, o tinta atractiva pentru informatiile rusesti. Acestia au oferit o sansa de a catapulta influenta rusa in Oficiul Oval si de a obtine Sfantul Graal: sa manipuleze o administratie prezidentiala in sedinta pentru a actiona intr-un mod favorabil Rusiei. (Si chiar daca candidatul lor nu l-ar fi facut in Casa Alba, ei ar avea un control asupra lui si a unora dintre cei mai puternici asociati ai sai in anii urmatori.)
Dar acest obiectiv ambitios nu ar fi fost previzibil la inceputul operatiunii Rusiei. Pana la urma, Trump si multi dintre asociatii sai erau deja pe ecranul radarului Rusiei cu mult inainte de a candida la functia de presedinte. Acest lucru nu se datoreaza faptului ca serviciile de informatii ruse sunt genii care au manevrat o schema grandioasa. Mai degraba, se datoreaza faptului ca serviciile de informatii din Rusia, la fel ca toate serviciile de informatii, sunt mereu in cautarea de noi active pentru a le adauga in setul de instrumente care ar putea fi utile in viitor. O tinta evidenta ar fi o persoana de afaceri bogata interesata sa lucreze la proiecte in Rusia sau in locuri precum Ucraina sau sa beneficieze de investitii rusesti. Pana cand va veni o ocazie placuta in cer, cum ar fi alegerile prezidentiale, o mare parte din temelii pentru o mai multa informare ar fi deja in vigoare.
Numarul mare de incercari de contact ale Rusiei cu cel mai inalt nivel al unei campanii prezidentiale a SUA si apoi a echipei de tranzitie este neplacut. L-au angajat pe ambasadorul Serghei Kislyak pentru a angaja membri ai echipei lui Trump, precum Jeff Sessions, Michael Flynn si Jared Kushner. Acestia au pus seful unei banci legate de Kremlin sub sanctiunile americane in fata lui Kushner. Acestia au folosit partenerii de afaceri Trump pentru a organiza o intalnire intre un avocat rus si altii (inclusiv cu legaturi cu informatiile rusesti) cu Donald Trump Jr., Paul Manafort si Kushner. Au folosit Asociatia Nationala a Riflei pentru a-l apropia pe un alt bancher rus de Putin, Alexander Torshin, in fata lui Trump Jr. Acestia s-au apropiat de George Papadopolous printr-un profesor rus in efortul de a stabili o intalnire cu presedintele rus Vladimir Putin (si care a dat informatii ca Kremlinul avea mizerie asupra lui Clinton). Au primit Carter Page sa furnizeze unuia dintre ofiterii lor de informatii documente din industrie si l-au invitat la Moscova si in alte parti pentru intalniri. Au folosit oligarhul rus Oleg Deripaska pentru a mentine presiunea asupra lui Manafort, care era deja platit de informatiile rusesti. Au facut parteneriat cu WikiLeaks, care l-a contactat pe Trump Jr. Ei l-au dat pe Mike Flynn la o gala pentru Russia Today si l-au platit. care era deja platit de informatii ruse. Au facut parteneriat cu WikiLeaks, care l-a contactat pe Trump Jr. Ei l-au dat pe Mike Flynn la o gala pentru Russia Today si l-au platit. care era deja platit de informatii ruse. Au facut parteneriat cu WikiLeaks, care l-a contactat pe Trump Jr. Ei l-au dat pe Mike Flynn la o gala pentru Russia Today si l-au platit.
Si acestea sunt doar contactele despre care stim; Comunitatile de informatii americane si europene stiu probabil despre altele. Dar aceasta lista este suficienta pentru a arata ca efortul rusesc de a influenta echipa Trump a implicat mai multi jucatori, unii ascunsi si altii mai putin. Este posibil ca rusii sa nu fi orchestrat direct toate abordarile – in unele cazuri, probabil ca au exploatat pur si simplu relatiile existente – dar toate contactele le-au fost utile si ar fi fost probabil raportate inapoi la Kremlin intr-o anumita forma.
Contextul abordarilor releva, de asemenea, ca agentiile de informatii ruse lucrau pe mai multe fronturi. Ne putem imagina hotii cibernetici care colecteaza mesaje de e-mail DNC, un serviciu intern de contrainformatii care ofera potential murdarie si evaluari ale escapadelor surogatilor Trump de la Moscova, Ministerul Afacerilor Externe apucand contacte nedorite, dar pliabile, si SVR – agentia de informatii externe din Rusia, similar catre CIA – recrutarea potentialilor agenti de influenta in campania in sine si in jurul acesteia. Fiecare bulevard a oferit un unghi pe care inteligenta rusa l-ar putea exploata dupa necesitati.
Modelul inselaciunii
Acceptand anumite intalniri, membrii echipei Trump au comunicat ca sunt intr-adevar interesati sa aiba o relatie. Ei au salutat perspectiva de a primi materialul furat pe adversarul lor si chiar l-au cautat. Cu toate acestea, pana in prezent, nu exista niciun indiciu ca eforturile Rusiei au continuat dincolo de etapele initiale. Atunci este posibil ca eforturile Rusiei de a se infiltra in campania Trump nu au dus nicaieri.
natural porno https://www.800du.com/shoplink?link=https://adult66.net/
porno cu fica http://www.michaels-law.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
gay video porno http://leafamerica.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno virgina http://divorcejusticecenter.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
filme porno cu unguroaice http://xhn.lakegreenwood-statepark.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
porno cu tata si fica http://spinalsolutions.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno teen http://cox.blueoceancpa.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
old granny porno http://chipmanuals.com/url.php?url=https://adult66.net/filme-porno/blonde
porno kkk http://usacctv.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
cristina almasan porno http://nuclearinspection.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
filme porno in pat http://www.iesnz.co.nz/ra.asp?url=https://adult66.net/filme-porno/chaturbate
porno hob http://tresestrellasdeoro.com.mx/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doua-asiatice-tinere-sunt-futute-de-un-minor-virgin
beach porno tube http://www.logopro.co.nz/ra.asp?url=https://adult66.net/doi-adolescenti-sunt-surprinsi-in-timp-ce-se-fut-pe-canapea
nurse porno http://www.missnet.cz/click.php?url=https://adult66.net/minora-blonda-si-sexy-fututa-hard-in-gura-si-in-cur-de-un-negru
porno milf italian http://www.networksolutions-sucks.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/asiatice-fierbinti-se-fut-in-pozitia-69-ca-in-filmele-porno-cu-lesbiene
street porno http://darkforestassociates.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bunaciune-bruneta-cu-tate-mari-se-masturbeaza-cu-un-vibrator-pe-canapea
xxx porno romania http://www.litmn.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/bruneta-are-orgasm-in-timp-ce-e-fututa-pe-la-spate
filme porno adolescente http://www.4think.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-de-18-ani-face-un-sex-oral-de-neuitat
porno tube romania http://eye.regalrental.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filmulet-porno-cu-o-negresa-care-se-fute-ca-o-profesionista
porno gay oral http://nagyfineart.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/scolarite-sexy-fac-69-in-pat-pana-au-orgasm
Iata unde povesteste inselaciunea din partea lui Trump si a echipei sale. Trump si echipajul sau nu s-au gandit niciodata, nici macar o data, sa raporteze abordarile ruse ale campaniei lor, chiar si dupa ce oficialii de ordine si informatii au facut public ca Rusia a incercat sa interfereze cu alegerile. Mai degraba, la fiecare rand, au incurajat comportamentele etice si au indus in eroare poporul american, Congresul si chiar FBI, sustinand in mod repetat ca nu au nimic de-a face cu Rusia sau cu rusii – chiar si in timp ce probele continua sa se dezvaluie.
In plus, de la preluarea functiei, administratia Trump a rezistat cu asiduitate la orice actiune impotriva Rusiei pentru atacul sau asupra procesului nostru democratic. De fapt, presedintele continua sa considere evaluarea comunitatii de informatii drept „farsa” si nu a luat masuri semnificative pentru a proteja impotriva interferentelor ulterioare in viitor. Presedintele Trump a mers chiar pana a incercat sa restituie compusii spionului din Rusia, care au fost confiscate de administratia Obama ca parte a sanctiunilor sale. Chiar si dupa ce Congresul a aprobat un proiect de lege care consolideaza sanctiunile impotriva Rusiei in august trecut, administratia Trump inca nu le va aplica.
Aceasta pozitie de politica inexplicabila, combinata cu modelul de inselaciune al administratiei, sugereaza doua explicatii (care nu se exclud reciproc): prima este ca relatia Rusiei cu cel putin unii membri ai campaniei a procedat si a implicat activitati discutabile din punct de vedere etic sau legal pe care campania trebuie sa ascunda. In al doilea rand, poate ca membrii campaniei Trump s-au angajat in activitati problematice cunoscute de Rusia – legate sau fara legatura cu alegerile in sine – pe care Rusia le detine acum ca sabie a lui Damocles asupra lor. In orice caz, sugereaza cu tarie ca Rusia ar putea avea un efect asupra celor care sunt acum responsabili de protejarea Statelor Unite, ceea ce ii face incapabili sa actioneze numai in interesul tarii noastre.
Coluzia este o crima?
Majoritatea lucrurilor care fac ofiterii de informatii si bunurile – in special in timpul procesului de recrutare a cuiva – nu sunt neaparat ilegale. In contextul anchetei din Rusia, primele amendamente si preocuparile acordate functiei de presedinte fac in special dificila identificarea unei infractiuni. De exemplu, intalnirea frecventa cu un ofiter de informatii cunoscut, desi cu siguranta neintelept, nu este ea insasi o crima. Nici nu este clar ca ascultarea informatiilor pe care un strain ar putea sa le ofere o campanie incruciseaza legile de finantare a campaniilor. Si avand in vedere discretia aproape neingradita a presedintelui in domeniul afacerilor externe, contestandu-si decizia de a inlatura sau de a nu impune sanctiunile ratacite intr-o groapa constitutionala.
Asta nu inseamna ca Mueller nu va gasi dovezi despre fapte penale in ancheta sa. Pe baza rechizitoriilor si a acordurilor de pledoarie pe care le-am vazut pana acum, este clar ca cel putin unele persoane asociate campaniei Trump au comis infractiuni. Dar codul penal al SUA este restrans: cuprinde activitati specifice, precum hacking-ul de calculator sau spalarea banilor sau minciuna agentilor federali. Mueller va proceda, de asemenea, cu prudenta, aducand acuzatii doar in conditiile in care atat legea cat si probele sunt extraordinar de clare. Ceea ce devine public prin sistemul de justitie penala, atunci, nu va fi decat o intelegere a ceea ce a avut loc de fapt intre Rusia si campania Trump din culise.
Singura crima care ar putea dezvalui un efort mai mare este conspiratia, care este un acord intre doua sau mai multe persoane pentru a comite o infractiune. Dar este putin probabil sa existe dovezi ale unui quid pro quo explicit in lumea informatiilor. Acest lucru se datoreaza faptului ca operatiunile de informatii sunt „compartimentate” – adica fiecare activ isi cunoaste propriul rol, dar nu neaparat in ce masura ar putea fi implicati altii – astfel incat nimeni nu ar intelege sau nu ar cunoaste intreaga intreaga operatie. Si intrucat procesul de recrutare se intampla, de obicei, cu o privire si din cap, mai degraba cu o insistenta bruta asupra favorurilor, urmele probelor necesare pentru a dovedi conspiratia (precum si o infractiune subiacenta) pot fi rarefiate.
Dar adevarul este ca „coluziunea” cu Kremlinul nu trebuie sa fie criminala pentru a fi periculos. Daca campania Trump a primit oferte de asistenta din partea Rusiei si nu au facut nimic pentru a descuraja acel ajutor (sau chiar l-au incurajat), sunt datori unui adversar strain ale carui interese nationale sunt opuse celor ale Statelor Unite. Puteti fi siguri ca, la un moment dat, Putin va veni sa colecteze, daca nu a facut-o deja – si cand vine vorba de protejarea democratiei noastre, administratia va fi o marioneta a unui adversar strain, nu prima linie de aparare a tarii noastre. In timp ce aspectele penale potentiale ale acestui caz trebuie cercetate, trebuie sa aruncam o privire buna la ceea ce stim deja. Amenintarea la adresa securitatii nationale ne priveste cu ochii in fata.
