Rezultatele RATE sunt cauzate de contaminare?

Actualizati

Dr. Baumgardner a raspuns la afirmatia prealabila a Dr. Kirk Bertsche de contaminare in rezultatele RATE 14C pentru probe de diamante pe acest site in 2007 (incluse mai jos). Dr. Bertsche a publicat ulterior o revizuire a primei sale critici la http://www.asa3.org/ASA/education/origins/carbon-kb.htm si, de asemenea, la http://www.talkorigins.org/faqs/rate- critique.html care a inclus urmatoarele afirmatii cu privire la masuratorile 14C pe diamante naturale raportate de Taylor si Southon (2007):

Taylor si Southon au masurat, de asemenea, diamantul neprocesat, gasind o gama similara de 0,005 pana la 0,03 pMC [procente de carbon modern] fara scadere de fond. Ei interpreteaza acest rezultat ca pe fundalul instrumentului lor, in principal datorita memoriei surselor ionice. Curentul lor sursa de ioni a variat, in mod neintentionat, peste aproximativ un factor de doi, poate datorita orientarii fetei cristaline sau a diferentelor de conductivitate intre probe. „Cele mai vechi echivalente de varsta de 14 ° C au fost masurate pe diamante naturale care au prezentat cele mai mari randamente curente” [RE Taylor si JR Southon (2007) „Utilizarea diamantelor naturale pentru a monitoriza fondurile instrumentelor AMS 14C”, Instrumente si metode nucleare in cercetarea fizica B259 , 282 -287.] Aceasta observatie importanta ofera dovezi despre sursa radiocarbonului.

Daca radiocarbonul ar fi intrinsec esantionului, nu ar exista nicio modificare a raportului radiocarbonului cu curentul probei. 14C, 13C si 12C s-ar schimba la unison. Cu toate acestea, daca radiocarbonul provine din memoria surselor ionice sau in alta parte a acceleratorului, ar trebui sa ofere o rata de numarare independenta de curentul sursei ionice. Normalizarea vitezei de numarare a radiocarburilor la curentul sursa de ioni, care este predominant 12C, ar duce la un continut mai mare de radiocarbon pentru curenti de sursa mai mici, dupa cum s-a observat. Aceste date ofera dovezi clare ca cel putin o fractiune semnificativa a radiocarbonului detectat de Taylor si Southon in masuratorile diamantelor nu provine de la diamante in sine si, prin urmare, nu putea fi „radiocarbon intrinsec”.

Dupa diferite solicitari pentru urmarirea acestui lucru, Dr. Baumgardner a pregatit acest raspuns la aceste afirmatii suplimentare ale Dr. Bertsche:

In critica sa din 2008, Bertsche face referire la lucrarea Taylor si Southon (2007) care descrie aplicarea lor a spectrometriei de masa acceleratoare (AMS) la diamantele naturale. Bertsche atrage atentia asupra declaratiei autorilor, „Cele mai vechi echivalente de varsta de 14 ani au fost masurate pe diamante naturale care au prezentat cele mai mari productii actuale.” El sustine ca acest lucru inseamna ca 14C masurate nu pot fi intrinseci diamantelor in sine. Ceea ce Bertsche nu reuseste sa mentioneze este faptul ca corelatia nivelului scazut de 14C cu curentul ionic ridicat a fost limitata doar la un subset de date ale autorilor. O astfel de corelatie nu a existat pe toate esantioanele pe care autorii le-au testat si raportat. Acest model a aparut doar printre cele opt diamante enumerate in partea B din Taylor si Southon’s Table 2. Cinci dintre aceste diamante au fost montate cu pulbere de argint sub ele in 1. Gauri de 6 mm gaurite in suportul probei de catod din aluminiu, in timp ce celelalte trei nu aveau pulbere de argint. Scopul pulberii de argint a fost de a spori conductivitatea termica dintre diamant si suportul probei de aluminiu. Aceasta diferenta de procedura de montare a dus la o crestere surprinzatoare si inexplicabila a curentului ionic si la o scadere a numarului de 14 atomi detectati asa cum se arata in partea B din tabelul 2 pentru probele fara pulbere de argint.

Cum interpreteaza autorii acest model? Acestia afirma: „Testele anterioare au aratat ca ratele de numar de 14C din catodurile pulbere de argint erau comparabile cu cele din diamante. Din aceasta cauza si pentru ca ambalajele de argint au fost protejate in mare masura de fasciculul de cesiu de diamantele in sine, excesul de 14C s-a datorat, probabil, diferentelor dintre diamante sau modificari de rulare in spectrometru, nu de carbon in pulberea de argint. “ Retineti ca autorii nu atribuie ematic numarul mai mare de 14C, asa cum sustine Bertsche, contaminarii memoriei surselor ionice. Un motiv bun pentru precautia autorilor a fost absentadin aceasta tendinta a numarului mai mare de 14C cu curent ionic mai mic in masuratorile raportate in partea A din tabelul 2. Rezultatele partii A sunt dintr-un singur diamant care a fost decupat in sase bucati separate. Rezultatele acestor sase probe arata o mica variatie a nivelurilor de 14C, in ciuda diferentelor moderat mari de curent ionic. De exemplu, esantioanele 12674 si 12675 au obtinut aceeasi valoare 14C de 0,015 pMC, in ciuda faptului ca esantionul 12675 a afisat un curent cu 50% mai mare fata de esantionul 12674. Corelatia Bertsche se bazeaza pentru interpretarea sa lipseste cu totul pentru cele sase probe enumerate in partea A din tabelul 2. Cea mai simpla explicatie pentru tendinta din cele opt probe din partea B este aceea ca este asociata cu prezenta sau absenta pulberii de argint. In mod exact, pulberea de argint ar putea produce tendinta observata nu este clara.

Indiferent de cauza reala, ramane clar faptul ca Taylor si Southon au detectat niveluri de 14C in diamantele pe care le-au analizat, care erau cu mult peste sensibilitatea intrinseca a hardware-ului lor AMS. Aceasta sensibilitate intrinseca, observata in mod obisnuit cu un suport de proba de aluminiu gol (fara niciun esantion sau pulbere de argint prezenta) este de ordinul a 0,00056 pMC, ceea ce corespunde la aproximativ 100 000 de ani sub presupunerea standard a unui nivel constant de 14C atmosferic trecut. Retineti ca nivelul masurat pentru esantioanele 12674 si 12675 este de peste 25 de ori mai mare decat acest fond de instrument normal.

Este important de subliniat faptul ca plasarea diamantelor direct in gaurile plictisite in suportul esantionului de catod al instrumentului elimina toate sursele potentiale de contaminare de 14C enumerate in Tabelul 1 din hartia lui Taylor si Southon, cu exceptia articolelor (1), 14C intrinseci esantionului insusi , si (7) fondul instrumentului. Autorii sustin ca cele mai multe surse potentiale de fond de instrument pot fi excluse pentru sistemul lor. Acestea arata ca din investigatiile lor se poate exclude in mod eficient si contaminarea cu CO2 si alte specii care contin carbon care adera pe suprafata diamantului. Aceasta inseamna ca contaminarea din memoria surselor de ioni este in mare parte eliminata din tabel. Ce ramane atunci? Este articolul (1), si anume, 14C intrinsec esantionului in sine! Autorii recunosc aceasta realitate in teza finala a sectiunii 1 a lucrarii lor atunci cand afirma ca „14C din esantionul real este probabil componenta dominanta a fundalului„ de rutina ”. Aceasta afirmatie contrazice direct afirmatia lui Bertsche conform careia acesti autori interpreteaza valorile masurate ale 14C drept „instrument de fundal, in principal datorita memoriei surselor ionice.” Concluzia generala este ca nivelurile de 14C din diamantul natural raportate de Taylor si Southon sunt in mod constant mult peste nivelurile pe care le-ati astepta daca aceste diamante ar fi cu adevarat mai vechi de cateva sute de mii de ani. In ciuda conflictului pe care il creste pentru viziunea asupra lui Bertsche, hartia Taylor si Southon intaresc in mod tangibil cazul in care fondul instrumentului AMS poate fi eliminat, intr-un grad ridicat de certitudine,

In plus, in ciuda accentului Bertsche asupra masuratorilor cu diamante, pentru mine daca exista sau nu 14C in diamante este o problema relativ minora. Problema dramatic mai importanta, dupa cum se subliniaza in raportul nostru RATE, este prezenta constanta a unor niveluri chiar mai ridicate de 14C in toate lucrurile vii fosilizate care inca mai pastreaza carbon. Acest fapt este un sprijin puternic si incontestabil potrivit caruia pamantul este tanar si ca Potopul Genezei nu a avut loc cu mult timp in urma.

John Baumgardner

noiembrie 2014

Articolul original al lui Baumgardner din 2007

Kirk Bertsche a postat recent o recenzie a investigatiilor 14C ale proiectului RATE pe site-ul TheologyWeb (http://www.theologyweb.com/campus/showthread.php?t=103916 [ultima accesibila, conform archive.org in 2012]). Concluzia sa principala este ca radiocarbonul din organismele fosile pe care echipa RATE il documenteaza din literatura de radiocarburi revizuite de la egal la egal, cu radiocarbonul pe care l-am masurat in propriile suite de esantioane de carbune si diamant, este, in cuvintele sale, „nimic altceva decat contaminare .“ Sub articolul citat este un raspuns al Dr. John Baumgardner.

Au existat o serie de mentiuni in diferite subiecte ale proiectului ICR RATE si concluziile sale despre radiocarbon. Am analizat in cele din urma acest detaliu (cititi rapoartele lor, le-am citit cele mai multe referinte si am vorbit cu expertul care a masurat probele de radiocarbon pentru acestea.) Concluziile mele sunt mai jos. (Acest lucru este usor modificat dintr-o postare pe care am facut-o pe lista de corespondenta ASA, http://www.calvin.edu/archive/asa/200710/0173.html [ Nota Ed. (2015): nu mai este disponibila])

Baumgardner1 pretinde sa prezinte date experimentale care arata ca tot materialul biologic contine radiocarbon intrinsec, indiferent de varsta in care se pretinde. El afirma ca sunt mai slabe, chiar si materiale carbonace non-biologice contin radiocarbon intrinseci. El prezinta doua clase de date. In primul rand, el reanalizeaza datele AMS radiocarbonice publicate in literatura stiintifica revizuita de la egal la egal. In al doilea rand, el prezinta rezultatele esantioanelor pe care RATE le-a colectat si trimis la un laborator AMS radiocarbon principal pentru a fi datate. In ambele cazuri, sunt convins ca „radiocarbonul sau intrinsec” nu este altceva decat contaminare.

Datarea cu radiocarburi moderne de catre AMS este un proces complex, cu numeroase oportunitati de contaminare. Taylor si Southon descompun contaminarea in 7 tipuri generale, fiecare putand avea multiple surse specifice2. Cea mai mare componenta de contaminare este, in general, conversia esantionului in grafit; aceasta introduce o cantitate mica de carbon modern (de obicei cel putin 1 microgram3). Astfel, un esantion de 1 mg de carbon infinit vechi ar masura cel putin 0,1 pMC (procent de carbon modern) inainte de scaderea de fond. Tehnicile anterioare si echipamentele defecte contribuie la o contaminare mai mare. (Baumgardner nu pare sa inteleaga acest lucru; el vrea sa trateze fondul citat de la unul dintre laboratoarele moderne ca o valoare constanta aplicabila tuturor laboratoarelor si tuturor masuratorilor istorice.)

Prima clasa de date Baumgardner este data AMS radiocarbonata publicata anterior pe care a fost reanalizata. El a impartit esantioanele in doua grupuri: probe geologice paleozoice si probe biologice fanerozoice. El sustine ca esantioanele geologice au un continut mediu de radiocarbon de 0,06pMC si cele biologice au un continut de 0,29 +/- 0,16 pMC1. Dar el nu reuseste sa observe ca toate probele lor geologice sunt de fapt grafite geologice, deci nu a fost supus procesului de grafitizare care a fost necesar pentru probele biologice. De fapt, doua probe geologice (rubricile 21 si 40 din tabelul sau 1) au fost omise din histograma de date geologice a lui Baumgardner; acestea au fost identice cu alte probe de grafit geologic (intrarile 62 si 79 respectiv), dar au fost re-grafitizate in laborator ca masuratori controlate ale contaminarii din procesul de grafitizare. Aceste teste au condus la caracterizari de contaminare de 0,25 si 0,14 pMC din procesul de grafitizare. Intrarea 10 din tabelul 1 al lui Baumgardner compara AMS radiocarbon cu cea mai veche numarare a descompunerii radiocarburilor, ceea ce da un nivel de contaminare aproximativ 0,4 pMC pentru AMS, in cea mai mare parte din grafitizare. De fapt, multe dintre referintele lui Baumgardner includ teste sistematice pentru contaminare, procesul de grafitizare adaugandu-se de obicei de la 0,1 pana la 0,7 pMC (foarte dependent de marimea si procedura esantionului). Este destul de clar ca diferentele pe care le vede intre probele geologice si cele biologice sunt pur si simplu contaminarea introdusa de procesul de grafitizare. Mai mult, continutul de radiocarbon al esantioanelor sale geologice reprezentate de <0,1 pMC este in acord excelent cu fondurile instrumentului caracterizate in multe din referintele sale. Astfel, esantioanele geologice nu dau dovezi de radiocarbon intrinsec.

A doua clasa de date Baumgardner consta in esantioane pe care echipa RATE le-a colectat si trimis pentru a fi analizate. Aceasta include un set de 10 esantioane de carbune (0,25 +/- 0,11 pMC) si un numar de probe de diamant1. Ambele materiale sunt in general problematice si chiar mai problematice in specificul probelor RATE.

Expertul care a pregatit si masurat probele RATE este convins ca probele de carbune RATE au fost contaminate in situ. Carbunele este „notoriu” pentru contaminare, din cauza uraniului care este adesea in sau aproape de carbune (in special o problema pentru carbuni N. australieni), din acizii humici care sunt aproape intotdeauna prezenti si din cresterea microbiana. Se presupune ca cele mai bune date de carbune provin de la antracite cu suprafete sticloase, care au dat date de 70 de ani sau aproximativ 0,02 pMC.

Este posibil, de asemenea, ca probele de carbune au fost contaminate in timp ce au fost depozitate pentru o perioada nedeterminata intr-un frigider al laboratorului de geologie DOE1. Laboratoarele de geologie au adesea niveluri ridicate de radiocarbon datorita studiilor de urmarire, studiilor de activare a neutronilor si prafului din rocile purtatoare de uraniu. Carbonul este extrem de mobil si contaminarea se poate raspandi intr-un laborator intreg si persista zeci de ani4. (Am vazut un esantion contaminat prost, care a fost urmarit pentru depozitarea intr-un frigider al laboratorului de geologie.)

Probele de diamant au fost dificil de graficat si, aparent, au necesitat unele modificari ale procedurii normale1. Acest lucru probabil a crescut contaminarea. In plus, probabilitatea esantioanelor in sine a fost descrisa si pare sa fi fost supusa unor analize anterioare. Cu toate acestea, cele 5 probe de diamante din mina profunda au fost doar usor peste nivelurile de fundal (0,01 pana la 0,07 pMC dupa scaderea fundalului), in timp ce cele 7 probe aluviale au variat de la 0,03 la 0,31 pMC dupa scaderea fundalului. Ulterior, acest laborator a inserat diamantul direct intr-o sursa de ioni, eliminand procesul de grafitizare si a masurat date mult mai vechi (nepublicate). Taylor si Southon au masurat 0,005 pana la 0,03 pMC prin aceeasi tehnica, pe care ei o interpreteaza drept fundalul lor de instrument2.

Astfel, este clar ca masuratorile anterioare de AMS radiocarbonat revizuite de la egal la egal pot fi explicate prin contaminare, mai ales in procesul de grafitizare. Probele recente de carbune RATE au fost probabil contaminate in situ, iar probele de diamant au fost fie contaminate in procesul de grafitizare, fie prin analize anterioare. In orice caz, alte esantioane de carbune si diamant au fost masurate la nivelurile de fundal ale instrumentului, dand nici o dovada pentru radiocarbonul intrinsec. Afirmatia RATE potrivit careia toate materialele carbonace contin radiocarbon intrinseci nu este sustinuta de date.

Kirk Bertsche – fizician accelerator, fost la un laborator AMS radiocarbon principal

Referinte

1. Baumgardner, Radioizotopii si epoca pamantului, voi. II, cap. 8. Totul, cu exceptia datelor despre diamante, este continut in aceasta lucrare anterioara: http://www.globalflood.org/papers/2003ICCc14.html
2. Taylor & Southon, NIM-B 259 (2007) 282ff.
3. Kirner si colab., Radiocarbon 37 (1995) 697ff; Brown & Southon, NIM-B 123 (1997) 208ff; Mueller & Muzikar, Radiocarbon 44 (2002) 591ff; Southon, NIM-B 259 (2007) 288ff.
4. Zermeno si colab., NIM-B 223-224 (2004) 293ff.

Raspunsul original al lui Baumgardner 2007

Prin introducere la raspunsul meu, permiteti-mi sa citesc cititorii la o sectiune intitulata „Coping with Paradigm Conflict” in capitolul meu pe 14C din cartea RATE din 2005 editata de Vardiman et al. [ Nota editorului: Cititorii ar putea fi, de asemenea, interesati de Radioizotopi si Epoca Pamantului, Volumul 1 (PDF).] In aceasta sectiune ofer cateva exemple despre modul in care comunitatea radiocarbonului s-a ocupat de dilema descoperita curand dupa metoda spectrometriei de masa a acceleratorului (AMS) a inceput sa fie aplicata analizei 14C la inceputul anilor ’80. Aceasta dilema este ca esantioanele se asteapta sa fie libere de 14C din cauza varstei lor presupuse (> 100.000 de ani conform scarii geologice standard de timp), in schimb, in ​​mod obisnuit, au niveluri semnificative si reproductibile de 14C, de obicei doua ordine de marime sau mai mari peste prag sensibilitatea sistemului AMS.

Aceasta constatare neasteptata a dus imediat la o evaluare detaliata a fiecarui aspect al procesarii esantionului, in incercarea de a identifica ceea ce majoritatea investigatorilor au presupus logic ca ar fi rezultatul contaminarii in procedurile lor. Aceasta cautare serioasa a sursei sau surselor de contaminare a dus la zeci de documente din literatura de radiocarburi revizuite de la egal la egal cu diferite aspecte ale metodelor AMS. Din motive evidente, majoritatea acestor studii au utilizat probe care ar fi trebuit sa fie fara 14C, avand in vedere pozitia lor in registrul geologic. Desi au fost identificate si fixate unele surse relativ mici de contaminare, partea principala a semnalului 14C a ramas, in special in cazul esantioanelor precum carbune, lemn, os si coaja de la organismele vii.

Deci, cum se ocupa comunitatea radiocarbon cu aceasta stare de lucruri? Chiar si pentru observatorul ocazional, prezenta unor niveluri semnificative de 14C, care are un timp de injumatatire de numai 5.730 de ani, in esantioane biologice care se presupune a fi de zeci sau sute de milioane de ani striga pentru explicatii. In primul rand, cercetatorii din cadrul comunitatii au evitat publicizarea problemei catre straini. In cea mai mare parte, ei pastreaza aceasta stare de lucruri pentru ei insisi. Si chiar si intre ei, ei actioneaza mai ales ca si cum problema nu ar exista. In plus, au adoptat o terminologie speciala care impiedica majoritatea strainilor sa realizeze ca problema exista. Unul dintre acesti termeni este contaminarea in situ. Acest termen a fost invocat in urma cu mai bine de douazeci de ani de catre Vogel si colab. [1987] pentru a tine cont de nivelul ridicat de 14C intern (0,44 la suta carbon modern, sau pMC) pe care au stabilit sa fie prezenti in carbunele antracit pe care l-au folosit in studiul lor. Atunci cand cercetatorii folosesc acest termen, ei inseamna, in general, ca cei 14C detectati erau deja inerenti esantionului cand a ajuns in laboratorul lor. Exact cum a ajuns acolo, in general refuza sa speculeze. Treaba lor este sa masoare 14C in esantion. Ei spun ca tocmai ceea ce s-a intamplat cu istoricul esantionului inainte ca proba sa ajunga in laboratorul lor, nu este ingrijorarea lor.

Cu toate acestea, pentru a mentine aceasta dilema in mare masura sub ambalaje, majoritatea laboratoarelor comerciale aplica un „standard standard” ridicat pe esantioanele pe care le prelucreaza. Pentru mai multe laboratoare, acest fundal standard este de aproximativ 0,8 pMC, corespunzand unei varste de radiocarbon de 40.000 de ani. Aceasta valoare standard de fundal este scazuta din valoarea 14C pe care laboratorul o masoara de fapt in fiecare esantion. Daca valoarea 14C rezultata este zero sau mai mica, laboratorul raporteaza o varsta radiocarbonata „infinita”. Intrucat marea majoritate a esantioanelor pentru materialele care ar trebui sa fie fara 14C, din cauza amplasarii lor in registrul geologic, au valori mai mici de 0,8 pMC, aceasta procedura salveaza laboratorul dificultatea penibila de a explica clientului de ce o proba de carbune, pentru de exemplu, are un nivel zero de 14C.

Desi Bertsche se numeste „fizician accelerator, fost la un laborator AMS de radiocarburi de frunte”, este clar din postul sau ca, in ceea ce priveste procedurile si problemele de masurare a radiocarbonului, este novice. Daca ar fi cu adevarat un privilegiat, ar fi pe deplin constient de istoria pe care tocmai am conturat-o si ca materialul fosil din toata inregistrarea fanerozoica afiseaza in mod regulat niveluri de 14C de sute de ori peste pragul de masurare AMS intrinsec. Aceasta realitate este cea care a generat scorurile de lucrari in ultimii 25 de ani, in mare parte de catre cercetatorii de la instalatiile AMS, care incearca sa inteleaga aceasta stare de lucruri extrem de neasteptata. Probele cu o vechime de peste 100.000 de ani nu trebuie sa aiba 14C detectabile. Dar in realitate,

Daca Bertsche ar fi inteles pe deplin chiar lucrarile la care se refera, el si-ar da seama imediat ca prima sa afirmatie ca contaminarea de laborator este responsabila pentru nivelurile ridicate de 14C masurate in mod obisnuit in esantioane biologice „vechi” este nesustenabila. Pentru a evidentia problemele pe care nu reuseste sa le inteleaga, subliniez lucrarea de Brown si Southon [1997] care afirma

Pentru obtinerea acestor date au fost utilizate mai multe materiale de fond „fara 14C”: 1) Carbune (furnizat de Beta Analytic), 2) Calcit (proba TIRI F: dubla islandeza), 3) lemn QL4766 (> 56,6 ka BP), 4) QL1428 lemn (> 55 ka BP) si 5) Yale Anthracite (YA-13; fara activitate masurabila 14C). Ultimele trei probe, si continutul lor 14C, au fost furnizate de Laboratorul de izotopi cuaternari, Universitatea din Washington (Stuiver, com. Pers., 1996). In masuratorile noastre nu au existat diferente semnificative intre rezultatele obtinute pentru aceste materiale de fond si au fost utilizate datele din toate aceste materiale.

In figura 2 acesti autori prezinta propriile lor masuratori pentru nivelurile de 14C in ceea ce ei descriu ca materiale de fond „fara 14C” pentru diferite dimensiuni de esantion. Ceea ce un cititor incepator al hartiei poate lipsi cu usurinta este faptul ca graficul arata ca aceste materiale converg la o valoare de 0,25 pMC pentru dimensiuni mai mari de esantion! Valoarea ar trebui sa fie zero pentru un material cu adevarat fara 14C. Valoarea masurata este de 14C cu aproximativ 450 de ori mai mare decat pragul pentru hardware-ul AMS. De aceea, autorii folosesc ghilimele cu termenul „fara 14C”. Persoanele din interior AMS inteleg lingo-ul. Bertsche aparent nu. (De remarcat este faptul ca valoarea lor de 0,25 pMC, bazata pe doua probe de carbune, doua probe de lemn si o calcita, este aproape identica cu valoarea medie pe care echipa RATE a obtinut-o pentru suita sa de zece probe de carbune.)

Datorita intelegerii sale superficiale, Bertsche arunca o serie de „hernings rosii”. El invoca faptul ca, de-a lungul anilor, multe laboratoare AMS au stabilit ca procedurile lor introduc in mod obisnuit cantitati minime de carbon modern (cu nivelul actual de 14C), de obicei de ordinul a 1 pg, in esantioanele pe care le prelucreaza.

porno hand job http://e-premiumfinancing.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno films http://uxq.flutrack.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/
porno suedia http://www.hybridturbos.com.pt/index.php/tracklink/?tracklink=1&url=https://adult66.net/
filme porno cu bunicute grase care se masturbeaza http://www.bananaboats.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/amatori
porno teacher http://www.frogzone.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/anal
filme porno cu adulti http://fyk.alcotool.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/asiatice
porno sex oral http://neweranutrition.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/beeg
filme porno cele mai bune http://w7r.aristeas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/blonde
porno sex free http://tinovo.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brazzers
porno hair http://www.preschoolteacher.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/brunete
porno drunk http://euroholidaycenters.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/filme-porno/chaturbate
filme porno cu daniela crudu http://paulbrannigan.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/blonda-in-lenjerie-intima-sexy-e-fututa-anal-de-prietenul-ei
porno mia kalifa http://fez.brainpopbaby.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/pustoaica-de-17-ani-e-violata-in-patul-ei-de-doi-prieteni-veniti-in-vizita
porno mirese http://multiple-list.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/partida-de-sex-cu-doi-adolescenti-virgini-care-se-filmeaza
películas porno http://filmpix.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-isi-filmeaza-partida-de-sex-porno-apoi-au-orgasm
türk liseli porno http://hays.info/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doi-minori-amatori-fac-sex-salbatic-si-se-filmeaza
interaccial porno tube http://75thrangerregiment.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/cuplu-de-amatori-excitati-face-sex-fierbinte-in-jacuzzi-si-se-filmeaza-cum-se-fut
hungarian porno http://mybigfatgreekwedding.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/sex-anal-sex-oral-cu-un-cuplu-de-amatori-pe-canapeaua-din-sufragerie
porno 100000 http://bamfordandsons.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult66.net/doi-indragostiti-fac-sex-romantic-si-se-filmeaza-unu-pe-altu
filme porno cu capri cavani http://www.polyhex.com/links/jump.php?id=2&url=https://adult66.net/bruneta-draguta-e-dezvirginata-pe-bune-de-prietenul-mai-mare-care-o-filmeaza

Acest nivel de contaminare devine grav pentru marimi minuscule ale esantionului, sa zicem, 1 mg sau mai putin, mai ales daca esantionul este vechi. Pe de alta parte, 1 pg de contaminare are consecinte neglijabile atunci cand dimensiunea esantionului este de ordinul a 100 mg, asa cum a fost cazul probelor testate si raportate. Bertsche nu reuseste sa sublinieze realitatea foarte de baza pe care laboratorul AMS necesita in mod normal un esantion suficient de mare, astfel incat aceasta problema sa nu afecteze precizia masurarii lor.

De asemenea, Bertsche face o „rosie-hering” a alegerii esantioanelor pe care le-am ales din literatura de specialitate revizuita de la egal la egal cu categoria precambriana non-biologica. El se plange ca am exclus doua probe de grafit care au fost oxidate la CO2 si apoi reduse din nou la grafit. Am facut acest lucru in mod deliberat, intrucat din referinte reiese clar ca aceste probe au fost reprocesate si am cautat sa compar mere cu mere pentru a obtine o imagine cat mai clara care ar putea fi nivelul 14C in carbonul precambrian non-biologic. In mod surprinzator, el arata o lipsa serioasa de familiaritate cu termenii folositi pentru a descrie calendarul geologic. In loc de precambrian sau poate proterozoic , el inlocuieste termenul incorect de paleozoic .

Bertsche dezvaluie in continuare caracterul intelegerii sale despre procedurile AMS si terminologie, referindu-se la intregul proces de conversie a unui esantion in grafit drept „grafitizare”. Procesarea standard a esantionului implica mai multe etape: mai intai, o secventa acid-baza-acid de spalare pentru a elimina posibila contaminare a suprafetei, apoi transformarea carbonului din esantion in CO2 (fie prin dizolvarea esantionului in acid, daca este un carbonat, sau prin oxidare directa prin ardere) si, in final, reducerea CO2-ului rezultat la grafit, de obicei ca acoperire de grafit pe fier sau pulbere de cobalt, in prezenta hidrogenului la aproximativ 600 ° C. Numai ultimul pas in acest proces general este mentionat de „grafitizare” de catre oamenii din comunitatea radiocarbon. Lucrarea de Kirner et al. [1995], la care se refera Bertsche, descrie in detaliu aceste etape de procesare a esantionului. Contaminarea poate sa apara in oricare dintre acesti pasi, dar laboratoarele AMS au dezvoltat tehnici pentru minimizarea acesteia si, de asemenea, pentru detectarea cand ceva s-a deranjat. Niciunul dintre documentele la care se refera Bertsche nu identifica pasul final de grafitizare drept principalul vinovat in ceea ce priveste contaminarea generala a procesarii probelor. Tocmai de ce foloseste termenulgrafitizarea in maniera ciudata pe care o face este un mister.

Mai mult, Bertsche este pur si simplu incorect atunci cand sustine ca „procesul de grafitizare adauga [de] de la 0,1 pana la 0,7 pMC (foarte dependent de marimea si procedura esantionului)”. Acest lucru este absurd. El nu poate sustine o astfel de cerere de la nicio sursa revizuita de la egal la egal. Cu siguranta nu se regaseste in niciuna din referintele sale. De fapt, lucrarile la care se refera toate resping clar in mod clar o astfel de notiune, cu exceptia marimilor de esantion atipice. Prin urmare, afirmatia lui Bertsche potrivit careia „diferentele [Baumgardner] observa intre esantioanele geologice si cele biologice este pur si simplu contaminarea introdusa de procesul de grafitizare” este absolut nesupusa. Zeci de lucrari din literatura de specialitate revizuite demonstreaza irefutabil acest lucru, dupa cum subliniez in capitolul meu din cartea RATE. Daca Bertsche nu este de acord, lasa-l sa arate clar de ce gresesc toti acesti specialisti AMS!

Bertsche produce inca mai multe „hering-uri rosii” pentru a crea confuzie cu privire la masurarile RATE 14C pe cele zece probe de carbune ale sale. In primul rand, el il mentioneaza pe omul de stiinta care a efectuat de fapt masuratorile AMS in sensul ca probele de carbune „au fost contaminate in situ”. Din nou, trebuie sa intelegem ce inseamna aceasta terminologie pentru un utilizator AMS. Pentru un utilizator AMS, „contaminat in situ” inseamna pur si simplu ca 14C masurate de sistemul AMS au fost intrinseci esantionului inainte de a ajunge la laborator; cu alte cuvinte, un astfel de 14C nu este rezultatul procedurilor de laborator.

Apoi, Bertsche scoate la iveala cateva moduri posibile prin care carbunele si-ar fi putut achizitiona inventarul de 14C in cadrul sau natural. El mentioneaza mai intai prezenta uraniului si face aluzie la carbuni din nordul Australiei. Carbuni din nordul Australiei? Doar unde, rugati-va, pot fi gasiti? Nu exista nici o semnificatie in nordul Australiei. In ceea ce priveste productia de 14C datorita prezentei de uraniu in medii cruste, tratam acest subiect in detaliu in sectiunea 7 din capitolul meu si arata rata maxima plauzibila de productie de 14C, avand in vedere fluxurile de neutron masurate in minele profunde si sectiunile de reactie masurate, este mai mult de patru ordine de marime prea mici pentru a tine cont chiar si pentru nivelurile mici de 14C masurate in diamante. Aceeasi analiza se aplica si carbunelui. Concentratiile de uraniu in carbune sunt de obicei mai mici decat cele masurate pentru granit, care este setul pentru cele mai multe diamante studiate de noi. (A se vedea fisa informativa USGS privind concentratiile de uraniu in carbune si granit in Referinte.)

In continuare, incredibil, Bertsche propune cresterea microbiana ca sursa de 14C! Ce-si inchipuie Bertsche ca astfel de microbi sa manance daca nu este carbunele in sine? Se mananca carbunele, atunci cum pot fi nivelurile de 14C din ele diferit de cele ale carbunelui in sine? Se pare ca se apuca de paie aici.

Urmatorul Bertsche recurge la specularea faptului ca esantioanele noastre de carbune au fost contaminate in timp ce erau depozitate „intr-un frigider al laboratorului de geologie DOE”. Pentru mine este o distorsiune deliberata a ceea ce am descris in capitolul meu de la paginile 605–606 cu privire la pedigree-ul probelor pe care le-am achizitionat de la Departamentul SUA pentru energia de carbune pentru energie de la Universitatea de Stat din Pennsylvania. Am subliniat procedurile atente aplicate in colectarea si conservarea acestor probe. Au fost sigilate sub argon pentru a impiedica contaminarea din doar cateva momente dupa ce au fost colectate. In cea mai mare parte a vietii lor, aceste probe au fost sigilate in argon in pungi cu folie multi-laminata si refrigerate la 3 ° C. De ce Bertsche alege sa se implice in acest tip de denaturare? Pentru mine, sugereaza un nivel semnificativ de disperare in fata unor astfel de dovezi evidente pentru prezenta 14C autentic intrinseca in aceste probe.

Retineti ca, in incercarea de a explica 14C din esantioanele noastre de carbune ca fiind contaminare in afara laboratorului, Bertsche isi submina argumentele anterioare potrivit carora nivelurile aproape identice de 14C raportate pentru carbune si lemn de catre oamenii de stiinta din cercetarea AMS din literatura de specialitate revizuite sunt usor atribuibile contaminarii. in laborator. Deci care este? Bertsche nu poate avea ambele sensuri. Intr-adevar, preponderenta documentelor, scrise de specialisti AMS, arata ca nivelurile de 14C masurate de rutina pentru carbune si alte resturi organice fosilizate nu sunt rezultatul contaminarii din laborator. Masuratorile de carbune RATE servesc doar la afirmarea acestui fapt deja bine stabilit.

Finally, Bertsche seeks to dismiss the 14C we measured in diamonds also as contamination. He cites a 2007 paper by Taylor and Southon. The paper describes the techniques the authors recently applied to measure 14C levels in natural diamond. As part of the background of their paper, Taylor and Southon list six potential sources of contamination for samples analyzed in AMS laboratories. At the very top of their list is “1 Pseudo 14C-free sample: 14C is present in carboniferous material that should not contain 14C because of its geological age.” By placing this item first, they acknowledge what has long been known by AMS radiocarbon specialists: namely, that the vast majority of samples that ought to be completely 14C-free because of their geological context display 14C levels far beyond what can be accounted for by sources attributable to laboratory procedures or equipment design.

Intr-adevar, ei recunosc implicit acest lucru in primul paragraf al introducerii lor, mentionand varste de 14C de 47,9 ka pentru un esantion de marmura si 52,1 ka pentru un esantion de lemn Pliocen, ambele mult peste limita de detectie AMS de 100 000 de ani pe care le mentioneaza in prima teza. Este uimitor faptul ca acesti autori nu atribuie niciodata aceasta discrepanta vreunei din cele sase explicatii posibile pe care le enumera mai tarziu in articol. De fapt, ei sunt complet tacuti cu privire la ceea ce ar putea fi explicatia corecta. Aceasta tacere este cu atat mai importanta, deoarece nivelul de 14C din esantionul de marmura este de 546 ori mai mare decat limita de detectare a sistemului lor AMS.

Principalul lucru al hartiei lor este ca, folosind diamante si montandu-le direct in suportul esantionului, acestia sunt capabili sa excluda articolele 2 – 5 din lista lor de sase surse potentiale de contaminare. Aceste articole sunt 2 fundal de ardere / acidifiere, 3 fundal de grafitizare, 4 fundal de transfer (catre suportul esantionului) si 5 fundal de stocare. Ultimul articol din lista lor, 6 Instrumentul de fundal, implica un „semnal 14C care se inregistreaza in circuitul detectorului atunci cand ionul 14C [nu este prezent”. Acest articol este testat in mod obisnuit si fiabil prin rularea sistemului fara niciun esantion in suportul probei de aluminiu. Acest test este baza valorii limita de detectie AMS finala, aproximativ 0,0005 pMC, corespunzand la aproximativ 100 000 14C ani. Prin urmare, prin procesul de eliminare, ceea ce acesti autori masoara si raporteaza este elementul lor (1), si anume, 14C intrinseci diamantelor! Acesta este exact ceea ce pretindem pentru probele de diamante pe care le-am masurat folosind aceeasi tehnica.

Taylor si Southon raporteaza rezultate din opt diamante naturale individuale si din sase fragmente separate taiate dintr-un singur diamant. Valorile 14C au variat de la 0,005 la 0,021 pMC pentru cele opt diamante individuale si 0,015 la 0,018 pMC pentru cele sase fragmente, cu incertitudini tipice de ± 0,001-0,002 pMC. Retineti ca o valoare de 0,015 depaseste valoarea de fundal a sistemului AMS cu un factor de 30.

Cu siguranta, recunosc ca cineva trebuie sa fie un utilizator AMS pentru a fi constient de cat de rutina este masurarea celui de-al saselea articol din lista lui Taylor si Southon, fondul instrumentului si, prin urmare, sa realizez ca valorile 14C pe care le raporteaza reprezinta 14C intrinseci in diamantele in sine si nu fondul instrumentului. Prin urmare, este de inteles de ce Bertsche vine cu o concluzie incorecta dupa ce le-a citit lucrarea. Acest lucru ilustreaza din nou faptul ca el nu este expertul in intalniri de la 14C, care se face sa fie.

Cum ramane cu masuratorile diamantelor RATE? Bertsche face aluzie la faptul ca echipa RATE a testat si diamantul prin plasarea de diamante direct in suportul esantionului AMS. Testele noastre au fost realizate in 2006 dupa publicarea cartii RATE in 2005. Am obtinut rezultate destul de similare cu cele raportate de Taylor si Southon in 2007. Cele zece probe de diamante au afisat valori de 14C intre 0,008 si 0,022 pMC, cu o valoare medie de 0,014 pMC . Cu siguranta aceste niveluri de 14C sunt mult mai mici decat cele pe care le-am obtinut pentru esantioanele noastre de carbune; deci, in mod evident, este recomandabila prudenta in interpretarea lor. Cu toate acestea, cu exceptia cazului in care cineva are o partinire filozofica impotriva unei astfel de posibilitati, cea mai plauzibila explicatie, uimitoare cum ar putea fi pentru unii, este ca diamantul natural contine niveluri masurabile si reproductibile ale 14C intrinseci.

In rezumat, Bertsche nu reuseste sa-si dea seama de faptul ca radiocarbonul din organismele fosile descrise atat de frecvent in literatura de radiocarburi revizuite de la egal la egal, precum si radiocarbonul pe care il documentam in propriile noastre probe de carbune si diamant, nu este altceva decat contaminare. Avand in vedere aceasta discutie, il indemn sa arunce o privire noua asupra problemelor implicate, in special la ratiunile si la tehnicile pe care le-am folosit pentru a ajunge la concluziile noastre.