Acasă Adult66 Straturile Adormirii

Adult66

Straturile Adormirii

144

Oamenii de stiinta laici sustin ca este usor sa conteste istoria Bibliei de 6000 de ani: numarati doar inelele copacilor. Dar aceasta metoda de intalnire nu este atat de fiabila cum s-ar putea crede.

„Atunci Dumnezeu a spus:„ Sa fie lumini in cerul cerului care sa imparta ziua de noapte; si sa le fie pentru semne si anotimpuri si pentru zile si ani. ”” – Geneza 1:14

Cand auziti numele Metuselah, ce parere aveti?

Multi dintre noi ne gandim la bunicul lui Noe, care avea 969 de ani si cel mai batran om din Biblie.

Dar altii, in special cei care cred ca pamantul are milioane de ani, ar putea sa se gandeasca mai intai la un cunoscut pin periculos in Muntii Albi din California. Se numeste Methuselah si pretinde ca are 4.849 de ani. In aceste zile, Metuselah este copilul cu afisul de pe pamantul vechi al lui Bill Nye „Stiinta Stiintei” si al altor dezbateri la stiinte seculare care spun ca avem dovezi ca pamantul este mai vechi decat spune Biblia.

Spun, inelele de copaci, miezurile de gheata si alte inregistrari naturale ale schimbarilor sezoniere, dovedesc ca pamantul este vechi si povestea Bibliei despre istorie nu poate fi adevarata.

Da, este adevarat ca pamantul are cicluri de schimbare constanta a conditiilor climatice, pe care le putem observa in modul in care acestea afecteaza animalele, plantele si mediul. Acesta este planul intelept al lui Dumnezeu pentru hranirea si sanatatea intregii vieti de pe pamant, inclusiv pentru noi oamenii, care suntem facuti dupa chipul Lui.

In timp ce majoritatea dintre noi ne bazam pe calendare pentru a urmari anotimpurile si anii, Dumnezeu ne-a oferit alti indicatori ai trecerii timpului. De exemplu, in fiecare an copacii cresc intr-adevar un strat proaspat de celule pe trunchiurile lor exterioare – inelele copacilor. Daca numaram inelele, putem calcula cat de vechi are copacul, nu?

In fiecare sezon, ploile se spala pe pamantul lacurilor. Continutul straturilor arata diferit primavara si toamna. Deci putem numara doar straturile si sa stim cat timp a fost lacul, nu?

Foile de gheata polare adauga straturi noi in fiecare iarna. Zapada nu se topeste complet vara si este acoperita de o noua patura de zapada in iarna urmatoare. Numara doar straturile si stii cat timp a cazut zapada langa stalpi, nu? Oamenii de stiinta seculari cred ca aceste straturi marcheaza clar trecerea timpului si a datei pamantului – fie inele in copaci, straturile de sedimente pe podelele lacului (numite varve), fie straturile in straturile de gheata.

Aceste metode de intalnire par bine fundamentate si logice, deoarece putem observa aceste procese sezoniere care se petrec astazi. Pe baza acestor metode de datare, sustinatorii de pamant vechi au construit cronologii din inele de copaci pe care sustin ca se intorc cel putin 12 500 de ani, straturile de podea de lac reprezentand 50 000 de ani, iar straturile de gheata care se intorc cu 800 000 de ani.

In schimb, Biblia indica faptul ca pamantul are doar aproximativ 6.000 de ani. Ar trebui ca datarea straturilor anuale sa ne zguduie credinta in fiabilitatea Cuvantului lui Dumnezeu? Absolut nu, pentru ca Dumnezeu, care nu minte niciodata, ne-a dat martorul Sau ocular despre crearea universului si tot ceea ce contine. Avem o modalitate infailibila de a date istoriei prin linia umana inregistrata a Fiului lui Dumnezeu, Iisus Hristos, Creatorul si Mantuitorul nostru.

Desi putem folosi metode de intalnire anuala pentru a masura trecerea timpului in timp observat, asta nu inseamna ca aceste metode sunt corecte pentru perioadele istorice pe care nu le-am observat. Cand oamenii de stiinta seculari folosesc aceste metode de intalnire, ei presupun, in general, ca procesele si conditiile sezoniere pe care le observam astazi au fost intotdeauna aceleasi. Dar nu este neaparat asa. De asemenea, ei ignora impactul cataclismic global al potopului biblic – la fel cum apostolul Petru a prezis ca vor face escrocii din zilele noastre (2 Petru 3: 3-6).

Sa aruncam o privire mai atenta la aceste metode de intalnire specifice si sa vedem ce lectii putem invata.

Intalnirea cu inelele copacilor

Intalnirea cu inele din copaci nu este atat de simpla pe cat ar putea parea. Depinde de intalnirea subiectiva vizuala, marita prin intalnirea prin radiocarburi.

Datarea inelelor copacilor nu este atat de simpla pe cat ar putea parea. Cativa factori determina rata de crestere a copacilor si latimea inelelor lor de crestere – solurile, altitudinea, nivelul apei, clima, anotimpurile si vremea. Secetele, incendiile si perioadele de precipitatii anormal de mari vor afecta modelul de crestere al inelelor de copaci, astfel incat un copac nu va avea intotdeauna un inel de crestere pe an.

Dendrocronologia este termenul tehnic pentru stiinta numararii inelelor de crestere a copacilor pentru a estima trecerea anilor. Oamenii de stiinta nu se uita doar la copaci vii (precum Methuselah). Ei cauta copacii ingropati si grinzile de cherestea din cladirile antice. Daca stiu cand arborele a fost taiat pentru o cladire (sa zicem 1500 i.Hr.) si numara numarul de inele din copac (sa zicem, 500), ei conchid logic ca arborele a inceput sa creasca cu 500 de ani inainte de a fi taiat (astfel datand prima crestere a copacului acum mort pana in 2000 i.Hr.).

Aceasta metoda permite oamenilor de stiinta sa masoare trecerea timpului cu mult mai departe decat spatele de viata al copacilor vii. Sau asa merge teoria.

In realitate, este mult mai complicat de atat. Oamenii de stiinta trebuie sa compare vizual aspectul inelelor de crestere, mentionand unde unele inele par mai groase sau mai subtiri. Apoi se potrivesc cu modelele din copaci morti cu alti copaci. (Ei isi limiteaza studiul la o singura specie de arbore. Acest lucru asigura ca estimarile nu sunt induse in eroare prin variatii in modelele de crestere ale diferitelor specii.) In acest fel, oamenii de stiinta stabilesc o serie de inele ipotetice, unele subtiri si altele groase, care se intorc in mii. de ani pentru fiecare specie.

Aceasta este denumita cronologie principala sau cronologie pentru specie. Ori de cate ori oamenii de stiinta gasesc un jurnal sau un fascicul nou, pot teoretic sa potriveasca modelele de inele din acel fascicul cu seria lor ipotetica.

Cu toate acestea, aceasta implica straturi masive de interpretare discutabila. Potrivirea inelelor de crestere intre diferite esantioane de lemn se numeste „intalnire incrucisata” sau „potrivire incrucisata”. Desi pare ca aceasta potrivire ar fi usoara, numararea inelelor de crestere este obositoare, iar potrivirea vizuala a modelelor de inele similare si a inelelor de crestere specifice de la esantion la esantion este extrem de subiectiva. Pot exista variatii majore de la copac la copac intr-o padure si, in consecinta, in grinzile de lemn folosite pentru a construi case.

fotografie de Greg Boratyn

Pinii Bristlecone sunt copaci rezistenti care traiesc inalte in muntii de vest ai SUA. Unii se pretind a fi printre cele mai vechi vieti de pe Pamant.

Deci oamenii de stiinta nu se bazeaza pe comparatii vizuale. Folosesc radiocarburi (14C) inelele de crestere pentru a obtine varsta aproximativa. Apoi se potrivesc cu aceste informatii cu modelul asociat al inelelor din cronologia inelului principal al arborelui. Cu toate acestea, in mod ironic, datarea radiocarbonului este calibrata si corectata folosind cronologii cu inel de arbore. Deci concluziile despre varstele inelelor pomilor depind de datarea radiocarbonului, care depinde de inelele copacilor, care depind de datarea radiocarbonului. Nici numararea inelelor copacului, nici datarea radiocarbonului nu sunt concludente.

Cea mai cunoscuta cronologie a inelelor de arbori este derivata din pinii cu pernita, care se gasesc in gropi izolate la altitudini de munte inalte din sud-vestul SUA. Copacii cresc foarte incet in soluri uscate, calcoase, in conditii meteo dure, reci si vantoase. Cu toate acestea, sunt foarte rezistente si de lunga durata. Lemnul lor este extrem de durabil, ceea ce le face valoroase pentru datarea de mult timp. Dar inelele lor de crestere sunt foarte subtiri, ceea ce le face greu de numarat. (Si nu avem cladiri istorice din sud-vestul SUA pentru referinte incrucisate.)

Am mentionat copilul de afis al intalnirilor cu inel de copac: binecunoscutul pini de perie din Muntii Albi din California. Se numeste Methuselah si este apreciat ca avand 4.849 de ani. Oamenii de stiinta sustin ca alti copaci din locatii secrete din apropiere sunt chiar mai batrani.

Cronologia cu inel de pin cu perista a fost construita pentru prima data in 1970. Initial cercetatorii au dat-o in urma cu 7.000 de ani, dar si-au extins varsta de peste 9.000 de ani. O problema: copacii vii reprezinta doar 1.200 de ani de cronologie, iar intreaga cronologie depinde de precizia doar a doua exemplare – unul viu si unul mort – in care inelele de crestere se pare ca se suprapun (vezi diagrama) .1 Daca exista greseli apar in interpretarea acestor doua exemplare, intreaga cronologie se sfarama.

In 1970, oamenii de stiinta care au facut cronologia master-ring inel s-au bazat pe un set de date de 315 masuratori radiocarbon (14C) dintr-o colectie de probe de lemn de pin bristlecone. Dar este cunoscut faptul ca continutul de 14C din atmosfera a variat considerabil in trecut din cauza schimbarilor climatice si a fluctuatiilor cantitatii de radiatii cosmice care ajung pe pamant. De exemplu, perioadele cu activitate scazuta a razelor cosmice ar dilua carbonul radioactiv (14C) din inelele copacului, facand varstele sa para mult mai mari decat sunt cu adevarat.

Asa cum am vazut mai devreme, datarea inelara a copacului depinde de intalnirea subiectiva vizuala, marita prin datarea radiocarbonica. Deci, datarea cu inel de copac se bazeaza pe datarea cu radiocarburi, in timp ce datarea cu radiocarbon a fost corectata folosind intalnirea cu inele de copac! In lumea logicii, care se numeste rationament circular – o persoana foloseste o presupunere pentru a dovedi o alta presupunere, dar niciuna nu are o baza de masurare independenta si de neatins.

Legaturi slabe in cronologia Bristlecone

Doar doi copaci vii apar in cronologia inelelor copacilor pentru pini, care se intorc doar la 1.200 de ani. Orice greseala in alinierea acelor copaci cu cei urmatori submineaza intreaga cronologie. Greselile in alinierea altor copaci din serie ar strica, de asemenea, intreaga cronologie.

Varve Dating

In partea de jos a corpurilor statice de apa, cum ar fi lacurile, sunt straturi de depozite numite varve. Fiecare varve are doua tipuri diferite de straturi (din punct de vedere tehnic, lamele), unul presupus a fi fost depus peste vara, iar celalalt depus iarna. Ceea ce se numeste stratul „de vara” are seminte relativ mari de sediment de culoare deschisa – de obicei nisip sau pamant. Aceste boabe s-au spalat in lac cand ploile de primavara s-au napustit pe peisaj si au ridicat nisip grosier si greoi. Un strat de „iarna” mai subtire este format din sediment cu granulatie fina (asemanatoare cu argila), adesea particule intunecate din plante si alte lucruri vii, care pluteau in apa si se aseza incet pe fundul lacului. Stratul gros si grosier de „vara” si stratul fin de „iarna” fac un varve.

Datarea cu varve are o problema asemanatoare cu intalnirea cu inel de copac. Se bazeaza pe presupunerea ca modelul si rata depozitelor lacurilor au continuat in acelasi mod de-a lungul trecutului.

Cei care masoara varve trebuie sa presupuna, de asemenea, ca toate straturile sunt intr-adevar varve. Inca un alt fenomen poate produce rezultate similare. Ritmitele sunt lamele subtiri provenite de la catastrofele naturale care produc un ritm ritmic si un flux de apa grabita. Ritmele sunt aproape nedistinguibile de la varve. Un singur eveniment, cum ar fi o rupere de baraj sau un uragan cu miscare lenta, poate depune o serie de multe straturi sedimentare. Ritmele nu poarta neaparat timp sau conotatii sezoniere. Cantitati uriase de apa pot depune rapid multe lamele alternative, fiecare cu caracteristici distinctive, intr-o singura saptamana (sau in ore, in cazul unei pauze de baraj).

Sa ne uitam la cateva evenimente observate care au depus mai multe straturi subtiri si apoi sa comparam acele depozite cu ritmii si varvele revendicate din registrul geologic.

Un exemplu este eruptia Muntelui St. Helens din Washington la 18 mai 1980. Alunecarile de teren, fluxurile de noroi, apa cu aburi, cenusa vulcanica si cenusa vulcanica care curgeau pe pamant au depus o secventa de straturi de sedimente de pana la 600 de metri grosime langa vulcan. Cele mai surprinzatoare acumulari au rezultat din mai multe suspensii de cenusa care s-au deplasat de la vulcan pana la 90 de mile pe ora. Aceste depozite au fost umplute cu diferite straturi, inclusiv paturi fine de cenusa vulcanica, care variaza in grosime de la o fractie de un centimetru pana la trei metri. Fiecare pat a fost asezat in doar cateva secunde pana la cateva minute.

Unul dintre acestea a fost un depozit stratificat de 25 de metri grosime, care s-a acumulat in doar trei ore la 12 iunie 1980. A constat in multe lamele subtiri, intr-un model alternativ de straturi cu granulatie fina si cu granulatie asemanatoare cu varve. Dar acestea nu au fost depuse prin conditii alternative; in schimb au fost depuse toate dintr-o data din aceleasi suspensii cu miscare rapida.

Desi suspensiile de cenusa vulcanica se comporta putin diferit fata de siltul si namolul din apa, geologii recunosc ca procesele de depunere a materialelor sunt in esenta aceleasi. Acest lucru ne arata ca ritmii care arata ca varve pot fi depuse toate odata in timpul evenimentelor catastrofale. Daca conditiile pe pamant ar fi fost tot mai severe decat in ziua de azi (si au fost, dupa modelul Inundatiei din istoria pamantului), atunci ne-am astepta sa gasim multe ritmuri in lacuri.

Asadar, numararea lamelelor fine si grosiere alternative, ca la varve, nu indica ani de depunere.

Un alt exemplu este Uraganul Donna, care a inundat sudul Florida in 1960, depunand un strat de namol gros de 6 inci cu numeroase lamele subtiri. Inundatia din iunie 1965, in Bijou Creek, Colorado, a depus un strat de sedimente cu peste 100 de lamele in 12 ore.

Sedimentarea recenta din Walensee, Elvetia, dezvaluie ca, in timp ce in medie, doua lamine s-au dezvoltat pe an, in cativa ani, apa curgatoare rapida a depus pana la cinci straturi pe fundul lacului.

Mai mult, oamenii de stiinta gasesc uneori rezultate vaste, contradictorii, printre propriile lor metode de intalnire. Oamenii de stiinta au urmarit un studiu amplu, pe termen lung, al locurilor cu „varve” din Suedia si America de Nord – fiecare cu cateva sute de lamele – pentru a crea cronologii varve cuprinzatoare. Dar au dat probleme. Pe baza numararii varvelor, au estimat pentru prima data o cronologie de 28.000 de ani pentru America de Nord. Dar aceleasi date au fost reinterpretate ca doar aproximativ 10.000 de ani pe baza datarilor radiocarbonice.

Ganditi-va ce inseamna asta. Se presupune ca numararea varvelor este mai fiabila decat datele radiocarbonului, care sunt corectate de obicei prin numarul de varve si inelele de arbori! Deci, este incredere varve? Absolut nu. Nu exista nicio garantie ca lamelele alternative sunt intr-adevar masuratori autentice ale acumularii de sedimente anual. In schimb, ele ar putea fi cu usurinta ritmuri multiple depuse in timpul furtunilor sau a altor evenimente. Si numarul de varve esueaza chiar si atunci cand sunt verificate incrucisate cu intalnirea cu radiocarbon. Datarea varve nu este independenta de intalnirea cu radiocarbon, dar depinde de ea. Mai mult, datarea radiocarbonului este calibrata sau perfectionata, in raport cu datarea inelelor de arbori, care este calibrata prin datarea prin radiocarbon!

Intalniri cu baza de gheata

Acum sa ne intoarcem la un alt exemplu popular de intalnire anuala – miezuri de gheata. Pentru a stabili cat a durat sa creasca straturile de gheata polare, oamenii de stiinta au obtinut nuclee lungi din Groenlanda si Antarctica. Examinand aceste nuclee de gheata, au vazut straturi in sectiunile superioare. Acestia au presupus ca aceste straturi reprezinta acumulari anuale de zapada in lunile cele mai reci, separate de lipsa ninsorilor si unele topiri ale suprafetei in lunile mai calde.

Cu toate acestea, mai departe in miezurile de gheata aceste straturi au devenit incetosate si au fost sterse pentru o mare parte din partea inferioara a miezurilor. Acest lucru s-a datorat, evident, greutatii zapezii si ghetii apasand pe gheata mai adanca.

Asa ca au cautat un alt mod de a identifica ceea ce presupuneau ca este stratul anual prin aceste nuclee de gheata. Ei au descoperit ca echilibrul relativ al diferitelor tipuri de atomi de oxigen variaza in zapada si gheata cu ceea ce au presupus ca sunt acumulari sezoniere. Pe masura ce apa oceanului se evapora, mai multi dintre cei mai grei atomi de oxigen (18O) raman in urma, iar zapada rezultata are o proportie ceva mai mare de atomi de oxigen mai usori (16O). Ei au comparat raporturile de atomi de oxigen din miezurile de gheata, presupunand ca fluctuatiile reflecta straturile anuale.

De asemenea, eruptiile vulcanice au lasat straturi de praf care au fost prinse in gheata acumulata. Astfel, oamenii de stiinta au stralucit lumina prin miezurile de gheata pentru a detecta straturi usor mai intunecate care contin praf vulcanic. De asemenea, pot masura fluctuatiile diferitelor substante chimice. Impreuna toate acestea, oamenii de stiinta de pe pamantul vechi au creat o cronologie de baza a ghetii, despre care au sustinut ca dateaza de la 800.000 de ani.

Toate acestea se bazeaza pe presupunerea ca in fiecare an se acumuleaza doar un strat de gheata. Ce se intampla daca mai multe straturi de gheata s-au acumulat in fiecare an?

Cu toate acestea, toate acestea se bazeaza pe presupunerea ca in fiecare an se acumuleaza doar un strat de gheata. Ce se intampla daca mai multe straturi de gheata s-au acumulat in fiecare an? Mai multe dovezi indica acest lucru.

Luati in considerare avionul de lupta din cel de-al Doilea Razboi Mondial abandonat pe un ghetar Groenlandez in 1942. Cand istoricii au incercat sa recupereze avionul 46 de ani mai tarziu, au fost uimiti sa constate ca peste 250 de metri (75 m) de gheata l-au inmormantat deja. Acei 250 de metri au tinut mult mai multe straturi decat cele 50 ar fi trebuit sa aiba daca doar un singur strat s-ar fi acumulat in fiecare an.

Si nu trebuie sa fim oameni de stiinta pentru a sti ca zapada de obicei lasa mai mult de un strat pe an. Straturile de zapada sunt vizibile de fiecare data cand zapada cade prin lunile de iarna. Cand va curatati calea sau trotuarul de zapada, puteti vedea straturi de zapada pe malurile de zapada acumulata pe care tocmai le-ati strabatut.

Dr. Larry Vardiman, fost fizician in atmosfera pentru Institutul de Cercetari in Creatie, si studentii sai absolventi au testat posibilitati alternative. Au examinat inregistrarile computerizate ale furtunilor cunoscute pentru a simula comportamentul lor daca suprafata oceanului era mai calda, asa cum a fost in primele decenii dupa Potop. (Amintiti-va de acele ape calde vulcanice care au fost eliberate din „fantanile marelui adanc” la inceputul Potopului? Ei ar fi ridicat temperaturile apei oceanului considerabil.)

Acesti cercetatori au descoperit ca furtunile uriase ar fi maturat in regiunile polare, aruncand multe centimetri de zapada in fiecare saptamana. Pe masura ce suprafata s-a topit intre aceste furtuni, 20 sau mai multe straturi de gheata s-ar fi putut acumula cu usurinta in fiecare an in timpul primului secol sau doua dupa Potop. In aceeasi perioada de timp s-au observat multe eruptii vulcanice producatoare de praf, in timp ce supervolcanele au zguduit pamantul si planeta s-a asezat intr-o relativa liniste, dupa tulburarile cataclismice ale Potopului. Deci, cea mai mare parte a straturilor de miez de gheata s-ar fi acumulat probabil in timpul secolelor turbulente ale epocii glaciare post-inundatii.

Nu este atat de impecabil pana la urma

La prima vedere, aceste metode de intalnire sezoniera si anuala par a fi impecabile. Observam inelele anuale de crestere din copaci si acumularile de straturi de sedimente si gheata. Dupa potop, Dumnezeu a promis lui Noe ca anotimpurile vor fi de incredere (Geneza 8:22), dar nu putem presupune ca ciclurile naturale depuneau un singur strat in fiecare an. Acest fel de metoda de datare da varste mult mai vechi decat ar permite cronologia biblica a istoriei pamantului.

Cercetarile noastre mai apropiate au relevat defecte fatale in aceste metode. Numarul de inele arborilor trebuie verificat incrucisat cu date de radiocarbon, care in sine este calibrat in functie de numarul de inele de arbore. Straturile de pe podelele lacului (varve) pot fi in schimb multe lamele sedimentare multiple depuse in evenimente cu furtuna unica. De asemenea, numarul de varve trebuie corectat folosind intalnirea cu radiocarbon! Si apoi cea mai mare parte a straturilor din miezurile de gheata au fost produse probabil de acumularile aproape saptamanale de zapada in primele secole de dupa Potop.

Deci, ce este mai de incredere? Metodele de datare neprovizabile ale oamenilor – unde numarul de inele de copaci trebuie verificat incrucisat cu datarea radiocarbonelor, numarul de varve se corecteaza folosind datarea cu radiocarbon, iar miezurile de gheata sunt masurate pe baza fluctuatiilor atomice minore cauzate de furtunile individuale?

Sau metodele de intalnire ale unui Dumnezeu infailibil?

Toate acestea confirma faptul ca trebuie sa ancorezi toata gandirea noastra in marturia divina a istoriei pamantului, asa cum este consemnata in Cuvantul lui Dumnezeu. Ori de cate ori fiabilitatea istorica a Bibliei este provocata de metodele de intalnire umana, trebuie sa eliminam straturile presupunerilor si sa sapam mai adanc in observatii, bazandu-ne pe evaluarile pe care ne spun Scripturile despre istoria timpurie a pamantului.

Atunci vom descoperi intotdeauna ca Cuvantul lui Dumnezeu, inteles pe buna dreptate, nu contine niciodata erori. Si din moment ce putem avea incredere absoluta in istoria sa inregistrata, putem avea incredere in noi insine si in viitorul nostru in grija Creatorului si Mantuitorului nostru, Iisus Hristos, care a promis ca nu ne va parasi sau nu ne va parasi (Evrei 13: 5). Aceasta nu este o presupunere, ci un fapt pe care ne putem odihni viata.

Trei ipoteze defectuoase

Metodele de intalnire nu sunt atat de simple pe cat par. Nu este la fel de simplu ca numararea straturilor; oamenii de stiinta trebuie sa faca mai multe presupuneri pentru a completa golurile.

Dr. Andrew Snelling detine un doctorat in geologie de la Universitatea din Sydney si a lucrat ca consultant geolog de cercetare atat in Australia cat si in America. Autorul a numeroase articole stiintifice, Dr. Snelling este acum director de cercetare la Answers in Genesis.

Straturile Adormirii

Intalnirea cu inelele copacilor

Legaturi slabe in cronologia Bristlecone

Varve Dating

Intalniri cu baza de gheata

Nu este atat de impecabil pana la urma

Trei ipoteze defectuoase

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice