Acasă Adult66 Declaratia de pozitie privind datarea carbonului – site-ul oficial Graham Hancock

Adult66

Declaratia de pozitie privind datarea carbonului – site-ul oficial Graham Hancock

140

Cand Amprentele amintite ale zeilor a fost publicata pentru prima data in primavara anului 1995, nu mi-am imaginat ca in visele mele cele mai salbatice o voi vedea continuand sa vanda mai mult de trei milioane de exemplare sau sa fie tradusa in 20 de limbi, sau asta mai putin de sase ani mai tarziu Serialul-documentar stiintific al BBC TV, Horizon, ar avertiza publicul despre pericolele pe care cartea le-a prezentat istoriei consacrate. Vizionand transmisia din decembrie 2000 a programului lor de o ora care „testeaza” activitatea mea, echipa Horizon a scris:

„Graham Hancock, cel mai vandut autor si prezentator de televiziune, are o viziune extrem de controversata asupra istoriei. Teoria sa despre o civilizatie misterioasa pierduta care a adus cunostinte altor oameni din intreaga lume a atras un public atat de larg, incat sta sa inlocuiasca parerile conventionale despre trecut. “

Horizon a procedat la ecranizarea unei versiuni reduse a unui documentar pe care le-au aratat pentru prima data in noiembrie 1999. Apoi, a fost numit „Atlantis Reborn”. Acum s-a numit „Atlantis Reborn Again” si a incorporat o serie de modificari in urma sustinerii partiale de catre Comisia de standarde de radiodifuziune a plangerilor de nedreptate formulate de Robert Bauval si de mine. Cea mai importanta schimbare a fost aceea ca BBC a reinstalat marturia de la amandoi, editata din versiunea din noiembrie 1999, in care am respins afirmatiile – in mod efectiv de frauda – pe care astronomul american Edwin Krupp le-a facut despre teoria corelatiei lui Bauval. Anterior, contributia lui Krupp a fost prezentata ca un fapt necontestat;

Alte modificari care au ajutat la „Revenirea Atlantisului” sa fie mai corecte au inclus eliminarea unei declaratii incorecte care ma acuza ca pretind ca Khymers din Cambodgia vazuse constelatia lui Draco ca un dragon (nu facusem aceasta afirmatie). Mai semnificativ, in cazul in care spectatorii din noiembrie 1999 au fost informati in mod gresit ca „ignor” datarea de carbon in analiza mea despre siturile megalitice antice, documentarul nou-igienizat a recunoscut ca nu il ignor si a raportat in schimb pozitia mea – care este ca eu nu accepta datarea carbonului ca unic arbitru pentru antichitatea monumentelor din piatra, deoarece nu poate fi datata direct astfel de monumente (doar materialele organice gasite „in asociere” cu monumentele pot fi datate prin C-14).

Tiahuanaco pentru datarea carbonului

Criticii mei academici ma acuza in mod frecvent ca ignor in mod necinstit rezultatele intalnirilor in materie de carbon atunci cand mi se potriveste sa argumentez ca un site poate fi mai vechi decat oamenii de stiinta spun ca este. De exemplu, Garrett Fagan, profesor asistent de clasica si istorie la Penn State University din SUA, m-a atacat de multe ori atat privat cat si public, exact asupra acestei probleme. El este in mod special incurajat, deoarece tratamentul meu de Tiahuanaco in Amprentele de zei si oglinda cerului nu mentioneaza cele 29 de date de carbon care arata orasul andin ruinat ca a fost solul virgin nelocuit inainte de aproximativ 3500 de ani in urma si nedezvoltat la scara monumentala pana in aproximativ 2000 cu ani in urma sau mai tarziu. El considera ca aceasta serie de date despre carbon elimina si face ridicata orice posibilitate ca Tiahuanaco sa poata ajunge la 17,

Cititorii care cauta informatii suplimentare despre cele 29 de date ale lui Tiahuanaco, modul in care au fost obtinute si modul in care au fost evaluati ar trebui sa citeasca cele doua articole ale lui Sean Hancock despre datarea carbonului in sectiunea Forum a acestui site si despre postarea recenta a lui Garrett Fagan pe www.maat.paradoxdesigns. com / c14.html

Nu va surprinde pe nimeni daca dr. Fagan se va dovedi corect. La urma urmei, el nu face decat sa repete si sa reafirme ceea ce spun cei mai multi istorici si arheologi ortodocsi despre Tiahuanaco – si sunt pregatit sa accept ca nu exista o singura data de carbon din sit inainte de 1500 i.Hr. Intr-adevar, eu prefatez discutia mea despre Tiahuanaco in Amprente, avertizand cititorilor ca data ortodoxa pentru florescenta orasului ar putea fi pana in 500 d.Hr. si lamuresc ca urmeaza sa explorez o „cronologie alternativa. nu sunt acceptate de majoritatea savantilor. ”

Cu siguranta, este dreptul meu sa fac asta? La Tiahuanaco avem, pe de o parte, o opinie academica destul de unanima, bazata pe 29 de probe de C-14, ceramica si alti indicatori „contextuali”, ca site-ul este „vechi, dar nu atat de vechi” – cu siguranta mai putin de 2000 de ani vechi ca un oras monumental megalitic. Pe de alta parte, avem parerea minunata a lui Arthur Posnansky de la Universitatea La Paz, Bolivia. El a efectuat sapaturi extinse la Tiahuanaco intre 1900 si 1940 – inainte de introducerea datei de carbon si inainte de restaurari moderne. De asemenea, el a facut un studiu atent al aliniamentelor principale ale sitului si, dupa ce a aplicat formula astronomica acceptata pentru calcularea modificarilor lente periodice ale obliquitatii pamantului,

Dr. Fagan crede, in mod evident, ca concluziile lui Posnansky despre Tiahuanaco sunt gresite si are dreptul la punctul sau de vedere. Totusi, insa, nimic de pe pamant nu ma obliga sa fiu de acord cu propria pozitie a lui Fagan – si, din palmares, nu! Cele 29 de probe C-14 nu exclud, in opinia mea, in mod concludent posibilitatea unui Tiahuanaco anterior sub un aparent „sol virgin”. Trebuie sa se faca mai multe sapaturi inainte de a fi solutionate. Intre timp, nu vad niciun motiv pentru a-mi reduce sentimentul ca experientele practice si posibile ale lui Posnansky au dobandit cu atentie site-ul pe o perioada de 40 de ani merita foarte mult. Prin urmare, am luat o decizie clara ca autor sa bazez capitolele 11 si 12 din Amprentele amintirii zeilor pe studiul de cercetare greu de gasit, obscur si masiv al lui Posnansky – Tiahuanaco: leaganul omului american.

Imi afirm din nou dreptul de a face asta, de a prezenta a carui optiune vreau – recunoscand parerea ortodoxa asa cum am facut-o cu siguranta – fara teama de hartuire sau de campanii de framantare sau de acuzatii de necinste cu privire la datarea cu carbon.

Acest extras din transcrierile Orizont clarifica problemele principale:

I: Ce te convinge ca data site-ului Tiahuanaco este mult mai veche decat arheologia conventionala, asa cum o numesc, ar accepta. Care credeti ca este convergenta dovezilor cu privire la data de Tiahuanaco?

HANCOCK: Trebuie sa va raspund la intrebare mai larg la inceput. Cred ca in cazul multor site-uri antice din intreaga lume, imaginea istoriei site-ului este confundata de faptul ca site-ul este construit constant si reconstruit si reconstruit din nou pe perioade lungi de timp. Vechii egipteni aveau un obicei de a construi temple pe locurile templelor anterioare. Si cred ca acelasi lucru s-a intamplat si in Anzi. Un loc care avea un nume sau o reputatie de loc sacru ar putea fi locul pentru o succesiune de monumente construite de diferite culturi pe perioade lungi de timp.

In cazul lui Tiahuanaco, cred ca arheologia ortodoxa s-a concentrat mai mult decat ar fi trebuit pe ultimele niveluri de ocupatie si constructie la Tiahuanaco si nu a considerat posibilitatea ca originile sitului sa fie mult mai vechi decat atat.

Acum, ciudatul este ca am fost destul de recent in Bolivia si am tinut un lung interviu pe inregistrare cu dr. Oswaldo Rivera, care era fostul sef al arheologiei boliviene. Ceea ce mi-a spus Rivera este ca, pentru surprinderea sa, calculele propriei sale echipe la Tiahuanaco tind sa sustina argumentul lui Posnansky – ca acest site a fost examinat initial si a fost stabilit cu mii de ani inainte de data in care am crezut ca a fost construit. Iar Rivera, in mod neobisnuit in randul academicienilor, este pregatit sa ia in considerare ideea unui nivel de civilizatie mult mai vechi la Tiahuanaco, care se intoarce cu 12.000 de ani sau mai mult, si subliniaza ca in prezent nu am sapat decat aproximativ doua procente din acel site, si cu adevarat nu putem trage concluzii ferme si finale despre Tiahuanaco pe baza unei sapaturi de doua procente.

I: Un lucru care m-a lovit, de fapt din ceea ce ai spus si din citirea cartii, este ca site-ul a fost deteriorat. Asta face ca aliniamentele despre care vorbesti sa fie problematice in vreun fel?

HANCOCK: S-ar putea. S-ar putea sa faca. Ceea ce sustin in ceea ce priveste Tiahuanco este o investigatie mult mai larga si mai deschisa cu privire la originile acestui site. Nu spun ca am absolut dreptate in a pretinde ca Tiahuanaco ar fi putut fi fondata acum mai mult de 12.000 de ani. As putea gresi complet. Si faptul ca santierul in sine a fost folosit ca o cariera cel putin in ultimii 150 de ani de catre constructorii din La Paz si din alte zone din Bolivia, cu siguranta a deteriorat si a devastat acel site. Dar nu cred ca asta ar trebui sa ne impiedice sa luam in considerare numeroasele mistere si probleme legate de Tiahuanaco.

I: Cand te uiti la un site precum Tiahuanaco si dovezi despre datarea lui, ce semnificatie ar avea o vechime de 12.000 de ani pentru argumentul tau? Confuzia pe care am avut-o de la oamenii care privesc o parte din material este: „crede el ca este Atlantida?”, „Crede ca aceasta este civilizatia pierduta sau este produsul oamenilor din civilizatia pierduta. Cum folositi datele din acea perioada in argumentul dvs.?

HANCOCK: Ma intereseaza posibilitatea ca data anumitor site-uri antice din intreaga lume sa fi fost concepute gresit de catre academicieni ortodocsi. Giza este un exemplu clasic. Ca s-ar putea sa fi existat mase de activitate pe acel site in anul 2500 i.Hr., dar este posibil ca elemente ale sitului sa se intoarca cu mult inainte de aceasta, intr-o perioada preistorica. Si aceeasi posibilitate la Tiahuanaco m-a intrigat. Este un fapt clar, nu mai mult de doua la suta din intreaga suprafata a Tiahuanaco a fost sapata pana acum. Si ca arheologii sa faca o intalnire ferma si absoluta a sitului pe baza faptului ca doua la suta mi se pare putin iresponsabil – cand exista indicii despre faptul ca situl este mai vechi de atat.

Cred ca ceea ce este important de subliniat pentru Tiahuanaco este ca acesta este un site misterios despre care se stie foarte putin. Arheologia minima a fost facuta de-a lungul anilor. Exista o gama larga de opinii despre antichitatea Tiahuanaco in cercurile ortodoxe. Si cu siguranta, in cercurile ortodoxe, am vorbit cu unii arheologi care recunosc posibilitatea ca situl sa fie mult mai vechi. Ceea ce am incercat sa fac este sa le arat oamenilor care mi-au citit cartile ca cazul lui Tiahuanaco nu este taiat si uscat, ca exista o perspectiva alternativa, ca este posibil ca arheologia mainstream sa fi gresit si ca poate mult mai mult cu o minte mult mai deschisa trebuie facuta pe site inainte sa ne asezam mintile absolut in ceea ce priveste antichitatea site-ului.

I: Sunteti constient de cantitatea de intalnire cu carbon 14 care a fost efectuata la Tiahuanaco in ultimii ani?

HANCOCK: La Tiahuanaco s-au efectuat o multime de date de carbon-14. Iar intalnirea cu carbon-14, pentru mine, spune ca acest site a fost folosit si ocupat la data la care provine acel material carbon-14. Nu inseamna ca site-ul a fost construit neaparat la acea vreme sau a fost initial pus la punct si planificat la acel moment. Acest lucru s-ar fi putut intampla mai devreme.

I: De ce nu faceti acest argument in carte? De ce nu te referi la carbon-14 din carte?

HANCOCK: Fac argumentul in cartea [Amprentele Zeilor]. Vorbesc in mod special despre problema pe care o am cu datarea carbon-14, care este ca dateaza artefactul organic care a fost gasit; nu dateaza in mod concludent site-ul care inconjoara artefactul respectiv. In realitate, ma refer la acest aspect destul de explicit in carte. [pentru referinta, vezi paginile 54-55 si 134-135, editia brosata din Marea Britanie, 1996]

I: In cazul unui site precum Tiahuanaco, ce dovezi exista a unei serii anterioare de structuri in acea locatie?

HANCOCK: Imensele blocuri megalitice care stau in jurul nostru, la Tiahuanaco, mi se par atat de lipsite de caracter, cu arhitectura ulterioara din acea zona, incat imi sugereaza ca apartine unei epoci mult mai vechi. Cred ca indicatiile astronomice de pe site sunt intrigante, dar nu concludente si cred, mai presus de toate pentru mine personal, atat de multa intuitie ca orice altceva – site-ul se simte gresit pentru intervalul de date care ii este atribuit de arheologii ortodocsi. Se simte doar mai in varsta. Este foarte dificil sa demonstrezi ceva de genul acesta si nu incerc sa-l dovedesc. Ceea ce incerc sa fac este sa ridic intrebari si sa spun „iata un loc intrigant si ciudat, despre care stim cu adevarat foarte, foarte putin: nu stim cu adevarat ce limba s-a vorbit acolo; nu stim ce idei religioase se practicau acolo; nu stim cu adevarat cum aratau oamenii care locuiau acolo. Pur si simplu ne coboara din senin, fara trecutul sau scris corect. Si cred ca este nevoie de un loc de genul acesta, mai degraba decat de o vedere fixa si hotarata pentru a-l priva de tot misterul si a-l face cat mai plictisitor si previzibil, cred ca ar fi frumos daca savantii ortodocsi s-ar apropia de el cu un aspect ceva mai generos si o atitudine mai deschisa si cel putin o dorinta de a fi uimit, mai degraba decat sa scrie asta de la bun inceput. Asa ca am incercat sa restabilesc echilibrul oferind informatii alternative despre Tiahuanaco si raportand activitatea altor persoane care au sugerat ca Tiahuanaco poate fi mai vechi. Este posibil sa gresim, dar cred ca merita sa investigam acest lucru. Si cred ca este nevoie de un loc de genul acesta, mai degraba decat de o vedere fixa si hotarata pentru a-l priva de tot misterul si a-l face cat mai plictisitor si previzibil, cred ca ar fi frumos daca savantii ortodocsi s-ar apropia de el cu un aspect ceva mai generos si o atitudine mai deschisa si cel putin o dorinta de a fi uimit, mai degraba decat sa scrie asta de la bun inceput. Asa ca am incercat sa restabilesc echilibrul oferind informatii alternative despre Tiahuanaco si raportand activitatea altor persoane care au sugerat ca Tiahuanaco poate fi mai vechi. Este posibil sa gresim, dar cred ca merita sa investigam acest lucru. Si cred ca este nevoie de un loc de genul acesta, mai degraba decat de o vedere fixa si hotarata pentru a-l priva de tot misterul si a-l face cat mai plictisitor si previzibil, cred ca ar fi frumos daca savantii ortodocsi s-ar apropia de el cu un aspect ceva mai generos si o atitudine mai deschisa si cel putin o dorinta de a fi uimit, mai degraba decat sa scrie asta de la bun inceput. Asa ca am incercat sa restabilesc echilibrul oferind informatii alternative despre Tiahuanaco si raportand activitatea altor persoane care au sugerat ca Tiahuanaco poate fi mai vechi.

Este posibil sa gresim, dar cred ca merita sa investigam acest lucru. Cred ca ar fi frumos daca savantii ortodocsi ar aborda-o cu o atitudine ceva mai generoasa si cu o atitudine mai deschisa si cel putin cu o dorinta de a fi uimiti, mai degraba decat sa scrie asta de la bun inceput. Asa ca am incercat sa restabilesc echilibrul oferind informatii alternative despre Tiahuanaco si raportand activitatea altor persoane care au sugerat ca Tiahuanaco poate fi mai vechi. Este posibil sa gresim, dar cred ca merita sa investigam acest lucru. Cred ca ar fi frumos daca savantii ortodocsi ar aborda-o cu o atitudine ceva mai generoasa si cu o atitudine mai deschisa si cel putin cu o dorinta de a fi uimiti, mai degraba decat sa scrie asta de la bun inceput. Asa ca am incercat sa restabilesc echilibrul oferind informatii alternative despre Tiahuanaco si raportand activitatea altor persoane care au sugerat ca Tiahuanaco poate fi mai vechi. Este posibil sa gresim, dar cred ca merita sa investigam acest lucru.

I: Dar cand te uiti la o tehnica precum datarea cu carbon este tocmai blocurile, diferitele structuri de la Tiahuanaco care sunt datate folosind tehnica de datare a radiocarbonului.

HANCOCK: Ma bate cum poate fi datat un bloc folosind radiocarbon. Daca privim sub bloc si gasim material organic sub bloc, putem spune ca acel bloc a fost plasat deasupra acelui material organic la o anumita data – ceea ce nu exclude posibilitatea ca blocul sa fie mutat de mai multe ori si ca templul pe care il avem la Tiahuanaco a fost construit si reconstruit din nou si din nou de-a lungul a mii de ani. Acest lucru este perfect posibil si nu poate fi exclus deloc datarea de carbon.

Intr-adevar, lucrarile de teren ale lui Posnansky la Tiahuanaco au descoperit dovezi de inundatii preistorice extinse care au devastat campia de deasupra lacului Titicaca pe care se afla orasul. Dupa cum raportez in capitolul 12 din Amprentele Zeiilor, el vorbeste despre o catastrofa la sfarsitul ultimei epoci de gheata:

„Cauzate de miscari seismice care au dus la o revarsare de ape a lacului Titicaca si in eruptii vulcanice. Este, de asemenea, posibil ca cresterea temporara a nivelului lacului sa fi fost cauzata partial de ruperea balonurilor pe unele lacuri mai spre nord si situata la o altitudine mai mare. eliberand astfel apele care au coborat spre Lacul Titicaca, in torentele aprinse si neintrerupte. “

Daramarea cataclismica a maselor de gheata care s-au format peste Anzi inainte de ultimul maxim glaciar in urma cu 17.000 de ani face plauzibila ca inundatiile gigantice de apa topita ar fi devastat vecinatatea Tiahuanaco nu doar o data, ci de mai multe ori intre 17.000 si 7000 de ani in urma. Daca ar fi existat vreo civilizatie acolo, in acea perioada, sansele sunt ca foarte putini sa fi ramas pentru arheologi sa preia astazi – desi structurile megalitice mari ar fi fost mai probabil sa supravietuiasca intr-un fel de ordine decat cladirile si locuintele obisnuite. .

Avand in vedere un astfel de scenariu si amintindu-mi ca situl a fost, de asemenea, repetat jefuit si rearanjat de fiinte umane, precum si de natura, cu siguranta nu sunt pregatit sa renunt la megalitele sale fara a lupta pentru datele relativ recente in care arheologii isi doresc. pentru a-i cuprinde. Pot fi intr-adevar, toate au fost cariere si transportate aici in urma cu mai putin de 2000 de ani, dupa cum spun arheologii, dar este, de asemenea, posibil ca acestea sa apartina celui mai vechi strat de civilizatie din Anzi, care este invrednicit in atatea dintre regiunile antice mituri – mituri pe care savantii nu le-au explicat niciodata in mod satisfacator si care contrazic absolut imaginea C-14.

De altfel, asa cum am informat Horizon, cel putin un arheolog modern cu cunostinte intime de Tiahuanaco si ani de experienta directa pe teren ca excavator acolo, este pregatit sa contemple o vechime de peste 12.000 de ani pentru fundatia initiala a sitului (in straturile de dedesubt. stratul de „sol virgin” depus acum 3500 de ani). Este vorba despre Oswaldo Rivera, fostul director al arheologiei boliviene si un expert recunoscut in Tiahuanaco. In 1997, la doi ani dupa ce a fost publicata prima data Amprentele digitale, el mi-a spus:

„Ne gandim ca Tiahuanaco este mult mai devreme decat s-a realizat pana acum. Dupa 21 de ani de a face sapaturi si studii in Tiahuanaco, va pot spune ca suntem toate zilele cu gurile deschise, pentru ca Tiahuanaco este incredibil, inclusiv pentru arheologii care lucreaza in Tiahuanaco. Suntem in toate zilele descoperind lucruri diferite. si sunt sigur ca vom descoperi partea interioara a lui Tiahuanaco. un Tiahuanaco scufundat, sub cel existent. Cred ca la 12 sau 21 de metri in jos avem un alt Tiahuanaco si este sacrul Tiahuanaco, originalul. Nu pot sa spun cat de vechi este. Este un nou capitol in studiul lui Tiahuanaco. Vom deschide o noua carte. ”

In ciuda rezultatelor radiocarbonelor provenite din parti minuscule ale excavarii, la suta de la suta, am prezis ca ideea unui Tiahuanaco mai vechi nu va pleca.

Rolul viitor al datarii carbonului in munca mea

Rezervele mele despre radiocarbon se vor aplica in continuare pe site-uri care sunt in primul rand megalitice si care demonstreaza alinieri mai vechi decat datele radiocarbonului sau care contin alte caracteristici anomale (cum ar fi intemperiile induse de precipitatii ale Marelui Sfinx de la Giza) care sugereaza o mai mare antichitate. In general, insa, ma indoiesc daca radiocarbonul si cu mine vom avea prea multe dezacorduri in anii urmatori. In general, este o metoda buna atunci cand este depusa de deschidere catre alte dovezi si, cu siguranta, nu intentionez niciodata sa ma supun acuzarii de a o ignora!

Graham Hancock

14 martie 2001

Declaratia de pozitie privind datarea carbonului – site-ul oficial Graham Hancock

Tiahuanaco pentru datarea carbonului

Rolul viitor al datarii carbonului in munca mea

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti