Acasă Adult66 Ar fi minunat daca robotii sexusi ar scoate misogini de pe piata...

Adult66

Ar fi minunat daca robotii sexusi ar scoate misogini de pe piata de intalniri, dar nu se va intampla niciodata

181

O, omule, internetul misogin nu inceteaza niciodata sa fie un font fascinant de neinteles. Cea mai recenta scufundare memorabila in prostia dureroasa vine de la David Futrelle si oamenii de la Pilula Albastra: Doamnele incredibil de deprimante auxiliare ale Pilulei Rosii (o subreddit dedicata rasfatarii prostiei misogine sub pretextul „pick-up-ului”) are un fir in care vorbesc despre felul in care vad sotiile Stepford – in film si in carte – ca o joaca de moralitate despre motivul pentru care femeile ar trebui sa se comporte ca niste sexboturi supuse, de genul „sotiilor” din poveste.

“; var story_page_incontent_p2_target = jQuery (‘# story_page_incontent_p2_target’); var width = jQuery (window) .width (); console.log (‘@@ story_page_incontent_p2 @@ width:’ + width); if (width> 599) {console .log (‘@@ story_page_incontent_p2 @@ INJECT’); story_page_incontent_p2_target.html (story_page_incontent_p2_code);}

Incepe cu o femeie care citeaza acest pasaj din carte:

„Trebuie sa fii foarte tanar cand erai presedinte al clubului”, a spus Joanna. „Ceea ce inseamna ca esti inteligent si ai o anumita cantitate de sofat. Esti fericit acum? Spune-mi adevarul. Simti ca traiesti o viata deplina? ”

Kit se uita la ea si dadu din cap. „Da, sunt fericit”, a spus ea. „Simt ca traiesc o viata foarte deplina. Opera lui Herb este importanta si nu ar putea sa o faca aproape la fel de bine daca nu pentru mine. Suntem o unitate si intre noi crestem o familie si facem cercetari optice si conducem o gospodarie curata si confortabila si facem munca in comunitate. ”

Femeia care citeaza acest lucru spune: „Raspunsul lui Kit la Joanna ma ajuta sa spun cuvinte despre cum ma simt in legatura cu dinamica relatiei”, fara a observa ca „Kit” nu se afla intr-o „relatie”, deoarece Kit nu este o fiinta umana . Kitul este literalmente un robot. Nu ai o relatie cu un robot. O relatie necesita prezenta a doi oameni autonomi care interactioneaza, nu un barbat care isi ordoneaza treburile casnice / robotul sexual preprogramat. Nu poate trai o viata deplina, pentru ca nu este in viata. Nu poate simti, deoarece nu are sentimente. Iisus.

Intreaga fire este asa, femeile citind povestea complet inapoi din modul in care, in mod evident, este menit sa fie citit, sustinand sotii lui Stepford si furisand sotiile pentru ca sotii sa recurga la o masura atat de drastica. „Cartea are un pasaj demn de refuz in legatura cu refuzul potrivit al Joannei de a face treburile casnice”, neaga unul.

„Personajul principal era un psiho”, scrie un altul. “Nu numai ca nu a lucrat, dar, de asemenea, nu a avut grija de casa sau de copii si si-a aruncat o tinuta cand H s-a infuriat cand ar alege sa stea cu prietenul ei si sa ajunga sus.”

TL; DR: Sigur, sotii lui Stepford literalmente isi ucid sotiile si ii inlocuiesc cu roboti, dar aceasta femeie gaseste uneori munca plictisitoare. Aceasta este adevarata crima aici.

Dar este greu sa fii prea nebun, din cauza unor comentarii de acest fel: „Pentru ca, evident, o gospodina draguta care nu se plange niciodata si care nu este feminista este prea buna pentru a fi adevarat, asa ca trebuie sa fie un robot! ;)“

Nu pot simti altceva decat mila de cineva care este atat de disperat de aprobarea barbatului, incat se arunca la o gramada de misogini cu privire la modul in care este o fata buna, care va scoate tot ce te-a mancat fara sa se planga vreodata. Iisus.

Probabil ca aceste femei nu o stiu, dar autoarea The Stepford Wives , Ira Levin, a scris o alta poveste de groaza clasica despre un barbat care credea ca sotia lui este proprietatea sa de a dispune, oricum ii placea: Rosemary’s Baby . Deci, cred ca orice incercare incordata de a sugera ca a incercat cumva sa satirizeze feminismul este in mod gresit. Guy in Rosemary’s Baby isi vinde sotia lui Satan pentru a fi violata si impregnata cu forta. Levin considera clar ca aceasta atitudine particulara fata de femei.

Insa merita sa iei un moment pentru a sublinia ca sotiile Stepford nu sunt doar sa satirize barbatii care sunt atat de slabi si de egotistic incat isi doresc femei perfect supuse, supuse. La urma urmei, daca asta ar fi dorit toti barbatii lui Stepford, ei ar putea doar sa divorteze de sotiile lor existente si sa-si creeze sotii robot de la zero. Ar putea face ca noile lor „sotii” sa fie cu atat mai perfecte, in loc sa le modeleze pe femei reale care, oricat de dragute, au trasaturi idiosincratice care ar citi drept „defecte” pentru cineva atat de conformist.

Nu, ceea ce duce povestea lui Levin la nivelul urmator este ca a inteles ca acesti misogini nu doresc doar o sotie robota generica. Ei vor sa ia o femeie care exista in lumea reala, o femeie cu talente si defecte si o vointa proprie, si sa o aduca pe femeia respectiva. Levin a capturat natura intens personala a misoginiei si modul in care barbatii sexisti isi infligesc credintele cu o specificitate care se framanta. Nu este vorba despre „femei”, in mod generic. Este vorba despre a revendica o femeie drept „femeia ta” si a continua sa o domine, in acest caz, in intregime.

In other words, it’s not just a satire of sexism, but a poignant metaphor of domestic violence. Levin has a lot of flaws as a writer, but I appreciate how he understands the role that gendered violence plays in maintaining the social order. Rape and domestic violence are portrayed fantastically, because it’s horror fiction, but the motivations and implications of these acts are rooted firmly in how they work in the real world.

Acest punct este esential sa tineti cont atunci cand luam in considerare recenta tentativa a misoginistilor online asupra acestei non-controverse stupide „sexbot”. Doi profesori intamplatori din Europa au decis sa formeze un grup, a carui dimensiune si importanta reala este discutabil pentru a spune cel mai putin, pentru a lupta impotriva robotilor sexuali. „Propunem ca dezvoltarea robotilor sexuali sa reduca si mai mult empatia umana care poate fi dezvoltata doar printr-o experienta de relatie reciproca”, sustin ei.

Sunt sceptic. Argumentul lor suna ca o variatie a credintei conservatoare raspandite, dar slab dovedite, ca barbatii heterosexuali, daca sunt lasati pe propriile dispozitive, scarbesc in mod firesc femeile si, prin urmare, trebuie coactionate, adesea prin santaj sexual, in relatii. Acestia mentioneaza foarte mult prostitutia pe site, dar as sublinia ca existenta prostitutiei submineaza aceasta preocupare. Barbatii pot achizitiona deja multumiri sexuale fara presupusele probleme ale unei relatii. Si totusi, la sfarsitul zilei, majoritatea isi doresc oricum o relatie. Chiar si misoginii o fac, la care voi reveni.

Existenta acestui site web – despre care nu sunt in intregime convinsa nu este un Poe – are toate tipurile de MRA intr-un entuziasm, pentru ca vor cu adevarat sa creada, fara dovezi, ca feministele isi doresc cocosul si, prin urmare, incearca sa omoare orice concurenta robotizata pentru aceasta. Nu, nu glumesc. Milo Yiannopoulous gaseste o explicatie scrisa pe jumatate, eventual in stare de ebrietate, la Breitbart, intitulata „Sexbots: Why Women Should Panic”. Pentru ca se presupune ca vom fi lipsiti de MRA-uri care sa-i ofere penisul. Ceea ce induce de fapt un sentiment de usurare, daca exista vreo sansa sa se intample efectiv.

„Atunci cand introduci o alternativa cu costuri reduse pentru femei, care vine fara toate problemele, nesiguranta si cheltuielile, barbatii sincer vor sari in cap,” argumenteaza el. Este argumentul misogin pachetului standard.

Permiteti-mi sa fiu extrem de naibii cu MRA-urile care raspund asupra acestui aspect: as dori sa existe roboti sexuali in care sa va masturbati, mai ales daca aveti unul va va face sa lasati femeile in viata singure pentru totdeauna. Din pacate, sunt extrem de sceptic ca se va intampla.

Pur si simplu nu este adevarat ca singura utilizare pe care barbatii o au pentru femei este eliberarea sexuala si unele servicii de menaj si ca ele ne detesta altfel.

Pentru un singur lucru, barbatii sanatosi, care nu sunt misoginisti, doresc cu adevarat relatii reale cu fiintele umane. Da, asta poate fi greu uneori, iar oamenii se lupta si nu sunt intotdeauna pe aceeasi pagina, dar la sfarsitul zilei, cei mai multi dintre noi dorim acest tip de intimitate pe care pur si simplu nu o poti simula.

Dar, asa cum Ira Levin si-a dat seama in anii 70, chiar si barbatii misogini – barbatii care doresc ca femeile sa fie conforme si supuse – inca nu sunt multumiti de ideea de a avea o femeie, o femeie, doar sa se prezinte in casa lor pentru a le servi. in liniste. Nu, in detrimentul tuturor, ei, ca si omologii lor ne-misogini, tind sa se ataseze de femei specifice. La urma urmei, ele sunt fiinte umane. Deci, la fel ca fiintele umane normale, sunt atrase de oameni specifici a caror aspect si personalitate o fac doar pentru ei. Ei simt afectiune, chiar iubire. Dar ceea ce se intampla este ca este distorsionat prin obiectivul lor misogin. In loc sa fie fericiti doar sa fie alaturi de femeia pe care o iubesc, ei dezvolta in schimb o obsesie de a o detine, de a controla si de a o consuma (nu literalmente, pentru a fi clar). De aceea, violenta in familie se intampla in primul rand. Abuzatorul se incadreaza intr-o femeie foarte specifica, dar de indata ce o primeste, incepe sa incerce sa o contina si sa o controleze si, in cele din urma, sa o aplice, astfel incat sa o poata stapani mai bine. De aceea, cand o femeie isi paraseste abuzatorul, nu doar ridica din umeri si merge mai departe. El vreaaceasta femeie specifica . Ea este „femeia” lui. El o va juca adesea si va incerca sa o reefectueze.

Sincer, mi-as dori ca barbatii misogini sa pastreze pur si simplu ura generica pentru femei si sa poata fi scosi de pe piata de intalniri complet cu roboti sexuali. Dar nu asa functioneaza. Misoginistii vor sfarsi intotdeauna prin a stabili anumite femei. Abilitatea lor de a iubi a fost pervertita de ideologia lor, dar instinctul de a gravita spre anumite persoane ramane in interiorul lor.

Acest lucru a fost evident de acest MRA, gasit de Futrelle, bineinteles, care a fantasizat despre modelarea sexbots-urilor dupa care isi doresc dupa fostele prietene. Dar rationamentul sau era deosebit de interesant:

It’s not because you just like how your ex looks, which again, doesn’t make much sense anyway as you can almost always design an idealized sexbot that doesn’t have the idiosyncratic physical flaws actual people have. It’s not even about sex at all but knowing “she will be furious”. This is not the reasoning of a man who indifferently views women as sex dispensers that would work a lot better if they didn’t talk so much. That’s the thinking of a man who is hung up on a specific woman and is casting around desperately for ways to make her think about him as much as he thinks about her. And that’s why, sadly, I don’t think that even if they could make good sexbots, that those sexbots will be taking many men off the dating market. Even men who really shouldn’t be there in the first place.

Ar fi minunat daca robotii sexusi ar scoate misogini de pe piata de intalniri, dar nu se va intampla niciodata

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti