In fiecare dimineata a experientei mele Joe Rogan a inceput la fel cum Joe Rogan isi incepe: cu cafeaua cu ciuperci.
Este o pulbere care se toarna si se amesteca din maneca de leu si chaga – „doua ciuperci cu stele rock”, potrivit lui Joe – si este facuta de o companie numita Four Sigmatic, un agent de publicitate obisnuit de pe podcastul salbatic popular al lui Joe Rogan. Ca iubitor de cafea, simpla existenta a cafelei cu ciuperci ma jigneste. („Voi avea cel mai delicios lucru al tau, facut din lucrurile tale cele mai putin delicioase, te rog”, a spus un prieten, dispretuitor.) Dar are un gust bine si chiar mai bine dupa o alta ceasca de cafea.
In continuare, am luat mai multe suplimente de vitamine de la o companie numita Onnit, a carei filozofie de baza este „optimizarea umana totala” si al carei site-ul comercializeaza toate tipurile de echipament de fitness rau-racoros – un kettlebell Darth Vader (199,95 USD); o rola de 50 de metri cu o franghie de lupta de doi si jumatate de centimetru (249,95 USD); o maza de patru kilograme (147,95 USD), care, potrivit unui site de echipament de fitness, este o arma care dateaza din Persia din secolul al 11-lea. M-am lipit de produsele de sanatate, pentru ca stiti cum merge – cumparati o singura masa quad si in curand apartamentul dvs. va fi umplut cu ele. Am agitat un pachet de pulbere Onnit Gut Health in cafeaua mea de ciuperci, apoi am scos o pereche enorma de pastile Alpha Brain, umplute cu nootropice pentru a ajuta la „memorie si concentrare”.
Pentru micul dejun din mers, as manca o bara proteica crocanta Onnit Oatmega brownie, „crocanta” fiind mai putin o descriere si mai mult un avertisment. Dupa aceea, mi-am spalat dintii cu singura pasta de dinti pe care Joe Rogan ii va lasa langa dinti, pasta de dinti de la Onnit MCT Oil, care este facuta din „argila cu bentonita si o nota de teobromina”. Promite „o abordare complet noua a ingrijirii orale”, pe care o pot confirma. Are un gust de nisip umed si arata ca un scaun desfacut, si este greu sa te gandesti la ceva mai rau pe care l-ai putea pune in gura in mod deliberat la 7 dimineata.
Apoi m-as duce la sala si l-as zdrobi aproximativ 18 pana la 20 de minute. Joe Rogan era un campion de stat de tae kwon do. Ii place gratarul de elan pe care l-a impuscat cu un arc si lucreaza cu zelul maniacal pe care l-ati astepta de la cineva care are ciuperci preferate. In afara de buruiana, de care se bucura foarte mult si de a carei legalizare o sustine, si de whisky, de care se bucura poate si mai mult, si de acea pasta de dinti groaznica maro, corpul lui Joe Rogan este un templu.
Putini barbati din America sunt la fel de populari printre barbatii americani ca Joe Rogan. Este un grup masiv care se regrupeaza la vedere si este format din oameni pe care ii cunoasteti din liceu, tipi care muncesc trei cuburi in jos, care mai platesc imprumuturi pentru studenti, care transmit meme-uri prietene geloase, care va vad la sala. Baieti singuri. Baieti casatoriti. Baieti albi, baieti negri, baieti dominicani. Doi prieteni ai mei din Asia de Sud jura de el. Colegul meu de camera la colegiu. Fratele meu mic. Baieti normali. Baieti americani.
[Citeste: Este politica externa care il distinge de data asta pe Bernie ]
Joe Rogan Experienc e a fost numarul 2 cel mai descarcat podcast pe iTunes timp de doi ani de functionare. A doua speciala a comediei Netflix a lui Rogan, Strange Times , a renuntat anul trecut. Interviul sau cu toamna trecuta cu Elon Musk a fost vizionat de peste 24 de milioane de ori pe YouTube, iar canalul sau YouTube, PowerfulJRE, are 6 milioane de abonati. Un episod primit in mod indiferent va avea tendinta de a obtine undeva in jur de 1 milion de vizualizari. Atat de multi oameni din domeniul continutului in acest moment incearca, si nu reusesc, sa atraga atentia acestor barbati, si totusi, intr-un fel, Joe Rogan a reusit sa recruteze urmatorii dimensiuni din Florida.
Podcast-ul lui Rogan rasuna ca un rau puternic de continut – aproximativ trei episoade pe saptamana, de obicei mai mult de doua ore pe episod, constand dintr-o conversatie maratona cu un subiect ales. Pe parcursul a aproximativ 1.400 de episoade si numarare, lista sa de invitati poate fi impartita aproximativ in trei moduri: (1) comedianti, (2) luptatori si (3) „ganditori”, ceea ce necesita citate de aer, deoarece ii cuprinde pe toti de la savantii de la Oxford si bioinginerii MIT catre drivere de cultura, cum ar fi antreprenorul de marketing Hotep Jesus si rapperul au transformat co-gazda radio Charlamagne tha God pana la capatul galaxiei intelectuale cunoscute catre teoreticieni conspirativi precum amicul de multa vreme al lui Rogan si negatorul Sandy Hook, Alex Jones. De asemenea, Dr. Phil. Si David Lee Roth. Si B-Real de la Cypress Hill.
It’s impossible to be a Joe Rogan completist, so most of his fans pick a few tributaries. The rest may as well not exist. Who can keep track? Rogan is a key figure in the rise of MMA—Dana White once called him “the best fight announcer who has ever called a fight in the history of fighting”—but I don’t care about fighting, so I didn’t listen to any of Joe’s podcasts with fighters. I also didn’t listen to Dr. Phil, and I’m sure I’m not the only one who skipped it, which is just another way of saying there’s no real way to describe “Joe Rogan fans.” They’re not aligned around any narrow set of curiosities or politics. They’re aligned around Joe.
Podcast-ul este locul in care Joe Rogan absolveste tipul pe care credeti ca il cunoasteti ( Fear Factor , UFC, cluburi de comedie) la cineva care va face sa va ganditi: „Asteptati – Joe Rogan ?” Da, Joe Rogan. Tipul pe care l-ai uitat a fost pe NewsRadio acum 20 de ani – a jucat un teoretician al conspiratiei! – a devenit intr-un fel o voce generationala pentru barbati, iar eu nu am putut intelege de ce si asta m-a deranjat. De ce se conecteaza atat de adanc cu atatia barbati, pentru atatea perioade de timp, intr-un moment in care nimeni altcineva nu poate parea sa tina atentia nimanui mai mult de doua minute?
La fel de popular pe cat pare sa fie cu tipii obisnuiti de cotatie, nu este asa de nepopular Joe Rogan cu aripa de prestigiu a cotei-necunoscute a culturii populare – alegatorii Emmy, abonatii HBO, tocilarii comediei. Liderii gandirii. Adepti ai gandirii. Exista o multime de fani ai lui Joe Rogan, de asemenea, printre acestia, dar tind sa nu-l aduca. In acest colt al discursului cultural, Joe este privit ca un intelectual pop, cu niste opinii frange si o platforma suficient de mare pentru a le raspandi. Exista dovezi valide pentru a sustine aceasta credinta, in special obiceiul lui Joe de a acorda o audienta unor oportunisti cruzi precum Jones, care a fost de doua ori in emisiune, cel mai recent un „revenire” mult prea hibrid pe podcast in februarie dupa ce cei doi au cazut. deasupra minciunii Sandy Hook a lui Jones – cele care i-au determinat pe unii dintre ascultatorii sai sa-i hartuiasca pe parintii primilor elevi ucisi,
Problema de baza este, insa, legatura cu Rogan a unei audiente de mijloc, pe care elita culturala o detine in special dispret – tipii care primesc tatuaje cu sarma ghimpata si isi umplu frigiderul cu bauturi energetice Monster si le-au precomandat biletele pentru a vedea Hobbs & Shaw. Joe ii iubeste pe acesti baieti, iar afectiunea lui nu are niciun fel de condescendenta si distanta ironica, pe care multi oameni ii cad din nou pentru a se simti confortabil cu ei. Isi impartaseste pasiunile si entuziasmul intr-un moment in care dialogul public i-a identificat copilaresc sau problematic sau o panta alunecoasa pentru Trumpism. La fel ca multi dintre acesti barbati, Joe se muste mult despre „corectitudinea politica”. El stie ca este privilegiat in virtutea sexului si a culorii sale de piele, dar in inima lui este bolnav sa i se aminteasca. La fel ca multi alti barbati albi din America, el intelege cu un sentiment din ce in ce mai mare ca termenul de om alb a devenit un epitet. Si ca multi alti barbati din America, nu doar cei albi, el socoteste cu voce tare cu o teama ca cuvantul masculinitate prin definitie, a devenit toxic.
[Citeste: De ce Bernie Sanders nu este Jeremy Corbyn]
Cei mai multi dintre criticii lui Rogan nu inteleg cu adevarat latimea si profunzimea comunitatii pe care a construit-o, si actioneaza ca si cum ar incerca sa nu aiba rost. Daca decid ca vor sa-si scrie podcast-ul ca pe o parada de idioti si inceluri de dreapta (spre deosebire de o mana de cretini din aproximativ 1.400 de invitati), vor prezenta dovezi suficiente. Iar podcast-ul sau este o parada de barbati. Atatia barbati. Vorbind asa (asa, asa, atat de mult) despre lucrurile despre care vorbesc barbatii in 2019, cand cred ca nimeni nu asculta.
Rogan a refuzat multiplele mele cereri de interviu – nu ii lipseste locurile pentru a vorbi nefiltrat – asa ca, in schimb, am incercat sa traiesc ca el, incercand parti din viata lui, cele care par sa-si angajeze si sa-i motiveze ascultatorii de baza. Mi s-a parut urmatoarea cea mai buna modalitate de a intra in capul unui tip de om care este foarte diferit de mine, dar al carui concept de masculinitate este mult mai predominant decat al meu. Podcast-ul a fost drogul meu de intrare. Asa am aflat despre cafeaua cu ciuperci, pastilele de memorie si pasta de dinti, dar si Academia Onnit din Austin, Texas, o scoala actuala, unde barbatii isi pun intreaga viata in asteptare pentru a se concentra pe fitness si a fi mai productivi, si o platforma online „master class”, numita Skillshare, unde am folosit codul meu de reducere furnizat de Rogan pentru a obtine doua luni de clase gratuite nelimitate pe chestii precum imbunatatirea fluxului de lucru,
L-am experimentat pe Joe Rogan, intr-o forma sau moda, in fiecare zi timp de sase saptamani. Sa-l numim sase saptamani. Am facut-o cat am putut.
Daca ai ascultat doar un episod din The Joe Rogan Experience– daca ati auzit doar despre un episod – este probabil interviul sau din septembrie cu Elon Musk, in timpul caruia baronul Tesla a acceptat cu gratie oferta lui Rogan de a se alatura lui pentru a fuma un put. A urmat Pandemoniul. Chiar daca acest lucru este perfect legal si incurajat in California, s-a vazut ca o dovada suplimentara ca Musk a mers vag. Deja juca pe Twitter despre preluarea Tesla privata la 420 de dolari (heh) pe actiune, iar acum primea camera cu Joe Rogan si se gandea la ce se intampla atunci cand AI preia. Niciodata ca Musk a avut grija sa observe, post-spliff, ca marijuana este penibila pentru productivitate si ca nimic, nimic, nimic nu conteaza mai mult pentru Elon Musk decat productivitatea. Ai putea simti America corporatista care se desfasoara.
A fost minunat.
Interviul de la Musk a fost prima oprire a experientei mele Joe Rogan si am fost atat de nituit incat l-am ascultat o data si apoi am urmarit din nou parti din YouTube. Dupa orice etalon, a fost un interviu revelator – cea mai lunga, cea mai lipsita de idee umana pe care am putea-o obtine vreodata de un inventator vizionar in plina floare incomoda. In schimb, multi jurnalisti si pundituri s-au aruncat asupra episodului, acuzandu-l pe Musk de a fi un weirdo inghetat si l-a marunt pe Rogan pentru ca a refuzat sa se confrunte cu Musk despre comportamentul sau nechibzuit.
“In loc sa foloseasca un interviu de aproape trei ore pentru a-l provoca pe Musk pe ceva de fond, Rogan l-a lasat sa foloseasca podcastul pentru a arde mitul propriei sale straluciri implacabile”, a scris un jurnalist. „Daca mass-media traditionala a fost enervata despre orice lucru relevant pentru interviul cu Musk-Rogan, acesta a fost masura in care a jucat Rogan.”
Jucat! Imaginati-va ca a scris asta despre unul dintre cele mai discutate si descarcate podcast-uri din 2018. Rogan, cel care i-a inmanat lui Elon Musk un spliff, pe camera si l-a determinat sa-l fumeze, castigand astfel titluri nationale pentru el si milioane de ascultatori pentru agentii de publicitate, am jucat Pentru a ajunge la o astfel de concluzie, trebuie sa incepeti cu prezumtia ca interviurile trebuie sa fie intotdeauna o forma de lupta, cu castigatori si invinsi. De asemenea, se simtea mult infricosat intelectualismul faux al episodului – felul in care Rogan si Musk pareau adesea ca un cuplu de batrani care tranteau hit-uri intr-o camera de colegiu la 2 dimineata, ceea ce ar fi o analogie corecta, daca cealalta persoana din camera caminului ar fi Elon Musk si dupa ce toata lumea a iesit a mers la laboratorul de inginerie si a construit o racheta.
Adevarul greu pentru unii dintre criticii lui Rogan din mass-media este ca el este mult mai bun la captivarea publicului decat majoritatea dintre noi, pentru ca are rabdare si generozitate pentru a lasa interviurile sale sa fie o experienta mai degraba decat o inquisitie. Si, mergi, cifra lui, abordarea lui are virtutea de a-si pune subiectii in largul sau si de a lasa conversatia sa mearga in locuri pline de inflacarare, precum momentul in care Musk a reflectat despre cum era sa fii Elon Musk, ca un copil – creierul sau, un set de baghete. care a aprins toata ziua si toata noaptea. El a presupus ca se va termina intr-o institutie mentala. – Poate sa sune grozav daca este pornit, spuse el in mod mecanic neclintit, dar ce se intampla daca nu se opreste?
Podcast-ul lui Rogan cu Kevin Hart a inceput cu un seminar de nituire pe un subiect despre care as dori de fapt sa aud despre Kevin Hart: cum pe Pamant pare sa se faca si mai mult decat Joe Rogan. Nu am ras prea mult, dar am luat multe note. Cei doi au discutat despre subiectul penibil al lui Hart renuntand la concertul sau de la Oscar-gazda asupra comentariilor sale omofobe din trecut si ar fi fost frumos daca Rogan i-ar fi contestat amicul despre incident, in loc sa-l ajute pe Hart sa se apere. Dar nu este nejustificat pentru Rogan sa ia in considerare aceasta linie de a pune la indoiala meseria altcuiva.
Cand am ajuns la podcast-ul lui Joe cu profesorul de la Harvard Medical School, David Sinclair, un expert in biologia imbatranirii si a cercetarilor emergente despre tratarea acesteia ca o boala, am inceput sa ma simt prost. In parte pentru ca nu am auzit niciodata de nootropic, sau de Sinclair, sau de ideea de a trata imbatranirea ca o boala, dar mai ales pentru ca nu as fi facut-o niciodata daca nu ar fi fost pentru Joe Rogan. La urma urmei, cati animatori de masa isi expun in mod obisnuit publicul la biologii Harvard? Sau experti in schimbarile climatice? ( Autorul Pamantului nelocuibil David Wallace-Wells, episodul nr. 1259.) Sau oameni de stiinta biosociali? (Profesorul Yale, Nicholas Christakis, episodul nr. 1274.) Sau lectori de conducere etica? (NYU Stern profesor de scoala de afaceri Jonathan Haidt, episodul nr. 1221.)
„Invata, invata, invata, doamnelor si domnilor”, a spus Joe la inceputul unui episod de podcast in aceasta iarna, infasurand un anunt citit pentru platforma de educatie online Skillshare. „Asta ies din asta. Cred ca este foarte important sa va contestati mintea. ”
El are dreptate! Este! Si nu vrem noi barbatii insetati de cunoastere? Nu vrem sa se straduiasca, sa-si stabileasca obiective, sa invete, sa invete, sa invete? Nu vrem mai multe Joes?
Inainte de a raspunde, ia in considerare alternativele.
Acest moment din istoria americana nu este bogat cu modele pentru barbati. O multime de modele pe care barbatii le aleg singuri atrag rolele ochilor de la toti ceilalti, sau avertizari ingrozitoare sau tweet-uri #cancel. Barbatii au petrecut secole castigand acest grad de suspiciune, dar, daca vom face cu totii in aceasta epoca in viata, barbatii au nevoie de alternative pentru a privi. Asadar, multe dintre abilitatile si profesiile din care barbatii si-au derivat valorile de sine timp de secole, si inca o fac, sunt invechite in graba. Chiar si Toy Story 4 este despre un om alb imbatranit care se lupta sa-si gaseasca scopul intr-o lume care pare sa nu-i foloseasca.
[Citeste: Bernie Sanders este frontul-pilot democratic]
In colturile mai progresiste ale culturii, acesta a devenit un strigat de raliere familiar ma intreb cu voce tare, „Ce sunt oameni chiar si pentru acum?“ Aceasta este o intrebare excelenta, dar puteti intelege de ce suna un pic mai ambivalent in urechile barbatilor care incearca sa isi gaseasca piciorul in aceasta lume noua. Un viitor mai luminos si mai virtuos? Minunat! Daca aveti nevoie de ceva de la noi, vom ajunge aici sa privim in gol. Intre timp, ironia este ca multi dintre barbatii care demonstreaza un nivel de inteligenta si empatie care merita sa aspire – au fost aproape toti pe podcastul lui Joe Rogan.
Exista in prezent o tendinta de a face fiecare lucru despre Donald Trump, dar daca nu vezi linia punctata care leaga presedintele de un val de barbati care se simt frustrati si asediati si condamnati la un tur de scuze interminabile, atunci nu esti fiind atent. Multi dintre acesti oameni panicati, asa cum se intampla, il dispretuiesc pe Trump atat de mult pe cat il iubesc pe Joe Rogan. Dar acesta este doar un raspuns mai sanatos la acelasi stimul esential: un sentiment plin de valoare de sine cauzat de o societate in schimbare rapida. In 2019, barbatii care se simt frustrati si asediati este o experienta bipartida. Aceasta este epoca Omului Alb suparat si nu este doar armata MAGA. Este o descriere care se potriveste si cu soiul dvs. de gradina „Bernie bro”, tipul Biden care vrea doar sa schimbe subiectul, si acel om de mers pe jos care a incarcat scena la un eveniment de campanie Kamala Harris si si-a aratat „respectul profund” pentru toate femeile prezente – pentru o conversatie despre salariu egal – prin apucarea microfonului pentru a-i preda drepturile animalelor. Toate tipurile de barbati de acolo sunt enervate si cauta pe cineva de vina.
Daca tot ce stiti despre Joe Rogan este intrarea sa pe Wikipedia – Fear Factor , UFC, stand-up, podcast-uri cu Elon Musk si Alex Jones – si daca nu faceti niciun efort pentru a afla mai multe, s-ar putea sa para ca este o gasca a acestei bande. Si le ofera o platforma cu un public masiv, care nu este doar o alegere de programare, ci una morala. Asadar, puteti vedea de ce unii ar putea sa-l priveasca pe Joe Rogan ca pe Tyler Durden de la Fight Club , un film pe care doar il cunoasteti pe Joe Rogan, il iubeste, bazat pe un roman al unui scriitor pe care doar stiti ca Joe Rogan l-a avut pe podcast (Chuck Palahniuk, episodul nr. 1158).
Dar nu de asta oamenii sunt obsedati de el. In realitate, se datoreaza faptului ca Joe Rogan este un optimist neobosit, un tip de tipul de tipul de gat si de muscatura-afara-de-esofag, si multi, multi barbati raspund la asta. Raspund la asta. Energia concurentiala, impulsul spre succes, cautarea scopului, respectul de sine. Ajungeti-va mai bine in fiecare zi. Stapaneste-ti domeniul. Optimizarea totala a omului. Un obiectiv atat de haios si de neatins, incat nu incetezi niciodata sa incerci, pana nu realizezi cu un fel de claritate zen de invidiat ca incercarea este intregul punct. Daca lumea nu va ofera mult in calea unui feedback pozitiv, creati-va propriul dvs. Este un mesaj dificil pentru un tip foarte bogat, cum ar fi Joe Rogan, sa il vanda, dar el il scoate din cauza ca nu a incetat niciodata sa apara la fel de incapatanat normal. E dintr-o suburbie din clasa de mijloc din Boston, e chel, iar pentru numele lui Dumnezeu, numele lui esteJoe .
Tatal lui Rogan era politist in Newark, New Jersey, iar Joe s-a nascut pe 11 august 1967, la mai putin de o luna dupa ce orasul a ars pentru cinci zile de revolte care au ucis 26 de persoane, inclusiv un ofiter de politie si au ranit mai mult de 700. „Tot ce-mi amintesc de tatal meu”, a spus Joe pentru Rolling Stone in 2015, „sunt aceste scurte sclipiri violente de violenta in familie”. Conform Rolling Stonearticol, tatal lui Rogan nu a comentat afirmatiile cand a fost atins, dar a spus: „Nu vorbesc despre oameni asa cum vorbesc despre mine. Asta nu este in ADN-ul meu. Ceea ce a disparut a disparut. ” (Incercarile mele de a localiza si de a contacta tatal lui Rogan nu au reusit.) Familia s-a deplasat foarte mult, de la Newark la San Francisco, apoi la Gainesville, Florida, inainte de a se stabili in sfarsit in Bostonul suburban. Era un copil innebunit. De asemenea, a fost scurt. In cele din urma, el a gasit doua puncte de desfacere: luptand si spunand glume, care se intampla sa fie doua lucruri care pot emotiona pe unii oameni in acelasi timp in care ii doare cu adevarat pe altii.
Rogan pare un Joe obisnuit, dar nu este. Este condus, inepuizabil si un autodidact onest de bunatate. Ma gandeam la mine ca fiind destul de curioasa – vine cu treaba – dar experienta mea Joe Rogan a fost umilita. Creierul sau este rau absorbant, precum Neo in The Matrix , incarcand cunostinte printr-o sulita fierbinte blocata in spatele craniului. Este o natura de natura, iar majoritatea fanilor sai nu pot, de fapt, sa fie la fel ca el.
Unul dintre dezavantajele optimizarii totale a omului este ca vii mereu scurt, iar in tocana gresita a testosteronului si serotoninei, se poate transforma intr-o otrava de furie auto-deznadajduita. Iar un lucru cheie pe care Joe si fanii sai au tendinta de a-l avea in comun este un deficit de empatie. El pare incapabil sa proceseze modul in care toleranta sa fata de monstri precum Alex Jones joaca un rol in ranirea oamenilor care nu merita acest lucru. Aparitia recenta a lui Jones pe podcast a venit dupa ce a fost trimis in judecata de familii de copii si educatori asasinati in masacrul Sandy Hook – o impuscare in masa pe care Jones a sustinut-o in mod fals a fost o farsa, pe care familiile victimelor spun ca i-a determinat bandei sale de fani sa-i hartuiasca. (Jones a recunoscut de atunci ca a avut loc masacrul de la Sandy Hook.) Asa ca Joe creste intr-adevar o generatie de barbati mai destepti, mai sanatosi si mai lumesti, sau o armata de teoreticieni ai conspiratiei si super-soldati de dreapta? Cel putin el arata prea multa compasiune pentru actorii rai si nu este suficient pentru oamenii aflati la capatul atacurilor lor.
Pentru a ajunge la adevarul credintelor lui Joe, trebuie sa ignorati ce spune si sa urmariti ce face. Lui Rogan ii place sa spuna ca a votat pentru un democrat la fiecare alegeri prezidentiale – in afara de o scurta actiune prost consiliata cu Gary Johnson – si ca il dispretuieste pe Trump. In timpul unui episod de podcast din martie, s-a descris ca „nenorocit de aripa stanga” si „aproape socialist”, apoi a bifat o lista de probleme progresiste pe care le sustine, inclusiv venitul de baza universal si colegiul gratuit. La inceputul lunii august, Bernie Sanders a participat la un episod de o ora de mila. El tinde sa-si afirme acreditarile progresiste, insa, numai atunci cand este acuzat ca este o gura de extrema dreapta, si are intotdeauna un inel de „Unii dintre cei mai buni prieteni ai mei au votat pentru Hillary”. Mai dezvaluitor este cine invita pe podcast-ul sau si ce subiecte alege sa faca sarbatoare in specialurile sale de stand-up. Si daca arunci o plasa suficient de larga, apar tipare clare. Daca pe podcast-ul lui Joe exista o femeie sau o persoana de culoare (sau ambele), sansele sunt mari, acea persoana este un luptator sau un animator si nu un intelectual public.
Cea mai recenta Netflix speciala a lui Rogan este adesea amuzanta, deoarece Joe Rogan este un comediant profesionist, dar daca te uiti la glumele in sine si te concentrezi pe tintele pe care le alege, apar aceleasi modele. Hillary, miscarea #MeToo, de ce sugereaza ca nu poate numi lucruri „homosexuale”, batai vegane, sexism. Dintre toate lucrurile din lume pentru ca un comediant sa glumeasca chiar acum, de ce acestea? „Spun ca nu vreau sa spun, pentru ca este amuzant”, spune el in timpul specialului, ceea ce spun toti comedistii si este un fel de adevarat, dar si un fel de nu. Oamenii isi dezvaluie cele mai profunde obiectii in subiectele pe care le pastreaza in revista si dealurile pe care aleg sa moara. Cu Rogan, puteti vedea si auzi deseori tensiunea dintre ceea ce stie ca ar trebui sa creada si ceea ce crede cu adevarat. Joe Rogan poate fi vorba despre dragoste, dar sub suprafata se asaza.
La fata locului, Rogan are tendinta de a purta uniforma familiara a barbatilor taiati peste tot, bucurandu-se de o noapte in oras: blugi, camasa stralucitoare cu buton in jos, neatinsa, cu gulerul intins si cu mansete decupate, cum ar fi torsul sau este un vin care trebuie sa respire. Se invarte in timp ce face spectacol, iar vocea lui se ridica adesea la un strigat, ca Sam Kinison. In Strange Times , el s-a plans ca criticii sai cred ca „uraste homosexualii si pisicile”, dar el pare ambivalent si in privinta femeilor, in special a lui Clinton, pe care a descris-o drept „o batrana mincinoasa care lesina mult”.
Si vorbind mult: El foloseste mult cuvantul doamna .
dansatoare porno http://intercomp-aircraftscales.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
filme gay porno http://www.fetaes.org.br/link.asp?obanner=16&olink=https://adult69.ro/
filme porno cu femei care se fut cu caini http://www.howtotrainyourdragon.gr/notice.php?url=https://adult69.ro/
porno cu ejaculari in pizda http://www.rusteenagers.com/cgi-bin/a2/out.cgi?id=294&l=toplist&u=https://adult69.ro/filme-porno/amatori
porno forced http://stayonvacation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
porno hd 2018 http://www.crotrade.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
filmne porno http://jmkarch.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
filmulete porno http://info.rzz.ru/re.php?url=https://adult69.ro/filme-porno/blonde
filme porno incesturi http://www.winsock.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
audrey bitoni porno http://disconnect-reconnect.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brunete
filme porno dure http://riskweb.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
filme porno pasul mama http://www.know-how.cc/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/blonda-de-16-ani-este-linsa-in-pizda-de-tatal-ei
porno cu tiganci http://www.qualitrol.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/bruneta-minora-sta-in-genuchi-si-suge-pula-vecinullui-ei
granny anal porno http://www.sparrowsnest.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/film-porno-cu-un-cuplu-de-amatori-filmati-cu-camera-ascunsa
pelicula porno https://www.burn0uts.com/cgi-bin/cougalinks/cougalinks.cgi?direct=https://adult69.ro/blona-frumoasa-care-seamana-cu-bianca-dragusanu-este-supusa-la-perversiuni
mini porno http://orkanger-vel.no/redir.php?id=27&pid=3&url=https://adult69.ro/studenta-face-show-la-web-si-se-masturbeaza-cu-un-vibrator
grup porno http://pruszkowogloszenia.pl/link.php?url=https://adult69.ro/un-culpu-de-amatori-fac-sex-in-padure-o-fute-pe-la-spate-anal
altyazılı porno http://isabelcho.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fututa-cu-degetele-de-sora-ei-mai-mica
porno aloha http://forum.ahigh.ru/away.htm?link=https://adult69.ro/curva-bruneta-care-stie-ce-vrea
porno mummy http://couch.gulflubricants.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/fetita-naiva-violata-de-bunic
„Doamnelor”, a continuat el, „faceti oameni. Ii faci pe toti oamenii. Si vrei sa fii presedinte, si tu nenorocitele curva lacoma? Ce altceva doresti? Vrei sari mai mari decat noi? „Doamnelor”, a mai continuat el, „Te iubesc… dar sa fim sinceri, nu inventezi multe rahaturi.”
Alegerea profesiei lui Joe este o cheie pentru a intelege de ce Experienta Joe Rogan poate parea un spatiu sigur pentru gafele retrograde: printre benzi desenate, discursul liber radical este un prim principiu. Fiecare comediant considera ca toti oamenii ar trebui sa poata spune aproape orice vor, oricand doresc. Acest lucru se datoreaza partial faptului ca carierele lor depind de aceasta, si nu intr-un fel teoretic. Intrebati desenele desenate cat de nervoase incearca sa incerce materiale noi in fata unui public live acum fata de un deceniu.
Totusi, din cauza ADN-ului lor central si a confortului lor in a fi huiduit, comediantii au inca tendinta de a fi in fruntea atator dezbateri despre limba si identitate, atingand aceste fire electrice in moduri in care altii nu ar indrazni. Joe le atinge tot timpul. Pur si simplu nu auziti despre asta, deoarece este ingropat sub 300.000 de ore de conversatie cu Anthony Jeselnik. Multe dintre aceste episoade sunt o geanta mixta. Daca nu credeti ca este posibil sa fiti intelepti si obtinuti in acelasi timp, doar ascultati o ora din podcast-ul sau cu autorul si neurostiintistul Sam Harris, care a ridicat cateva intrebari pline de valoare despre cum poate ierta iertarea in epoca #MeToo miscare si MAGA.
“Trebuie sa ne gandim la intregul proces de rascumparare pentru oamenii din societatea noastra”, a argumentat Harris. „Care sunt criteriile pentru scuzele de succes si pentru iertare?” Rogan a fost de acord, greu, si au discutat despre cazul lui Liam Neeson, care poate a facut daune durabile carierei sale, marturisind gandurilor rasiste din tinerete despre care ii este rusine acum. “Vor doar sa-l vada ars de viu”, a spus Harris cu adevarata alarma. „Si totusi… aceiasi oameni din stanga sunt oameni care au ca veritabila norma etica reabilitarea ucigasilor… Nu exista niciun fel de a patrunde aceste doua lucruri.” Ambele sunt bune, daca sunt imperfecte, puncte de ridicat, dar niciuna dintre ele nu pare sa inteleaga ca un punct bun care iese din gura gresita nu conteaza pentru ghemuit.
Discursul liber si consecintele sale, in special deplatformarea provocatorilor politici de dreapta, reprezinta un subiect apasator pentru Rogan si este locul in care se confrunta cu cele mai multe probleme. Mai ales cand vorbeste despre Twitter, o companie care reuneste cele mai mari doua spoturi oarbe ale lui Joe: neintelegerea sa de baza a conceptului de cenzura si tendinta lui de a vedea lumea printr-un nor gros de Ax Body Spray. (Nu, Joe, Twitter care interzice nationalistilor albi de pe platforma sa publica privata nu este cenzura – ar putea fi o politica corporativa riscanta, dar nu este cenzura.)
Iarna trecuta, Rogan l-a prezentat pe CEO-ul Twitter, Jack Dorsey, in emisiune, iar episodul a fost un bust, rezultand intr-un fel de lovitura din partea fanilor pe care nu i-a mai experimentat pana acum. Nu a fost faptul ca Joe a fost insuficient de dur; pur si simplu el a esuat la cea mai de baza sarcina a unei gazde: fortarea oaspetelui sau sa spuna ceva, orice, semnificativ. Cativa dintre fanii mai conspirati ai lui Joe, intre timp – experienta lui Joe Rogan este una profund paranoica – l-au acuzat ca l-a lasat usor pe Dorsey, deoarece aplicatia Dorsey Cash sponsorizeaza podcast-ul. Dar nu cred ca asta a fost problema. Cred ca tocmai asa vorbeste Dorsey si Rogan nu a putut-o crapa. Nu este prima persoana pe care Dorsey a ucis-o pana la moarte si nu va fi ultima.
Ceea ce s-a intamplat in continuare, totusi, a fost o demonstratie a unuia dintre punctele forte ale lui Joe, iar ceva din oamenii din jurnalismul traditional ar putea invata de la: El a invrednit A inceput un episod in saptamana urmatoare, cerandu-si scuze pentru cat de rau a fost interviul cu Dorsey si, desi a insistat ca nu acopera un amic, a recunoscut optica proasta. A sunat batut in legatura cu asta. S-a promis sa faca corect. De-a lungul intregii mele experiente Joe Rogan, nu mi-a placut niciodata mai mult.
Dar apoi a iesit imediat si a impanzit partea „de a face corect”, invitand pe un jurnalist pe nume Tim Pool, un comentator frecvent pe probleme de social media, care parea sa stie mai putin despre Twitter si, in special, despre detaliile notabile. incidente de cenzura, decat Joe insusi – doi barbati care vorbesc cu ironie despre ceea ce constituie abuz pe o platforma de socializare. Apoi a adus inapoi Dorsey si Pool, iar Dorsey a adus in fata liderul global al Twitter in materie de drept, politica si incredere si siguranta, Vijaya Gadde, pentru o scufundare profunda pe patru cai, atat de circulara si confuza, mi-a amintit de Twitter in sine.
Lui Joe ii place Jack. Ii place Milo Yiannopoulos. Ii place Alex Jones. Vrea sa stii ca nu este de acord cu mare parte din ceea ce spun ei, dar vrea sa stii ca in afara camerei sunt cei mai buni tipi. Daca cu totii avem defecte fatale, acesta este cel al lui Joe: insistenta lui de a vedea valoare in oameni chiar si atunci cand nu ar trebui, chiar si atunci cand au pierdut vreun drept la el, chiar si cand raul este mai mare decat binele. Provine dintr-un loc generos, dar echivaleaza cu o cruzime neglijenta. El pur si simplu nu va scrie oamenii si apoi compune pacatul aruncandu-le o linie de salvare in momentul in care merita cel putin.
Am renuntat sa ascult ce a facturat Joe drept „Alex Jones Returns!” (episodul nr. 1255) timp de trei saptamani, iar apoi inca o saptamana, am vazut timpul de rulare: aproape cinci ore. Doua genti de vant rafaleaza atat de mult timp incat puteau alimenta un desert de turbine. Rogan si Jones sunt prieteni deconectati de ani buni si impartasesc iubirea pentru teoriile conspiratiei, desi Jones ii ia ceva mai in serios. Prima aparitie a lui Jones in The Joe Rogan Experience a fost in urma cu doi ani (episodul nr. 911), dar aceasta a fost plina de cauza ca el si Joe au cazut recent din cauza insistentei lui Jones ca masacrul Sandy Hook a fost o farsa. Pentru Rogan, acesta a fost un pacat demn de izgonire. Pana nu a fost.
Invitatia lui la Jones era de nehotarat, iar apararea lui era si mai rea. Presupunusem ca Rogan se va explica in varf, similar cu ceea ce facuse dupa ce a pornit interviul Jack Dorsey. Dar nu a facut-o. A mers invers. El a promis un interviu „distractiv” cu Jones, ca si cum ar fi fost o reintalnire vesela, mult asteptata, mai degraba decat jignitoare pentru chiar existenti, si i-a asigurat pe ascultatorii sai ca „o vei iubi”.
Chiar inainte ca Jones sa se aseze, Rogan parea nepatruns de angoasa autentica pe care Jones i-a provocat parintilor primilor elevi ucisi. Nu voi cita nimic pe care Alex Jones l-a spus pe podcast, asa ca doar pozati-va o muschi cu un complex de persecutie sau o gramada de pietris. Au scos mai intai lucrurile de la Sandy Hook – Jones s-a sustras din raspundere, Joe s-a mormait in privinta presei – si apoi s-au apucat de ceea ce Jones era intr-adevar acolo pentru a vorbi despre: extraterestrii, salbatici sinucigasi, lucratori de roboti chinezi, genul acesta. Punctul meu de pauza a fost la minutul de 21 de minute, cand Jones si-a cerut scuze pentru „acordarea” si Rogan a raspuns: „E in regula – vreau sa renunti”.
Experienta mea Joe Rogan s-a incheiat pentru ca m-a purtat. Nu tace niciodata. Vorbeste si vorbeste si vorbeste. Nu pare sa inteleaga ca nu fiecare gand din creierul sau trebuie spus cu voce tare. Nu i se pare sa considere daca contributiile sale au valoare. El doar isi vorbeste mintea. El doar o biciuieste si o arunca pe masa.
Si totusi, am ramas mai confortabil cu viziunea lui Joe despre barbatie – si mai hotarat sa fac exact opusul. Suntem doar diferiti. Joe Rogan traieste in fiecare zi ca si cum ar fi ultima lui. Traiesc in fiecare zi de parca va trebui sa fac din nou cea mai mare parte a prostiei asta maine. Imi plac golurile. Nu mi se pare ca am obiceiul de a lua vitamine si trebuie doar sa accept ca nu o voi face niciodata. Ma bucur insa ca barbatii din America il au pe Joe Rogan sa-i motiveze si sa-i inspire si sa-i educe in moduri nelimitate, inclusiv cum sa recunoasca un moron. Orice va face treaba. S-ar putea sa ne dezinstaleze pe unii dintre noi ca trebuie sa ne bazam pe fanii sai pentru a separa lucrurile bune de cele rele, dar asta este munca grea de a fi un adult responsabil in epoca moderna – stiind ce ar trebui sa consumi si ce nu ar trebui. Cu totii trebuie sa decidem pentru noi insine, dar aveti incredere in mine:
