Cat de fiabil este datarea geologica?

Jet in Carina WFC3 IR [Amabilitate NASA]

Cat de fiabil este datarea geologica?

David H. Bailey

Actualizat la 1 ianuarie 2020 (c) 2020

Introducere

Intr-un articol legat de varstele geologice (varste), am prezentat un grafic cu diferitele epoci geologice si varstele lor. Intr-un articol separat (Datarea radiometrica), am schitat in detaliu tehnic modul in care aceste date sunt calculate folosind tehnici de datare radiometrica. Asa cum am aratat in aceste doua articole, datele radiometrice se bazeaza pe viteze cunoscute de radioactivitate, un fenomen care este inradacinat in legile fundamentale ale fizicii si urmeaza formulele matematice simple. Schemele de intalnire bazate pe rate de radioactivitate au fost perfectionate si examinate de cateva decenii. Cel mai recent echipament de inalta tehnologie permite obtinerea de rezultate fiabile chiar si cu probe microscopice.

Datarea radiometrica este autocontrolata, deoarece datele (dupa efectuarea anumitor calcule preliminare) sunt montate pe o linie dreapta (un “izochron”) prin metode de regresie liniara standard a statisticilor. Panta liniei determina data, iar apropierea de potrivire este o masura a fiabilitatii statistice a datei rezultate. Detaliile tehnice despre cum se calculeaza aceste date sunt prezentate in datarea radiometrica. Iata un exemplu de izocron, bazat pe masuratori ale meteoritelor bazaltice (in acest caz, data rezultata este de 4,4 miliarde de ani) [Basaltic1981, pg. 938]:

Fiabilitatea datarii radiometrice

Deci, metodele radiometrice sunt neperformante? Cat de fiabile sunt aceste date?

Ca in cazul oricarei proceduri experimentale din orice domeniu al stiintei, aceste masuratori sunt supuse anumitor „sclipiri” si „anomalii”, asa cum se mentioneaza in literatura. Scepticii geologiei pamantului vechi fac din aceste exemple fanuri grozave. De exemplu, scriitorul creationist Henry Morris [Morris2000, pg. 147] a subliniat faptul ca masurarile de exemplare dintr-un flux de lava din 1801 in apropierea unui vulcan din Hualalai, Hawaii au dat varste aparente (folosind metoda Potassium-Argon) variind intre 160 de milioane si 2,96 miliarde de ani, citand un studiu din 1968 [Funkhouser1968]. In cazul particular pe care l-a subliniat Morris, fluxul de lava a fost neobisnuit, deoarece a inclus numerosi xenoliti (constand de obicei din olivina, un material de silicat de magneziu de fier) ​​care sunt straini de lava, fiind transportat din adancime pe Pamant, dar nu s-a topit complet in lava. De asemenea, in timp ce autorii articolului din 1968 au fost atenti sa explice, xenolitele nu pot fi datate prin metoda K-Ar din cauza excesului de argon in bule prinse in interiorul [Dalrymple2006]. Astfel, in acest caz, ca in multe altele, care au fost crescuti de scepticii geologiei pamantului vechi, „anomalia” este mai imaginara decat reala. Alte obiectii ridicate de creationisti sunt abordate in [Dalrymple2006a].

Fiabilitatea generala a datarilor radiometrice a fost abordata intr-un detaliu intr-o carte recenta de Brent Dalrymple, un expert principal in domeniu. A scris [Dalrymple2004, pg. 80-81]:

Aceste metode furnizeaza date de varsta valabile in majoritatea cazurilor, desi exista un procent mic de cazuri in care chiar si aceste metode in general fiabile dau rezultate incorecte. Astfel de esecuri se pot datora erorilor de laborator (se intampla greseli), unor factori geologici nerecunoscuti (natura ne pacaleste uneori) sau aplicarii gresite a tehnicilor (nimeni nu este perfect).

Noi oamenii de stiinta care masoara varstele izotopilor nu se bazeaza in totalitate pe estimarile de eroare si pe caracteristicile de autocontrol ale diagramelor de diagnosticare a varstei pentru a evalua exactitatea varstelor radiometrice. Ori de cate ori este posibil, proiectam un studiu de varsta pentru a profita de alte modalitati de verificare a fiabilitatii masuratorilor de varsta. Cel mai simplu mijloc este de a repeta masuratorile analitice pentru a verifica erorile de laborator. O alta metoda este de a face masuratori de varsta pe mai multe probe de la aceeasi unitate de roca. Aceasta tehnica ajuta la identificarea tulburarilor geologice post-formare, deoarece diferite minerale raspund diferit la incalzirea si la schimbarile chimice. Tehnicile isochron se bazeaza partial pe acest principiu.

Utilizarea diferitelor metode de datare pe aceeasi piatra este o modalitate excelenta de a verifica exactitatea rezultatelor varstei. Daca doua sau mai multe ceasuri radiometrice bazate pe elemente diferite si care ruleaza in ritmuri diferite, dau aceeasi varsta, aceasta este o dovada puternica ca varstele sunt probabil corecte.

Pe aceasta linie, Roger Wiens, un om de stiinta al Laboratorului National Los Alamos, le cere celor care sunt sceptici de datarea radiometrica sa ia in considerare urmatoarele (citate in cateva cazuri din [Wiens2002]):

1. Exista mult peste patruzeci de metode de datare radiometrice diferite si scoruri de alte metode, cum ar fi inelele de arbori si miezurile de gheata.
2. Toate diferitele metode de intalnire sunt de acord – sunt de acord cu o mare majoritate a timpului pe parcursul a milioane de ani. Unii [sceptici] par sa para ca exista multe dezacorduri, dar nu este cazul. Dezacordul in ceea ce priveste valorile necesare pentru a sustine pozitia sustinatorilor pamantului tanar ar necesita diferente de varsta masurate de ordinele de marime (de exemplu, factori de 10.000, 100.000, un milion sau mai mult). Diferentele gasite de fapt in literatura stiintifica sunt de obicei apropiate de marja de eroare, de obicei cateva procente, nu ordinele de marime!
3. Vaste cantitati de date favorizeaza coplesitor un vechi Pamant. Cateva sute de laboratoare din intreaga lume sunt active in intalniri radiometrice. Rezultatele lor sunt in mod constant de acord cu un Pamant vechi. Peste o mie de lucrari despre datarile radiometrice au fost publicate in reviste recunoscute stiintific in ultimul an si sute de mii de date au fost publicate in ultimii 50 de ani. In esenta, toate acestea favorizeaza puternic un Pamant vechi.
4. Ratele de descompunere radioactiva au fost masurate de mai bine de saizeci de ani acum pentru multe dintre ceasurile de descompunere, fara modificari observate. Si au trecut aproape o suta de ani de cand a fost determinata prima data rata de descompunere a uraniului-238.
5. Un sondaj recent al metodei rubidium-strontiu a gasit doar aproximativ 30 de cazuri, din zeci de mii de rezultate publicate, in cazul in care o data determinata folosind procedurile adecvate a fost ulterior gasita ca fiind gresita.
6. Atat metodele de intalnire pe distante lungi, cat si pe distante scurte au fost verificate cu succes prin lavarea de date de varste istorice cunoscute pe o gama de cateva mii de ani.
7. Matematica pentru determinarea varstelor din observatii este relativ simpla.

Rata de radioactivitate

O intrebare care apare uneori aici este modul in care oamenii de stiinta pot presupune ca ratele de radioactivitate au fost constante in intervalul mare de timp implicat. Creationistul Henry Morris, de exemplu, critica acest tip de presupunere „uniformitara” [Morris2000, pg. 91]. Dar s-au efectuat numeroase experimente pentru a detecta orice schimbare a radioactivitatii ca urmare a activitatii chimice, caldurii, presiunii sau campului magnetic extrem de ridicat. Niciunul dintre aceste experimente nu a detectat nicio abatere semnificativa pentru orice izotop utilizat in datarea geologica [Dalrymple1991, pg. 86-89; Dalrymple2004, pg. 58-60].

Oamenii de stiinta au efectuat, de asemenea, experimente foarte exacte pentru a detecta orice schimbare a constantelor sau legilor fizicii de-a lungul timpului, dar diverse linii de dovezi indica faptul ca aceste legi au fost in vigoare, in esenta aceleasi pe care le observam astazi, de-a lungul multimiliardelor. varsta de an a universului. De remarcat, de exemplu, faptul ca lumina care vine pe Pamant de la stele indepartate (care in unele cazuri a emanat miliarde de ani in urma) reflecta aceleasi modele de spectre atomice, bazate in legile mecanicii cuantice, pe care le vedem astazi. Mai mult decat atat, in evenimentele de supernove observate astazi la telescoape, cele mai multe dintre care au avut loc cu multe milioane de ani in urma, modelele de lumina si radiatii sunt complet in concordanta cu timpul de injumatatire a izotopilor radioactivi pe care ii masuram astazi [Isaak2007, pg. 200]. Ca un alt element de proba, cercetatorii care studiaza un reactor nuclear natural in Africa au ajuns la concluzia ca o anumita constanta fizica cheie („alfa”) nu s-a schimbat masurabil in sute de milioane de ani [Barrow2007, pg. 124-128]. In cele din urma, cercetatorii tocmai au finalizat un studiu al raportului de masa proton-electroni (aproximativ 1836.1526) si au constatat ca acesta nu a variat mai mult de 0.0005 la suta in decursul istoriei universului, cu o intindere de pana la 12,4 miliarde de ani in urma [Srinivasan2016].

Astfel, oamenii de stiinta sunt pe un teren foarte solid afirmand ca ratele de radioactivitate au fost constante de-a lungul timpului geologic. Problema presupunerii „uniformitare” este discutata in detaliu semnificativ mai mare la Uniformitar.

Raspunsuri la revendicari createisti specifice

Articolul online al lui Wiens, mentionat mai sus, este o resursa excelenta pentru combaterea pretentiilor creatiunilor cu privire la fiabilitatea intalnirilor geologice. Intr-o anexa la acest articol, Wiens abordeaza si raspunde la o serie de critici creationiste specifice. Iata un rezumat condensat al acestor articole, citat din articolul lui Wiens [Wiens2002]:

1. Revendicare: Datarea radiometrica se bazeaza pe fosile index, ale caror date au fost atribuite cu mult inainte de descoperirea radioactivitatii.

   Raspuns: Acest lucru nu este deloc adevarat, desi este implicat de anumite literaturi terestre. Datarea radiometrica se bazeaza pe timpul de injumatatire a izotopilor radioactivi. Aceste perioade de injumatatire au fost masurate in ultimii 40-90 de ani. Nu sunt calibrate de fosile.

2. Revendicare: Nimeni nu a masurat direct ratele de descompunere; nu le cunoastem decat din inferenta.

   Raspuns: Ratele de degradare au fost masurate direct in ultimii 40-100 de ani. In unele cazuri, un lot din materialul parent pur este cantarit si apoi pus deoparte mult timp, apoi materialul fiic rezultat este cantarit. In multe cazuri, este mai usor sa detectati descompuneri radioactive prin explozia de energie pe care o produce fiecare decadere. Pentru aceasta, un lot din materialul parent pur este cantarit cu atentie si apoi pus in fata unui contor Geiger sau a unui detector de raze gamma. Aceste instrumente numara numarul de decaderi pe o lunga perioada de timp.

3. Revendicare: Daca timpul de injumatatire este de miliarde de ani, este imposibil sa le determinati sa se masoare pe doar cativa ani sau zeci de ani.

   Raspuns: Exemplul dat in sectiunea [din articolul lui Wiens] intitulat „Ceasurile radiometrice” arata ca o determinare precisa a timpului de injumatatire a vietii se realizeaza cu usurinta prin numararea directa a decaderilor de peste un deceniu sau mai scurt. Acest lucru se datoreaza faptului ca: (a) toate curbele de descompunere au exact aceeasi forma (Fig. 1 [in articolul lui Wiens]), diferind doar in timpul de injumatatire, si (b) trilioane de decaderi pot fi numarate intr-un an chiar folosind doar o fractiune dintr-un gram de material cu un timp de injumatatire de un miliard de ani. In plus, labe de varste istorice cunoscute au fost datate corect chiar si folosind metode cu timp de injumatatire lunga.

4. Revendicare: Ratele de descompunere sunt putin cunoscute, deci datele sunt inexacte.

   Raspuns: Majoritatea ratelor de descompunere utilizate pentru roci de intalnire sunt cunoscute in termen de doua procente. Incertitudinile sunt doar putin mai mari pentru reniu (5%), lutetiu (3%) si beriliu (3%), discutate in legatura cu tabelul 1 [in articolul lui Wiens]. Astfel de incertitudini mici nu sunt un motiv pentru a renunta la intalnirile radiometrice. Indiferent daca o piatra are 100 de milioane de ani sau 102 milioane de ani nu face mare diferenta.

5. Revendicare: Pentru a dat o roca trebuie sa cunoasteti cantitatea initiala a elementului parinte. Dar nu exista nicio modalitate de a masura cat de mult a fost initial un element parinte.

   Raspuns: Este foarte usor sa calculati abundenta initiala a parintilor, dar aceste informatii nu sunt necesare pentru a dat roca. Toate schemele de intalnire functioneaza de la cunoasterea abundentelor prezente ale izotopilor parinte si fiice. Abundenta initiala N0, a parintelui este pur si simplu N0 = N ekt, unde N este abundenta actuala, t este timp, si k este o constanta legata de timpul de injumatatire.

6. Revendicare: Nu exista prea multe metode de a spune cat de mult din produsul de descompunere, adica izotopul fiicei, a fost initial in stanca, ceea ce duce la varste anormale.

   Raspuns:O buna parte din [articolul lui Wiens] este dedicat explicarii modului in care se poate spune cat de mult dintr-un element sau izotop dat a fost initial prezent. De obicei, implica utilizarea mai multor probe dintr-o roca data. Se realizeaza prin compararea raporturilor dintre izotopii parinte si fiica in raport cu un izotop stabil pentru esantioane cu cantitati relative diferite de izotop parinte. De exemplu, in metoda rubidiu-strontiu se compara rubidiu-87 / strontiu-86 cu strontiu-87 / strontiu-86 pentru diferite minerale. Din aceasta se poate determina cat de mult ar fi prezent izotopul fiicei daca nu ar exista un izotop parinte. Aceasta este aceeasi cu suma initiala (nu s-ar schimba daca nu ar exista izotop parinte pana la descompunere). Figurile 4 si 5 [in articolul lui Wiens] si explicatia care o insoteste spun cum se face acest lucru de cele mai multe ori.

7. Revendicare: Exista doar cateva metode de intalnire diferite.

   Raspuns: [articolul lui Wiens] a enumerat si a discutat o serie de metode de datare radiometrice diferite si a descris pe scurt o serie de metode de datare non-radiometrice. Exista de fapt multe alte metode. Sunt utilizate peste patruzeci de metode de datare radiometrice diferite si o serie de metode non-radiogene nici macar mentionate aici.

8. Revendicare: Un grup de cercetare de pe Pamantul Tanar a raportat ca au trimis o roca erupta in 1980 de la vulcanul Mount Saint Helens la un laborator de intalnire si a primit inapoi o varsta de potasiu-argon de cateva milioane de ani. Acest lucru arata ca nu ar trebui sa avem incredere in intalniri radiometrice.

   Raspuns:Exista intr-adevar modalitati de a „pacali” datarea radiometrica daca o singura metoda de datare este folosita in mod necorespunzator pe un esantion. Oricine poate muta mainile pe un ceas si obtine timpul nepotrivit. De asemenea, persoanele care cauta activ date radiometrice incorecte le pot obtine. Geologii stiu de peste patruzeci de ani ca metoda potasiu-argon nu poate fi folosita pe roci vechi de doar douazeci si treizeci de ani. Publicarea acestei epoci incorecte ca o constatare complet noua a fost inadecvata. Motivele sunt discutate in sectiunea Potassium-Argon Dating [din articolul lui Wiens]. Asigurati-va ca metodele de datare multiple utilizate impreuna pe rocile ignee sunt aproape intotdeauna corecte, cu exceptia cazului in care esantionul este prea dificil de datat din cauza unor factori precum metamorfism sau o fractiune mare de xenoliti.

9. Revendicare: diferitele tehnici de intalnire dau de obicei rezultate contradictorii.

   Raspuns: Acest lucru nu este deloc adevarat. Faptul ca tehnicile de intalnire sunt de cele mai multe ori de acord intre ele, este motivul pentru care oamenii de stiinta tind sa aiba incredere in ele in primul rand. Aproape fiecare colegiu si biblioteca universitara din tara are periodice precum Stiinta , naturasi reviste specifice de geologie care dau rezultatele studiilor de intalnire.

   agent public porno http://www.jplmaps.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
   filme porno pe la spate http://e-hometrustbank.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
   porno traduse http://danieljamesvisser.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/
   calendar porno http://seattleventures.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/amatori
   filme porno cu babute http://vmpconstruction.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/anal
   porno cubabe http://www.pfinancial.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/asiatice
   filme online porno http://primerahorapr.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/beeg
   siteuri de filme porno http://www.mmainc.us/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/blonde
   porno cu milf http://dys.miracleheatsaunas.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/brazzers
   video porno romania http://www.libby-rossrealty.org/searchpoint/redir.asp?reg_id=ptypes&sname=%2Fsearchpoint%2Fsearch.asp&lid=2&sponsor=com&url=https://adult69.ro/filme-porno/brunete
   porno show http://latinaarts.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/filme-porno/chaturbate
   porno tatoase http://rust.missiondental.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/menajera-calareste-pula-ca-o-tarfa
   gravide porno http://woopy.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/surorile-decid-ca-e-timpul-de-lins-pizda
   porno cu bunica http://www.barnesfoundation.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/vedeta-porno-este-pedepsita-cu-un-sex-anal
   filme porno incest tata fiica http://www.doneitagain.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/cuplu-de-amatori-fac-sex-in-aer-liber
   rio porno http://bathroomdetailing.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/studenta-draguta-este-violata-de-colegii-ei-in-baie
   orgasme porno http://industrialcafe.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/secretara-surprinsa-de-sef-cand-se-masturba
   grase porno http://queenspeople.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/tarfa-blonda-suge-puli-in-taxi
   porno cu fica http://decisionfoundry.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/curva-bronzata-se-straduieste-sa-inghita-pula-negrului
   paris porno http://nyrealestatemls.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=adult69.ro/adolescenta-fortata-sa-stea-la-sex-anal

   Publicul este de obicei binevenit sa navigheze (si ar trebui!) In aceste biblioteci. Deci rezultatele nu sunt ascunse; oamenii pot merge sa priveasca rezultatele singuri. Peste o mie de lucrari de cercetare sunt publicate pe an pe datarea radiometrica, in esenta toate de acord. Pe langa periodicele stiintifice care poarta rapoarte de cercetare actualizate, exista [manuale], carti non-clasa si resurse web.

anomaliile

Dupa cum s-a mentionat mai sus, creationistii fac fan mare din „anomalii” in intalnirile radiometrice. Este adevarat ca s-au observat unele „anomalii”, desi retineti ca acestea au fost identificate de oamenii de stiinta profesionisti din literatura publicata, nu de creationisti sau altii din afara literaturii stiintifice revizuite de la egal la egal.

In primul rand, multe dintre aceste afirmatii „anomalii” sunt complet irelevante pentru problema centrala daca Pamantul are multe milioane de ani. Acest lucru este adevarat atunci cand erorile se situeaza in intervalul de cateva procente la exemplare vechi de multe milioane de ani. Acest lucru este valabil si pentru anomaliile notate in datele de carbon-14. Datele cu carbon-14 nu pot fi folosite pana in prezent cu ceva mai vechi de aproximativ 50.000 de ani, deoarece perioada de injumatatire a carbonului 14 este de numai 5730 de ani. Pentru discutii suplimentare, consultati Radiocarbon dating.

In orice caz, este important sa pastram aceste anomalii in perspectiva. De exemplu, din literalmente zeci de mii de date masurate folosind schema de datare a rubontiului-strontiu (vezi descrierea schemei Rb-Sr in varsta), doar aproximativ 30 de cazuri au fost notate in care valorile datelor individuale initial pareau sa se bazeze aproape pe o linie dreapta (dupa cum este necesar), dar rezultatul a fost gasit mai tarziu a fi semnificativ in eroare. Si fiecare dintre aceste 30 de cazuri este destul de bine inteles – niciunul dintre acestea nu este cu adevarat „misterios” [Wien2002].

Anomaliile si alte obiectii ridicate de creationisti sunt tratate in detaliu in articolul lui Roger Wiens [Wien2002], cartea lui Mark Isaak [Isaak2007, pg. 143-157] si un articol online din 2006 de Brent Dalrymple [Dalrymple2006]. Un raspuns detaliat la alte afirmatii ale dovezilor stiintifice pentru un tanar Pamant este dat de Matthew Tiscareno [Tiscareno2009].

Izotopii radioactivi si varsta Pamantului

Pana de curand, doar un mare laborator stiintific isi putea permite spectrometre de masa, care sunt principalul instrument utilizat pentru masurarea datelor de probe de roca. Insa recent preturile acestor dispozitive au scazut la niveluri pe care chiar si vanatorii de meteorit amatori si altii isi pot permite. Spectrometrele de masa folosite sunt disponibile in prezent la eBay.com pentru cateva mii de dolari. Unii au spus ca ultimii credinciosi ai pamantului plat nu au renuntat pana cand nu puteau tine receptori GPS in mana care sa ofere pozitia lor longitudinala. Scepticii geologiei pamantului vechi vor astepta pana cand spectrometrele de masa sunt in fiecare casa inainte de a admite in sfarsit ca Pamantul este mai vechi de 6000 de ani?

In orice caz, exista o modalitate simpla de a vedea ca Pamantul trebuie sa aiba cel putin 1,36 miliarde de ani, ceea ce nu necesita spectrometre de masa, grafice isocronice, calcul sau software statistic (cu conditia ca unul sa accepte cateva masurari foarte bine stabilite rate de radioactivitate). Luati in considerare lista tuturor izotopilor radioactivi cunoscuti, cu timp de injumatatire de cel putin un milion de ani, dar mai putin de un sfert de miliarde de ani si care nu sunt ele insele produse de niciun proces natural, cum ar fi descompunerea radioactiva sau bombardarea cu raze cosmice [Nuclides2012]:

Izotopul Injumatatire (ani) gasit in natura? In-115 4,41 x 1014 da Gd-152 1,08 x 1014 da Ba-130 7,00 x 1013 da Pt-190 6,50 x 1011 da Sm-147 1,06 x 1011 da La-138 1,02 x 1011 da Rb-87 4,97 x 1010 da Re -187 4,12 x 1010 da Lu-176 3,76 x 1010 da Th-232 1,40 x 1010 da U-238 4,47 x 109 da K-40 1,25 x 109 da U-235 7,04 x 108 da Pu-244 8,00 x 107 da Sm- 146 6,80 x 107 da Nb-92 3,47 x 107 nu Pb-205 1,73 x 107 nu Cm-247 1,56 x 107 nu Hf-182 8,90 x 106 nu Pd-107 6,50 x 106 nu Tc-98 4,20 x 106 nu Bi-210 3,04 x 106 nu Dy-154 3,00 x 106 nu Fe-60 2,62 x 106 nu Tc-97 2,60 x 106 nu Cs-135 2,30 x 106 nu Gd-150 1,79 x 106 nu Zr-93 1,53 x 106 nr

(In graficul de mai sus, anii sunt afisati in notatie stiintifica: adica 1 x 106 = 1 milion; 1 x 109 = 1 miliard etc.)

Toate izotopele de mai sus sunt produse cu usurinta in reactoarele nucleare, astfel incat exista toate motivele pentru a crede ca au fost formate impreuna cu izotopi stabili, in aceeasi abundenta ca izotopi stabili din apropiere, cu o greutate atomica similara, cand materialul care formeaza sistemul nostru solar a fost produs intr-o veche explozie stelara. Un calcul rapid arata ca dupa o perioada scursa de 20 de ori timpul de injumatatire a unui izotop dat, fractiunea 1/220 = 1/1048576 (adica aproximativ o parte dintr-un milion) din izotopul original va ramane, care este o cantitate mica, dar totusi detectabila. In mod similar, dupa 30 de jumatati de viata, aproximativ o parte dintr-un miliard va ramane, iar dupa 40 de jumatati de viata, va ramane aproximativ o parte dintr-un trilion, ceea ce este aproape de limita actuala de detectabilitate.

Retineti ca un fapt absolut clar este dezvaluit in tabelul de mai sus: fiecare izotop din lista cu o jumatate de viata mai mica de 68 de milioane de ani lipseste in natura, evident, deoarece toate urmele acestor izotopi au decazut, dar fiecare izotop cu o jumatate de viata mai mare de 68 de milioane de ani este prezenta la un nivel detectabil. Aceasta este o dovada incontestabila ca materialul din care s-a format Pamantul si sistemul nostru solar are cel putin 20 de jumatati de viata Sm-146, adica 20 x 68 milioane (= 1,36 miliarde) de ani si, mai probabil, este de cel putin 40 x 68 milioane (= 2,72 miliarde) ani Pentru detalii, consultati [Dalrymple2004, pag. 202-204; Miller1999, pag. 69-72].

Concluzie

Datarea radiometrica, ca orice alta disciplina experimentala, este supusa unei varietati de erori, de la erori umane la anomalii rare rezultate din circumstante naturale extrem de neobisnuite. Dar, in timp ce erorile si anomaliile pot aparea, sarcina probei nu revine oamenilor de stiinta pentru a explica pe deplin fiecare eroare. In schimb, sarcina probei este pe scepticii geologiei pamantului vechi pentru a explica de ce zeci de mii de alte varste masurate cu atentie sunt toate interne si externe consecvente.

Abordarea designist-inteligenta a crearii de a evidentia cateva defectiuni si erori cunoscute in masuratorile anterioare este un exemplu clasic al „faliei padurii” – alegerea unei defectiuni sau a doua in scoarta unui singur copac, apoi incercarea de a pretinde ca intreaga padure nu exista Dar padurea exista – au fost facute literalmente zeci de mii de masuratori radiometrice atent revizuite de la egal la egal (si alte mii sunt publicate in fiecare an), folosind echipamente si tehnici care au fost imbunatatite si perfectionate in cel putin 50 de ani. Acest corp urias cu rezultate foarte bine stabilite nu poate fi respins atat de usor.

Intr-adevar, nu se cunoaste un fenomen fizic care sa dea rezultate consistente in multe mii de masuratori, an de an, cu exceptia unuia: faptul ca aceste exemplare sunt intr-adevar la fel de vechi ca datele le arata. Dupa cum a observat biologul Kenneth Miller, „Consistenta datelor [radiometrice] … nu este deloc uimitoare”. [Miller1999, pag. 76].

Pentru informatii suplimentare despre datarea radiometrica, inclusiv raspunsuri detaliate la problemele specifice ridicate de creationisti, consultati: [Dalrymple1991; Dalrymple2004; Dalrymple2006; Dalrymple2006a; Isaak2007, pg. 143-157; Miller1999, pag. 66-80; Stassen1998; Stassen2005; Wiens2002].

A se vedea, de asemenea, articolele de pe acest site cu privire la varstele perioadelor geologice (varste), datarea radiometrica (datarea radiometrica), datarea radiocarbona (datarea cu radiocarbon), masinile timpului (masina timpului) si asumarea „uniformitara” (uniformitara).

Referinte

[Vezi Bibliografie].