Cazurile impotriva a doi adolescenti din ancheta privind agresiunea sexuala din St. Mike au „incheiat”, spune ministerul

Cazurile impotriva a doi fosti studenti de la Scoala Colegiului St. Michael, acuzati de o serie de presupuse agresiuni sexuale la scoala s-au „incheiat”, potrivit unui purtator de cuvant al Ministerului Procurorului din Ontario.

Toti baietii adolescenti au fost acuzati de agresiune sexuala cu o arma, agresiune sexuala in banda si atac pentru doua incidente separate la scoala privata a tuturor baietilor anul trecut.

Cazurile penale a trei din sapte elevi acuzati in trei incidente la scoala s-au incheiat acum. Coroana a renuntat la acuzatii de agresiune sexuala cu o arma, agresiune sexuala in banda si atac la unul dintre adolescenti la inceputul acestei luni, deoarece a constatat ca nu exista nicio perspectiva rezonabila de condamnare.

Un purtator de cuvant al ministerului a spus ca nu poate elibera detalii despre cum s-au incheiat cele doua cazuri – inclusiv informatii de baza, cum ar fi retragerea acuzatiilor sau daca s-a incheiat cu o pledoarie sau la ce data baietii au aparut in instanta – fara o hotarare judecatoreasca, citand „Restrictii stricte” din Legea privind justitia penala pentru tineri.

Cazurile celorlalti patru studenti raman in fata instantelor, a spus purtatorul de cuvant.

Actul limiteaza accesul la evidenta instantelor de tineret „inclusiv informatiile continute in acele inregistrari, cum ar fi numele tanarului, infractiunea si solutionarea problemei”, a spus el.

Niciunul dintre adolescentii din cazurile Sf. Mihail nu poate fi numit din cauza interdictiei de publicare a identitatilor lor impuse in cadrul actului, deoarece acestea au varsta sub 18 ani.

Cazurile penale pentru tineri sunt audiate in instantele deschise, iar mass-media este permisa sa raporteze ce se intampla, inclusiv rezultatele cauzelor in instanta, respectand interdictiile de publicare.

Instantele de tineret sunt inca supuse principiului instantei deschise, care asigura ca sistemul de justitie functioneaza cu transparenta si responsabilitate. Steaua a luptat in mod repetat si cu succes pentru accesarea informatiilor de baza in cazurile de tineret.

Unul dintre cele doua cazuri „incheiate” a fost acuzat intr-o presupusa agresiune sexuala din noiembrie 2018 in ceea ce parea a fi un vestiar scolar. Incidentul a declansat o ancheta a politiei dupa ce un scurt videoclip a fost distribuit pe retelele de socializare si raportat de mass-media.

Intr-un e-mail, avocatul adolescentului a spus: „In drept, nu sunt in masura sa comentez niciodata vreo problema cu privire la niciun tiner din subordinea YCJA.”

Vedeta a vizionat clipul video de 22 de secunde in care o tanara adolescenta este tinuta de mai multi baieti in ceea ce pare a fi un vestiar. Videoclipul arata adolescentul fiind agresat sexual de doi baieti cu ceea ce parea a fi o matura. Cineva este auzit strigand: „Intrati-l acolo” si „Puneti-l inauntru” si, „Friga, raceste, raceste”.

Un numar de sase studenti au fost acuzati de agresiune, agresiune sexuala in banda si agresiune sexuala cu o arma dupa ce mass-media a contactat politia despre videoclip.

In decembrie, politia a impus alte acuzatii pentru doua incidente anterioare, in septembrie si octombrie, acuzand un saptelea student si depunand noi acuzatii impotriva a patru dintre adolescentii acuzati anterior.

Celalalt student al carui caz a fost solutionat s-a confruntat cu acuzatii de agresiune sexuala in banda, agresiune sexuala cu arma si atac in legatura cu un incident din 17 octombrie care a implicat o alta victima fata de presupusa agresiune sexuala a bandei din noiembrie.

Avocatul adolescentului este in vacanta si nu a putut fi contactat pentru comentarii.

Se presupune ca incidentul din octombrie a avut loc intr-un vestiar si a fost descris de politie ca fiind similar cu cel din noiembrie.

Patru adolescenti, inclusiv doi care au fost acuzati in toate cele trei incidente si doi care au fost acuzati atat in ​​presupuse agresiuni sexuale din banda din octombrie cat si in noiembrie continua sa se confrunte cu acuzatii, cu datele viitoare ale instantei in toamna.

Esecul de a furniza cele mai elementare informatii despre cazurile in instantele de tineret, desi se respecta in continuare interdictiile de publicare care protejeaza confidentialitatea tinerilor acuzati, nu poate fi justificat prin Legea Justitiei penale pentru tineri, potrivit lui Justin Safayeni, avocat specializat in dreptul mass-media. nu este implicat in acest caz.

YCJA, care se aplica cazurilor in care un acuzat este sub 18 ani, are scopul de a stabili un echilibru intre protejarea intereselor de confidentialitate ale tinerilor vulnerabili acuzati de infractiuni si instante transparente deschise, a spus Safayeni.

„YCJA asa cum am citit-o, cu siguranta nu intentioneaza sa inchida usa salii de judecata pentru public. . . Daca incepeti sa luati pozitia potrivit careia nu vom elibera informatii legate de ceva cu care a fost acuzat un tanar, aceasta este foarte dificil de reconciliat cu principiul instantei deschise ”, a spus el.

Safayeni a declarat ca motivul pentru care instantele de judecata, inclusiv instantele de tineret, sunt deschise publicului, iar mass-media este in parte pentru a se asigura ca publicul poate examina functionarea sistemului de justitie penala, in special atunci cand acuzatiile si consecintele potentiale sunt extrem de grave. Acest lucru poate fi si mai important in curtea tineretului, acolo unde sunt in joc drepturile celor mai vulnerabili membri ai societatii noastre.

“Publicul este interesat sa se asigure ca sistemul functioneaza asa cum este intentionat sa faca si nu poti face asta decat daca vezi ca sistemul functioneaza”, a spus Safayeni.

Sf. Mihail a lansat o examinare interna in urma investigatiilor si acuzatiilor politiei. Raportul final a fost publicat saptamana trecuta si a constatat ca „intimidarea sistemica” ramane o problema la scoala. Au fost facute o serie de recomandari, iar scoala a decis sa restabileasca echipa de fotbal cu noi „garantii” in vigoare pentru toamna.