Timp de ani buni, activistii LGBT din Australia s-ar fi infundat practic la gura, de furie pentru sugestia ca o casatorie intre persoane de acelasi sex ar trebui testata printr-un vot popular.
Aceasta linie rosie, insotita de o politica de moda veche din partea unor lideri deosebit de intransigenti de pe ambele parti ale problemei, a mentinut progrese in timp ce doua zeci de tari au saltat inaintea Australiei in legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex.
Dar acum, dupa ce guvernul a gasit o modalitate in jurul Parlamentului impas pentru a-si organiza votul postal cu privire la casatoria intre persoane de acelasi sex, trebuie sa ma intreb despre ce a fost vorba.
Cu siguranta, imi este usor sa scriu asta din cealalta parte a Pacificului. Dar acest vot are toate caracteristicile unui slam dunk pentru comunitatea LGBT.
Primul ministru, liderul opozitiei, majoritatea membrilor Parlamentului si majoritatea legislatorilor de stat fac campanie publica pentru partea Da pentru casatoria intre persoane de acelasi sex. Mass-media este aproape in intregime si este de mai multi ani.
Sondajele arata in mod constant majoritati majore in favoarea legalizarii casatoriei intre persoane de acelasi sex (chiar daca unele sondaje recente arata partea Da alunecand putin). Si Australia este deja o natiune destul de progresiva cand vine vorba de legislatia privind drepturile LGBT.
Daca partea Da nu poate castiga in aceste conditii, poate nu merita.
Da, da, este in mod inechitabil ca minoritatile sa aiba drepturile lor supuse votului majoritatii. Este extrem de necesar sa ceri altora sa va sprijine egalitatea de baza. Referenda scoate campanii negative care pot fi deranjante pentru persoanele marginalizate, in special pentru tineri. In mod ideal, ar fi mai bine daca aceste lupte nu trebuiau luptate.
Si totusi, lupta pentru ceea ce credeti in voi este responsabilitatea de baza a cetatenilor intr-o democratie. A pretinde ca este oarecum diferit sa votezi direct o problema minoritara sau sa o votezi indirect, votand pentru si impotriva politicienilor, bazandu-se pe pozitiile lor in problema, este o prostie.
Altfel spus: nu este ca si cum drepturile LGBT nu ar fi in joc atunci cand americanii decid intre democrati si republicani, cand canadienii decid intre conservatori si oricine altcineva sau cand austriecii au ales intre partidele lor (conservatoare) liberale si muncii.
Este adevarat, in cele mai bune democratii constitutionale, minoritatile sunt protejate de o carta a drepturilor, de o justitie independenta si de legiuitorii care au un simt fundamental al decentei. Dar chiar si in aceste tari, regulile de baza ale jocului trebuie sa fie aprobate de majoritate.
Istoria recenta ne-a oferit deja exemple in care miscarea LGBT a fost in fata sentimentului public si nu a mers deloc bine.
In 2015, legiuitorii sloveni au adoptat o lege a casatoriei intre persoane de acelasi sex, prima intr-o tara post-comunista sau slava. Homofobii motivati au putut folosi regulile constitutionale pentru a impune un referendum privind blocarea legii si au castigat 63 la suta din voturi pentru a ucide proiectul de lege (au facut acelasi lucru cu un proiect de lege al parteneriatului inregistrat in 2012).
La inceputul acestui an, Curtea Suprema a Bermudelor a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex, la doar un an dupa ce publicul a votat prin marje 2 la 1 impotriva casatoriei intre persoane de acelasi sex si a uniunilor civile intr-un referendum fara caracter obligatoriu. Lunile mai tarziu, publicul a ales un nou guvern care pare intentionat sa legifereze casatoria egala.
In special, decizia Curtii Supreme a SUA din 2015 de a legaliza casatoria intre persoane de acelasi sex a venit dupa ce sondajele de opinie publica au dezvaluit majoritati consistente in favoarea. In schimb, cand Curtea Suprema din Hawaii a pronuntat pentru prima data in favoarea casatoriei intre persoane de acelasi sex in 1993, cu mult inainte ca publicul american sa apara in aceasta problema, aceasta a starnit 20 de ani de revolta impotriva drepturilor homosexualilor.
Istoria americana a referendumurilor privind casatoria a fost poate deosebit de traumatizanta pentru comunitatile LGBT.
Intre 1998 si 2014, activisti LGBT au pierdut 33 de referendumuri care au cautat sa interzica constitutional casatoria intre persoane de acelasi sex si uniunile civile sau sa abroge legile privind casatoria intre persoane de acelasi sex adoptate de legiuitori. Dar acele referendumuri au ajutat, de asemenea, la galvanizarea comunitatii LGBT si a sustinatorilor acesteia.
Impreuna, au obtinut mai multe victorii la referendum, inclusiv in Arizona si Minnesota, unde au fost anulate interdictiile propuse, in Maine, unde s-a inversat interdictia anterioara, si la Washington si Maryland, unde au fost votate incercarile de a opri legislatia privind casatoria egala. Aceste victorii ulterioare au demonstrat schimbarea starii de spirit populare si au consolidat cazul egalitatii.
La nivel global, referendumurile au fost o geanta mixta. Interzicerile constitutionale privind casatoria intre persoane de acelasi sex au fost obtinute prin voturi publice in Kirghizistan (2016), Croatia (2013), Palau (2008) si Serbia (2006). Dar au fost si succese LGBT.
Alegatorii elvetieni au luptat din nou impotriva a doua interdictii constitutionale anul trecut si au votat parteneriate inregistrate in 2012. Irlanda a fost prima tara care a legalizat casatoria intre persoane de acelasi sex prin referendum in 2015, iar oamenii din Liechtenstein au ratificat o lege a parteneriatului civil in 2011.
Ecuadorienii au aprobat ambele uniuni civile si o interdictie a casatoriei intre persoane de acelasi sex in referendumul lor constitutional din 2008.
escorte valce http://getcg.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
deplasari escorte http://www.tesla-apparatus.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/
escorte arad non stop http://questrecruitment.com.au/ra.asp?url=https://escortelux.vip/
escorte ieftine buc http://www.ashleyalden.com/guestBook/go.php?url=https://escortelux.vip/escorte/alba
escorte craioiva http://6jh.lifeex.biz/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arad
escorte trany http://mentorkit.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/arges
escorte publi 24 oradea http://www.astutek.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bacau
escorte masculine anunt http://phatdog.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/bihor
escorte dame de companie https://home.hkesp.com/link.php?url=https://escortelux.vip/escorte/bistrita-nasaud
escorte tg.mures http://interval.hmknyc.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/botosani
escorte poze nud http://entities.earthshots.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/braila
escorte masaj constanta http://qataruniversity.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/garla-mare
escorte doamne http://radiospeak.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/godeanu
escorte etnie http://lkf.voluntarios.org/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/gogosu
escorte sighetu marmatie http://dart-europe.franklintrail.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/greci
escorte travestite http://www.rawfilms.net/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/grozesti
escorte mature arad http://cheaphalloween.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/gruia
escorte constanta\ http://www.lamconsulting.com/__media__/js/netsoltrademark.php?d=escortelux.vip/escorte/mehedinti/hinova
escorte 100 ron http://mtmeru.co.nz/ra.asp?url=https://escortelux.vip/escorte/mehedinti/husnicioara
escorte bucuresti pret http://www.livedesktop.ru/go.php?url=https://escortelux.vip/escorte/mehedinti/ilovat
Alegatorii din Slovacia au sustinut in mod covarsitor o interdictie a casatoriei intre persoane de acelasi sex in 2015, dar activistii au orchestrat cu succes un boicot suficient de mare al votului, incat nu a reusit sa participe.
Fie ca ne place sau nu, referendumurile sunt un instrument legitim al democratiei. Si mai bine invatam sa ne placa, pentru ca voturile directe asupra drepturilor noastre nu vor disparea in curand.
Dupa votul din Australia, putem astepta cu nerabdare un referendum privind casatoria intre persoane de acelasi sex in Elvetia planificata in prezent pentru 2019, precum si voturi privind interdictiile constitutionale privind casatoria intre persoane de acelasi sex in cursul acestui an in Romania si Georgia.
Mai mult decat atat, cel putin 31 de tari au in prezent constitutii care restrictioneaza drepturile LGBT, in special in privinta relatiilor de casatorie si de familie, iar pentru majoritatea acestora schimbarea necesita un vot public.
Asta nu inseamna ca a lucra cu legiuitorii sau prin intermediul instantelor pentru a ne asigura drepturile este o strategie proasta. Dar persoanele LGBT nu trebuie sa se fereasca de a castiga publicul de partea noastra.
Intr-adevar, acceptarea noastra finala si securitatea depind de aceasta.
