Acasă Escortelux Torturi „nunta” de acelasi sex care se intorc spre Supremes – WND

Escortelux

Torturi „nunta” de acelasi sex care se intorc spre Supremes – WND

193

Brutaria lui Kleins inainte de a fi fortati sa plece din afaceri

La doar cateva saptamani dupa ce Curtea Suprema a Statelor Unite a decis ca un brutar crestin nu a fost obligat sa pregateasca un tort „de nunta” de acelasi sex pentru un duo homosexual, din cauza ostilitatii Colorado fata de credinta sa, problema este din nou atacata la cea mai inalta instanta a natiunii.

Curtea Suprema din Oregon a refuzat saptamana aceasta sa analizeze argumentele unui cuplu din Oregon a carui brutarie a fost fortata sa inchida din cauza unei penalitati de stat de 135.000 USD pentru refuzul lor de a face un tort de nunta pentru doua femei.

Primul Liberty Institute, care reprezinta Aaron si Melissa Klein, a declarat ca Curtea Suprema din Oregon a refuzat sa actioneze chiar si dupa ce Curtea Suprema a SUA a pronuntat in circumstante aproape identice.

Kelly Shackelford, CEO pentru First Liberty, a declarat ca nimeni din America „nu trebuie sa fie fortat de guvern sa aleaga intre credinta si traiul lor”.

TENDINTA: Seriful „recomanda cu mare incredere„ jefuitorilor de case ”in afara casei cu armele lor”

„Dar exact asta s-a intamplat cu clientii nostri, brutarii Aaron si Melissa Klein”, a spus el.

“Asteptam cu nerabdare sa aducem cazul nostru la Curtea Suprema a Statelor Unite.”

Kleins le-a explicat cuplului, Rachel Bowman-Cryer si Laurel Bowman-Cryer, ca furnizarea unui tort de nunta le va incalca credintele crestine. Dar perechea de acelasi sex a depus plangeri la Departamentul Muncii si Industriilor din Oregon. Agentia a cercetat si a constatat ca insultele pe care le-au suportat lesbienele au fost in valoare de 75.000 USD in daune aduse unuia si 60.000 USD in daune celeilalte.

Inregistrarile judecatoresti au declarat ca atunci, comisarul Muncii, Brad Avakian, “a facut numeroase comentarii publice pe social media si in interviuri media care dezvaluia intentia sa de a se pronunta impotriva lor.

“El a declarat ca Kleins-ul a„ neascultat “legii Oregonului si ca trebuie„ reabilitat [d] ”.

La inceputul acestei luni, ura flagranta pentru credinta crestina manifestata de un membru al Comisiei pentru drepturile civile din Colorado a fost citata intr-o hotarare a Curtii Supreme a Statelor Unite ale Americii, 7-2, in favoarea Jack Phillips, detinatorul proprietatii Cakeshop Masterpiece.

In opinia majoritatii, judecatorul Anthony Kennedy a scris ca „documentul de aici demonstreaza ca considerarea comisiei asupra cazului lui Phillips nu era nici toleranta, nici respectanta cu credintele sale religioase”.

Statul nu numai ca i-a ordonat lui Phillips sa faca prajituri pentru cuplurile de acelasi sex, ci i-a cerut sa se supuna unui program de reindoctrinare.

Functionarii de stat li s-a oferit o lovire de limba de catre instanta inalta.

“Tratarea de catre Comisie a cazului lui Phillips … a aratat elemente ale unei ostilitati clare si impermeabile fata de credintele religioase sincere care motiveaza obiectia sa. Asa cum arata procesul-verbal, unii dintre comisarii de la audierile publice oficiale ale comisiei au sustinut opinia ca credintele religioase nu pot fi in mod legitim sa fie transportat in sfera publica sau domeniul comercial, a dispretuit credinta lui Phillip ca fiind dispretuitoare si a caracterizat-o ca fiind doar retorica si a comparat invocarea credintelor sale religioase sincer cu apararea sclaviei si a Holocaustului “, a declarat Curtea Suprema a SUA.

„Niciun comisar nu s-a opus observatiilor”, a notat hotararea.

De fapt, ostilitatea comisiei de stat fata de credintele crestine a devenit evidenta la inceputul cazului, cand un membru, Diann Rice, a manifestat public partinirea impotriva lui Phillips in timpul unei audieri, comparandu-l cu un nazist.

“De asemenea, as dori sa reiterez ceea ce am spus in cadrul sedintei sau in ultima sedinta”, a spus Rice in timpul examinarii cazului lui Phillips. „Libertatea de religie si religie a fost folosita pentru a justifica tot felul de discriminari de-a lungul istoriei, fie ca este vorba de sclavie, fie ca este Holocaustul, fie ca este – vreau sa spun, noi – putem enumera sute de situatii in care libertatea religiei a fost folosit pentru a justifica discriminarea. Si pentru mine este una dintre cele mai dispretuitoare piese de retorica pe care oamenii le pot folosi – sa-si foloseasca religia pentru a rani pe ceilalti. “

Asculta o inregistrare a declaratiei lui Rice:

Antagonismul de stat fata de religie

WND a raportat evanghelistul Franklin Graham a comentat anterior antagonismul statului fata de Kleins in cazul Oregon.

Pe Facebook, el a scris: “Acest lucru este de necrezut! … Brad Avakian, comisarul Biroului pentru Industrie si Industrie din Oregon, a confirmat [decizia anterioara] ca Kleins trebuie sa plateasca cuplului lesbian 135.000 de dolari pentru o lista lunga de presupuse daune, inclusiv: „pierdere acuta de incredere”, „hipertensiune arteriala”, „digestie deficitara”, „pierderea poftei de mancare”, „cefalee de migrena”, „palid si bolnav acasa dupa munca”, „reluarea obisnuintei de fumat”, „cresterea in greutate, ‘si’ griji ‘. Da-mi o pauza. In opinia mea, acest cuplu ar trebui sa plateasca lui Kleins 135.000 de dolari pentru tot ce au trecut! “

Graham, CEO al Samaritan’s Purse si Billy Graham Association, a declarat chiar „mai scandalos este faptul ca Avakian a ordonat, de asemenea, ca Kleins sa„ inceteze si sa renunte ”sa vorbeasca public despre faptul ca nu doresc sa coaca prajituri pentru nunti de acelasi sex, pe baza lor Credinte crestine. ‘

“Acesta este un atac direct asupra # libertatii lor. Un avocat cu The Heritage Foundation a avut dreptate atunci cand a spus:„ Este exact acest tip de persecutie opresiva din partea oficialilor guvernamentali care i-a condus pe pelerini in America “.

Pe langa amenda, plangerea lesbienilor si actiunile statului impotriva cuplului au declansat „posta de ura, hartuire si amenintari de violenta”.

First Liberty, cand a fost anuntat cazul Masterpiece, a exprimat optimism cu privire la cazul Sweetcakes.

„Libertatea de exprimare pentru noi insine ar trebui sa necesite libertatea de exprimare pentru ceilalti”, a spus atunci Shackelford. “Intr-o societate diversa si pluralista, oamenii de buna vointa ar trebui sa poata coexista pasnic cu credinte diferite.”

Justitia Curtii Supreme a SUA, Anthony Kennedy, si-a exprimat sentimentul similar recent in timpul argumentelor orale in cazul Capodopera.

“Toleranta este esentiala intr-o societate libera. Iar toleranta este cea mai semnificativa atunci cand este reciproca”, a spus Kennedy.

Curtea Suprema a SUA a refuzat sa intervina intr-un caz Mississippi, care a lasat in picioare o lege a statului care protejeaza impotriva represaliilor sau pedepsirilor persoanelor care cred ca casatoria este unirea unui barbat si a unei femei, ca sexul este stabilit la nastere si ca sexul este rezervat pentru cuplurile casatorite.

Un videoclip despre Kleins:

Torturi „nunta” de acelasi sex care se intorc spre Supremes – WND

Populare

Afacere proprie, angajat la stat sau angajat la privat? Pro &...

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti