Acasă Escortelux Sexul din campusul lui Obama reglementeaza „abuzul de putere” – WND

Escortelux

Sexul din campusul lui Obama reglementeaza „abuzul de putere” – WND

226

Universitatile americane au platit deja aproximativ 36 de milioane de dolari studentilor care au fost trimisi in judecata dupa ce au fost raniti prin reguli de comportare sexuala de conducere ale campusului mandatate federal, care se bazeaza pe un standard “de preponderenta a dovezilor”, mai degraba decat cel conventional “dincolo de orice indoiala rezonabila”.

Acum, Fundatia fara scop lucrativ pentru drepturile individuale in educatie, cunoscuta si sub denumirea de FIRE, a lansat un efort legal impotriva „cerintelor noi cerinte” impuse de Departamentul Educatiei pentru Drepturile Civile in urma cu cinci ani, prin scrisorile „Dragi colegi”.

Normele permit unui student sa fie expulzat pentru o acuzatie de agresiune sexuala fara drept de avocat si, cu conditia, este mai probabil ca sa nu fi comis fapta presupusa.

Insa FIRE considera ca guvernul a incalcat legea in procesul emiterii regulilor. Organizatia sustine ca, prin „emiterea unilaterala a acestor mandate obligatorii printr-o controversata scrisoare„ Draga colega ”,„ Oficiul Drepturilor Civile ”a ignorat obligatia din legea federala de a notifica publicului modificarile propuse si de a solicita feedback.

TENDINTA: Seriful „recomanda cu mare incredere„ jefuitorilor de case ”in afara casei cu armele lor”

Pentru a „incepe sa remedieze un sistem rupt de adjudecare de agresiune sexuala in campus, care nu reuseste in mod regulat toti cei implicati”, FIRE cauta un student sau o institutie care sa conteste „abuzul de putere al Departamentului Educatiei”.

Organizatia a declarat ca va asigura, fara costuri pentru reclamant, un avocat juridic pentru a contesta presupusa incalcare a agentiei din Legea privind procedura administrativa.

Vedeti ce a devenit educatia americana in „Crimele educatorilor: modul in care utopienii folosesc scolile guvernamentale pentru a distruge copiii copiilor Americii”.

Robert Shibley, directorul executiv al FIRE, a declarat ca, in cei cinci ani de la emiterea noilor reguli, Oficiul pentru Drepturile Civile „a actionat ca si cum scrisoarea de dragi colegi din 2011 este lege obligatorie – dar nu este”.

“Prin eludarea legii federale, OCR a ignorat toate partile interesate: victime, acuzati, avocati ai libertatilor civile, administratori, colegii, forte de ordine si publicul larg. Viata oamenilor reali este ranita iremediabil. Ca urmare, este momentul ca OCR sa fie tras la raspundere. .“

FIRE a sustinut ca standardul „preponderenta dovezilor” nu se gaseste nicaieri in sistemul de justitie penala din America.

In septembrie trecut, membrul deschis homosexual al Congresului, Republica Jared Polis, D-Colo, a sustinut un standard si mai scazut pentru expulzarea studentilor.

“Daca sunt 10 persoane care au fost acuzate si in conformitate cu un standard rezonabil de probabilitate, poate una sau doua au facut-o, pare mai bine sa scapi de toate cele 10 persoane”, a spus Polis.

Reason.com a raportat ca Polis a spus ca colegiile ar trebui sa inlature studentii, chiar daca exista doar o suspiciune de vinovatie.

“Cu siguranta pare rezonabil ca o scoala in scopuri proprii ar putea dori sa utilizeze o preponderenta a standardelor de proba, sau chiar a unui standard mai mic”, a spus el in timpul unei audieri a subcomisiei pentru educatia superioara si formarea fortei de munca.

“Poate ca un standard de probabilitate … Daca as conduce un (colegiu privat), as putea spune, bine, chiar daca exista doar o sansa de 20 sau 30 la suta ca s-a intamplat, as vrea sa-l elimin pe acest individ”, a spus el .

Vezi comentariile Polis:

In timp ce doar patru procese au fost inaintate impotriva universitatilor ca raspuns la tratarea lor de acuzatii din 2008 pana in 2010, intre 2012 si 2014 au existat 18 cazuri, reprezentand o crestere de patru ori, potrivit unui raport al Stop Abusive and Violent Environments care este prezentat ca „cea mai cuprinzatoare listare a proceselor sexuale din campusuri din toate timpurile”.

„Aproape toate taxele pe care universitatea nu le-a respectat cerintele fundamentale ale procesului de solutionare a cererii”, a spus organizatia.

Susan Kruth, ofiter principal de program FIRE pentru advocacy publica si juridica, a declarat ca „[s] nucleele de studenti – atat presupuse victime, cat si studenti acuzati – si-au dat in judecata institutiile dupa ce au suferit in cadrul sistemelor defecte pe care OCR le-a elaborat eficient prin intermediul DCL.”

“Cei care vor fi afectati de noile reguli trebuie sa li se ofere posibilitatea de a comenta dezvoltarea lor”, a spus ea. „Acesta este cel mai bun mod de a crea un sistem prin care acuzatiile de agresiune sexuala din campus vor fi abordate in mod eficient si corect.”

OCR trebuie sa isi anuleze regulile, sa le propuna din nou si sa le treaca printr-o perioada de notificare publica, a spus grupul.

“Intrucat nu a facut acest lucru in mod voluntar, in ciuda unui strigat public substantial, a venit momentul sa raspunda agentiei pentru actiunile sale ilegale. Un student sau o institutie vatamata de mandatele DCL poate face acest lucru prin depunerea unui proces impotriva agentiei”, a indicat FIRE. a explicat.

WND a raportat saptamana trecuta, o asociatie de profesori a acuzat ca guvernul federal a extins definitiile de hartuire sexuala in conformitate cu titlul IX, statutul Departamentului Educatiei care interzice discriminarea pe motive de gen, amenintand libertatea de exprimare.

Alex Morey, de la FIRE, a explicat ca raportul Asociatiei Americane a Profesorilor Universitari „spune ca Oficiul pentru Drepturile Civile al Departamentului Educatiei (OCR) – agentia federala insarcinata cu aplicarea titlului IX – a inceput sa aplice legea pentru combaterea infractiunilor sexuale in campus, dar a a folosit o interpretare suprasolicitata a comportamentului interzis care se intinde in cadrul discursului sau protejat constitutional.

“

El a asemanat-o cu administratia Obama, oferind colegilor o alegere: „Respecta interpretarea noastra despre titlul IX pentru a va pastra finantarea federala sau pentru a mentine libertatea de exprimare, procesul cuvenit si libertatea academica in campus”.

WND a raportat pe larg asupra acestei probleme, inclusiv in ianuarie, cand un membru al Congresului s-a confruntat cu Departamentul Educatiei despre impunerea de noi reguli pentru cazurile de agresiune sexuala in campus si amenintarea colegiilor si universitatilor.

Vedeti ce a devenit educatia americana in „Crimele educatorilor: modul in care utopienii folosesc scolile guvernamentale pentru a distruge copiii copiilor Americii”.

Senatorul James Lankford, R-Okla., Presedinte al subcomisiei pentru afaceri de reglementare si management federal, a trimis o scrisoare catre John King Jr., secretarul interimar al Departamentului Educatiei, la inceputul acestui an. El a instruit birocratia federala sa explice exact pe ce lege federala s-au bazat scrisorile consultative sau sa faca absolut clar, „in termeni incerti, ca nerespectarea politicilor nu va constitui temei pentru ancheta, investigare, constatare adversa sau revocare de finantare federala. “

Sexul din campusul lui Obama reglementeaza „abuzul de putere” – WND

Populare

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice

10 cei mai controversati cantareti si rapperi din industrie