Acasă Escortelux SEX, MICI SI RAPE – CMR

Escortelux

SEX, MICI SI RAPE – CMR

160

Atacurile sexuale apar atat in lumea militara, cat si in cea civila. Cu toate acestea, in societatea civila nu exista nimic care sa dubleze reactia de neinteles a oficialilor militari care pierd toate perspectivele atunci cand se confrunta cu aceasta problema.

Reclamantii fara nume sunt etichetati „victime” chiar inainte ca procedurile legale sa stabileasca ca a fost comisa o infractiune. Barbatii numiti public, acuzati de conduita incorecta, sunt tratati ca „nevinovati pana la acuzati” si sunt rareori primiti in beneficiul indoielii.

Victimologie vs. Justitie

Este un aspect principal al „jurisprudentei feministe” pe care femeile nu le mint niciodata atunci cand se plang de abuz sexual. Aceasta amagire este la fel de ridicola ca si ideea ca toate femeile cred deopotriva.

Orice om care declara totusi evident, isi pune cariera in pericol. Chiar si profesorul de drept liberal Alan Dershowitz a fost acuzat de hartuire sexuala doar pentru ca a discutat in clasa posibilitatea acuzatiilor de viol fals. In 1993, Dershowitz i-a spus autorului David Horowitz ca a inceput videotaping prelegeri pe aceasta tema pentru propria sa protectie si ca alti experti in domeniu au incetat sa predea legea violului, mai degraba decat sa isi asume riscul. 1

Potrivit unui raport al inspectorului general al Departamentului Apararii, publicat in 2005, aproximativ 73% dintre femei si 72% dintre barbati din academiile serviciului militar considera ca acuzatiile false de agresiune sexuala reprezinta o problema. Dar oficialii militari se prefac ca problema nu exista.

Neadevaruri fara consecinte

Linda Fairstein, fosta sefa a unitatii de crime sexuale din biroul procurorului din districtul Manhattan, a criticat credinta doctrinara ca femeile nu mint niciodata. Scriind in revista Cosmopolitan , Fairstein a citat statisticile FBI cu privire la revendicarile nefondate de viol fortat. Aceste rapoarte, a scris ea, apar la rate de pana la 9%, comparativ cu intre 1,5% si 5% din rapoartele prezentate in toate celelalte categorii infractionale. Ea a continuat,

„Am lucrat in acest domeniu de zeci de ani, am considerat ca acest fenomen este deosebit de dureros. Barbati nevinovati sunt arestati si chiar inchisi ca urmare a unor pretentii incorecte, iar resursele pretioase ale agentiilor de justitie penala sunt irosite … [T], deoarece falsurile trivializeaza experienta fiecarui supravietuitor de viol. ” 2

Un articol din 3 iunie 2004, Washington Post, intitulat „Asaltele sexuale in armata in crestere”, a raportat rezultatele unui studiu de cinci ani asupra raportarilor de abuzuri. Numarul de cazuri „nefondate” s-a triplat de la 48 la 157 intre 1999 si 2003. O purtatoare de cuvant a Armatei nu a putut explica de ce. Este timpul sa aflam.

Fiecare acuzatie este diferita, iar aparitiile adesea insela. Anumiti indicatori ar trebui cercetati pentru a separa afirmatiile veridice de cele fabricate. Motivele principale pentru rapoartele false, care nu sunt neobisnuite, includ a) Gelozia sau Razbunarea; b) Necesitatea unui Alibi; si c) Probleme emotionale / dorinta de atentie. Nici unul dintre acestea nu ar trebui sa fie o surpriza.

a) Gelozie sau Razbunare

Sintagma „femeia dispretuita” este mai mult decat un stereotip. Linda Fairstein a descris mai multe cazuri in care femeile „plangeau viol” pentru a se razbuna pe fostii iubiti. Unul a implicat un secretar care l-a acuzat pe seful ei ca a agresat-o dupa ore. Femeia lacrima parea foarte credibila – la inceput, dar barbatul i-a spus lui Fairstein o poveste cu totul diferita.

Aventura sa recunoscuta cu acuzatorul a fost documentata cu un traseu pe hartie de incasari de calatorie pe o perioada de doi ani. Presupusul viol a avut loc in noaptea in care el a refuzat cererea de a divorta de sotia sa. Cand Fairstein s-a confruntat cu acuzatorul, ea a recunoscut ca este atat de suparata pe fostul ei iubit, incat a vrut sa se asigure ca el si-a pierdut atat slujba, cat si casatoria.

Acuzele motivate de razbunare nu sunt rare. Intr-un studiu realizat intr-un mic oras din Midwestern, pe o perioada de noua ani, Eugene J. Kanin, doctorat. a constatat ca 27% din acuzatiile recenzate (12 din 45) au fost depuse in scopuri de razbunare – de obicei dupa incheierea unei relatii amoroase reale sau percepute. 3 Dr. Kanin a adaugat ca, deoarece suspectul este intotdeauna identificat autoritatilor, cazurile de razbunare prezinta cel mai mare risc de infractiune de justitie.

In medie, 41% dintre acuzatii de peste noua ani (45 din 109) au reclamat acuzatii de viol, chiar si atunci cand se confrunta cu posibile pedepse pentru depunerea de rapoarte false ale politiei. Aceste recantari nu au urmat perioade indelungate de ancheta sau interogatori pe care avocatii victimelor le descriu frecvent drept „al doilea atac”. 4

Cautand mai multe informatii despre fenomen, dr. Kanin a studiat rapoartele de viol la doua universitati din Midwestern pe parcursul a trei ani. Luand in calcul doar acuzatiile care au fost recenzate oficial de acuzatori, studiul a constatat o rata de acuzatie falsa de 50%. Agentia de politie implicata, condusa de un investigator de sex feminin, a constatat ca in acest grup razbunarea a fost motivul pentru 44% din acuzatiile de viol recuperat. 5

b) Necesitatea unui Alibi

Investigatorul crimei sexuale Fairstein a comparat acuzatiile de alibi cu nasul lui Pinocchio – o minciuna alba care creste si creste. Ea a descris, de exemplu, o tanara care a calatorit cu un grup si a petrecut noaptea cu un coleg de serviciu, dupa ce a baut cu el in bar. Nu era in camera ei pentru a primi apeluri de la iubitul ei, care a instigat o cautare. Aceasta „victima” a acuzat-o in lacrima pe colegul ei de violare si restrictionare in camera lui. Barbatul a fost luat in arest, dar o urma de hartie a contrazis povestea femeii. Acuzatorul a recuperat, iar anchetatorii i-au recomandat ajutor psihiatric.

In cadrul armatei, una dintre cele mai necuprinse acuzatii de alibi s-a produs in urma infamului scandal al Marinei 1991 din Tailhook din Las Vegas. Ensign Elizabeth Warnick, cunoscuta sub numele de „Belly Button Beth”, deoarece a permis aviatorilor beti sa bea tequila din buric, acuzand doi dintre colegii ei de viol. Acuzatiile ei au devastat cariera barbatilor, dar Warnick a recunoscut mai tarziu ca a mintit sa-si induca in eroare prietenul cu privire la propriul comportament la Tailhook.

Esecul Marinei de a-l judeca pe Warnick pentru acuzatia sa falsa impotriva ofiterilor de sex masculin a fost un exemplu timpuriu de „Standarde duble care implica femei”, un fenomen pe care CMR il identifica drept DSIW. Politicile bazate pe DSIW ranesc femeile creand resentimente si neincredere. Femeile din armata nu sunt responsabile pentru DSIW, dar primesc vina in mod frecvent.

c) Probleme emotionale / dorinta de atentie

Saga „Noii Runaway” din mai 2005, Jennifer Wilbanks, care a fugit de propria sa nunta fastuoasa si a conchis o poveste de rapire pentru a explica disparitia ei, demonstreaza un sindrom pe care psihologii il numesc pseudologia phantastica . 6 Tulburarea, care nu se limiteaza numai la femei sau acuzatii de viol, necesita identificare si tratament, nu credinta indubitabila.

Comentatorul MSNBC, Tucker Carlson, s-a confruntat cu aceasta problema in 2001. O femeie pe care nu a intalnit-o niciodata a sustinut ca a drogat-o la un restaurant din Kentucky si a agresat-o cu violenta. Mai multe nopti nedormite si 14.000 USD cu taxe legale mai tarziu, acuzatorul a renuntat la acuzatii. Carlson a supravietuit, dar viata multor barbati acuzati in fals nu sunt la fel. 7

Armata nu este scutita de acest comportament neobisnuit, dar deranjant. In cadrul unei audieri recente a articolului 32, pentru a determina necesitatea de a dispune instanta de judecata. Cooper Jackson, civilul Ashley Elrod a marturisit ca a alcatuit o poveste despre faptul ca a fost violata de un Marine, Cpl. Justin Huff. Elrod i-a spus minciunii lui Spec. Jackson, care este acuzat de rapirea si uciderea Cpl. Huff, presupusul violator. Spec. Jackson ar fi taiat Cpl. Gatul lui Huff si l-a dat foc. Ashley Elrod a recunoscut ca a facut apeluri telefonice in care a mintit militari de cand avea 15 ani. „Am o stima de sine scazuta”, a spus ea. “Am nevoie de cineva cu care sa vorbesc.” ( Navy Times , 26 iunie)

De asemenea, au fost depuse acuzatii de viol pentru a extrage bani de la celebritati, pentru a obtine custodia exclusiva a copiilor in cazuri de divort si chiar pentru a scapa de deplasarile militare in zonele de razboi. Toate aceste posibilitati si multe altele trebuie luate in considerare in mod obiectiv de investigatori, fara interferente din partea avocatilor victimelor care insista gresit ca femeile nu pot face rau.

Investigarea obiectiva a crimei de viol

Investigarile violului sunt in mod inerent dificile. Crimele sexuale apar de obicei in particular, cu putini martori. Alcoolul intuneca amintirile, iar „a spus el, a spus ea” povestile sunt adesea inconsistente. La academiile de servicii militare, regulile de conduita personala care nu se aplica in lumea civila creeaza un stimulent pervers pentru rapoartele alibi.

Acesti factori pot fi atenuati atunci cand autoritatile aplica aceleasi tehnici de investigare pe care le fac si in alte cazuri penale. Indiciile vizibile si modelele de comportament ajuta la distingerea afirmatiilor veridice de cele false.

Charles P. McDowell, Ph.D., al Diviziei de Studii Speciale a Fortelor Aeriene din SUA, a starnit mania avocatilor victimelor prin evidentierea realitatii acuzatiilor false. Scriind intr-o publicatie a Oficiului de Investigatii Speciale ale Fortelor Aeriene din SUA, McDowell noteaza ca:

„Ambiguitatea multor acuzatii de viol este o proba autentica a capacitatii investigatorului; un conflict inerent apare intre obligatia investigatorului de a accepta plangerea victimei ca fiind legitima si obligatia acestuia de a ramane deschisa posibilitatii existentei unei „agende ascunse”. ” 8

McDowell recunoaste ca intrebarile unui investigator pot face din nou victima unui atac sa se simta nedreptatita. Acest lucru se intampla mai ales atunci cand anchetatorii care au fost indusi in eroare in trecut tradeaza suspiciunea cand se intereseaza despre probleme personale, sensibile.

Singura modalitate de a minimaliza aceasta problema este de a intelege dinamica acuzatiilor de viol false si, in acest proces, de a afla caracteristicile acuzatiilor veridice. Acest efort este esential nu numai in interesul femeilor, ci pentru a evita nedreptatile grave pentru barbatii care pot fi pedepsiti sever pentru infractiunile pe care nu le-au comis.

Anchetatorii instruiti recunosc indicii „de scurta durata” care nu sunt infailibile, dar sunt utile in evaluarea validitatii plangerilor. Ei recunosc, de asemenea, ca respectul de sine este o trasatura centrala a personalitatii umane. Unii oameni care nu reusesc sa se conformeze propriilor lor standarde incearca sa-si protejeze imaginea de sine negand acte nelegale sau oferind scuze. McDowell analizeaza modul in care unii acuzati folosesc acuzatii false ca mecanisme de aparare pentru a proteja stima de sine:

„O fac prin„ uitarea ”selectiva a ceea ce s-a intamplat, negand responsabilitatea, proiectand vinovatia cuiva (sau altceva), supracompensand sau cautand o evadare intr-o lume de fantezie… .Cand o persoana pretinde in mod fals victima unei crime , este creata o realitate alternativa. Punctul focal al acelei realitati alternative devine crima in sine, reducand rolul „victimei” la non-culpabilitate pasiva. ” (pp. 59-60)

Validarea acuzatiilor

Articolul lui McDowell citeaza descoperirile dintr-un studiu din 1983 efectuat pe 556 de investigatii privind violul in care 27% s-au dovedit a fi false. Observand anumite caracteristici care disting cele doua grupuri, McDowell a explicat factori care sunt uneori, dar care nu sunt intotdeauna prezenti atunci cand se fac acuzatii discutabile:

Multi oameni nu inteleg ce inseamna de fapt victimizarea reala. „Intelegerea lor imperfecta a violului este adesea transparenta, ridicand suspiciunea anchetatorilor sensibili la acuzatii care sunt fie atipice, fie nerealiste.” (p. 61)
Unele persoane incearca sa-si restabileasca stima de sine si sa se sustraga responsabilitatii pentru propriul comportament, facand afirmatii de a fi „pierduti, intoxicati, inspaimantati, confuzati sau incapabili sa le impiedice victimizarile”. Aceste povesti sunt rasplatite frecvent cu „statutul protejat” al „victimei”, care necesita sprijinul prietenilor si al avocatilor simpatici. (p. 61)
Literatura medicala recunoaste ca unii pacienti fac aparent credibile, dar false plangeri ale bolilor fizice. Totusi, rapoartele false de viol sunt uneori sustinute de scenarii bizare sau de leziuni autoinfectate. Oamenii legii obisnuiti sa vada leziuni sunt de obicei credul, dar pot recunoaste caracteristici discutabile. Ranile provocate de sine, de exemplu, evita, de obicei, zonele sensibile sau desfigurarea permanenta a corpului. (62-63, 67)
Saptezeci si cinci la suta dintre victimele violului confirmate in studiu au declarat ca cunosc agresorul. Aproximativ jumatate din afirmatiile false au implicat un strain inexistent, o alta treime implicand cunostinte usoare. Rapistul esential anonim absolve efectiv reclamantul de responsabilitate si afirma nevinovatia ei. Un caz nesolutionat transfera, de asemenea, responsabilitatea catre presupusul infractor si, in final, catre politie.
Invariabil, victimele violului sunt capabile sa furnizeze descrieri detaliate ale violului. Femeile care fac afirmatii false, de obicei, nu sunt clare in descrierile lor. Unii sustin ca erau inconstienti sau aveau ochii inchisi. Altii ofera relatari deosebit de detaliate, descrise cu placere. Investigatorii trebuie sa fie precauti, dar raportarea extrema sau sub-raportarea poate fi suspecta, mai ales daca se schimba povestile.

McDowell recunoaste ca intrebarile investigatorilor ar putea supara femeile care au fost agresate sexual. Intr-o discutie despre modalitatile de a mentine raportul cu femeile care fac acuzatii discutabile de viol, el recomanda ca anchetatorii apropiati de reclamant sa ramana sustinatori, profesionisti, intelegatori si fara judecata. Daca apar conflicte nerezolvate, acestea ar trebui ridicate de un supraveghetor care isi asuma si recunoaste dorinta reclamantului de a fi o persoana responsabila.

Unii acuzatori sunt usurati atunci cand disparitatile isi discredita povestea, deoarece este epuizant sa mentina minciuna. Altii reactioneaza cu ultraj pentru ca trebuie sa creada ceea ce au pretins si se tem sa piarda controlul. In toate cazurile, anchetatorii ar trebui sa lucreze cu familiile pentru a oferi sprijin emotional

De asemenea, McDowell remarca faptul ca chiar si cei care sunt inclinati emotional sa faca afirmatii false pot fi, intr-adevar, adevarate victime ale violului. Cu atat mai mult motiv pentru a mentine profesionalism, obiectivitate si compasiune atunci cand investighezi abateri sexuale si violuri. (pp. 71-73)

Violul prin acuzatie

Autorul Warren Farrell, fost membru al consiliului de administratie al Organizatiei Nationale pentru Femei (ACUM) in anii ’70, a facut o trecere personala interesanta de la feministul masculin la un avocat al egalitatii care nu face discriminari intre barbati. In cartea sa din 1993 The Myth of Male Power , Farrell a examinat studiul McDowell si alte rapoarte disponibile. „Acuzele false nu sunt o raritate”, a scris el, „sunt ele insele o forma de viol si un cartof fierbinte politic. Fara indoiala, o politica de sex feminin are o integritate enorma pentru a confrunta problema. ”

Fortele armate trebuie sa afle de ce indicatorii de acuzatii false sunt atat de persistente.

Sentimente extreme de vinovatie, deoarece unele femei militare au fost abuzate nu sunt o scuza pentru a nega realitatea. Primul pas in rezolvarea unei probleme este sa recunoastem mai intai ca problema exista.

NOTE

1. Frank S. Zepezauer, „Crede-o! Femeia nu minte niciodata mitul ”, jurnalul IPT, volumul 6 – 1994. De asemenea,„ Notepad-ul lui David Horowitz: teroarea intelectuala in universitatile noastre ”, FrontPageMagazine.com, 10 decembrie 2001.

2. Cosmopolitana, „De ce unele femei minte despre viol”, noiembrie 2003.

3. Kanin, Arhiva comportamentului sexual, vol. 23 (1), 1994, p. 81-91.

4. Kanin, p. 84. Afirmatiile recenzate in acest studiu de 9 ani au variat de la an la an, de la un nivel scazut de 27% (3 din 11 cazuri) la un nivel ridicat de 70% (7 din 10).

5. Kanin, p. 90

6. Graham Reed, The Psychology of Anomalous Experience, Prometheus Books, NY 1988. In Penguin Book of Lies, pp. 527-529, citat de The Heretical Press, www.heretical.com.

7. Fairstein, citand cartea lui Tucker Carlson, Politicieni, partizani si paraziti, 2003.

8. Forensic Science Digest, „Acuzatii false”, vol. 11, nr. 4, decembrie 1985, p. 56-76.

SEX, MICI SI RAPE – CMR

Populare

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop

10 melodii rock inspirate de evenimente groaznice