Acasă Escortelux De ce Australia este atat de mult in spatele vremurilor in casatoria...

Escortelux

De ce Australia este atat de mult in spatele vremurilor in casatoria intre persoane de acelasi sex

165

Peste 20 de tari au legalizat acum casatoria intre persoane de acelasi sex. Recentul vot in favoarea referendumului constitutional al Irlandei face ca Australia sa arate deosebit de inapoi in comparatie cu majoritatea tarilor dezvoltate, de limba engleza. Canada, Noua Zeelanda si Regatul Unit – desi exclud Irlanda de Nord – au introdus si casatorie intre persoane de acelasi sex.

Majoritatea statelor americane au acum casatorie intre persoane de acelasi sex. Curtea Suprema a SUA este de asteptat sa emita anul acesta o decizie care poate confirma daca casatoria intre persoane de acelasi sex este protejata in mod constitutional.

Asadar, in conditiile in care liderul opozitiei, Bill Shorten se pregateste sa introduca luni un amendament la Legea casatoriei, pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex, de ce Australia a ramas pana acum in urma?

Intrebarea pare cu atat mai perplexa, deoarece parlamentul federal australian are puterea de a introduce casatoria intre persoane de acelasi sex. Asta inseamna ca punerea in aplicare a casatoriei intre persoane de acelasi sex este o chestiune relativ simpla in Australia – spre deosebire de SUA, de exemplu, unde au existat lupte separate pentru a o introduce in mai multe state.

In mod similar, nu exista nicio clauza de casatorie in Constitutia Australiei care sa necesite schimbare – spre deosebire de Irlanda.

Raspunsul la motivul pentru care Australia nu a introdus deja casatoria intre persoane de acelasi sex consta partial in modul in care problema a fost exploatata in politica electorala australiana.

Era Howard

In legislatia federala australiana nu exista o definitie a casatoriei care sa precizeze ce sexe se puteau casatori. Dar in 2004, atunci prim-ministrul John Howard a introdus o legislatie care interzicea casatoria intre persoane de acelasi sex.

Fara indoiala, Howard s-a opus personal casatoriei intre persoane de acelasi sex. Cu toate acestea, a sperat, de asemenea, ca ar putea folosi problemele „valorilor” la alegerile din 2004 pentru a impaca alegatorii religiosi social conservatori, departe de Munca.

Howard a presupus ca Labour si-a tradat tara de suburbie si clasa muncitoare pentru a sprijini punctele de vedere corecte din punct de vedere politic ale elitelor din interiorul orasului. Aceasta a fost o incadrare conservatoare care a trecut cu vederea in mod convenabil multi homosexuali si lesbiene fiind si muncitori.

In ciuda unor disidente interne, puterea factiunilor de dreapta din cadrul ALP a castigat. Muncii au votat impreuna cu guvernul Howard pentru interzicerea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Se temea sa piarda electoratele cheie in zone precum vestul Sydney.

Timp de ani buni, a fost lasat in fata partidelor minore, precum democratii si verdele, sa faca dosarul public pentru casatoria intre persoane de acelasi sex. Spre deosebire de SUA, unde disciplina partidului este mai putin stransa, cerinta de a pune in picioare linia de partid a obligat sustinatori sustinatori de munca ai casatoriei de acelasi sex sa declare public pozitia oficiala a ALP.

Legislatia din epoca Howard care interzicea casatoria intre persoane de acelasi sex a fost, de asemenea, mai greu de contestat, deoarece Australia nu are o factura sau o carte de drepturi. Carta canadiana a drepturilor si libertatilor a jucat un rol important in casatoria intre persoane de acelasi sex.

In mod similar, in SUA, activistii gay si lesbiene au folosit provocari legale pentru legile care interziceau casatoria la nivel de stat. Un astfel de litigiu privind drepturile nu a fost o optiune in Australia. Mai degraba, activistii gay si lesbiene au trebuit sa se bazeze pe incercarea de a schimba opiniile politicienilor de partid.

Nu a fost usor. Liderii conservatori mai moderati din alte tari, cum ar fi David Cameron in Marea Britanie si John Key in Noua Zeelanda, au sustinut in cele din urma casatoria intre persoane de acelasi sex. Intre timp, Howard – si mai tarziu Tony Abbott – au folosit argumente „valorice” sociale conservatoare, religioase pentru a incerca sa impiedice voturile fortei de munca.

La alegerile din 2007, liderul de opozitie, Kevin Rudd, a sustinut recunoasterea legala a relatiilor de acelasi sex ca fiind echivalente cu parteneriate heterosexuale, de facto. Dar si-a folosit opozitia fata de casatoria intre persoane de acelasi sex pentru a-i asigura pe alegatorii sociali conservatori, religiosi. Julia Gillard a procedat la fel.

O problema de constiinta

Abia in 2011, lupta indelungata din cadrul ALP a dus in final la o schimbare a platformei partidului pentru a sprijini casatoria intre persoane de acelasi sex.

In 2013 – inainte de revenirea sa la primul ministru – Rudd a trecut si el. El a anuntat ca acum a sustinut casatoria intre persoane de acelasi sex, pe motiv ca era legitim pentru stat si biserica sa aiba politici diferite privind casatoria intr-o societate laica.

Daca sprijinul lui Labour pentru casatoria intre persoane de acelasi sex a fost un vot obligatoriu – cum a fost cazul cu casatoria de acelasi sex sau cu introducerea reformelor din 2008 care recunosc legal relatiile de acelasi sex – guvernul muncii ar fi putut fi aproape de a avea numerele de introduceti casatoria intre persoane de acelasi sex in timpul guvernului Gillard sau al doilea rud. Cu toate acestea, parlamentarii muncii li s-a acordat un vot de constiinta.

Acest vot de constiinta indica faptul ca separarea dintre religie si stat nu este inca pe deplin acceptata in politica australiana. Politica muncii a lasat intrebarea cu cine ar trebui sa se casatoreasca organizatiile religioase, care este in mod clar o problema de constiinta religioasa, pentru ca organismele religioase sa decida in functie de convingerile lor (variate).

Deputatii muncii li s-a acordat efectiv un vot de constiinta religioasa cu privire la problema statului in care statul ar trebui sa se poata casatori intr-o tara in care in prezent 72,5% dintre cuplurile care se casatoresc aleg sa aiba o ceremonie civila, mai degraba decat religioasa. Casatoria de acelasi sex sanctionata de stat a fost inca incadrata partial intr-o problema de moralitate personala, mai degraba decat ca o problema de egalitate.

Prin introducerea unui proiect de lege inainte de conferinta de partid din acest an, Shorten pare sa fi dat un impuls pentru un vot obligatoriu pentru parlamentarii muncii.

Incadrarea religioasa reziduala este unul dintre motivele pentru care casatoria intre persoane de acelasi sex nu a fost inca introdusa in Australia. S-a dovedit mult mai usor (si mai rapid) introducerea in tari care au construit predominant casatoria intre persoane de acelasi sex ca o problema de egalitate, cum ar fi Canada.

Timpurile schimbatoare

Votul referendumului irlandez este atat de important, deoarece demonstreaza ca, chiar si intr-o tara care este traditional catolica, majoritatea alegatorilor inteleg ca definitiile religioase ale casatoriei ar trebui sa se limiteze la ceremonii de casatorie religioasa si sa nu fie impuse definitiei de casatorie a statului.

Majoritatea politicienilor muncii din Australia iau acum si aceasta pozitie. Aceasta include unii parlamentari care au fost anterior preocupati de impactul casatoriei intre persoane de acelasi sex pe scaunele lor, precum Chris Bowen, Tony Burke si Ed Husic – toti care ocupa electoratele din vestul Sydney.

Intre timp, multi liberali cer sa li se acorde un vot de constiinta pentru legalizarea casatoriei intre persoane de acelasi sex. Probabil li se va da una. Anterior, parlamentarii liberali nu au avut de ales daca casatoria intre persoane de acelasi sex este construita ca o problema a drepturilor egale pentru adultii iubitori – a fost construita doar ca o problema a valorilor / moralitatii din era Howard.

Liberalii risca acum ca mariajul intre persoane de acelasi sex sa fie folosit impotriva lor electoral la fel cum au incercat candva sa-l foloseasca impotriva Muncii. Scurtat a sugerat ca Abbott este:

.. oprirea Australiei sa devina o natiune moderna.

Miscarile fortei de munca au determinat Abbott sa sustina ca orice decizie de legalizare a casatoriei intre persoane de acelasi sex ar trebui sa fie „detinuta de parlament si nu de vreun partid anume”.

Scurtat a sugerat ulterior ca un liberal ar putea co-sponsoriza proiectul de lege, mai degraba decat deputatul sau, Tanya Plibersek. Deputatul liberal Warren Entsch si-a manifestat disponibilitatea de a fi implicat in viitoarele negocieri, dar nu de a semnifica actualul proiect de lege al lui Shorten.

Irlandezul Taoiseach (premierul) Enda Kenny a sustinut ca votul pentru egalitatea tarii sale:

… am dezvaluit cine suntem – un popor generos, plin de compasiune, indraznet si vesel.

Cuvintele lui Kenny ridica intrebari cu privire la mesajul pe care il transmite pana acum internationalul Australiei in privinta casatoriei intre persoane de acelasi sex – precum si propriilor cetateni gay si lesbiene.

De ce Australia este atat de mult in spatele vremurilor in casatoria intre persoane de acelasi sex

Era Howard

O problema de constiinta

Timpurile schimbatoare

Populare

Cum alegi cel mai bun brad de Crăciun?

Afla cum iti poti lansa o mica afacere folosind un spatiu...

Top 10 cele mai supraevaluate filme din toate timpurile

10 regizori care au facut un film de groaza si au...

10 documentare care au schimbat perceptia publicului

Top 10 interviuri controversate cu celebritati din toate timpurile

Top 10 cele mai memorabile momente ale premiilor Oscar

Cum se schimba viata atunci cand intri in cercurile sociale ale...

10 povesti ciudate din lumea rap pe care sa le cunosti

10 secrete intunecate din lumea surprinzator de rasucita a K-Pop