O scufundare in ambiguitatea morala a unui site care atrage pedofili

Credit: jacobfg prin flickr / CC BY-NC-ND 2.0

Toti avem acei prieteni care nu reusesc sa invete harurile sociale necesare pentru participarea la o societate politicoasa. Pot fi destul de amuzanti in felul lor, mai ales in ochii oamenilor fara nicio legatura reala cu ei. Online, caracteristicile lor ciudate sunt marite, la fel si umorul insotitor.

Intrati in Kiwifarms.net, un forum ai carui utilizatori anonimi pastreaza o cronica a vietii acestor oameni. Daca sunteti suficient de nefericit pentru a deveni unul dintre „lolcows-urile” Kiwi Farms, va puteti astepta ca fiecare miscare pe care ati facut-o sa fie capturata si arhivata online si comentata exhaustiv. Acesti troli, sau „k-fermieri”, se vor insinua in viata ta din retelele sociale si vor gasi modalitati de a te determina sa produci lapte – adica reactii pe care le considera amuzante.

Veti gasi multe rase de vaci la fermele Kiwi: skitzocow, lolcow, careercow, dramacow, artcow, horrorcow, cultcow, ratking si multe altele. Majoritatea vacilor au atras atentia din cauza amprentelor lor de internet supradimensionate si a anumitor comportamente online pe care fermierii k le considera deviante din punct de vedere sexual sau psihologic, in timp ce altele par sa fi fost alese din cauza animusului personal al unui utilizator. Majoritatea covarsitoare sunt persoane inocente care au fost mai putin decat circumspecte online. Cu toate acestea, o minoritate este cu adevarat un actor rau – de exemplu, fermierilor k le place sa momeasca si sa faca pedofili – si acest fapt ar trebui sa complice orice analiza morala corecta a comunitatii. Dar doar putin. Fermierii K se feresc sa-si pedepseasca vacile groaznice prea zelos, ca nu cumva comunitatea sa se intoarca asupra lor pentru a fi exagerat de moraliste sau, in limbajul lor, „moralfags”.

Nu este o sarcina usoara avigarea lui Gommorhic Warren, care este cultura internet chan.

Array

(Ii sunt recunoscatoare Margaret Pless pentru ca a oferit o schita de baza a dezvoltarii fermelor Kiwi in profilul ei ganditor din New York al comunitatii.) Initial dedicat trollingului (si chiar hartuirii IRL) a lui Christian Weston Chandler, primul si cel mai mare lor lolcow, Kiwi Farms a fost creat (sau cel putin lansat in forma sa actuala) de Joshua Conner Moon, un codificator de rangul al treilea care troleaza sub nom de guerre Null. O pagina Encyclopedia Dramatica dedicata tuturor lucrurilor „Chris-chan” a fost realizata dupa ce utilizatorii 4chan au descoperit seria de benzi desenate de casa Sonichu de Chandler – o casatorie destul de deprimanta a universurilor Pokemon si Sonic the Hedgehog.

Pentru cei care nu sunt familiarizati cu Enciclopedia Dramatica (de acum inainte ED), imaginati-va doar versiunea Wikipedia a DC Comics Bizarro World Asa cum scrie Julian Dibbel in Wired , ED este „unde vastul univers paralel de glume, sloganuri si obsesii anonime este adnotat cu dragoste si [unde] veti descoperi o cultura elaborata a trollingului: din el calculat pentru a jigni, impreuna cu legaturi cu imagini oribile de mutilare, perversitate sexuala si, da, pisoi in blenderuri.

Moon si altii au fost nemultumiti de lipsa de detalii a paginii ED si au lansat propriul lor wiki, CWCki (pronuntat „quick-ee”), care a relatat exhaustiv fiecare miscare pe care Chris-Chan a facut-o online si off. Portiunea de forumuri a CWCki a migrat in cele din urma catre o noua platforma, Kiwifarms.net, in timp ce wiki in sine este acum gazduit la Sonichu.com. Moon si colegii sai de calatorie pot fi considerati ca un fel de fractiune de troli pentru care ED pur si simplu nu era suficient de intens sau invaziv.

K-fermierii sunt, in general, priviti de sus de catre comunitatea mai mare de troli, care par sa creada ca Chandler a fost supus unui abuz suficient (sau poate pur si simplu drenat de lapte de lapte). In special, se pare ca exista dusmanie intre fermierii k si utilizatorii de 8chan’s / cow /, iar fiecare comunitate dedica un spatiu considerabil pentru a-i juca si pentru a-l admira ocazional pe celalalt. (Se pare, totusi, ca exista o anumita suprapunere intre comunitati; de exemplu, atunci cand Null porneste pe cineva de la fermele Kiwi, cineva ar putea migra in / vaca / si ar putea sa-si incurce fostii conationali ca „foxdicks”. (Nu intrebati .))

Masura in care trollingul ar trebui sa sangereze in activitatea din viata reala este o dezbatere continua intre troli.

Array

Ganditi-va la filozofiile trollingului ca existente de-a lungul unui spectru: la un capat, aveti troli pasivi (sau chiar principiali), care doar colecteaza si cronica comportamentul online al tintelor lor. La celalalt capat, aveti troli activi / invazivi – exemplificat de turdele care au transportat jucarii sexuale familiei lui Chandler, l-au ademenit sa faca sex cu telefonul cu un minor in timp ce inregistrau conversatia si au trimis prostituate la el acasa. Kiwi Farms pare sa pluteasca in zona gri dintre acesti doi poli. Site-ul web este plin de avertismente pentru a nu contacta oamenii in viata reala, dar acestea au o senzatie de limba, de parca adevaratul mesaj este: „Daca faci asta, esti un deviant. Te rog, te rog, fii deviant.

Exista un alt motiv pentru care fermele Kiwi detin un statut marginal in trolldom: au tendinta de a-si manca propriul tip. Pless relateaza caderea unui anumit fermier k, Anthony Logatto (cunoscut cu afectiune sub numele de A-Log), ale carui blovii vicioase impotriva lui Chandler au atras mania camarazilor sai. Dupa un sapat putin, au reusit sa dezgroape, printre altele, o colectie de porno „blanos“ , iar unele adolescent reminiscenta fan fiction al lui Chandler A-Log lui Sonichu . Mulsul ulterior a culminat cu crearea unui CWCkie numit Logattopedia, dedicat exclusiv umilirii A-Log. Aceasta poveste de avertizare a dus la avertismente imprastiate in fermele Kiwi, potrivit carora utilizatorii ar trebui sa aiba grija sa-si ascunda identitatea, ca sa nu fie „A-Logged”.

Pless speculeaza ca A-Log este mai mult decat o regula decat o exceptie cand vine vorba de structura comunitatii si ca „ridiculizandu-i pe cei pe care ii percep ca fiind bolnavi mintal sau devianti sexual, KFers se simt functionali si de succes prin comparatie. Prin plasarea acestor oameni pe forumurile lor, ei resping ideea ca ei insisi ar putea impartasi ceva in comun cu tintele lor. ” Banuiesc ca acest lucru este in mare parte adevarat. Este cu siguranta cazul fondatorului KF, Joshua Conner Moon.

Array

N ull – sau, cand spiritul il misca, Ichverbot – a lansat Kiwifarms.net la inceputul anului 2015 ca o continuare mai robusta a CWCkie Forums. In acel an, i s-a oferit, de asemenea, posibilitatea de a revigora 8chan, dar nu a reusit, un esec pentru care nu a primit sfarsitul durerii online. O privire asupra paginii ED a lui Null va va oferi o impresie despre modul in care este apreciat in trolldom.

Pentru un turneu exhaustiv al ticalosiei online a lui Null, consultati blogul arhimemezului sau, Samuel Collingwood Smith (alias Matthew Hopkins, generalul Witchfinder si Vordrak). Retineti ca Smith este unul dintre lolcows-urile preferate ale Kiwi Farms si se poate spune pe buna dreptate, in limbajul troll, ca are un „hateboner” palpitant pentru Null. Unele dintre afirmatiile lui Smith sunt complet scandaloase si sustinute de dovezi slabe sau inselatoare, in timp ce altele sunt destul de credibile.

Desi Smith, fost deputat in Parlamentul britanic (da, ati citit corect), are o istorie de acuzare a opozantilor politici si mass-media de pedofilie, este posibil ca tararea lui Null sa nu fie pe deplin nejustificata. Acest lucru se datoreaza unor continut destul de josnic postat pe 16chan, pe care il detine Null.

Daca 4chan este partea inferioara a retelelor sociale si 8chan este scama coapta in buric, atunci 16chan este bacteria rezistenta la antibiotice amplasata in scame. Cartonul, care este acum offline, gazduia grupuri pentru pedofili, cel mai notoriu fiind / phile /, unde utilizatorii se adunau pentru a impartasi fanteziile despre violul copiilor si ilustratiile de casa ale acestora. Smith il considera pe Null responsabil pentru acest continut, considerandu-l un autentic pedofil.

Dar asta nu este chiar corect. Filosofia libertariana pe care profeseaza Null il obliga sa gazduiasca forumuri cu restrictii cat mai putine in temeiul legislatiei SUA, indiferent daca, probabil, sustine continutul partajat de utilizatori.

Indiferent daca Null este serios in filozofia sa sau doar a construit-o ex post pentru a facilita construirea comunitatii pedofile, presupune oricine. Daca este cu adevarat obtinut, pagina sa ED ofera motive sa-l suspectam pe acesta din urma. (De exemplu, un pretins gust pentru „neko shota” si „lolli”. (Nu faceti Google.)). Dar nu pot sublinia suficient cat de mare este un IF .

Ceea ce este clar, insa, este ca Null si Vordrak sunt obsedati unul de celalalt. In timp ce blogul lui Vordrak este plin de diatribe pedante impotriva lui Null si a compatriotilor sai Kiwi, Kiwi Farms este, de asemenea, plina de fire despre Vordrak. Atat Null, cat si Vordrak par fericiti sa-si insuseasca metodele celuilalt, desi Null are o mica armata de stapani pentru a-si creste puterea de foc.

Cu toate acestea, Vordrak nu este singurul in incercarea sa de a distruge fermele Kiwi. Se pare ca este in legatura cu o serie de alti lolcows notabili care s-au hotarat sa inchida site-ul, iar fermierii k se refera la acesti oameni in mod colectiv ca Legiunea Autista a Doomului. „Membrii” legiunii au infiintat un wiki (acum defunct) numit dupa mama lui Null si dedicat hartuirii si hartuirii lui Null si a familiei sale extinse – si, desigur, cronicarea comportamentului sau online. Se presupune ca persoanele aflate pe orbita legiunii au fabricat amenintari teroriste in numele lui Null, au hartuit angajatorul mamei sale pana cand a fost concediata, i-au trimis amenintari cu moartea lui Null si chiar l-au acuzat ca arde un Coran in speranta ca ii va inspira pe un radical sa-l atace.

In acelasi timp, Vordrak si altii, inclusiv Margaret Pless, au primit si amenintari cu moartea de la fermierii k. Trimiterea unor astfel de amenintari a fost, fara indoiala, usurata atunci cand Null a creat un serviciu de e-mail anonim la fermele Kiwi. Fermierii K sustin ca legiunea a folosit serviciul pentru a-si gadila numele si a trimite amenintari cu moartea, in timp ce Vordrak si echipajul sustin contrariul. Evident, ambele afirmatii pot fi simultane adevarate. Indiferent de cine poate fi partidul cel mai vinovat, Null spune ca serviciul sau de e-mail i-a adus cel putin o vizita din partea FBI.

Rivalitatea dintre Null si Vordrak este o ilustrare perfecta a ceea ce Rene Girard numeste „dubla legatura mimetica”. Asa cum explica in lucrurile ascunse de la intemeierea lumii :

In rivalitate, toata lumea ocupa toate pozitiile, una dupa alta si apoi simultan, si nu mai exista pozitii distincte … Tot ceea ce unul dintre partenerii violentei traieste, se gandeste sau duce in actiune intr-un moment dat, mai devreme sau ulterior devin observabile in celalalt partener. In ultima analiza, nu se poate spune nimic despre un partener care nu trebuie spus despre toti partenerii fara exceptie. Nu mai exista nicio modalitate de a diferentia partenerii unul de altul. Aceasta este ceea ce eu numesc relatia de dubluri.

Cu alte cuvinte, ura dintre rivali estompeaza individualitatea. Cu cat dureaza mai mult dansul mimetic al lui Null si Vordrak, cu atat vor ajunge sa se asemene mai mult.

Null a aparut pe 17 ianuarie 2017, episodul emisiunii The Dick Show („Dick pe gheata rasa”), podcastul provocatorului masculinist Dick Masterson. In timpul interviului, Null discuta despre viziunea sa pentru fermele Kiwi, impreuna cu cateva anecdote ale feudelor in care a fost atras:

Dick: „Ce face site-ul tau? Si cum o justifici in fata lumii? Pentru ca ideea este cam ingrozitoare pentru mine. De exemplu, punerea imaginilor oamenilor pe care le pun online, cercetand practic tot ceea ce fac online si punandu-le. Ideea este oribila, dar nu exista nicio modalitate de a o opri … Nu te poti ridica din ea; cum te impiedici sa te apuci de el in primul rand? ”

Nul: „Eliminam continutul intr-o anumita situatie si implica de obicei o persoana care este minora sau ca persoana nu este amuzanta. Si asta depinde complet de discretia mea. Am eliminat fire de aproximativ 10 ori din aproximativ 1.500. Si nu trebuie sa o justific. Nu datorez nimanui o explicatie. Nu este impotriva legii ”.

Cea mai interesanta caracteristica a interviului a fost cat de normal a iesit Null. Dupa ce l-am cercetat si am citit mai multe postari ale sale despre fermele de kiwi decat este sanatos, ma asteptam pe cineva suparat, frenetic, oarecum dezechilibrat. Si poate ca el este toate aceste lucruri, dar vocea lui este constanta, chiar drola. Ar fi putut fi oricine.

Avand in vedere inclinatia fermierilor k de a viza persoanele care sufera diferite grade de boli mintale si de control al impulsurilor, impreuna cu nemilositatea atacurilor lor, a fost doar o chestiune de timp pana cand una dintre marcile lor s-a sinucis. Cand Ophelia – un pseudonim pe care l-am ales – s-a spanzurat in 2016, fermierilor k li s-a oferit o oportunitate serioasa de a-si evalua comportamentul, poate religia disputa lor cu privire la pescuitul pasiv si activ sau chiar a renunta la practica cu totul.

Nul, totusi, nu va tolera nicio auto-recriminare. Postand in firul „Cum gestioneaza moartea comunitatea noastra”, Null scrie:

Acesta este un forum de divertisment si ne place sa fim distrati, motiv pentru care descurajam activ oamenii sa se implice emotional. Acest lucru inseamna cel mai frecvent „nu te enerva”, dar ar trebui sa se extinda si la tristete si vinovatie. Este incredibil de arogant sa crezi ca contul tau de pe acest forum irelevant si obscur pe Internet a pus capat cumva vietii cuiva. In orice caz, implicarea politiei de catre membrii nostri in amenintarile sale de sinucidere anterioare i-a prelungit existenta si a expus-o membrilor societatii si fortelor de ordine care ar putea oferi cai catre o viata mai fericita. Din pacate, ea a luat decizia constienta de a nu lua aceste cai de ajutor.

Retineti admiterea implicita ca fermierii k nu sunt cu siguranta „membri ai societatii” capabili sa ofere „cai catre o viata mai fericita”. Rare este intr-adevar persoana al carei sentiment de sine este accelerat de razbunare pornografica, doxxing sau cunoasterea faptului ca un forum web al trolilor incurajeaza abuzurile tale domestice. Totusi, Null continua:

Sinuciderea este un lucru marcat egoist care se caracterizeaza prin extinderea suferintei prelungite tuturor, cu exceptia persoanei care moare. Nu este un scop. Nu este o solutie. Este o razbunare si intelegerea ideii ca oricine in afara de [Ophelia] ar fi putut sa-i impiedice moartea este impertinenta si de-a dreptul gresita. Esti liber sa iti schimbi vina in orice directie iti place, dar ea este cea care a luat si a luat decizia finala.

Daca va ganditi ca acest lucru submineaza protestele sale anterioare „daca este ceva”, nu va inselati. Mai Nul:

Am blocat fire despre ea si sinuciderea ei pentru ca, in primul rand, mai este foarte putin de oferit pentru discutii, in afara de condoleante. De asemenea, ne temem sa vedem mesaje lucrate cu expresii de vinovatie inutile si sincer jenante. Nu ai fost suficient de important in viata ei ca sa fii chiar partial responsabil si sa crezi ca esti este auto-marire. Exista suficient egoism implicat numai in act; nimeni nu are nevoie ca voi sa va jucati posturile de rahat ca arme de crima pentru a complica lucrurile . ” [Subliniati-l pe al meu.]

Ambivalenta este uluitoare. Null declara sfarsitul trollului prin blocarea firelor vechi in acelasi timp, el inaugureaza un nou fir dedicat in mare masura trollingului fantomei sarmanei. Urmeaza 15 pagini de comentarii, in care veti gasi pietre precum aceasta de „Cuck Norris”, maestru necontestat al englezei scrise:

Citind firul, veti descoperi ca fermierii k par sa accepte implicit ceea ce pretinde Null in mod explicit – ca viata Ophelia a fost facuta mai semnificativa intr-un sens obiectiv, aproape metafizic, prin atentia produsa asupra ei. Acest lucru dezvaluie ceva semnificativ despre psihodinamica comunitatii Kiwi Farms, ceva cel mai bine iluminat de teoria dorintei mimetice a lui Rene Girard.

Raspunsurile la sinuciderea Ofeliei constituie o forma de a face mituri. K-fermierii nu numai ca elimina semnificatia mortii ei; intr-un sens real, isi creeaza acest sens pentru ei insisi . Reflectia asupra mortii sale duce la stabilirea de noi norme pentru comunitate. Faptul ca Null a blocat firele pe Ophelia ii confera o aura de mister. De fapt, o sacralizeaza.

Ideea Ofeliei ca sacra poate fi citita prin prisma teoriei Girard a dorintei mimetice, in care Girard intelege tot comportamentul uman pentru a trece de la inclinatia noastra de a imita dorintele altora. O persoana se identifica cu un anumit model (de exemplu, un parinte, mentor, prieten etc.) si doreste ceea ce doreste acea persoana, nu pentru ca lucrul dorit este inerent de dorit, ci pentru ca este dorit de model. La randul sau, acest lucru intensifica propria dorinta a modelului pentru obiect. Rivalitatea dintre individ si model rezulta.

(Pare prea abstract? Un exemplu din Razboiul Stelelor ar putea fi instructiv. Discipolul unui stapan Sith doreste stapanirea asupra Fortei, deoarece stapanul sau doreste o astfel de stapanire. Relatia mimetica merge in ambele sensuri: dorinta stapanirii stapanului Sith este intarita pe masura ce vine sa se identifice cu ucenicul sau. captura este ca , odata ce discipolul incepe sa realizeze stapanirea, el devine un rival pentru stapanul sau. aceasta rivalitate in mod inevitabil duce la moartea violenta a uneia sau alteia. ( Star Wars Fanboys va recunoaste acest lucru ca o caracteristica din „Regula celor doi.”))

Deoarece orice dorinta este mediata de relatii, rivalitatea se raspandeste ca o contagiune in intreaga societate, rezultand perioade de „criza mimetica”. Criza este rezolvata numai atunci cand comunitatea isi descarca energia violenta pe o victima sacrificata, care este declarata responsabila pentru criza. Acest proces se repeta ca ritual si, datorita rolului sau in unificarea comunitatii, tapul ispasitor este sacralizat, chiar divinizat.

Vedem acest proces repetat de fiecare data in fermele Kiwi: utilizatorii isi dezgusta frustrarile si nesigurantele pe o lolcow cu diferite grade de succes; ei invata din experienta si isi construiesc mijloace mai eficiente de hartuire a semnelor lor, mijloace care sunt apoi mai larg imitate si repetate. De fapt, traitul este ritualizat. Cheia acestui proces este convingerea ca victima sacrificata este vinovata, ca abuzul este meritat. Chiar si in cazul Ofeliei, vedem comunitatea care se lupta sa se convinga ca a adus trolling-ul asupra ei. Girard scrie:

[T] acuzatia falsa … se raspandeste mimetic intr-o comunitate umana tulburata la punctul culminant atunci cand scandalurile polarizeaza impotriva tapului ispasitor unic a carui moarte reuneste comunitatea. Masina de a face mit este contagiunea mimetica care dispare in spatele mitului pe care il genereaza.

Nicio comunitate online nu exista in vid. Identitatile online sunt in mod necesar incorporate in retele mai mari de conexiune sociala: familie, vecini, biserica, scoala, munca etc. Impreuna cu anonimatul si natura intermitenta a participarii la fermele Kiwi, aceasta incorporare explica de ce solidaritatea generata de tapii ispasitori este atat trecatoare, indiferent de importanta pe care un anumit domn de rahat o poate acorda manerului lor. „Cu cat criza sistemului de sacrificii devine mai radicala”, scrie Girard, „cu atat mai multi barbati vor fi tentati sa inmulteasca victimele pentru a accesa, in cele din urma, aceleasi efecte.”

Daca acceptam teoria lui Girard aplicata trolilor Kiwi Farms, trebuie sa recunoastem ca se aplica si noua. Nu suntem mai putin susceptibili la dorinta rivala. Insasi identitatile noastre sunt, fara exceptie, construite prin mimesis. Acest lucru se aplica in mod egal virtutilor si viciilor noastre. Invatam sa dorim binele prin identificarea noastra cu modele bune. Cand ne identificam cu modele maligne, dorintele noastre vor fi maligne. Ar fi de la sine inteles, suntem cu totii un amestec febril al ambelor.

Tu, draga cititoare, esti un troll.

Poate ca natura ta de troll nu s-a manifestat inca. Fii sigur ca intr-o buna zi o va face. Cercetari recente efectuate de Universitatea Stanford confirma acest lucru: avand in vedere circumstantele si starea de spirit potrivite, chiar si cei mai blandi empatici dintre noi sunt capabili sa se arunce online. Potrivit lui Jure Leskovec, autorul principal al studiului, „Doar o singura persoana care se trezeste obraznic poate crea o scanteie si, din cauza contextului de discutie si a votului [in sectiunea de comentarii a CNN], aceste scantei pot spirala in cascade de comportament rau. Conversatiile proaste duc la conversatii proaste. Oamenii care sunt votati in jos revin mai mult, comenteaza mai mult si comenteaza si mai rau. ”

Daca se intampla sa aveti un nivel ridicat de empatie cognitiva (capacitatea de a intelege, dar nu neaparat sa interiorizati, emotiile altora), dar aveti o constiinta oarecum dezactivata, sunteti si mai probabil sa trolati, avand ocazia.

Comunicarea digitala are tendinta de a diminua empatia afectiva. Ne protejeaza de pumnul de vina care vine de la a vedea fata persoanei pe care am ranit-o. Ne-a ramas doar distractia, doar lolz.

Pe masura ce reflectati asupra comportamentului sefilor de rahat ai companiei Kiwi Farms, retineti ca suntem cu totii capabili de o viclenie similara. Acest lucru a fost confirmat in viata mea. Uneori am trait o placere perversa in timp ce exploram Kiwifarms.net, o senzatie care nu se deosebeste de fiorul voyeurist pe care il primesti cand treci un accident deosebit de cumplit pe autostrada. Spune-i trolling vicar. La fel ca barfa, este la fel de seducatoare, pe atat de distructiva, motiv pentru care sunt recunoscator ca implicarea mea cu site-ul sa incheiat.

Cu totii avem un omunculus mic, asemanator lui Null, ascuns in noi. Nu o putem ucide. Dar putem alege sa nu-l hranim.

ARTICOLE SIMILAREDE LA ACELAȘI AUTOR